Nainen jos olisit suhteessa niin kuinka usein miehesi saisi harrastaa omaa tai omia harrastuksiaan esim joka ilta joka vapaa päivä ja koko viikonlopun eli kuinka usein antaisit luvan harrastaa ennen kuin teet stopin liikaa aikaa vieviin harrastuksiin ja onko jotain harrastuksia mitä et haluaisi miehesi harrastavan
Nainen kuinka usein
Anonyymi-ap
88771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
En puutu harrastuksiin, mutta ei tarvi rajoittaa minun harrastuksiakaan. Toki vähenee menot kun seksiharrastus on kokonaan koti oloissa.
Tuskin kukaan antaa lupaa seksiharrastuksillesi
No johan sanoin että jää ko. harrastus kokonaan koti hommiksi. Molemmilla.
Tuskin saat lupaa kun toinen lähtee hiihtämään tai veneilemään niin et saa lupaa sillä aikaa seksiharrastuksiisi kotona
Kuules jos mies tumputtaa reissussaan niin miksi estäisi saman minulta? Seksuaalisuus on perustarve, niinkun syöminen, nukkuminen jne. Sama kun sanois että pysy pois jääkaapilta...pärjäät varmaan nälissäs? Syödään sitten kun tulen kotiin. Justjust.
Mutta vieraita miehiä ei tuoda kotiin eikä niiden luo mennä piste asiasta ei enempää eli et saa lupaa seksiharrastuksiisi
Luepas uusiksi. Ihan omien sormien avuista tähän puutteeseen oli puhe itellä.
Jaa no sitten saat leikkiä itsesi kanssa ei mies sitä kiellä vaan haluaa että olet tyytyväinen ja onnellinen
Väärin. Seksi ei ole perustarve. Perustarve on asia, jota ilman kuolee. Kuten ravinto, ilma, oikeanlaiset olosuhteet. Ilman seksiä voi hyvin elää. Toki se on rankkaa, mutta ei siihen kuole. Seksi EI OLE perustarve siis.
Sinappikirahvi
Toivooko nainen, että mies ostaa vaikka jouluksi sellaisen surisevan seksiharrastus välineen naiselle?
Ei ole kukaan koskaan kysynyt multa lupaa harrastuksiinsa, lähinnä ilmoitusluontoinen asia. Ei kai ketään voi altistaa oman tahtonsa allekkaan, toki toivomuksia voi esittää ja erota sitten jos jokin menee liiaksi kestää suhteessa.
Ei kai harrastuksen takia erota
Paitsi jos harrastaa lajia nimeltä syrjähyppy.
Nyt ei ollu siitä kyse
No jos se harrastaminen täyttää koko elämän, niin joskus voi olla parempi poistua harrastusten edestä.
No onhan sillä muutakin kuten työ ja koti
Mutta jollei kumppanille jää aikaa, ihan turha edes pitää mitään kumppania hyllyllä mistä napata, kun kerkiää jos kerkiää. Itse en edes viitsisi lyöttäytyä yhteen, jos miettisin että minä olen kiinnostunu kaikesta muusta enemmän, kun kumppanista. Parempi antaa toiselle sitten vapaus valita joku jolla on aikaa. Ja jatkaa itse sitä kaikkea tärkeämpää.
jos se noin tiukkaa tekee niin sitten kannattaa suosiolla unohtaa kaikki vähänkään menestyneet miehet. millä tahansa alalla menestyminen, siis huipulla, vaatii sitä että työtä sen eteen tehdään 24h vuorokaudessa, plus miinus pari tuntia joskus. jos puhutaan menestyneestä bisnesmiehestä, esiintyvästä huippumuusikosta, huippunäyttelijästä tai mistä tahansa vastaavasta.
Juu, en mä miehiä tähän elämään kaipaakkaan. On jo ne tärkeimmät elämässäni. Mutta hyvä neuvo jollekin joka kaipaa.
mitähän nuo "tärkeimmät" nyt on elämässäsi?
Mun perheeni miehet. En minä muita miehiä elämääni kaipaa.
Niin paljon kun haluaisi
Oikeata meininkiä
Golf on saanut monen parisuhteen karille -> Golf-lesket.
Miksi golf saa suhteen karille mitä pahaa golffissa on
Golf harrastuksena vie runsaasti aikaa.
En ole mikään portinvartija. Täällä saa tulla ja mennä omien menojensa mukaan, kunhan ne harrastukset ovat laillisesti ja moraalisesti oikeita. Molemmilla osapuolilla on järjenkäyttö sallittua.
En kyttää perään, enkä lähde stalkkaamaan.
Normaali harrastuksesta tai harrastuksista kyse esim arki iltaisin menee töistä suoraan tähtitornille ja on siellä klo 22 asti ja lauantaina menee hiihtämään ja kuvaamaan luontoa ja eläimiä ja sunnuntaina päivän valolla pilkkii eli kalastaaja illalla voi viikonloppuisinkin käydä tähtitornissa tähtiä katselemaan
Tai viettää mökillä paljon aikaa harrastellen ja oleilee mökillä
Naapurit ystävät työkaverit sukulaiset oma isäsi ja äitisin kysyy sinulta meneekö teillä huonosti kun ette koskaan ole kaksin tai ole yhdessä
Tottakai saa mennä, en minä estele, Aikuinen ihminen päättää omista harrastuksistaan, kunhan ne ovat rehellisiä menoja.
Minä en pidä kumppania kahleissa. Onhan minullakin omat menoni.
Eipä ole kukaan kysellyt. Kaikkia ei vaan kiinnosta toisten elämä, harrastukset ja menot.
"Onhan minullakin omat menoni"
kukaan ei ole sitä epäillyt yhtään...
Niin paljon kun hän haluaa. En itse tarvitse miestä omiin harrastuksiini. Liikun paljon yksin ja olen myös säännöllisin ajoin poissa. Viikonloppuisin toisinaan, olisi mukava tehdä yhdessä jotain mukavaa. Aika vaikea lopulta sanoa, mikä on liikaa ja mikä liian vähän.
Eikö viikonloppuna voi kumpikin tehdä sitä mitä haluaa eli on viikonloppu aikaa harrastella ja tehdä kivaa ja arkena sit iltaisin pystyy harrastamaan
Ainakin äitini oli väsynyt isään, joka metsästi, kalasti ja liikkui harrastusten parissa koko ajan, viikonloput ja viikolla. Äiti oli aina yksin kotona, eikä osannut ilman isää ajoneuvottomana mihinkään liikkua. Muista olleeni surullinen hänen puolestaan.
Hyvinvointia kehittäviä ja ylläpitäviä harrastuksia, jos tarvetta ilmenee niin, tunnin päivässä ja matkat päälle, 2h vrk. 7 päivää viikossa. 14 tuntia viikossa eli kaksi täyttä työpäivää, kuluisi harrastuksiin. Miehen viikko olisi näin, 5 työtä ja 2 harrastuksia.
Harrastus tarvikkeita, täytyy mitä ilmeisemmin, myös huoltaa, pestä ja kuivata. Missä ne säilytetään? Siihen löytyy aika.
Mies ei saa harrastaa yöjuoksuja, ellei suunnista.
Ei pettämisestä kyse eli ei toisia naisia mut on vaan hurahtanut harrastuksen pariin
tarkista joskus niitä harrastusvälineitä että onko niitä edes käytetty koskaan.
Riippuisi tilanteesta. Kummallakin vapaus harrastaa yhtäläisesti. Jos olisi lapsia niin tietenkin se asettaisi raameja molempien menoilla ja harrasteille.
Entä jos miehellä ei ole muita menoja on vain harrasteet eli harrastaa laskuvarjohyppyjä ja luontokuvausta kojussa metsän keskellä eli ei voi ottaa lapsia mukaan
Sanoisin niin, että jos miehellä on niin paljon harrastuksia ettei hän ehdi viettää koskaan aikaa lastensa tai puolison kanssa tai olettaa, ettei nainen tahtoisi harrastaa mitään vaan hänen ilonsa on hoitaa työ, koti ja lapset, kun mies käy illat harrastamassa. Miksi nies alun alkaenkaan on halunnut parisuhteen, jos puolisolle ei ole aikaa. Lapsista puhumattakaan.
Minulla ei henk koht olisi tarvetta miehelle, jota ei koskaan näe, kun hän on kaikki illat ja viikonloput harrastamassa. Ei yhdessä tarvitse olla 24/7, mutta kyllä parisuhdeaikaakin tarvitaan. Muutoinhan kyse on ainoastaan kodinhoitosuhteesta.
Etsitkö ap naista, jooka haluaisi pyhittää elämänsä kodille ja lapsille, jotta sinä saisit tehdä mitä huvittaa, milloin huvittaa? Naisellakin on tarpeensa ja menonsa ja parisuhteessa on kyse kummankin huomioimisesta.
No sehän se koko idea siinä on että nainen hoitaa kotiasiat ja lapset kun mies käy harrastelemassa omia juttujaan. Mitä järkeä jossain avioliitossa tms. muuten olisi.
Mitä järkeä on kuvaamasi kaltaisessa liitossa. Kuvaamasi kaltainen mies ei tarvitse parisuhdetta, eikä lapsia, vaan ikisinkkuus on toimivin vaihtoehto.
Mies? Kuulostaa pikkupojalta, joka voisi puolison sijaan etsiä kodinhoitajan.
Voihan roolit kääntää toisinkin päin: Nainen käy harrastamassa, joka ilta, tekee töitä +ylitöitä ja viikonloppuisin käy tapaamassa ystäviään ja harrastamassa. Sinä hoitaisit työsi lisäksi kaiken kotona, laittaisit ruuan, siivoaisit ja hoitaisit lapset.
Suurin osa miehistä, jotka olen kohdannut, ovat työn lisäksi harrastaneet ja heillä on ollut ystäväpiirinsä sekä perhesuhteet. Kuitenkin he ovat olleet varsin kykeneviä myös kotitöihin ja kyenneet priorisoimaan ajankäyttöään puolisonsa huomioiden.
Ap sinun näkemyksesi mukaisessa parisuhteessa ja avioliitossa ei olisi naiselle mitään järkeä ja tunnetasolla suhteen anti oli lähellä nollaa.
Palkkaa kotisiivous ja tilaa ateriapalvelusta valmiit ruuat. Niin voit keskittyä harrastuksiin joka ilta ja viikonloppuisin, eikä sinun tarvitse huomioida ketään eikä koskaan myöskään huomata, että parisuhde on paljon muutakin kuin kodinhoitopalvelu ja kämppissuhde.
Minkä takia miehen pitäisi alkaa naiseksi avioliitossa? Aivan hullua ja mielenvikaista tuollainen, edes ajatellakin tuolla tavoin. Siis toki on niitä miespareja joissa toinen on naisen roolissa ja niin edespäin, en siitä sano mitään kun en niitä oikein ymmärrä.
Pitäähän sen naisenkin tehdä jotain sen miehen eteen. Nainen saa lapset. Sehän se koko idea siinä on? Kyllä miehen pitää siitä hyvästä saada tehdä mitä haluaa.
Provosoit tarkoituksella. Onneksi maailmassa on myös fiksuja ja tunnekypsiä miehiä ja ajatusmaailmasi omaavat ovat vähemmistössä.
No jos ei miellytä niin ei sinun mikään pakko ole alkaa parisuhteeseen tai mennä naimisiin miehen kanssa. Eikä ole mikään pakko saada lapsia. Eihän ole, vai onko sittenkin?
no jos kerran tunnet niin paljon niitä "fiksuja ja tunnekypsiä miehiä", niin mikset nyt mene nussimaan niiden kanssa, mitä teet täällä palstalla?
Minä vietän mielelläni aikaa puolisoni kanssa ja hän taas tekee mielellään osansa kotihommista ja viettää aikaa muksun kanssa. Minulla ei siis ole tuollaista ongelmaa, että pitäisi yksinään kaikki kotona hoitaa, kun mies huitelee omilla teillään. Jos haluat elellä kuin sinkku, niin pysy siis sinkkuna.
Kuulepas. Kuvailemasi parisuhdetyyli kertoo millaista olisi olla suhteessa äärimmäisen itsekkään ja ainoastaan omaa iloaan ja hyötyään ajatelevan kanssa. Eli se mitä esität yleisenä parisuhde- ja ajatusmallina, kertoo ainoastaan sinun käsityksestäsi parisuhteesta ja ehkä joidenkin 1800-luvun puolella syntyneiden.
Yrität nyt argumentoida, että ellei kaltaisesi mies kelpaa, niin nainen olisi mielestäsi vaihtoehto tai totaalisinkkuus. Kai nyt tajuat ettei seksuaalinen suuntaus vaihdu vaikka kuinka yrittäisit vääntää tästä "kaikki-miehet-asennetta".
Sinulla on täysi vapaus etsiä itsellesi nainen, joka haluaa olla kodinhoitaja ja kokea elävänsä sinkkuna tai yksinhuoltajana parisuhteesta huolimatta. Kannattaa muistaa, että silloin tulotasosi pitäisi olla vähintään 150 000 euroa vuodessa, jos tahdot kaiken aikansa kotona viettävän, kodinhoitaja - rakastajatar - äitihahmon puolisoksesi. Toisaalta, jos haluat, että hän kaiken lasten- ja kodinhoitamisen ohessa keskittyy sinun tarpeisiisi ja ehtii kuitenkin huolehtimaan itsestään niin kannattaa kuitenkin kustantaa lastenhoitaja iltapäiviksi, jotta puolisosi ehtii käydä harrastamassa liikuntaa ja muutoinkin hemmottelemassa itseään. Silloin tulotason tosin pitäisi olla jo vähintään puolessa millissä.
Sovitaanko niin, että näkemyksemme parisuhteesta eivät kohtaa. Minä haluan miehen, joka tahtoo olla minun kanssani siksi, että olen minä ja on kykenevä jakamaan vastuuta niin kotona kuin muutenkin. Joka välittää lapsistaan niin, että tahtoo viettää aikaa heidän kanssaan ja on heille isä sekä muistaa käydä töissä harrastamisensa ohessa. Näillä spekseillä ei pitäisi olla ongelmia järjestää aikataulut niin, että harrastamaankin pääsee.
Miksi miehen pitäisi suostua tuollaiseen, mitä se siitä saa? Ei tuollainen sopimus ole mistään kotoisin missä toinen osapuoli saa kaiken mitä tahtoo ja määrää säännöt, ja toinen on vain maksajan roolissa.
Jos nainen haluaa lapsia niin sopimukseen kuuluisi että mies saisi panna yksi - kaksi kertaa päivässä, ilman vapaapäiviä. Sitten mieskin saisi jotain hyötyä siitä liitosta. Lapset on miehelle puhtaasti rasite, ja pelkkä sellainen.
okei, no mitä vttua sitten teet sinkut palstalla valittamassa?
Missä ihmeessä muka olen valittanut? Minä kirjoitan "suhteet" palstalla. Miksi en saisi kirjoittaa "suhteet" palstalla ja miten parisuhteeni siihen liittyy?
valitat koko ajan, aina kun avaat suusi.
tämä on kylläkin "sinkut" palsta missä nyt olemme, tai en tiedä missä sinä olet, jossain ihan omissa maailmoissasi todennäköisesti.
Vaan et edelleenkään kykene esittäm@än edes yhtä kohtaa, jossa olisin valittanut. Ymmärrettävää, sillä valitan äärimmäisen harvoin ja täällä en ikinä.
Tämä on suhteet palsta, siis ainakin se on, joka minulla on auki. En koskaan avaa mitään noista alasivuista.
Mieshän saa aloittajan toivoman kodinhoidon ja aikaa harrastuksilleen niin runsaasti kuin huvittaa.
Miksi naisen tulisi suostua ap;n esittämään parisuhdeversioon? Mitä hän siitä saa? Toinen sanelee kaikki säännöt ja saa kaiken mitä tahtoo.
Ehkei ap:n llannata hakeutua parisuhteeseen, jos hän näkee suhteet tunteiden ja kumppanuuden sijaan ainoastaan hyödyn kautta.
no mitä kautta sinä ne suhteet näet jos et hyödyn kautta?
kyllä sinä hyötyä siitä haet, nainen kun olet. ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole.
ps. kodinhoitajan voi palkata, tulee paljon edullisemmaksi kuin joku vaimo tms.
Itse en ainakaan näe parisuhdetta hyödyn kautta, sillä harmiahan siitä lähinnä on ja olemattomasti mitään hyötyä. Sinkkuus on kaikin tavoin hyödykkäämpi vaihtoehto, jos kuviosta lasketaan pois itselle mieluisen ihmisen seura. Tuo jälkimmäisin on itselleni se tasan ainoa hyöty, jota voin parisuhteesta saada.
ok, hyvä vastaus... ei mitään kommentoitavaa tuohon..
Ei aikuisen miehen tarvitse minulta lupaa kysyä harrastuksiinsa. Jos mies harrastaa ja hänellä on mielenkiinnon kohteita, niin sehän on vain positiivinen asia. Jotain voidaan ehkä harrastaa yhdessäkin.
Tietenkin harrastukset siinä tilanteessa saattaa aiheuttaa jonkinlaista kitkaa, jos muulle elämälle ei jää yhtään aikaa. Jos esim arjen pyörittäminen jää kokonaan toisen vastuulle, saattaa se herkästi luoda epätasapainoa suhteeseen. Tämän takia molempien on otettava toinen huomioon, onpa kyse sitten harrastuksista tai mistä vain, mutta kummallakaan ei ole oikeutta rajoittaa toistavaan asioista pitää keskustella ja yhdessä sopia, mitkä ovat pelisäännöt juuri meidän suhteessa.
Aletheias
Tietysti saa harrastaa. Jos elämä kuitenkin on vain pelkkää harrastamista, niin mitäpä sillä parisuhteella tekee? Pelkkä turha riesa, jos ei toisen seuraakaan kaipaa.
Minä olen yleensä harrastanut enemmän kuin ne pari miestäni.
Eivät ole koskaan estelleet tai asettaneet kyseenalaiseksi.
Ei tosin ois kandenutkaan.
Siis.
Kääntäen. Pitäisi minunkinmsietää miehen harrastukset tai opetella sietämään.
Vilma
Tuo on asia, joka pitää keskustella jokaisen parin itselle sopivaksi. Tilanne vaatii joustamista puolin ja toisin.
Toiveissa olisi, että jos ja kun molemmilla on omia harrastuksia, niin niille sovittaisiin jotkin päivät tms. mikä molemmille sopii.
Jos toinen tai itse priorisoin aina harrastuksen kumppanin edelle, niin sopii miettiä milloin sitä henkistä ja hyvää parisuhdetta sitten rakennetaan?
13:01
Noinhan juuri. Aikuisen ajattelua.
Vilma
Plus miksi kyseinen ihminen edes haluaa parisuhteen, jos ei kuitenkaan tahdo jakaa aikaansa puolisolleen?
Juuri näin.
Ai. Mitä.
Jakaa aikaa puolison kanssa on ehdotonta parisuhteessa koko ajan.
Ei kiitos.
Ei sellaista suhdetta. Ei kiitos häkkiä.
Vilma
No enhän minä niin sanonut. Kyllä oma aika ja harrastukset on varmasti monelle tärkeitä. Ääripäät on huono juttu aina.
Monelle?
Mielellään molemmille.
Tosin hieman introa ei kandee tunkea mihinkään harrastamiseen; voikin paremmin nauttia niistä omista hetkustä itsensä kanssa.
Vil a
Harratus voi olla yksinäistäkin tekemistä. Ei harrastamiseen ole mikään pakko liittyä mitään harrastusryhmää.
21:08
Eipä niin.
Esim. soittimen soittaminen on itsenäistä puuhaa.
Vilma
No on ja ei. Soittaminen kuuluu niihin harrastuksiin, joissa usein on vähintään tavoitteena toisinaan soittaa yhdessä muiden kanssa tai muiden kuunnellessa. Suht harva opettelee soittamaan soittaakseen aina yksikseen itselleen. Itse tarkoitin enemmän vaikkapa erilaisia luontoharrastuksia, joita usein harrastetaan ihan itsekseen, eikä sinne edes haluta muita mukaan.
Kun hoitaa kaikki vastuunsa niin juuri niin usein kun tahtoo. Jos muut pakolliset hoidettavat alkavat kärsimään harrastamisesta, niin tulee ongelmia.
Kuten esim
Sehän nyt riippuu ihan parisuhteesta, että mikä on oleellista.
Omassa parisuhteessani tarkoittaa omaa osuuttaan (eli puolta) kotitöistä ja muksujen hoidosta ja kuskaamisesta jne. Myös yhdessä ololle pitää olla riittävästi aikaa, jos nyt vaikka ainakin se yksi ilta rauhassa kotona. Jos ei sitä vertaa yhdessä viihdy, niin eipä sillä parisuhteella sitten mitään tee
kun kerran olet saanut ne "muksut" niin pitäisi olla tosi kiitollinen siitä, ja osoittaa sitä kiitollisuutta.
Muksujen hoito eikö niillä muksuilla ole oma isä sitä varten ei se tehtävä muille miehille kuulu eli se on lasten isukin ongelma
Oho vastasin väärään aloitukseen
Miehenhän siitä kiitollinen kuuluisi olla, jos joku nainen hänelle jopa jälkikasvua tekee.
No aina ei ole. Toisinaan miehetkin mm. kuolevat.
Pitkän elämänkokemuksen mukaan, naisilla on enemmän harrastuksia ja sosiaalista elämää kuin miehillä. Siksi kannatankin erillisasumista.
- Sheena
naisilla on enemmän tyttö ja poikaystäviäkin, mies ei niitä katsoisi kovin hyvällä. siksi erillisasuminen on tosi kätevää.
Tuo on kaikkein paras kumpikin asuu omissa kodeissaan ja mies voi käydä sit ain kylässä eli käy kylässä ei jää asumaan
joo, ja niit voi sit olla useampia ja käyvät eri päivinä
Kyllä se ei miehelle kuulu vaan mies muistaa aina kumin käytön niin se on vaan kyläily käynti paikka
Nii, se ei yhtää kuulu miehille että mitä nainen tekee omalla kehollaa
Ei saa. Minun kanssa vaan harrastaa pitää. sitä ollaan silloin minun kanssa eikä muiten.