En ole järin ollut innostunut ihmisistä koskaan, sillä mitä syvemmälle näkee toista, niin sitä turhemmalta koko touhu tuntuu.
Mutta etsin tässä nyt sellaista ihmistyyppiä, joka ei ole varsinaisesti edes tyyppi, vaan kyhäelmä erilaisia ominaisuuksia, jotka muodostavat hänestä vastenmielisimmän ihmistyypin planeetalla.
Mitä ominaisuuksia tällaiseen tarvitaan?
(hihitystä)
Vastenmielisin ihmistyyppi
Anonyymi-ap
49
632
Vastaukset
- Anonyymi
Katso peiliin monipersoonasekopåå. Se tuskin sulle tulee edes itselles yllätyksenä ja olet siitä tietoinen, sen takia PTSD päissäs oletkin kehittänyt kaikki yhtä kahelit alter egot..
- Anonyymi
Se voit olla sinä!
- Anonyymi
Niin
Aloitan itse.
1. Versio
Vastenmielisin ihmistyyppi on käänteinen versio itsestäsi.
Dualistinen näkökulma.
(reps)- Anonyymi
Naisvihamielinen ja epälooginen.
Tässä järjestyksessä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisvihamielinen ja epälooginen.
Tässä järjestyksessä.
🦄Fuffe ei ole vastannut minulle.
Fuffe: en sitten kuvaillut sinua tuossa yllä. Kerroin vain, että minun mielestäni käänteinen versio minusta olisi naisvihamielinen ja epälooginen.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fuffe ei ole vastannut minulle.
Fuffe: en sitten kuvaillut sinua tuossa yllä. Kerroin vain, että minun mielestäni käänteinen versio minusta olisi naisvihamielinen ja epälooginen.
🦄- sivusta.
Miten looginen ihminen käsittelee absurdian? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- sivusta.
Miten looginen ihminen käsittelee absurdian?Useimmat absurdiat ovat teoreettisia tai käsitteellisiä. Luonto noudattaa logiikkaa, johon harvoin sisältyy mitään absurdia. ☺️
Kun kohtaan jotain absurdia, kyse on usein taiteesta tai huumorista. Suhtaudun siihen silloin ihaillen. Ehkä nauran.
🦄
- Anonyymi
Näitähän riittää.
Jankkaavat idealistiset rightfighterit, jotka luulevat voittavansa, kun toiset eivät välitä enää vastata.
Marxilaiset ölisijät, joilla punakapinan traumat ovat edelleen pinnassa.
Itseään taiteellisina pitävät sekopäät, jotka signeeraavat sanomansa ihmeellisellä hyeenanaurulla. - Anonyymi
Vastenmielisistä en tiedä. Minun ihmiseni ovat inhimillisiä ja läheisiä.
- Anonyymi
Elämässäni ei ole vastenmielisiä ihmisiä.
Vastenmielinen ihminen hyväksikäyttää läheisiään, on narsistinen, puhuu pahaa selän takana, näkee vain oman napansa on epäempaattonen eikä ole lojaali läheisilleen. Suppeamielinen juntti, joka ei siedä erilaisia mielipiteitä tai viljelee rasistisia "vitsejä" ja eriarvoistaa ihmiset vaikka uskonnon, elämänkatsomuksen tai poliittisen suuntauksen perusteella.
Ulkoisista ominaisuuksista jos puhutaan niin on epähygieeninen, likaiset hampaat omaava, koko keho tatuoituna, rikkinäiset ja likaiset vaatteet omistava tyyppi, joka kuvittelee silti olevansa jumalasta seuraava.
Vieroksuu töitä, loisii toisten nurkissa, stalkkaa, valehtelee, manipuloi ja mitä näitä nyt on. Ai niin.. hakkaa naistansa.
Kaikilla on joskus vaikeaa ja elämä voi yllättää pahastikin, mutta onko halua selvityä asioista vai ei? Onko edes aikomusta päästä ylös vai hukuttaa itsensä päihteisiin ja junnata paikoillaan.- Anonyymi
Vaatenmielisin on äänekäs ja valtaa pitävä Dunning Kruger. Yhtä vastenmielinen olen itse itselleni tajutessani olevani DK, jos sitä edes tajuaisinkaan.
- Anonyymi
Esimerkkejä Dunning Krugereista ovat Kelan Lasse Lehtonen, monet yritysjohtajat ja monet yritykset, jotka eivät pysty vastaanottamaan kriittistä palutetta sen jäseniltä ja joita järjestelmän instituutiomaisuus suojaa.
Yhteiskunnallisesti miesten ajatuksia pidetään naisten sanomaa vakuuttavampana. Sen vuoksi miehet saattava erehtyvät uskomaan omia uskomuksiaan naisista, kuin muissakin asioissa naisten sanomaa vakuuttavampana.
Eivät vain miehet, mutta myös naiset voivat sortua samaan. Esimerkiksi uskonnot monesti alistavat naista tämän ilmiön vaikutukselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkejä Dunning Krugereista ovat Kelan Lasse Lehtonen, monet yritysjohtajat ja monet yritykset, jotka eivät pysty vastaanottamaan kriittistä palutetta sen jäseniltä ja joita järjestelmän instituutiomaisuus suojaa.
Yhteiskunnallisesti miesten ajatuksia pidetään naisten sanomaa vakuuttavampana. Sen vuoksi miehet saattava erehtyvät uskomaan omia uskomuksiaan naisista, kuin muissakin asioissa naisten sanomaa vakuuttavampana.
Eivät vain miehet, mutta myös naiset voivat sortua samaan. Esimerkiksi uskonnot monesti alistavat naista tämän ilmiön vaikutukselle.Valitsemme itse itseämme johtamaan Dunning Krugereita, sillä kuka haluaisi johtoon epävarmoja. Miten älykkäämmät epävarmat erottuisivat edukseen muka joukosta.
Tarvitaan äänekkäitä ja itsevarmoja Dunning Kruketeita, jotka sylkevät tyhmyyksiä huuliltaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitsemme itse itseämme johtamaan Dunning Krugereita, sillä kuka haluaisi johtoon epävarmoja. Miten älykkäämmät epävarmat erottuisivat edukseen muka joukosta.
Tarvitaan äänekkäitä ja itsevarmoja Dunning Kruketeita, jotka sylkevät tyhmyyksiä huuliltaan.Mielenkiintoista, ettei edes wikipedia tunnista yritystoimintaa instituutioksi. Kuitenkin niiden sääntöihin on kirjattu, ettei yrityksen johtamista arvostella. Kuinka ne pystyisivät kasvattamaan ymmärtystä omasta ymmärtämättömyydestään, ellei palautetta kuunella saati käsitellä.
Ja kun rekrytoiminta ohjaa valitsemaan itsevarmoja johtajia, voi koko johto muodostua vakuuttavista Dunning Krugereista. Rekrytointo ei voi tunnistaa substanssiosaamiseen liittyvää epävarmuutta tai tietoa, koska työskentelee muun asiantuntijuuden alalla. Yleensä rekrytoinnin tukena käytetään olemassa olevaa johtoa, joka voi olla joukko Dunning Krugereita perinteisen valintaprosessin takia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista, ettei edes wikipedia tunnista yritystoimintaa instituutioksi. Kuitenkin niiden sääntöihin on kirjattu, ettei yrityksen johtamista arvostella. Kuinka ne pystyisivät kasvattamaan ymmärtystä omasta ymmärtämättömyydestään, ellei palautetta kuunella saati käsitellä.
Ja kun rekrytoiminta ohjaa valitsemaan itsevarmoja johtajia, voi koko johto muodostua vakuuttavista Dunning Krugereista. Rekrytointo ei voi tunnistaa substanssiosaamiseen liittyvää epävarmuutta tai tietoa, koska työskentelee muun asiantuntijuuden alalla. Yleensä rekrytoinnin tukena käytetään olemassa olevaa johtoa, joka voi olla joukko Dunning Krugereita perinteisen valintaprosessin takia"Kuinka ne pystyisivät kasvattamaan ymmärtystä omasta ymmärtämättömyydestään, ellei palautetta kuunella saati käsitellä."
Yritys ei ole demokratia. Sen on toiminnassaan noudatettava lakia, mutta yritykseen itseensä kohdistuvat päätökset tehdään omistajien toimesta. Omistajat voivat ulkoistaa juoksevan hallinnon toimitusjohtajalle, mutta yrityksen varsinainen johto koostuu hallituksesta.
Yrityksen tavoitteena on voiton tavoittelu pitkällä aikavälillä. Se mitä sinä kutsut ymmärtämättömyydeksi voi tosiasiassa olla onnistunutta liiketoimintaa.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuinka ne pystyisivät kasvattamaan ymmärtystä omasta ymmärtämättömyydestään, ellei palautetta kuunella saati käsitellä."
Yritys ei ole demokratia. Sen on toiminnassaan noudatettava lakia, mutta yritykseen itseensä kohdistuvat päätökset tehdään omistajien toimesta. Omistajat voivat ulkoistaa juoksevan hallinnon toimitusjohtajalle, mutta yrityksen varsinainen johto koostuu hallituksesta.
Yrityksen tavoitteena on voiton tavoittelu pitkällä aikavälillä. Se mitä sinä kutsut ymmärtämättömyydeksi voi tosiasiassa olla onnistunutta liiketoimintaa.
🦄Ajattelin julkishallintoa ja niiden heikkouden syitä. Homma täytuu saada toimimaan ja saadaan toki paremmin, ellei johtoon valita saman kaavan mukaan heikkolaatuista materiaalia. Sama ongelma Suomalaisissa yrityksissä, kun liiketoiminta ei onnistu, eikä silti opita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelin julkishallintoa ja niiden heikkouden syitä. Homma täytuu saada toimimaan ja saadaan toki paremmin, ellei johtoon valita saman kaavan mukaan heikkolaatuista materiaalia. Sama ongelma Suomalaisissa yrityksissä, kun liiketoiminta ei onnistu, eikä silti opita.
Etsi tietoa Dunning Kruger -ilmiöstä. Kun tuntee ilmiön, voi siihen pyrkiä vaikuttamaan.
Tunnistan aivan liian hyvin hienotunteisuuden, joka estää korjaamasta kenenkään väärää käsitystä. Erityisesti näin on, mitä korkeammassa asemassa ihminen on. Sen lisäksi tietyin luonteen ominaisuuksin varustettu voi olla kykenemätön kuuntelemaan ja vastaanottamaan palautetta.
Kaikkein itsevarmimmat ihmiset, kuten Trump, pitäisi varustaa varoitusmerkillä kaiketi.
- Anonyymi
Tämä on aika mielenkiintoinen aamutehtävä, sillä siitä saattaa sukeutua niin oksettava tapaus, että on jo vaikea tuoda sitä julki.
Siis kirjoittamalla.
Jos niin kuin voi henkisesti niin pahoin, että luomisprosessi alkaa tuntua vatsanpohjassa, niin ollaan kyllä aika syvällä.
(hihitystä)- Anonyymi
🤔🙃😂
- Anonyymi
En nyt tieddä vastenmielisestä, mutta yleensä he, jotka tuputtavat maailmannäkemystään ja uskontoaan nin kuin ei olisi muita näkemyksiä, ovat rasittavia. itse en henkilökohtaisesti usko sielun pimeään yöhön, karmaan tai muihin vastaaviin saatika manifestointiin. Lähinnä syntyy fiilis manipuloinnin kohteena olemisesta ja narskulauman kohteeksi joutumisesta, kun esimerkiksi yritetään vakuuttaa vastoinkäymisten kohdalla, että katsopas nyt: Ajattelit vuonna kivi, kukka ja pajupille, näin ja aiheutit tämän....
Jeps. Mokailla saattaa, mutta ei se johdu vuosien takaisista ajtuksista. Toisinaan toivon, että aivopesijät joutuvat itse saman kohtelun kohteeksi. Ta ehkä he ovat jo olleet. jotenkin kummasti suurin osa manifestoijista ei itsekään elä sitä runsasta elämää, jota opettavat.- Anonyymi
Manifointi powerit on jatkuvasti maximaaliset. Mindi manifestaa kaikki outerit circumstancet.
- Anonyymi
Vastenmielisin on vastenmielisintä määrittelevä.
Vilma
Likainen pissille haiseva sammakoita suustaan päästävä muiden ulkoista olemusta arvosteleva on epämiellyttävä. (Silti R.P. tivuussa on vastemielisen näköinen.) - Anonyymi
Tyhjän nauraminen ärsyttää. Varsinkin jos siitä tekee itsestään tunnetuksi ja höpisee muutenkin sekavia.
>simiti< Feikki, epäluotettava, itsekeskeinen, ahne, paskanpuhuja, manipulaattori. Siinähän ne paskimmat piirteet mitä ihmisestä löytyy. Nämä kaikki piirteet voi olla samassa ihmisessä jolloin ihmisestä tulee sietämätön.
Feikin voi korvata myös sanalla teennäinen. Luo itsestään valheellista ja kiilloteltua kuvaa, eräänlainen masked singer, jonka aito minä on piilotettu kaiken epätodellisen roolin taakse. Kaikki on pelkkää soopaa mitä ulos tulee.
- Anonyymi
Diktaattorit, kaikki jotka puhuvat muutoksesta. Kaksinaamaiset manipuloijat, luovijat, feikit ja pinnalliset tapaukset, sudet lampaiden vaatteissa, kameleontit, narsistit, psykopaatit ja muut luonnevikaiset, k-päät jotka ovat k-päitä ihan vain huvin vuoksi.
- Anonyymi
Jatketaan. Itsensä markkinoijat, huomionhakijat, oman ideologiansa tuputtajat, sananvapauden rajoittajat, sekä tietysti kaikki väkivaltarikolliset ketkä käyvät rändomilla sivullisten kimppuun. Viimeksi mainitut kuuluvat oikeastaan k-päihin.
- Anonyymi
Millainen itse olet tai millaiseksi itsesi koet?
- Anonyymi
Tieteen kieltäjät joiden mielestä kaikki tieteellinen informaatio jota He eivät usko on selostettavissa suurella salaliitolla lääketehtaiden ja elintarviketehtaiden lahjonnalla
- Anonyymi
Toisen maailmansodan jälkeen naisten himoitsemat vaaralliset miehet olivat lähes kaikki kuolleet syöksyessään ensimmäisenä Normandian maihinnousussa ja ottaessaan suurimmat riskit. Eloon olivat lähinnä jääneet muiden selän takana piileskelleet, jotka eivät herättäneet naisissa alkukantaisissa himoa. Nämä miehet olivat kuitenkin hyviä elättäjiä ja työntekijöitä, joten naisissa täytyi olla jotain vikaa, kun naiset eivät heitä halunneet.
Tällöin löydettiin tieteellinen selitys, että nämä naiset jotka haikailivat sodassa kuollutta jännämiestään, olivat seksuaalisesti epävakaita ja hysteerisiä. Parananus keino oli LOBOTOMIA. Lobotomoidulle vaimolle kelpasi sitten mainiosta hivenen tylsemmän puoleinenkin aviomies. Pääasia että perheinstituuio oli pelastettu.
Marxilaisessa Neuvostoliittossa ei mennyt yhtään paremmin. Jos puolueelle uskollinen hyvä mies ei kelvannut, nainen oli Neuvostovastainen ja suoritettiin vastaava toimenpide.
Tiede on ihanaa, ja se joka ei usko on tiedevastainen!
- Anonyymi
Se on niin kuin Toni Wirtanen kuvaa sanoittamassaan kappaleessa:
”…Muista että ne
Kaikki suurimmat kauhut
On sun toiveittes peilikuvat käännä ne
Ja kädestäs löydät niihin avaimet
Ja että on helpompi antaa muille anteeksi
Kuin jäädä kaunaan kiinni
Kaikki loputon kauneus
Kaikki järjettömyys
Kaikki ruoskivat toiveet
Kaikki päättämättömyys
Ovat lopulta tarkoituksen palasia
Osa arvoitusta
Ja osa totuutta…”.
Toni on älykäs heppu niin kuin aloituksen tehnyt henkilö myös on.- Anonyymi
Hyvä sanoitus ja esitys joo, mutta miten liittyy vastenmielisiin ihmistyyppeihin?
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä sanoitus ja esitys joo, mutta miten liittyy vastenmielisiin ihmistyyppeihin?
- SheenaIhminen ei ole tutustunut tarpeeksi itseensä, jos hänen maailmankuvansa on mustavalkoinen ja vastenmielisen inhon värittämä. Useimmat tietävät sen ihmistyypin, joka ulkoistaa kaiken vastenmielisen ja pahan aina itsensä ulkopuolelelle.
Pelottavinta se on silloin, kun se kytkeytyy tietyntyyppisiin aatteisiin ja aktiiviseen toimintaan esim. kansallismieliseen äärioikeistoon.
Eli näen asian niin, että kaikelle on selitys ja, mille ei selitystä löydy, viisainta on anteeksianto. Kaikkea ei voi hyväksyä, mutta mitä hyötyä siitä on, että listaa vastenmielisyyksiään. Tuskin kukaan on pyhimys täällä. Pelkkiä osatotuuksia. - Anonyymi
Mä en tykkää hänestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä sanoitus ja esitys joo, mutta miten liittyy vastenmielisiin ihmistyyppeihin?
- SheenaMä en tykkää hänestä. Ei vast.m., ohitan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä sanoitus ja esitys joo, mutta miten liittyy vastenmielisiin ihmistyyppeihin?
- SheenaSe kertoo siitä, miten omat vastenmielisyyden tunteet (pelot ja epävarmuudet) voitaisiin kääntää omaksi voimavaraksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kertoo siitä, miten omat vastenmielisyyden tunteet (pelot ja epävarmuudet) voitaisiin kääntää omaksi voimavaraksi.
Omat oman vastenmielisyyden tunteet tarkalleen ottaen.
Noh, kaikillahan ei välttämättä ole sellaisia, joten en tiedä varmaksi.
Tuohon aikaan 2018 julkaistiin eräs Olli Lindholmin biisi, jota kohtaan ainakin tunsin suurta vastenmielisyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kertoo siitä, miten omat vastenmielisyyden tunteet (pelot ja epävarmuudet) voitaisiin kääntää omaksi voimavaraksi.
Kyllä ja itseasiassa vastenmielisyyden taustalla voi olla pelkojen lisäksi myös negatiivisia kokemuksia ja katkeruutta. Se selittää vahvat tunnereaktiot, jotka liittyvät hylkivään ja poissulkevaan reaktioon. Ymmärrys ja anteeksianto ovat hyvä keino välttää mustavalkoista maailmankuvaa.
Tietysti on asioita kuten laskelmoivaa sadistista pahuutta, jota myös on olemassa. Sitä löytyy mm. The Onion Routerin syvyyksistä. Sen näkeminen vahingoittaa ihmisen mieltä. Sen myöntäminen ei ole mustavalkoista ajattelua. Se on niin pimeää, ettei sitä halua ajatella. Sitä aloituksessa ehkä haettiin enemmänkin?
Halusin vain avata sitä ymmärryksen lisäämisen tarvetta ja oman itsen (hyvien ja huonojen puolien) näkemisen merkitystä siinä, kuinka nopeasti muodostaa mielipiteen vastenmielisistä tyypeistä tai piirteistä. Se on kuitenkin pelkkää yksinkertaisuutta verrattuna laskelmoivaan pahuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ja itseasiassa vastenmielisyyden taustalla voi olla pelkojen lisäksi myös negatiivisia kokemuksia ja katkeruutta. Se selittää vahvat tunnereaktiot, jotka liittyvät hylkivään ja poissulkevaan reaktioon. Ymmärrys ja anteeksianto ovat hyvä keino välttää mustavalkoista maailmankuvaa.
Tietysti on asioita kuten laskelmoivaa sadistista pahuutta, jota myös on olemassa. Sitä löytyy mm. The Onion Routerin syvyyksistä. Sen näkeminen vahingoittaa ihmisen mieltä. Sen myöntäminen ei ole mustavalkoista ajattelua. Se on niin pimeää, ettei sitä halua ajatella. Sitä aloituksessa ehkä haettiin enemmänkin?
Halusin vain avata sitä ymmärryksen lisäämisen tarvetta ja oman itsen (hyvien ja huonojen puolien) näkemisen merkitystä siinä, kuinka nopeasti muodostaa mielipiteen vastenmielisistä tyypeistä tai piirteistä. Se on kuitenkin pelkkää yksinkertaisuutta verrattuna laskelmoivaan pahuuteen.No yritän sitten vastata kuitenkin itse kysymykseen. Vastenmielistä omasta mielestäni on sadismi, pervous, hyväksikäyttö, itsekkyys, kaikenlainen kierous ylipäätään, valehtelu, kateus ja täydellinen piittaamattomuus.
Ihmissuhteisiin liittyen on vastenmielisintä myrkkyä nähdä oma ihastus toisen kanssa läheisissä tunnelmissa ja piittaamattomana ylipäätään sen ihastuneen tunteista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No yritän sitten vastata kuitenkin itse kysymykseen. Vastenmielistä omasta mielestäni on sadismi, pervous, hyväksikäyttö, itsekkyys, kaikenlainen kierous ylipäätään, valehtelu, kateus ja täydellinen piittaamattomuus.
Ihmissuhteisiin liittyen on vastenmielisintä myrkkyä nähdä oma ihastus toisen kanssa läheisissä tunnelmissa ja piittaamattomana ylipäätään sen ihastuneen tunteista.Kyllä nuo kaikki ovat helppo allekirjoittaa.
- Anonyymi
En varsinaisesti mieti vastenmielisiä tyyppejä, se on ikävää ja ärsyttää. Pyrin eroon moisista. Vastenmielisiä tyyppejä on esimerkiksi P-Korean johdossa.. Venäjän johdossa. Amerikan johdossa.
- Sheena - Anonyymi
Tuntemiani tyyppejä mietin...
Niin myrkyllisyys on inhottava piirre ihmisessä. Sellainen syövyttävä negatiivisuus ja pahantahtoisuus. Sellaisen vaikutuspiirissä tulee paha ja ahdistunut olo.
xLiner - Anonyymi
Joo
Siis ei koskaan pitäisi kysyä mitään keneltäkään projektin ollessa vaiheessa.
Katsokaas kun täällä tulee niin hyviä linjauksia ruudulle, että aina yhden uuden kommentin lukiessaan pitää muuttaa kaikki jo tehty.
Eli aloittaa alusta.
Erinomaisia määritelmiä kaikki. Suuri kiitos niistä.
(jätän hihittelemättä) - Anonyymi
Feministiset Karenit jotka luulevat tietävänsä paremmin.
https://www.youtube.com/shorts/DHoY5ZRjv8Y Vaikeaa, todella vaikeaa sanoa mitään.
Vastenmielisyyttä minussa aiheuttaa valehteleminen, epäaitous ja hyväksikäyttö.
Varsinkin heikommassa asemassa olevan hyväksikäyttö. Se on erityisen vastenmielistä.- Anonyymi
Mitä enemmän ihmiselämää on tullut nähtyä niin tarve tuomita on muuttunut aina vain enemmän tarpeettomaksi, vastenmieliset rypekööt omissa liemissään keitä sitten ovatkaan...jokainen on jossain vaiheessa lokaa jonkun toisen kengänpohjassa riippumatta sitä onko status ansaittu tai ei.
Tänään satoi enemmän kuin eilen, mutta oli valoisampaa...merkillistä 😛 - Anonyymi
Trump politiikan fanittajat.
En teidä millainen on vastenmielisin. Ehkä sellainen jolla on piirteitä jostain häiriöstö. Sadistinen luonne. Narsisti. Psykopaattisia piirteitä omaava henkilö. Siis ylipäätään sellainen joka ei kohtele muita niin kuin haluaisi itseään kohdeltavan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1256388Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3766195Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie716143Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3443982Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1482405Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.42355Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1301447- 131289
- 1871118
- 64950