"Tutkielmassa osoitetaan, miksi vasta ontologisella argumentilla Ego saavuttaa lopullisen, täydellisen varmuuden omiin epistemologisiin kykyihinsä. Ontologista argumenttia analysoidaan Jean-Luc Marionin, Martial Gueroult’n, Anne Ashley Davenportin sekä John Carrieron Descartes-sekundäärikirjallisuuden avulla. Samalla näitä Descartes-tutkijoita analysoidaan kriittisesti sekä osoitetaan, miksi ne eivät ole kyenneet vastaamaan täydellisesti kysymykseen siitä, miksi Descartes todistaa Jumalan olemassaolon kahdesti."
https://www.utupub.fi/handle/10024/194334
https://www.utupub.fi/handle/10024/194334
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei kai korkeimman olion käsitteen olemassaolosta seuraa se että se olisi aktuaalisesti olemassa.
Descartesin 'cogito ergo sum' perustuu sille, ettei jumala voinut huijata Descartesta.
Siinä tapauksessa ja vain siinä hän saattoi uskoa omiin ajatuksiinsa. Ja koska Descarets uskoi jumalaan, hän uskoi ajatuksiinsa. Muuta hän ei ole väittänytkään.
Jos poistamme jumalan olemassaolon oletuksen, demoni voi huijata ketä tahansa mielinmäärin, eikä mistään ole mitään todistusta. Kaikki voi olla tosiskeptikolle siten harhaa.