"Lukijalta: Ilmastotyön tulee perustua luonnontieteellisiin tosiasioihin
Suomessa ei ole julkaistu tutkimusta, joka osoittaisi metsiemme olevan kasvihuonekaasujen nettopäästölähde, kirjoittaa Tommi Peltovuori vastatessaan Satu Hassin hänelle osoittamaansa vastineeseen."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/fb8ae051-37d0-4e7b-be21-cf781bf46c62
Tosiaan ajatusta
Anonyymi-ap
16
251
Vastaukset
- Anonyymi
Elikun maaseutuväestöä ei oltu kutsuttu kokoukseen, missä laskentamallista päätettiin, malli on väärä. Sekö on tieteellinen näkökanta asiaan?
- Anonyymi
Tiede on todistanut senkin, että lehmä piereskelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede on todistanut senkin, että lehmä piereskelee.
Hirveää. Nyt iski paniikki. Kaikki maailman kehmät on teurastetta viipymättä.
- Anonyymi
hassi yrittää tuhota Suomen talouden propagandallaan
- Anonyymi
Hassi?
Tiedemaailma taitaa olla melkoisen yksimielinen ilmastomuutoksen haitoista. Aika typerää kohdistaa kaunainen katkeruus yhteen ihmiseen, etenkin kun itse on väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hassi?
Tiedemaailma taitaa olla melkoisen yksimielinen ilmastomuutoksen haitoista. Aika typerää kohdistaa kaunainen katkeruus yhteen ihmiseen, etenkin kun itse on väärässä.Eli hassi yritttää "tieteelllä" ajaa suomalaiset konkurssiin.
Ruotsissa samat metsät ovat hiilinieluja, mutta siellä ajatellaan isänmaan parasta, eikä anneta kommunistien jatkaa tuhotöitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli hassi yritttää "tieteelllä" ajaa suomalaiset konkurssiin.
Ruotsissa samat metsät ovat hiilinieluja, mutta siellä ajatellaan isänmaan parasta, eikä anneta kommunistien jatkaa tuhotöitään.Puoluekantasi on tullut selväksi, samoin koulutuksesi taso. Kannattaako kirjoittaa, jos ei osaa kirjoittaa, ei tiedä asiasta eikä pysty neutraaliin keskusteluun ilman mainintaa puolueista? Kuulostaa siltä, että jauhosi eivät ole puhtaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoluekantasi on tullut selväksi, samoin koulutuksesi taso. Kannattaako kirjoittaa, jos ei osaa kirjoittaa, ei tiedä asiasta eikä pysty neutraaliin keskusteluun ilman mainintaa puolueista? Kuulostaa siltä, että jauhosi eivät ole puhtaita.
Olet lapsellinen, jos luulet, ettei hassia ohjaa poliittinen mielipide. hassi kuului jo nuorena vasemmistolaiseen teiniliittoon.
Kun vassari-idelogia ohjaa ajattelua, niin siinä jää suomalaisten hyvinvointi "maailmanpelastuksen" jalkoihin.
Tiede on vain hassin kaltaisille tyypeille suojaverho, jonka taakse voivat piilottaa poliittiset tavoitteensa
- Anonyymi
Suurempi ongelma on, että ei ole tieteellisesti tai teoreettisestikaan osoitettu, että CO2 olisi syyllinen ilmastonmuutokseen.
- Anonyymi
Mitenkäs tutkijoiden työt 1960-luvulla sitten? Silloin argumenttia käytettiin tieteellisessä kontekstissa perustuen 1800-luvun lopun mallinnukseen hiilidioksidista.
Hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on tunnettu jo 1700-luvun teollistumisen aikoihin tilastollisessa mielessä. - Anonyymi
"Suurempi ongelma on, että ei ole tieteellisesti tai teoreettisestikaan osoitettu, että CO2 olisi syyllinen ilmastonmuutokseen."
Miksi sitten ilmastotutkijoiden konsensus foaaiilisen CO2:n vaikutuksesta on nykyään jo lähes täydellinen?
Jauhat paskaa ja tiedät sen varmasti itsekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs tutkijoiden työt 1960-luvulla sitten? Silloin argumenttia käytettiin tieteellisessä kontekstissa perustuen 1800-luvun lopun mallinnukseen hiilidioksidista.
Hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on tunnettu jo 1700-luvun teollistumisen aikoihin tilastollisessa mielessä.Olen tietoinen S.Arheniuksen teoreemoista, vahinko sattui, kun ilmiön "oletettiin" toimivan myös avoimessa tilassa, ja jopa ilmakehän lämpö/paine gradienteissa.
Olemmeko edelleen vain tämän "oletuksen" varassa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suurempi ongelma on, että ei ole tieteellisesti tai teoreettisestikaan osoitettu, että CO2 olisi syyllinen ilmastonmuutokseen."
Miksi sitten ilmastotutkijoiden konsensus foaaiilisen CO2:n vaikutuksesta on nykyään jo lähes täydellinen?
Jauhat paskaa ja tiedät sen varmasti itsekin.Valikoidun joukon mielipiteet evät sentään täytä mitään tieteellistä kriteeriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suurempi ongelma on, että ei ole tieteellisesti tai teoreettisestikaan osoitettu, että CO2 olisi syyllinen ilmastonmuutokseen."
Miksi sitten ilmastotutkijoiden konsensus foaaiilisen CO2:n vaikutuksesta on nykyään jo lähes täydellinen?
Jauhat paskaa ja tiedät sen varmasti itsekin."Jauhat paskaa ja tiedät sen varmasti itsekin."
Miksi puutut henkilöön ?
Jos sinulla on asiaan liittyvää faktaa, niin kerro toki.
Uskoisin sinunkin ymmärtävän, että mielipiteiden konsensus ei täytä mitään kriteerejä, ja jos sinulla ei ole enempää asiaan, niin vaitiolo olisi luonnollinen valintasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs tutkijoiden työt 1960-luvulla sitten? Silloin argumenttia käytettiin tieteellisessä kontekstissa perustuen 1800-luvun lopun mallinnukseen hiilidioksidista.
Hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on tunnettu jo 1700-luvun teollistumisen aikoihin tilastollisessa mielessä.Tarina on kulkenut urbaanilegendana, mutta onko kukaan koskaan osoittanut sen paikkaansa pitävyyttä ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1835047Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,214440Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993127Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2563007Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432912- 522521
- 271929
- 421812
- 701780
- 221777