Tosiaan ajatusta

Tiede on todistanut senkin, että lehmä piereskelee.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tiede on todistanut senkin, että lehmä piereskelee.

Hirveää. Nyt iski paniikki. Kaikki maailman kehmät on teurastetta viipymättä.

Hassi?
Tiedemaailma taitaa olla melkoisen yksimielinen ilmastomuutoksen haitoista. Aika typerää kohdistaa kaunainen katkeruus yhteen ihmiseen, etenkin kun itse on väärässä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Hassi?
Tiedemaailma taitaa olla melkoisen yksimielinen ilmastomuutoksen haitoista. Aika typerää kohdistaa kaunainen katkeruus yhteen ihmiseen, etenkin kun itse on väärässä.

Eli hassi yritttää "tieteelllä" ajaa suomalaiset konkurssiin.

Ruotsissa samat metsät ovat hiilinieluja, mutta siellä ajatellaan isänmaan parasta, eikä anneta kommunistien jatkaa tuhotöitään.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eli hassi yritttää "tieteelllä" ajaa suomalaiset konkurssiin.

Ruotsissa samat metsät ovat hiilinieluja, mutta siellä ajatellaan isänmaan parasta, eikä anneta kommunistien jatkaa tuhotöitään.

Puoluekantasi on tullut selväksi, samoin koulutuksesi taso. Kannattaako kirjoittaa, jos ei osaa kirjoittaa, ei tiedä asiasta eikä pysty neutraaliin keskusteluun ilman mainintaa puolueista? Kuulostaa siltä, että jauhosi eivät ole puhtaita.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Puoluekantasi on tullut selväksi, samoin koulutuksesi taso. Kannattaako kirjoittaa, jos ei osaa kirjoittaa, ei tiedä asiasta eikä pysty neutraaliin keskusteluun ilman mainintaa puolueista? Kuulostaa siltä, että jauhosi eivät ole puhtaita.

Olet lapsellinen, jos luulet, ettei hassia ohjaa poliittinen mielipide. hassi kuului jo nuorena vasemmistolaiseen teiniliittoon.

Kun vassari-idelogia ohjaa ajattelua, niin siinä jää suomalaisten hyvinvointi "maailmanpelastuksen" jalkoihin.

Tiede on vain hassin kaltaisille tyypeille suojaverho, jonka taakse voivat piilottaa poliittiset tavoitteensa

Mitenkäs tutkijoiden työt 1960-luvulla sitten? Silloin argumenttia käytettiin tieteellisessä kontekstissa perustuen 1800-luvun lopun mallinnukseen hiilidioksidista.
Hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on tunnettu jo 1700-luvun teollistumisen aikoihin tilastollisessa mielessä.

"Suurempi ongelma on, että ei ole tieteellisesti tai teoreettisestikaan osoitettu, että CO2 olisi syyllinen ilmastonmuutokseen."

Miksi sitten ilmastotutkijoiden konsensus foaaiilisen CO2:n vaikutuksesta on nykyään jo lähes täydellinen?
Jauhat paskaa ja tiedät sen varmasti itsekin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mitenkäs tutkijoiden työt 1960-luvulla sitten? Silloin argumenttia käytettiin tieteellisessä kontekstissa perustuen 1800-luvun lopun mallinnukseen hiilidioksidista.
Hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on tunnettu jo 1700-luvun teollistumisen aikoihin tilastollisessa mielessä.

Olen tietoinen S.Arheniuksen teoreemoista, vahinko sattui, kun ilmiön "oletettiin" toimivan myös avoimessa tilassa, ja jopa ilmakehän lämpö/paine gradienteissa.

Olemmeko edelleen vain tämän "oletuksen" varassa ?

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Suurempi ongelma on, että ei ole tieteellisesti tai teoreettisestikaan osoitettu, että CO2 olisi syyllinen ilmastonmuutokseen."

Miksi sitten ilmastotutkijoiden konsensus foaaiilisen CO2:n vaikutuksesta on nykyään jo lähes täydellinen?
Jauhat paskaa ja tiedät sen varmasti itsekin.

Valikoidun joukon mielipiteet evät sentään täytä mitään tieteellistä kriteeriä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Suurempi ongelma on, että ei ole tieteellisesti tai teoreettisestikaan osoitettu, että CO2 olisi syyllinen ilmastonmuutokseen."

Miksi sitten ilmastotutkijoiden konsensus foaaiilisen CO2:n vaikutuksesta on nykyään jo lähes täydellinen?
Jauhat paskaa ja tiedät sen varmasti itsekin.

"Jauhat paskaa ja tiedät sen varmasti itsekin."

Miksi puutut henkilöön ?

Jos sinulla on asiaan liittyvää faktaa, niin kerro toki.
Uskoisin sinunkin ymmärtävän, että mielipiteiden konsensus ei täytä mitään kriteerejä, ja jos sinulla ei ole enempää asiaan, niin vaitiolo olisi luonnollinen valintasi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mitenkäs tutkijoiden työt 1960-luvulla sitten? Silloin argumenttia käytettiin tieteellisessä kontekstissa perustuen 1800-luvun lopun mallinnukseen hiilidioksidista.
Hiilidioksidin vaikutus ilmastoon on tunnettu jo 1700-luvun teollistumisen aikoihin tilastollisessa mielessä.

Tarina on kulkenut urbaanilegendana, mutta onko kukaan koskaan osoittanut sen paikkaansa pitävyyttä ?