Kari Enqvist on Helsingin yliopiston fysikaalisten tieteiden laitoksen teoreettisen fysiikan professori, nykyisin eläkkeellä.
Hän kirjoittaa, että nykyinen tiedevastaisuus on niin posketonta, ettei se ”ole edes väärin”.
Tieteenvastaisuus viihtyy kapinoinnin vanavedessä – kohkaajille on yhteistä, että he eivät yleensä ymmärrä, miten tiede toimii.
Vaikka muutkin fyysikot ovat samaa mieltä, hän on tieteen popularisoijana ehkä selvimmin ja yksiselitteisimmin sanonut, että minkäänlaisella FILOSOFIALLA ei ole mitään osaa eikä arpaa luonnontieteitten tekemisessä, ei edes kohkaajien tyrkyttämässä TIETEENFILOSOFIASSA.
Luonnontieteet eivät tarvitse taakseen mitään filosofiaa. On vain yksi ainoa luonnontieteellinen metodi, looginen ja empiirinen. Jos jompikumpi puuttuu, se ei ole tiedettä.
ex-rennosti.m
Tarvitseeko luonnontiede tieteenfilosofia?
8
57
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
tieteenfilosofia > tieteenfilosofiaa
- AnonyymiUUSI
Tieteenfilosofia on vähän kuin Erik Tawaststjerna, joka teki elämäntyönsä tutkien mitä Sibelius oli säveltänyt.
Sibeliuksen teokset olisivat ilman Tawaststjernaakin, mutta Tawaststjernan elämäntyötä ei olisi ilman Sibeliusta.
Tieteen filosofia tutkii tiedettä kuten tieteen historiakin. Luonnontieteitä ne eivät edistä mitenkään tai korkeintaan marginaalisen vähän.- AnonyymiUUSI
Historiatieteet ovat humanistisia tieteitä, aiheesta riippumatta. Ne lisäävät ihmiskunnan itsetuntemusta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Historiatieteet ovat humanistisia tieteitä, aiheesta riippumatta. Ne lisäävät ihmiskunnan itsetuntemusta.
Humanistisista tieteistä kaikkein luotettavin mielestäni lienee kielitiede.
Historiatiede on kummallinen - tosin välttämätön - koska se rakentuu perin puutteellisen lähdeaineiston varaan. Esimerkki: Varakkailla henkilöillä oli jo taannoin mahdollisuus häyttää alkoholia alkoholistisesti, mutta lähteet eivät kerro niin runsaasta käytöstä, kuin todellisuudessa lienee tapahtunut. Useitten tapahtumien syy lienee ollut juopunut hallitsija, mutta etsitään muita syitä, koska lähteet eivät kerro juopumisesta.
Kaikkein vinoin ja ideologisin on monen mielestä sukupuolen tutkimus, ent. naistutkimus. ex-rennosti.m
- AnonyymiUUSI
Teeveessä on kummallinen ohjelmasarja tanskalaisesta maajussista, jolla on loputtomasti projekteja. Vielä kummallisempaa on, ettei missään ole mainittu, että hänellähän on maanisia piirteitä.
Samoja piirteitä on selvästi tieteenvastustajilla ja filosofian tyrkyttäjillä, mutta varmaan korrekti puheentapamme estää sanomasta sitä suoraan. Toivomme vain, että muutkin sen huomaisivat. ex-rennosti.m - AnonyymiUUSI
Luonnontieteen harjoittamiseen ja tutkimustoimeen ei tarvita filosofiaa, mutta tieteenfilosofia on kaikkien luonnontieteiden perusjalka tai -kivi, jota ilman se romahtaisi merkityksettömäksi.
Enqvist on tässä mielessä kuin lastu laineilla, joka ei ymmärrä, mihin merivirtoja tarvitaan. Ikään kuin lastu itse tietäisi mihin mennä.
Varsinaiset tieteentekijät ovat usein filosofisia tolloja.- AnonyymiUUSI
Luonnontieteen tekijä ei selvitä, mihin jotakin tarvitaan, vaan mitä on olemassa ja miten se toimii.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Luonnontieteen tekijä ei selvitä, mihin jotakin tarvitaan, vaan mitä on olemassa ja miten se toimii.
"Luonnontieteen tekijä ei selvitä, mihin jotakin tarvitaan, vaan mitä on olemassa ja miten se toimii."
"Mitä on olemassa" liittyy aina metafysiikkaan ja ontologiaan ja on tieteen popularisoijien kirjoituksissa lähinnä varsin avutonta kyökkifilosofiaa tyyliin "kvarkkien tanssi" eikä se pelkästään havaintoihin ja mittauksiin perustuva tutkimus voi oikeasti kertoa siitä yhtään mitään muuta kuin hänen omaksumassaan uskomusjärjestelmässä kerrotaan.
"Miten se toimii" liittyy havaittuihin säännönmukaisuuksiin ja matemaattisiin kaavoihin joita usein myös luonnonlaeiksi halutaan kutsua eikä kenelläkään tutkijalla eikä varmaan filosofillakaan taida olla juakaan mitä ja miksi ne ovat vaikuttamassa aineellisia tapahtumia ohjaamassa.
Säännönmukaisuudet mahdollistavat ainakin paikallisesti toimivan tekniikan kehittämisen mutta ei minkäänlaista ymmärrystä miten tuo toimiminen liittyy todellisuuden ymmärtämiseen ja maailmankuvaan mikä varsinkin ns. tavallisia ihmisiä kiinnostanee eniten ja johon tyypillisesti tieteen popularisoijat eivät kykene antamaan kuin aika avuttomia vastauksia vallitsevaa reduktionistis-mekanistista maailmankuvaa myötäillen.
Luonnontieteissä vallitsee kuitenkin hyvin samankaltainen dualismi kuin Descartesin henki-aine mallissa eli matematiikka-aine dualismi koska matematiikka ei ole empiiristä eikä aineellista vaan hyvin lähellä platonistista idealistista hahmotusta.
https://mathmap.quantamagazine.org/map/
Varsinkin fraktaalimatematiikka kykenee tuottamaan hyvin samankaltaisia rakenteita kuin luonnossa on havaittavissa mikä on hyvä vihje jatkotutkimukselle.
....
Lupaavin aidon kokeellisen (!) filosofian malli on mielestäni Michael Levinin tutkimukset joissa filosofisia peruskysymyksiä pyritään ratkomaan kokeellisen luonnontieteen keinoin:
Reality is an illusion: The brain is an interface to a hidden reality | Michael Levin
https://www.youtube.com/watch?v=5MQq4n2QrNw
Joten vastaus aloittajan kysymykseen on että filosofia ja tiede ovat yhteensovitettavissa jos on tarpeeksi älykäs ja luova tutkija mikä lienee aika harvinaista ottaen huomioon paradigmoihin ehdollistavan koulutuksen puutteet.
B
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 244722
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu333543Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543434Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu203350Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1232940Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod282690Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint122361Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162360MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142175Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S331774