Polkupyörän ja auton törmäys Alppilassa

Pyöräilijällä ei selvästi ollut Black Ice renkaita.

Jonkun verran oli tänään medioissa kirjoituksia aiheesta.

Taisi mennä niin, että kummallakin oli vihreä valo, ja Pep kääntyi autolla pyöräilijän päälle.

Ison katumaasturin ohjaamosta ei näe kaikkia tiellä liikkujia kuten esim. lapsia. Ihmisiin törmäillessäkin ääni vaimenee valtavan auton korirakenteisiin.

Melko turha täällä puida asiaa kun ei tunne paikkaa, eikä mitään muutakaan faktaa asiasta.
Eli odottakaamme poliisin tutkimusta jne.... eiköhän Iltapaskat kerro tuloksen?

Auto ei ollut iso katumaasturi, joten sitä suosikkipaholaista ei voi syyttää- ellei halua.

Vasemmalle kääntyminenkään ei tee automaattisesti ketään syylliseksi. Aivan ilmeisesti pyöräilijä ei tullut vastaan koska naarmu oli vasemmalla puolella.

Pitäisi tietää aika paljon enemmän kuten esimerkiksi se, kummalla oli väistämisvelvollisuus, liikuttiinko siellä, missä pitikin, noudattettiinko liikennevaloja jne.

Lehdissä ensimmäinen reakti on yleensä se, että autoilla liikkuva leimataan syylliseksi. Se on kätevää koska jutusta saa herutettus sillä tavalla enemmän. Ensin syytetään autoilijaa ja myydään lehtiä ja sitten tulee "yllätys" ja pyöräilijä olikin vedättänyt ja saadaan taas pari lehteä myytyä.

Jos pyöräilijä oli suojatiellä ja Pepe oli kääntymässä, syy oli Pepen. Mutta oliko näin?

Pepe on loistava muusikko.

Mulle oli kesällä käydä juuri näin, puotin lääkäritietä alas rokkimäkin takana kun oli ollut jo jonkun aikaa vihreä pyöräilijöille, mutta kahdelta kaistalta käännyttiin vasemmalle, ensimmäisen ehdin hyvin väistää mutta toisen vain juuri ja juuri. Haluaisin mielelläni ajatella että auton olisi kuulunut väistää mutta totta puhuakseni, tulin aika kovaa. Jos olisin ollut autoilijana siinä paikassa olisin varmaan tuupannut fillaristin kumoon. Kauhea tilanne.
Ajan sekä fillarilla, moottoripyörällä että autolla ja kyllä kaksipyöräisenä on vähän heikommassa asemassa, kannatta aina olla tarkkana.