Presidentin uudenvuodenpuheessa vilahti ilmastonmuutos ainakin viisi kertaa.
Och samma på svenska.
Och samma på svenska.
Kuten oli arvattavissa...
Anonyymi-ap
17272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Enpä viitsiny katsoa.Vilasin lehdestä.Ihan samaa turhanpäiväistä mussutusta ja Jumalan siunausta pressalta ja muijalta.Eliitti puhuu lämpimikseen.Talk is cheap.
Kun Stubb ensimmäisen kerran mainitsi ilmastonmuutoksen, niin poistin äänen telkkarista. Vituttaa niin paljon koko sana, kun itse tiedän koulutukseni pohjalta totuuden. Kolme meteorologia on sanonut saman totuuden telkkarissa,
Yksi heistä oli ´Taalas, joka sanoi, että ei ole tulossa mitään ilmastokatastrofia. Itse olen sen tiennyt jo noin 8 vuotta, joten tympäisee ne toistuvat valeuutiset telkkarissa. Sadat tuhannet ihmiset kärsivät masennuksesta ja ahdistuksesta sen hourimisen seurauksena. Eihän ammattilaiset elikkä meteorologit sitä sanaa koskaan edes mainitse nykyään.
Joskus kun Etelämantereesta irtosi valtava jäävuori, niin yksi mukamas asiantuntija väitti uutisissa, että se voi nostaa merenpintaa jopa 10 cm. Olin täysin eri mieltä, ja seuraavissa uutisissa Taalas vahvisti minun kantani, että ei se vaikuttaisi merenpintaan yhtään mitään. Meitä on yritetty kusettaa vuosikymmeniä.
<< Kun Stubb ensimmäisen kerran mainitsi ilmastonmuutoksen, niin poistin äänen telkkarista. >>
Onko reaalimaailman faktat niin sinun uskonnollisia tuntemuksiasi loukkaavia, ettet kykene kuuntelemaan edes faktoja ?
Kummassakohan päässä se vika mahtaisi olla.
<< Yksi heistä oli ´Taalas, joka sanoi, että ei ole tulossa mitään ilmastokatastrofia >>
Tietysti siinä yhteydessä, että ilmastonmuutos on sen verran hidas prosessi, että olet kiristyy joillakin alueilla vähän kerrallaan. Katastrofi tarkoittaa sananmukaisesti yht'äkkistä tapahtumaa.
Taas on APH vauhdissa. Mielentilan epästabiilisuudesta kertoo jotain se, että pressan puheesta piti panna ääni pois, kun pressa sanoi sanan ilmastonmuutos.
Ps. Taalas sanoi, että Suomeen ei tule ilmastokatastrofia. Muualle maailmaan on jo tullut useitakin ilmastonmuutoksen aikaan saamia katastrofeja. Et löydä Suomesta ainuttakaan meteorlogia, joka ei pitäisi ilmaston lämpenemistä vakavana globaalina uhkana, ja samaa mieltä on myös presidentti Stubb.
Onneksi mainitsi, sillä ilmastonmuutos on tosiasia, johon pitää reagoida - muuten kustannukset ovat kymppitonneja vuodessa henkilöä kohden.
Sait siis aikaan tuollaisen houreen. Taalaskin sanoi telkkarissa, että ei ole tulossa mitään ilmastokatastrofia. Et sinä pöljä siis pysty sitä uskollasi aikaansaamaan. Taalas sanoi myös, että ei Suomessa tule merenpinta nousemaan, koska Suomessa nousee maa. Kyllä minä perustan siis oman kantani parhaisiin asiantuntijoihin, eikä mitä tahansa sekoileviin tietämättömiin maallikoihin niin kuin sinä.
Keskustelin äsken yhden sellaisen naapurin kanssa, jonka tiedän olevan asiantuntija ilmakehän kaasujen suhteen. Sellaiset asiantuntijat on kouluttaneet minut useaankin ammattiin aikanaan. Minulla on siis sama asiantuntemus kuin opettajillanikin. Niillä aloilla käytetään kaasuja, joten niiden ominaisuudet on pakko tuntea.
Minä olen todella pitkään tuntenut tarkkaan myös ilmastotieteen teorian, jonka mukaan on tehty ne ennusteet. Se teoria on vanhaa pötyä. Ei sitä meteorologit Suomessa käytä ollenkaan. Sitä käyttää vain ne, jotka yrittävät tehdä ilmastomallinnuksia pitkälle tulevaisuuteen. Yksi huippu tietokonemallinnuksessa sanoi minulle, että ilmaston mallintaminen tietokoneella on täysin mahdotonta.
<< Sait siis aikaan tuollaisen houreen. Taalaskin sanoi telkkarissa, että ei ole tulossa mitään ilmastokatastrofia. >>
Mutta ei kai häpeälomaltaan takaisin pyrkivä palstavajakki sentään kuvittele, että Taalas olisi sillä kannalla, ettei mitään ilmastonmuutosta olisi tapahtumassakaan ?
Aivan, sitä voi yrittää valehdella itselleen ihan mitä tahansa, mutta teet itsestäsi vaan pellen tuollaisella sekoilulla.
<< kaasuja, joten niiden ominaisuudet on pakko tuntea. >>
Jes, ja tosiaan niiden säteilyabsorptiot osoittavat ilmastonmuutoksen johtuvan kasvihuonekaasujen lisääntymisestä.
<< Minä olen todella pitkään tuntenut tarkkaan myös ilmastotieteen teorian >>
Et ole. Et ole koskaan tajunnut säteilyfysiikan selitystä asiasta. Siksi sinut kyykytettiin häpeälomalle täältä.
Ja tosiaan, asia ei ole muuttunut tässä kuukausien häpeälomasi aikana: edelleen vaan kaasujen säteilyabsorptio-ominaisuudet tuottavat todistetusti lämpenevän ilmaston, ilmastonmuutoksen. Ei voi mitään.
APH:n houreet vaan jatkuvat. Luulin jo dementian korjanneen kokonaan, kun oli vähänb aikaa palstoita pois.
Ps. Sinua kouluttaneet ovat olleet korkeintaan insinöörin koulutuksen saaneita. Ei siltä pohjalta ilmastotiedettä tehdä eikä edes ymmärretä. Eikä sorvarilla ole insinöörin asiantuntemusta, vaikka insinööri olisikin häntä opettanut.
Lämpenemisen näkee jo sokea reettakin.
Ihan mallinnusten mukaan mennään.
2023 lähtien mentiin mallinnnuksista selvästi yli. Syy löytyi rikkidioksiidin vähenemisestä ilmakehässä. Tämä johti albedon vähenemiseen.
Kun el Nino sitten iski, lämpöennätykset nousivat enemmän kuin asiantuntijat olivat uskoneet. Syy selvisi melko pian.
viherkokkare
Kasvua penäsi. Se lisää päästöjä.
Saarnaasiko stubbi myös trumpille "ilmastonmuutoksesta", kun markkinoi jäänsärkijöitä
Kyllä suomalaistenkin pitää elää. 10 miljardia euroa
ulkomaanvelkaa joka vuosi ja velkasuhde kohta 90% bruttokansantuotteesta
Ainakin tänä talvena on ilmastonmuutos ollut eduksi, vähemmän lämmityksestä tulevia päästöjä. Jatketaan samaan malliin.
stubb on populisti