Epäilen, että moni varsin uskonnoton ihminen vierastaa vapaa-ajattelua siihen liittyvän ajattelun jyrkkyyden vuoksi, koska monet vaparit ovat hieman kuin peilikuvia evankelistoista ja heillä on jatkuva tarve kuten evankelistoillakin julistaa sanomaansa. Siksi niin harva haluaa kuulua vaparilahkoon.
Uskonnottomat vierastavat vapaa-ajattelua
Anonyymi-ap
24
167
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ja siksi vaparien jäsenmäärä ei voinkoskasn olla merkittävällä tasolla. Marginaaliuikutusta.
- Anonyymi00004
Elämänkatsomustiedon kielto ja pakkouskonto kirkon jäsenille ei ole mitään uikutusta. Ylipäätään kirkon ja valtion ero alkaa olla mitä ajankohtaisin.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Elämänkatsomustiedon kielto ja pakkouskonto kirkon jäsenille ei ole mitään uikutusta. Ylipäätään kirkon ja valtion ero alkaa olla mitä ajankohtaisin.
Kirkko ja valtio on jo erotettu, joten se siitä. Miksi kannatte huolta kirkon jäsenten opetuksesta. Ettekö enää olekaan kirkkoon kuulumattomien asialla?
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kirkko ja valtio on jo erotettu, joten se siitä. Miksi kannatte huolta kirkon jäsenten opetuksesta. Ettekö enää olekaan kirkkoon kuulumattomien asialla?
Et siis ole huomannut, että kirkon sisällä myönnetään, että kirkolla on ihan selkeästi valtiokirkollisia piirteitä?
"Miksi kannatte huolta kirkon jäsenten opetuksesta."
Kun kirkon jäsenyys perustuu siihen, että yli 95% jäsenistä liitetään pikkuvauvoina aatteellisen järjestön jäseniksi niin, etteivät pääse jäsenyydestään eroon, ennenkuin ovat täyttäneet 18 vuotta, ilman vanhempiensa suostumusta, niin onhan tuossa karsea ihmisoikeuksien loikkaamisesta kyse!
Mutta eihän uskonnollisille ihmisoikeudet paljon paina... - Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Et siis ole huomannut, että kirkon sisällä myönnetään, että kirkolla on ihan selkeästi valtiokirkollisia piirteitä?
"Miksi kannatte huolta kirkon jäsenten opetuksesta."
Kun kirkon jäsenyys perustuu siihen, että yli 95% jäsenistä liitetään pikkuvauvoina aatteellisen järjestön jäseniksi niin, etteivät pääse jäsenyydestään eroon, ennenkuin ovat täyttäneet 18 vuotta, ilman vanhempiensa suostumusta, niin onhan tuossa karsea ihmisoikeuksien loikkaamisesta kyse!
Mutta eihän uskonnollisille ihmisoikeudet paljon paina...Vanhemmat päättävät lasten asioista. Ei se ole ihmisoikeusloukkaus, vaan ihmisoikeuksien toteuttamista. Vanhemmilla on ihmisoikeuksien mukaan oikeus huolehtia lapsensa uskonnollisesta kasvatuksesta.
Sinä et välitä ihmisoikeuksista, mutta sinähän oletkin vapari. Vaparit vihaavat ihmisoikeuksia, joihin kuuluu uskonto. - Anonyymi00014
Anonyymi00010 kirjoitti:
Vanhemmat päättävät lasten asioista. Ei se ole ihmisoikeusloukkaus, vaan ihmisoikeuksien toteuttamista. Vanhemmilla on ihmisoikeuksien mukaan oikeus huolehtia lapsensa uskonnollisesta kasvatuksesta.
Sinä et välitä ihmisoikeuksista, mutta sinähän oletkin vapari. Vaparit vihaavat ihmisoikeuksia, joihin kuuluu uskonto.Näet tuon asian hyvin kapeasti!
Et huomioi lainkaan lapsen oikeutta saada kasvaa ja rakentaa käsitystään maailmasta ilman indoktrinaatiota. Lapsi on tuossa se heikompi osapuoli, ja hänen oikeuksiaan pitää ensisijaisesti ajaa.
Moni vanhempi jo ymmärtää olla liittämättä lastaan kirkon haltuun, ja ajattelee, että lapsi saa sitten kun siihen on tarpeeksi kypsä, päättää ihan itse, liittyykö vaiko ei.
Eihän lapsia liitetä vanhempien poliittiseen puolueeseenkaan...
Maailma muuttu eskoseni, ja nykyään Suomessa vain jotain 16-17% uskoo kristinuskon jumalaan, ja luku senkun laskee. - Anonyymi00019
Anonyymi00014 kirjoitti:
Näet tuon asian hyvin kapeasti!
Et huomioi lainkaan lapsen oikeutta saada kasvaa ja rakentaa käsitystään maailmasta ilman indoktrinaatiota. Lapsi on tuossa se heikompi osapuoli, ja hänen oikeuksiaan pitää ensisijaisesti ajaa.
Moni vanhempi jo ymmärtää olla liittämättä lastaan kirkon haltuun, ja ajattelee, että lapsi saa sitten kun siihen on tarpeeksi kypsä, päättää ihan itse, liittyykö vaiko ei.
Eihän lapsia liitetä vanhempien poliittiseen puolueeseenkaan...
Maailma muuttu eskoseni, ja nykyään Suomessa vain jotain 16-17% uskoo kristinuskon jumalaan, ja luku senkun laskee.Ihmisoikeudet ovat siis edelleen voimassa, vaikka haluatkin ne kumota. No, vaparit ovat marginaalia.
- Anonyymi00002
Voi olla. Keskustelulistat ovat kuitenkin eri asia kuin Vapaa-ajattelijain liiton yhteiskunnallinen toiminta, lausunnot, aloitteet, syrjinnän esilletuonti ja muutoksie perusteleminen
Ks. vapaa-ajattelijat.fi- Anonyymi00003
Samaa ajattelin esim. Vapaa Ajattelija -lehti ri ole tuollainen kuin esität. Täältä varmistamaan: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
- Anonyymi00006
Lausunnothan ovat järjestään päättömiä, kuten Ylikosken kappelisosialismi. Lapsikin tajuaa, ettei omistusoikeuden yli voi noin kävellä. Paitsi tietysti Neuvostoliitossa, jota Ylikoski fanittaa.
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Lausunnothan ovat järjestään päättömiä, kuten Ylikosken kappelisosialismi. Lapsikin tajuaa, ettei omistusoikeuden yli voi noin kävellä. Paitsi tietysti Neuvostoliitossa, jota Ylikoski fanittaa.
Heh, olet todella hupaisa!
Vertaat Ruotsia Neuvostoliittoon, vaikket tietenkään sitä tajua!!!!
Ruotsissa sattuu olemaan sellainen mukava tilanne, että kun hautaustoimi on ulkoistettu sikäläiselle kirkolle, niin samalla on edellytetty, että kirkko tarjoaa jokaisessa kunnassa ja kaupungissa neutraalit tilat hautajaisia varten.
Mutta täällä tuppukylässä eivät päättäjät, etkä sinäkään, tuollaisen päälle tajua, vaikkei täällä enää kuin jotain 17% usko kristillisten jumalaan.
Yleensä kehotan ihmisä ajattelemaan, mutta sinun kohdalla teen poikkeuksen... - Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
Heh, olet todella hupaisa!
Vertaat Ruotsia Neuvostoliittoon, vaikket tietenkään sitä tajua!!!!
Ruotsissa sattuu olemaan sellainen mukava tilanne, että kun hautaustoimi on ulkoistettu sikäläiselle kirkolle, niin samalla on edellytetty, että kirkko tarjoaa jokaisessa kunnassa ja kaupungissa neutraalit tilat hautajaisia varten.
Mutta täällä tuppukylässä eivät päättäjät, etkä sinäkään, tuollaisen päälle tajua, vaikkei täällä enää kuin jotain 17% usko kristillisten jumalaan.
Yleensä kehotan ihmisä ajattelemaan, mutta sinun kohdalla teen poikkeuksen...Nyt taidat hiukan sekottaa asioita. Jos kirkolta edellytetään tiloja kaikille, ei se tarkoita, että ruotsalaisvapareita pitää päästää riekkumaan kappeleihin. Kirkko päättää Ruotsissakin, mihin kappeleita käytetään, kunhan kaikille tarjotaan tilat hautajaisiin. Joskus voi olla kappeli, jota tarjotaan, mutta ei se ole mikään pakko. Ylikoski hakkaamassa kappelin ovea on irvikuva siitä, mitä Ruotsissa tapahtuu. Ei mitään yhteistä.
Ylikosken ehdotus kääntäen olisi seuraavanlainen. Miten olisi, jos lailla määrättäisiin, että seurakunnat voisivat korvauksetta pitää jumalanpalveluksia vaparien tiloissa? Olisiko se ok vapareille? - Anonyymi00018
Anonyymi00011 kirjoitti:
Nyt taidat hiukan sekottaa asioita. Jos kirkolta edellytetään tiloja kaikille, ei se tarkoita, että ruotsalaisvapareita pitää päästää riekkumaan kappeleihin. Kirkko päättää Ruotsissakin, mihin kappeleita käytetään, kunhan kaikille tarjotaan tilat hautajaisiin. Joskus voi olla kappeli, jota tarjotaan, mutta ei se ole mikään pakko. Ylikoski hakkaamassa kappelin ovea on irvikuva siitä, mitä Ruotsissa tapahtuu. Ei mitään yhteistä.
Ylikosken ehdotus kääntäen olisi seuraavanlainen. Miten olisi, jos lailla määrättäisiin, että seurakunnat voisivat korvauksetta pitää jumalanpalveluksia vaparien tiloissa? Olisiko se ok vapareille?"Nyt taidat hiukan sekottaa asioita. Jos kirkolta edellytetään tiloja kaikille, ei se tarkoita, että ruotsalaisvapareita pitää päästää riekkumaan kappeleihin."
Eivät ne siellkä rieku, vaan hoitavat tehtävän, josta ovat sopineet omaisten kanssa.
Uskonnottomilla puhujilla on lain mukaan pääsy tiloihin, jotka ovat neutraaleja ja kirkon heille käyttöön antamia.
Eikä kirkko edes pyristele vastaan.
Siellä kun ihmisten ote uskontoliaanista on irronnut suuremmassa määrin kuin täällä. - Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
"Nyt taidat hiukan sekottaa asioita. Jos kirkolta edellytetään tiloja kaikille, ei se tarkoita, että ruotsalaisvapareita pitää päästää riekkumaan kappeleihin."
Eivät ne siellkä rieku, vaan hoitavat tehtävän, josta ovat sopineet omaisten kanssa.
Uskonnottomilla puhujilla on lain mukaan pääsy tiloihin, jotka ovat neutraaleja ja kirkon heille käyttöön antamia.
Eikä kirkko edes pyristele vastaan.
Siellä kun ihmisten ote uskontoliaanista on irronnut suuremmassa määrin kuin täällä.Minähän sanoin, ettei vapareita päästetä sielläkään kappeleihin. Ja niin se on. Täällä Ylikoski halusi nimenomaan kappeleihin.
Hyvinkin mahdollista. Uskonto käsitetään sillä tavalla "pyhänä" asiana, että sen kiistäminen katsotaan loukkaavaksi vaikka ei itse uskottaisi; vertailuksi sama ei koske vaikkapa homeopatian ja horoskooppien kiistämistä.
Sanomaa ei oikein voi miedontaa -- mikä on miedompi tapa sanoa ettei jumalia ole? Mutta onneksi overtonin ikkuna siirtyy ja se mikä ennen oli jyrkkää ei ole sitä enää.- Anonyymi00012
Joo, kova porno oli ennen kiellettyä. Nykyään ihan normaalia, kuten teidän vaparienkin tempaisut osoittavat. Overtonin ikkuna liikkuu.
Ennen vapareita oli vaikka kuinka paljon. Nykyään tosi vähän ja toiminnassa mukana aivan olematon määrä entiseen verrattuna. Overtonin ikkkuna liikkuu. Anonyymi00012 kirjoitti:
Joo, kova porno oli ennen kiellettyä. Nykyään ihan normaalia, kuten teidän vaparienkin tempaisut osoittavat. Overtonin ikkuna liikkuu.
Ennen vapareita oli vaikka kuinka paljon. Nykyään tosi vähän ja toiminnassa mukana aivan olematon määrä entiseen verrattuna. Overtonin ikkkuna liikkuu.Joo, myös suhtautuminen pornoon muuttuu. Sitä en usko että yksittäinen iltapäivä kesällä 2010 siihen vaikutti. Mutta ehkä oletkin sitä mieltä, että vapaa-ajattelijoilla onkin enemmän merkitystä kuin minäkään ajattelen? :=)
Verrattuna vaikka vuoteen 1947 on tosiaan väki vähentynyt va-toiminnassa. Tosin on "parissa" muussakin asiassa.- Anonyymi00021
jori.mantysalo kirjoitti:
Joo, myös suhtautuminen pornoon muuttuu. Sitä en usko että yksittäinen iltapäivä kesällä 2010 siihen vaikutti. Mutta ehkä oletkin sitä mieltä, että vapaa-ajattelijoilla onkin enemmän merkitystä kuin minäkään ajattelen? :=)
Verrattuna vaikka vuoteen 1947 on tosiaan väki vähentynyt va-toiminnassa. Tosin on "parissa" muussakin asiassa.Väki on vähentynyt rajusti. Kun nyt mainitsit tuon vuoden 2010, niin siitä on kolmasosa jäsenistöstänne kadonnut. Et koskaan suostu kommentoimaan sitä.
Anonyymi00021 kirjoitti:
Väki on vähentynyt rajusti. Kun nyt mainitsit tuon vuoden 2010, niin siitä on kolmasosa jäsenistöstänne kadonnut. Et koskaan suostu kommentoimaan sitä.
Voin minä taas laittaa liittymislinkin, mutta osannet sen jo ulkoa.
En minä ainakaan mitään ihmekonstia tiedä, tasaisesti vaan pitää yrittää. Tänään näyttää taas yksi jäsenhakemus tulleen.
- Anonyymi00009
Riku Bähr-Salminenkin saivartelee, ettei nimitys ateisti ole sopiva kuvaamaan uskonnottomia ihmisiä. Ei tietysti olekaan, kun ei kaikki uskonnottomat ole ateisteja eivätkä vapaa-ajattelijoita. Sitten kyseinen liitto on muka edustavinaan kaikkia uskontokuntiin kuulumattomia.
- Anonyymi00013
Bähr on kiihkoilija joka karkottaa ateisteja vapareista
- Anonyymi00015
Suomessa on uskonnonvapaus kaikilla, eikä vain muslimeilla joiden uskontoa ei sovi kritisoida koska silloin syyllistyy vihapuheeseen, rasismiin, uskonrauhan rikkomiseen ja kiihoitukseen kansanryhmää kohtaan. Kantaväestöön kuuluvien uskontoa sensijaan paheksutaan ja pyritään rajoittamaan aivan kuin syyllistyisivät rikokseen loukkaamalla vaparien yhdenvertaisuutta. Suomessa on pieni vähemmistö jotka ovat hylänneet islamin ja siksi joutuvat tappouhkausten kohteeksi, yksikään kansanedustaja ei heidän oikeuksiaan puolusta, vaan mieluiten suojellaan islamia ettei muslimit loukkaannu.
Samoin on raiskattujen tyttöjen ja kaduilla ryöstettyjen uhrien kohdalla, ollaan kuin heitä ei olisi olemassa. - Anonyymi00016
älykäpiövapari Eihän lapsia liitetä vanhempien poliittiseen puolueeseenkaan...
Uskonto on vanhempi kuin vanhempien uskonto
puolueet on perustettu noin 1680
eihän tällaisia voi verrata kuin oppimaton vapari- Anonyymi00017
Miten puolueiden vs. uskontojen ikä asiaan vaikuttaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit585564KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1993625Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182438Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei222375Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro91268Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT651058- 1021048
- 871038
Rötösherra käräjillä
Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu181022Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta79975