Katsokaa palstan "feministin" kommenttia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19240991/analyysia-palstan-quotfeministinquot-ja-hanen-quotfanienquot-harhaanjohdattamisesta#comment-139741602
Palstan "feministin" tekopyhyys tosiaan nähtiin taas: niin on olevinaan "heikkojen" puolella.
Tuossa jo nähdään, kuinka palstan "feministi" aivan huomaamattaan lietsoo vihaa "surkimuksissa". Hän tuo "liian monimutkaisia tehtäviä "surkimusten" eteen, koska on itse koulutuksen huippua.
Tässä nähdään, mistä tämä polarisaatio nykyaikana johtuu.
https://yle.fi/a/74-20073201
"Nuorten naisten ja miesten poliittiset arvomaailmat ovat Evansin mukaan erkaantumassa etenkin taloudellisesti kehittyneissä ja avoimissa yhteiskunnissa, kuten useimmissa länsimaissa. Asenteet jakautuvat eniten liittyen arvo- ja identiteettikysymyksiin, kuten seksuaalisuuteen ja sukupuoleen, maahanmuuttoon ja rasismiin sekä ilmastonmuutokseen."
Juuri nämä kysymykset luovat vastakkain asettelua nykyaikana länsimaissa p**kaeliitin ja "surkimusten" välillä. Minä itsekin olen tämän todistanut, kun on tullut opiskeltua yliopistossa. Yliopistossa todellakin olen saanut kokemusta tästä p**kaeliitin vihaamisesta ja siitä kuinka p**kaeliitti lietsoo vihaa heidän "oikein ajattelevien" ja "surkimusten" välillä.
Palstan "feministi" on itse sen p**kaeliitin p**seennuolija ja sen takia tällä palstalla esittelee "viisaampaa" aiheuttaen samalla huomaamattaan vastakkainasettelua "surkimusten" välillä.
Kuten tuo Ylen juttu todistaa, huonompaan suuntaan ollaan kaiken aikaa menossa.
Kysymys: kuinka moni palstalla ymmärtää tuon "neron" juttuja?
Todellavaikeeta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19240991/analyysia-palstan-quotfeministinquot-ja-hanen-quotfanienquot-harhaanjohdattamisesta#comment-139741602
Palstan "feministin" tekopyhyys tosiaan nähtiin taas: niin on olevinaan "heikkojen" puolella.
Tuossa jo nähdään, kuinka palstan "feministi" aivan huomaamattaan lietsoo vihaa "surkimuksissa". Hän tuo "liian monimutkaisia tehtäviä "surkimusten" eteen, koska on itse koulutuksen huippua.
Tässä nähdään, mistä tämä polarisaatio nykyaikana johtuu.
https://yle.fi/a/74-20073201
"Nuorten naisten ja miesten poliittiset arvomaailmat ovat Evansin mukaan erkaantumassa etenkin taloudellisesti kehittyneissä ja avoimissa yhteiskunnissa, kuten useimmissa länsimaissa. Asenteet jakautuvat eniten liittyen arvo- ja identiteettikysymyksiin, kuten seksuaalisuuteen ja sukupuoleen, maahanmuuttoon ja rasismiin sekä ilmastonmuutokseen."
Juuri nämä kysymykset luovat vastakkain asettelua nykyaikana länsimaissa p**kaeliitin ja "surkimusten" välillä. Minä itsekin olen tämän todistanut, kun on tullut opiskeltua yliopistossa. Yliopistossa todellakin olen saanut kokemusta tästä p**kaeliitin vihaamisesta ja siitä kuinka p**kaeliitti lietsoo vihaa heidän "oikein ajattelevien" ja "surkimusten" välillä.
Palstan "feministi" on itse sen p**kaeliitin p**seennuolija ja sen takia tällä palstalla esittelee "viisaampaa" aiheuttaen samalla huomaamattaan vastakkainasettelua "surkimusten" välillä.
Kuten tuo Ylen juttu todistaa, huonompaan suuntaan ollaan kaiken aikaa menossa.
Kysymys: kuinka moni palstalla ymmärtää tuon "neron" juttuja?
Todellavaikeeta
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yliopisto ja tahot jotka eivät ansaitse palkkaansa rahoista jotka ulevat ulkomailta. he elävät käytännössä sosiaalituella. Sosiaalitukien taso vaihtelee, mutta maksaja on sama.
AV
Pahoittelut. Mielestäni tyydyttävät taidot määrällisen tutkimuksen tulkitsemisessa ovat yleistietoa.
Tekoäly kertoo seuraavaa:
"Suomessa korkeakoulutettujen osuus 15 vuotta täyttäneestä väestöstä oli Tilastokeskuksen mukaan noin 34,1 % vuonna 2024, mutta tämä luku vaihtelee ikäryhmän mukaan, ja nuoremmissa ikäryhmissä (25–34-vuotiaat) osuus on kasvanut tasaisesti ja lähestyy OECD-maiden keskiarvoa, ollen jo lähes 40 %."
Voimmeko olettaa, että jokainen korkeakoulun käynyt ymmärsi kommentin, johon viittasit?
🦄