Väite filosofisen keskustelufoorumin tarpeettomuudesta

Anonyymi-ap

Filosofisten keskustelufoorumien merkitystä on syytä arvioida kriittisesti nykyisessä teknologisessa kontekstissa. Mikäli keskustelukulttuuria hallitsee oletus, jonka mukaan kaikki esitetyt näkemykset ovat peräisin tekoälyjärjestelmistä, foorumin perimmäinen tarkoitus poistuu. Filosofinen dialogi perustuu argumentatiiviseen vuorovaikutukseen, kriittiseen ajatteluun ja näkökulmien väliseen jännitteeseen. Jos nämä korvautuvat epäluulolla ja keskustelun delegoinnilla tekoälylle, foorumi menettää olennaisen funktionsa tiedollisena ja yhteisöllisenä tilana.

17

370

    Vastaukset 17

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Keskustelufoorumin mielekkyys asettuu kyseenalaiseksi tilanteessa, jossa eräs ahdasmielinen kristitty — uskonnollisista tai muista ideologisista lähtökohdista käsin — olettaa lähtökohtaisesti kaikkien esitettyjen näkemysten olevan tekoälyn tuottamia.

      • Anonyymi00002

        Mikäli tekoäly nähdään jo valmiiksi kaikkitietävänä ja ylivertaisena tiedonlähteenä, herää perusteltu kysymys foorumin olemassaolon tarkoituksesta: miksi käydä filosofista keskustelua ihmisten kesken, jos vastaukset voidaan joka tapauksessa hakea suoraan tekoälyjärjestelmältä?


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Mikäli tekoäly nähdään jo valmiiksi kaikkitietävänä ja ylivertaisena tiedonlähteenä, herää perusteltu kysymys foorumin olemassaolon tarkoituksesta: miksi käydä filosofista keskustelua ihmisten kesken, jos vastaukset voidaan joka tapauksessa hakea suoraan tekoälyjärjestelmältä?

        Tällainen asenne ei ainoastaan heikennä keskustelun luottamuspohjaa, vaan myös kaventaa filosofisen dialogin ydintä, joka rakentuu inhimilliselle ajattelulle, erehtyvyydelle ja argumentatiiviselle vuorovaikutukselle.


      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Tällainen asenne ei ainoastaan heikennä keskustelun luottamuspohjaa, vaan myös kaventaa filosofisen dialogin ydintä, joka rakentuu inhimilliselle ajattelulle, erehtyvyydelle ja argumentatiiviselle vuorovaikutukselle.

        Olen testannut tekoälyjärjestelmiä omalla asiantuntemukseni ja tiedollisen erityisosaamiseni alueella, ja saamani vastaukset ovat toistuvasti osoittautuneet virheellisiksi.


      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Olen testannut tekoälyjärjestelmiä omalla asiantuntemukseni ja tiedollisen erityisosaamiseni alueella, ja saamani vastaukset ovat toistuvasti osoittautuneet virheellisiksi.

        Jo perustavanlaatuisen asiantuntemuksen omaavalle aikuiselle on ollut ilmeistä, että vastaukset sisältävät asiavirheitä, yksinkertaistuksia tai kontekstin väärinymmärryksiä. Tämä havinto kyseenalaistaa oletuksen tekoälyn erehtymättömyydestä ja korostaa inhimillisen asiantuntemuksen ja kriittisen arvioinnin välttämättömyyttä filosofisessa ja tieteellisessä keskustelussa.


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Jo perustavanlaatuisen asiantuntemuksen omaavalle aikuiselle on ollut ilmeistä, että vastaukset sisältävät asiavirheitä, yksinkertaistuksia tai kontekstin väärinymmärryksiä. Tämä havinto kyseenalaistaa oletuksen tekoälyn erehtymättömyydestä ja korostaa inhimillisen asiantuntemuksen ja kriittisen arvioinnin välttämättömyyttä filosofisessa ja tieteellisessä keskustelussa.

        Tästä seuraa, että mikäli tekoäly oletetaan kaikkitietäväksi, keskustelufoorumilla ei enää ole mielekästä tehtävää.


      • Anonyymi00023

        Ei ole yllättävää, että ihmiset eroavat kirkosta, mikäli uskonnollinen instituutio koetaan älyllisesti rajoittavaksi tai yksilön itsenäistä ajattelua kaventavaksi.


      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Ei ole yllättävää, että ihmiset eroavat kirkosta, mikäli uskonnollinen instituutio koetaan älyllisesti rajoittavaksi tai yksilön itsenäistä ajattelua kaventavaksi.

        Tekoäly! Aamen! Uusi jumala!


      • Anonyymi00025
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Tekoäly! Aamen! Uusi jumala!

        Antikristus!


    • Anonyymi00009

      Oikeuskaitoshan on tuomintaa varten rakennettu.

      • Anonyymi00022

        Mitä tarkoitat?


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Mitä tarkoitat?

        Joo, ei tällä foorumilla mitään virkaa enää ole. Paras lopettaa.


      • Anonyymi00027
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        Joo, ei tällä foorumilla mitään virkaa enää ole. Paras lopettaa.

        Vaikutta kosmologian foorumilta.


      • Anonyymi00029
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Vaikutta kosmologian foorumilta.

        Aivan.


      • Anonyymi00029 kirjoitti:

        Aivan.

        Kosmologiassa ja evoluutioteoriassa kärjistyy valtavirta tieteen ja sen kritiikin ristiriita. Tarvitaan uusi paradigma.

        Sen takia näistä halutaan väitellä.


      • Anonyymi00032
        santtunen2 kirjoitti:

        Kosmologiassa ja evoluutioteoriassa kärjistyy valtavirta tieteen ja sen kritiikin ristiriita. Tarvitaan uusi paradigma.

        Sen takia näistä halutaan väitellä.

        Santtu.
        "Kosmologiassa ja evoluutioteoriassa kärjistyy...."

        Hän tarkoittaa, olen kärjistänyt systemaattisesti, koska haluan upottaa
        uskonnon tieteen aukkoihin. Uusi paradigma vaikka väkisin jos ette
        tajua.

        Sen takia haluan väitellä.


    • Tekoäly on vain kone. Tärkeimmät asiat ovat ne, että mitä sinne syötetään ja kuka saa syöttää ja mitä.

      Tämä kehitys, samoin kun erityistieteiden haarautuminen yhä useammiksi ja erillisiksi, tekee nimenomaan poikkitieteellisen, systeemisen ja holistisen tarkastelun, eli filosofian vaan entistä tärkeämmäksi.

      Täytyy tajuta, että filosofia on tieteiden ja yleensäkin ymmärryksen kunkku, eikä fysiikka ja korkea teknologia.

      Ei tietenkään juuri naturalistinen filosofia tai minun filosofia tai mikään filosofian suunta, vaan filosofia kokonaisuutena, kaikki suunnat yhdessä. Jokainen saa ponnistaa siitä suunnasta minkä oikeaksi näkee, mihin tulokseen on tullut. Joku paradigma on aina vallassa, sille ei voi mitään, mutta se ei saisi olla dogmaattinen, pian tulee kuitenkin taas toinen.

      Antiikki, Keskiaika. Renessanssi, Valistus, Naturalismi ja Tiedeusko. Mikä seuraavaksi?

    Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuhmolainen opettaja tuomittu vainoamisesta

      https://yle.fi/a/74-20248184 ”Kuusikymppinen kuhmolaisnainen piinasi naapureitaan lähes kahdeksan vuoden ajan. Nainen
      Kuhmo
      27
      1459
    2. Nyt se syksy on sitten alkanut

      Esimerkiksi tänään sataa aamusta iltaan, ja nytkin.
      Maailman menoa
      75
      1289
    3. Olet nainen ollut vaikein rasti

      Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔
      Ikävä
      84
      1231
    4. Elämäni biisi -paljastus: Tänä lauantaina 26.9. nämä julkkikset istahtavat sinisille sohville!

      Katsotko Elämäni biisiä? Elämäni biisi on monen suomalaisen suosikki. Vieraslista lauantaina 26.9. tarjoilee vieraita m
      Tv-sarjat
      10
      1044
    5. Anteeksi J-mies

      Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t
      Ikävä
      129
      1025
    6. Riittääkö mahkut

      Kaivattuusi 🤭.
      Ikävä
      72
      926
    7. Mihin Asiakirjat ovat voineet kunnasta kadota???

      LUE kuinka verorahoja haaskattiin Yle: Ähtärin pandalaskelmat salattiin ja hukattiin - Satakunnan Kansa https://share.
      Ähtäri
      87
      871
    8. Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen

      Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast
      Ähtäri
      52
      722
    9. Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen

      Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok
      Sinkut
      136
      711
    10. Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille

      Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.
      Ikävä
      86
      687
    11. haluatko lopettaa

      ihan lopullisesti
      Ikävä
      146
      604
    12. Kerro kolme hyvää asiaa

      Kaipaamastasi ihmisestä ja lisää perään onko kaivattusi n vai m 😍
      Ikävä
      28
      598
    13. Moottoripyöräonnettomuus

      Mopomiitissä tapahtunut onnettomuus ja uutisointi. Ajoradan ylityksen vaarallisuudesta ei mitään uutisointia. Ei myöskää
      Alajärvi
      54
      593
    14. Tilanteenne

      Onko tilanteenne tällä hetkellä hyvä?
      Ikävä
      50
      589
    15. Miten sinä voit?

      Kysytkö kukaan sitä sinulta? Olen huomannut, että jos kohtaa empaattisen ihmisen ja hän kysyy noin, saattaa padot murtua
      Ikävä
      91
      577
    16. Suomen 4. seksikkäin mies Miika Nousiaisen tilalle - Pitääkö olla huolissaan palaa tv:seen

      Suosittu keskusteluohjelma tekee paluun. Tällä kertaa panelistina ei jatka enää Miika Nousiainen, vaan hänen tilalleen t
      Suomalaiset julkkikset
      13
      569
    17. Minulla on ikävä Sinua kulta, rakas

      Olisitpa lähelläni, tarvitsen sinua ❤️
      Ikävä
      37
      558
    18. Uusi ruokapaikka

      Tuleeko Haapavedelle uusi lounaspaikka ,haetaan kokkia? Uusi firma kyseessä
      Haapavesi
      22
      556
    19. Jos oikeasti haluat mies

      Tiedät mitä on tehtävä. Luotan, että etenet jos haluat. En voi tehdä enää mitään kun ei ole numeroasi.
      Ikävä
      94
      546
    20. 46
      543
    Aihe