Ilmastovouhotus on nyt vähän asettunut kun maailmassa riittää muuta taivasteltavaa.

Trumpista tuli mieleen, että oikopellen otsikointia mukaillen voisi kirjoittaa valitettavasti myös:

"Ukrainavouhotus on nyt vähän asettunut kun maailmassa riittää muuta taivasteltavaa."

Tarkoittaako se että Ukrainan tilanne on nyt jotenkin parempi? Eihän se tarkoita.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Trumpista tuli mieleen, että oikopellen otsikointia mukaillen voisi kirjoittaa valitettavasti myös:

"Ukrainavouhotus on nyt vähän asettunut kun maailmassa riittää muuta taivasteltavaa."

Tarkoittaako se että Ukrainan tilanne on nyt jotenkin parempi? Eihän se tarkoita.

Lue lisää

Oikologi on pisteineen täällä kisaamassa siitä, kuka on oikeassa. Hänen "ajatus"maailmassaan se, joka on "oikeassa" määrää, mikä on todellisuus.

Tällainen kommentti seuraa yleensä siinä kohdassa kun sanottava loppuu ja silti on jotakin sanottava, ettei jäisi vaikutelmaa jauhoisesta suusta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tällainen kommentti seuraa yleensä siinä kohdassa kun sanottava loppuu ja silti on jotakin sanottava, ettei jäisi vaikutelmaa jauhoisesta suusta.

Oikonomilla sanottavaa kyllä piisaa. Helposti tulisi tarinaa parin A-nelosen verran. Vähän olen nyt ärsyyntynyt siitä kun pörssisähkö taas huitelee pilvissä sen takia, että älytön älärmismi ei anna käyttää halpaa kivihiiltä energiahuippujen tasaamisen edes kovina pakkasaikoina, jotka eivät ole Suomesta mihinkään kadonneet. Ei maailma todellakaan siihen loppuisi, että Suomessa olisi muutama hiilivoimala varalla otettavissa käyttöön kun tulee kova tarve.

Älärmismi on politiikkaa, jonka päätarkoitus on näyttää, että "me määräämme". Aivan samoin kuin muinaisina aikoina pakanapapit pelottelivat kansaa, että jollette tee niin kuin me määräämme niin jumalat vihastuvat. Kristitytkin papit pelottelivat ihmisiä helvetin tulella.

Ilmasto on vähän lämmennyt ja siihen on syynsä. Älärmistisaarnaajille sopii syyksi tämä AGW, missä tiede on vääristelty uskonnoksi, joka pitää hyväksyä ehdottomasti, muuten joutuu kerettiläisvainon kohteeksi. Se on silkkaa valtapolitiikkaa, jota on harrastettu maailman sivu.

Jatkanko vielä? - no en tämän enempää, mutta ei Oikonomin todellakaan tarvitse sanottavaansa väkisin vääntää, pikemminkin sitä täytyy vähän pidätellä.

Oikonomi kirjoitti:

Oikonomilla sanottavaa kyllä piisaa. Helposti tulisi tarinaa parin A-nelosen verran. Vähän olen nyt ärsyyntynyt siitä kun pörssisähkö taas huitelee pilvissä sen takia, että älytön älärmismi ei anna käyttää halpaa kivihiiltä energiahuippujen tasaamisen edes kovina pakkasaikoina, jotka eivät ole Suomesta mihinkään kadonneet. Ei maailma todellakaan siihen loppuisi, että Suomessa olisi muutama hiilivoimala varalla otettavissa käyttöön kun tulee kova tarve.

Älärmismi on politiikkaa, jonka päätarkoitus on näyttää, että "me määräämme". Aivan samoin kuin muinaisina aikoina pakanapapit pelottelivat kansaa, että jollette tee niin kuin me määräämme niin jumalat vihastuvat. Kristitytkin papit pelottelivat ihmisiä helvetin tulella.

Ilmasto on vähän lämmennyt ja siihen on syynsä. Älärmistisaarnaajille sopii syyksi tämä AGW, missä tiede on vääristelty uskonnoksi, joka pitää hyväksyä ehdottomasti, muuten joutuu kerettiläisvainon kohteeksi. Se on silkkaa valtapolitiikkaa, jota on harrastettu maailman sivu.

Jatkanko vielä? - no en tämän enempää, mutta ei Oikonomin todellakaan tarvitse sanottavaansa väkisin vääntää, pikemminkin sitä täytyy vähän pidätellä.

Lue lisää

"Aivan samoin kuin muinaisina aikoina pakanapapit pelottelivat kansaa, että jollette tee niin kuin me määräämme niin jumalat vihastuvat. ...
Älärmistisaarnaajille sopii syyksi tämä AGW, missä tiede on vääristelty uskonnoksi, joka pitää hyväksyä ehdottomasti, muuten joutuu kerettiläisvainon kohteeksi.

Jatkanko vielä? - no en tämän enempää, mutta ei Oikonomin todellakaan tarvitse sanottavaansa väkisin vääntää, pikemminkin sitä täytyy vähän pidätellä."

Jos oikein haluat häpäistä itseäsi, niin jatka vaan. Ei sinun juttujasi ainakaan rationaalinen ajattelu pidättele yhtään. Mutta kun oma ideologia on vastoin tieteen kantaa, niin eihän sitä rationaalisesti voikaan perustella. Silloin kannattaa alkaa länkyttämään vaikka tiedeuskonnosta. Jos edes joku uskoisi....

Olet pelkkä palstapelle, joka munaa kerta toisensa jälkeen silloinkin, kun pyrkii argumentoimaan muka asiallisesti. Nyt lähti mopo jo niin pahasti lepikkoon, asialliset kirjoittajatkin tuntevat lähinnä myötähäpeää.

Ja raukkaparka et edelleenkään ymmärrä edes mitä alarmismilla tarkoitetaan.

Oikonomi kirjoitti:

Oikonomilla sanottavaa kyllä piisaa. Helposti tulisi tarinaa parin A-nelosen verran. Vähän olen nyt ärsyyntynyt siitä kun pörssisähkö taas huitelee pilvissä sen takia, että älytön älärmismi ei anna käyttää halpaa kivihiiltä energiahuippujen tasaamisen edes kovina pakkasaikoina, jotka eivät ole Suomesta mihinkään kadonneet. Ei maailma todellakaan siihen loppuisi, että Suomessa olisi muutama hiilivoimala varalla otettavissa käyttöön kun tulee kova tarve.

Älärmismi on politiikkaa, jonka päätarkoitus on näyttää, että "me määräämme". Aivan samoin kuin muinaisina aikoina pakanapapit pelottelivat kansaa, että jollette tee niin kuin me määräämme niin jumalat vihastuvat. Kristitytkin papit pelottelivat ihmisiä helvetin tulella.

Ilmasto on vähän lämmennyt ja siihen on syynsä. Älärmistisaarnaajille sopii syyksi tämä AGW, missä tiede on vääristelty uskonnoksi, joka pitää hyväksyä ehdottomasti, muuten joutuu kerettiläisvainon kohteeksi. Se on silkkaa valtapolitiikkaa, jota on harrastettu maailman sivu.

Jatkanko vielä? - no en tämän enempää, mutta ei Oikonomin todellakaan tarvitse sanottavaansa väkisin vääntää, pikemminkin sitä täytyy vähän pidätellä.

Lue lisää

"Oikonomilla sanottavaa kyllä piisaa. Helposti tulisi tarinaa parin A-nelosen verran."
Sanottavaa on monenlaista. Muistanemme APH:n a-neloset ja niiden "sisällön".

"Vähän olen nyt ärsyyntynyt siitä"
Itse vähän ihmettelen taas siitä, ettei tuulivoimaloiden lapalämmitystä ole asennettu riskialueilla, JOS siis tämänhetkinen hinta on sen takia korkealla vaikka tuulisikin.
"Ilmatieteen laitoksen julkaiseman jäätämisatlaksen avulla voidaan arvioida etukäteen onko odotettavissa, että suunnitellulla tuulivoima-alueella on korkea riski jään kertymisestä lapoihin. "
"https://suomenuusiutuvat.fi/tuulivoima/tuulivoimatuotanto/jaataminen/"
Yhdessä uutisessa kerrottiin, että se toisi "mukanaan erilaisia kustannuksia." Tämäkö tilanne ei sitten tuo? No, olen maallikko, eli se siitä.

"Älärmismi on politiikkaa, jonka päätarkoitus on näyttää, että "me määräämme". "
Tämä kappale on pelkästään oman pääsi sisällä muhivaa salaliittoteoriaa. Sinulla ei ilmeisesti ole puu- tai öljylämmitysvaihtoehtoa käytössäsi sähkön rinnalla, jotta voisit näyttää kuka määrää - jos se on sinulle niin tärkeää - kuten tuntuu olevan?

"joka pitää hyväksyä ehdottomasti, muuten joutuu kerettiläisvainon kohteeksi."
Ensimmäisen olkiukon saat tuosta etsiä itse, sitten nimität "kerettiläisvainoiksi" tilannetta, jossa täydellinen maallikko esittää ilmastotutkimuksen tulosten vastaisia väitteitä esittämättä itse niille mitään tutkimusnäyttöä - jonka jälkeen häntä harmittaa, kun häntä ei oteta vakavasti.

Oikonomi kirjoitti:

Oikonomilla sanottavaa kyllä piisaa. Helposti tulisi tarinaa parin A-nelosen verran. Vähän olen nyt ärsyyntynyt siitä kun pörssisähkö taas huitelee pilvissä sen takia, että älytön älärmismi ei anna käyttää halpaa kivihiiltä energiahuippujen tasaamisen edes kovina pakkasaikoina, jotka eivät ole Suomesta mihinkään kadonneet. Ei maailma todellakaan siihen loppuisi, että Suomessa olisi muutama hiilivoimala varalla otettavissa käyttöön kun tulee kova tarve.

Älärmismi on politiikkaa, jonka päätarkoitus on näyttää, että "me määräämme". Aivan samoin kuin muinaisina aikoina pakanapapit pelottelivat kansaa, että jollette tee niin kuin me määräämme niin jumalat vihastuvat. Kristitytkin papit pelottelivat ihmisiä helvetin tulella.

Ilmasto on vähän lämmennyt ja siihen on syynsä. Älärmistisaarnaajille sopii syyksi tämä AGW, missä tiede on vääristelty uskonnoksi, joka pitää hyväksyä ehdottomasti, muuten joutuu kerettiläisvainon kohteeksi. Se on silkkaa valtapolitiikkaa, jota on harrastettu maailman sivu.

Jatkanko vielä? - no en tämän enempää, mutta ei Oikonomin todellakaan tarvitse sanottavaansa väkisin vääntää, pikemminkin sitä täytyy vähän pidätellä.

Lue lisää

<< Oikonomilla sanottavaa kyllä piisaa. >>

Kyllä. Mutta sitten taas järkeä ei ollenkaan.

Miksi oikeastaan tuota idiotismiasi kannattaisi kirjoittaa ? Eihän se muuta mitään. Se ei ole perustelu mihinkään. Siinä ei ole mitään sisältöä, koska et pysty todistamaan mitään noista uskomuksistasi.

<< Älärmismi on politiikkaa, jonka päätarkoitus on näyttää, että "me määräämme". >>

Missä tämä on todistettu ?

Niin, olisiko nyt vajakilla vähän mennyt omat uskomukset edelle ja sekoilet tuollaisia salaliittovammailuja ?

<< Ilmasto on vähän lämmennyt ja siihen on syynsä. >>

Jes, ja syy on tieteessä esitetty. Sinä kiellät tuon tieteellisen tiedon.

Siihenkin on siis syynsä, että sinua voi kutsua vajakiksi.

<< Älärmistisaarnaajille sopii syyksi tämä AGW, missä tiede on vääristelty uskonnoksi >>

Heh, tiedätkö, kuinka monta kertaa kreationismipalstalla on esitetty, että evoluutioteoria olisi tieteeksi vääristeltyä uskontoa, jota ateistiuskovaiset (sic !) levittävät kumotakseen kristinuskon ?

Jep, tuo saarnasi on täsmälleen samaa kuin kreationistien vammailu tieteellistä tietoa vastaan - ja omaa uskontoaan julistaakseen.

<< Jatkanko vielä? - no en tämän enempää, mutta ei Oikonomin todellakaan tarvitse sanottavaansa väkisin vääntää, pikemminkin sitä täytyy vähän pidätellä. >>

Etköhän ole edelleen siellä syväkyykyssä kun et kerran ole kyennyt vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin.

Ja tosiaan, mitä järkeä tuossa sisällöttömässä sekoilussasi oikeastaan on ? Ethän esittele tuossakaan kuin salaliittouskomuksiasi ja omia "tiede on väärässä" -uskomustasi. Todisteita et pysty toimittamaan kummastakaan uskomuksestasi (tai no et tietenkään: nehän ei olisi uskomuksia, jos niillä olisi todisteet).

You mean The Dude That Never Realized How Ridiculous He Was? And now it's too late.

<< Savorinen Jukka Petteri, The Dude The One The Man Who Figured Out How Universe Really Works >>

No, eihän se tiedä edes, miten kuminauha toimii.

Isot luulot, mutta ei selitystä edes kuminauhasta.

pelottelua tai ei - ilmastonmuutokseen sillä ei ole mitään vaikutusta. me kun edustamme promillea maapallon ihmisistä. jos haluaisi vaikuttaa, pitäisi se tehdä vähintäänkin englanniksi ja kiinaksi: tavoitettaisiin jo melkein puolet ihmisistä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

pelottelua tai ei - ilmastonmuutokseen sillä ei ole mitään vaikutusta. me kun edustamme promillea maapallon ihmisistä. jos haluaisi vaikuttaa, pitäisi se tehdä vähintäänkin englanniksi ja kiinaksi: tavoitettaisiin jo melkein puolet ihmisistä.

Lue lisää

Valittavasti Suomessa on herkkäuskoisia, jotka tuhoavat Suomen talouden uskomalla vihervassujen / valtamedian pelotteluun.

Suomen ilmastotoimilla on vain promillen vaikutus globaaleihin päästöihin

Anonyymi00014 kirjoitti:

pelottelua tai ei - ilmastonmuutokseen sillä ei ole mitään vaikutusta. me kun edustamme promillea maapallon ihmisistä. jos haluaisi vaikuttaa, pitäisi se tehdä vähintäänkin englanniksi ja kiinaksi: tavoitettaisiin jo melkein puolet ihmisistä.

Lue lisää

No mikä sinua estää denuilemasta edes englanniksi? Kokeile edes, seuraahan tätä palstaa sentään puolet maapallon väestöstä. Ai niin, et ehdi, kun on niin monta omaa viestiä vastattavina?

Anonyymi00014 kirjoitti:

pelottelua tai ei - ilmastonmuutokseen sillä ei ole mitään vaikutusta. me kun edustamme promillea maapallon ihmisistä. jos haluaisi vaikuttaa, pitäisi se tehdä vähintäänkin englanniksi ja kiinaksi: tavoitettaisiin jo melkein puolet ihmisistä.

Lue lisää

"ilmastonmuutokseen sillä ei ole mitään vaikutusta. me kun edustamme promillea maapallon ihmisistä. "

Jos olisin saanut edes euron jokaisesta kerrasta, kun olen lukenut tuon ympityhmän argumentin, voisin varmaan ostaa pullon laadukasta wiskiä. Onko tuo persujen kirkkokäsikirjan liturgiaa, vai mistä tuo hölmöily on siinnyt?

Suomalaisten hiilijalanjälki on paljon yli keskiarvon.

Anonyymi00017 kirjoitti:

"ilmastonmuutokseen sillä ei ole mitään vaikutusta. me kun edustamme promillea maapallon ihmisistä. "

Jos olisin saanut edes euron jokaisesta kerrasta, kun olen lukenut tuon ympityhmän argumentin, voisin varmaan ostaa pullon laadukasta wiskiä. Onko tuo persujen kirkkokäsikirjan liturgiaa, vai mistä tuo hölmöily on siinnyt?

Suomalaisten hiilijalanjälki on paljon yli keskiarvon.

Lue lisää

No, noiden argumenttien takana on vain tämä yksi ja sama kirjoittaja, eikä hän tosiaan miltään einsteinilta vaikuta. Varsinkin, kun muistaa minkälaista osuutta hän itse edustaa "maapallon ihmisistä."

Anonyymi00017 kirjoitti:

"ilmastonmuutokseen sillä ei ole mitään vaikutusta. me kun edustamme promillea maapallon ihmisistä. "

Jos olisin saanut edes euron jokaisesta kerrasta, kun olen lukenut tuon ympityhmän argumentin, voisin varmaan ostaa pullon laadukasta wiskiä. Onko tuo persujen kirkkokäsikirjan liturgiaa, vai mistä tuo hölmöily on siinnyt?

Suomalaisten hiilijalanjälki on paljon yli keskiarvon.

Lue lisää

"Suomalaisten hiilijalanjälki on paljon yli keskiarvon"

Ja, tätä jaaritusta näkyy liikaa

Talouskasvu lisää usein myös päästöjä. Niiden takia on turha panikoida. Suomen päästöt eivät vaikuta globaaliin ilmastoon mitenkään merkittävästi.

Antaa suurempien päästäjämaiden hoitaa omat ongelmansa. Kannattaa aina aloittaa suurimmasta "vuodosta", eikä keskittyä mitättömään "tiputukseen"

Meidän ei pidä tuhota lisää hyvinvointiamme, jonkun "esimerkin" vuoksi. Meidän viherpiiperryksemme ei maailmaa pelasta

Anonyymi00019 kirjoitti:

"Suomalaisten hiilijalanjälki on paljon yli keskiarvon"

Ja, tätä jaaritusta näkyy liikaa

Talouskasvu lisää usein myös päästöjä. Niiden takia on turha panikoida. Suomen päästöt eivät vaikuta globaaliin ilmastoon mitenkään merkittävästi.

Antaa suurempien päästäjämaiden hoitaa omat ongelmansa. Kannattaa aina aloittaa suurimmasta "vuodosta", eikä keskittyä mitättömään "tiputukseen"

Meidän ei pidä tuhota lisää hyvinvointiamme, jonkun "esimerkin" vuoksi. Meidän viherpiiperryksemme ei maailmaa pelasta

Lue lisää

Se maa, jolla ei ole talouskasvua, ei myöskään pysty tukemaan pitkään "vihreitä innovaatioita"

Anonyymi00019 kirjoitti:

"Suomalaisten hiilijalanjälki on paljon yli keskiarvon"

Ja, tätä jaaritusta näkyy liikaa

Talouskasvu lisää usein myös päästöjä. Niiden takia on turha panikoida. Suomen päästöt eivät vaikuta globaaliin ilmastoon mitenkään merkittävästi.

Antaa suurempien päästäjämaiden hoitaa omat ongelmansa. Kannattaa aina aloittaa suurimmasta "vuodosta", eikä keskittyä mitättömään "tiputukseen"

Meidän ei pidä tuhota lisää hyvinvointiamme, jonkun "esimerkin" vuoksi. Meidän viherpiiperryksemme ei maailmaa pelasta

Lue lisää

<< "Suomalaisten hiilijalanjälki on paljon yli keskiarvon"
Ja, tätä jaaritusta näkyy liikaa >>

Vaan tottahan tuo on. Ei kai sitä tarvitse siksi peitellä, että vajakin sekoilulle tekee huonoa todeta, että me olemme ihmisiä, joilla on historiassamme aivan valtavat päästöt ja vielä vaan omat päästömme ovat keskivertosuomalaisella paljon suuremmat kuin muunmaalaisella keskivertoihmisellä.

<< Talouskasvu lisää usein myös päästöjä. Niiden takia on turha panikoida. >>

Eipä tässä juuri muut taida panikoidakaan kuin sinä.

<< Suomen päästöt eivät vaikuta globaaliin ilmastoon mitenkään merkittävästi. >>

Jokainen päästäjä vaikuttaa omalta osaltaan. Jokaisen päästäjän pitäisi pystyä vähentämään päästöjään - ja nimenomaan heidän, jotka päästävät eniten, vähentäminen vaikuttaisi kaikkein eniten kokonaisuuteen.

<< Antaa suurempien päästäjämaiden hoitaa omat ongelmansa. >>

Miksi se niin menisi ?

Siellä on myös yksittäisiä ihmisiä, joiden eläminen tuottaa päästöjä. Jokaisella on velvollisuus vähentää päästöjä. Ei isolla maalla ole sen suurempia resursseja päästövähennyksiin per capita kuin meillä.

<< Meidän ei pidä tuhota lisää hyvinvointiamme, jonkun "esimerkin" vuoksi. >>

Emmekä olekaan mitenkään tuhoamassa minkään esimerkin vuoksi hyvinvointiamme.

Päin vastoin: meidän pitäisi panostaa tuohon enemmän, mikä tuottaisi teknologiaa, josta Suomi saisi vientituloja. Se on mahdollisuutemme eikä mikään tuhoaja.

Öö, Maapallon keskilämpötila on edelleen vaan koholla.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Öö, Maapallon keskilämpötila on edelleen vaan koholla.

Keskilämpötila ei lämmitä nyt

Anonyymi00027 kirjoitti:

Keskilämpötila ei lämmitä nyt

<< Keskilämpötila ei lämmitä nyt >>

Ainakaan Suomessa.

Eikä kukaan ole luvannutkaan, että lämmittäisi. Edelleen säässä on vaihtelua (ja se tulee jatkumaan). Keskimäärin vaan lämpötilat ovat korkeampia kuin aiemmin.

"Polaarialue ei taida enää lämmetä lainkaan"

Pohjoinen jäämeri. Viisi alinta jään pinta-alaa 31.01

2018
2025
2026
2023
2017

Kovin näyttää jään väheneminen painottuvan viime vuosiin.