Palautetaanpa mieliin, mikä on uskonnon- ja sananvapausoikeus, ettei se pääse unohtumaan tässä sekulaarisessa maailmassa.
"Uskonnon- ja sananvapaus ovat perusoikeuksia, jotka takaavat oikeuden tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, kuulua tai olla kuulumatta yhdyskuntaan sekä ilmaista mielipiteitä vapaasti. Suomen perustuslain ja ihmisoikeussopimusten mukaan uskonnonvapauteen kuuluu oikeus uskonnon vaihtamiseen ja julistamiseen. Sananvapaus puolestaan suojaa oikeutta hankkia ja levittää tietoa. "
Uskonnon- ja sananvapaus
Anonyymi-ap
154
708
Vastaukset
- Anonyymi00001
👍Aito-lainen tosi-uskovainen hallitsee ja näyttää vakaalla kädellään suuntaa täällä käytäviin keskusteluihin.
- Anonyymi00002
ArtoTTT
Suonessa sananvapaus on vääntynyt median sananvapaudeksi, siis oikeudeksi valtamedioiden ohjata kansaa "oikeaan mielipiteeseen", sensuroida ja demonisoida muut mielipiteet.Älä nyt Arto TTT puhu täyttä paksaa. Olette te laitauskovaiset kummallisia, kun teistä sanan- ja uskonnonvapaus on uhattu jos ette enää saisi sanoa, että "homot ovat sairaita". Siitä teidän mukaan riippuu koko Suomen ja länsimaiden demokratian tila.
Paitsi että saatte sanoa koko ajan tälläkin palstalla. Kuten seuraavat aloitukset ja niihin kirjoitetut jatkot todistavat. Edelleen odotan että sinä viimein kerrot mitä sellaista sinä et saa enää tehdä / sanoa Suomessa jota sait tehdä / sanoa Kekkosen aikana?
"Luterilaisuus
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo...
aito_Iainen
01.02.2026 10:21"
"Luterilaisuus
Pelastus homoudesta ja eksytyksestå on tullut luoksemme!!!!
Joudun työssäni kohtaamaan säännöllisesti homojen ja/tai pedofiiliien uhreja – ihmisiä joita joku iljettävä ihmissaasta ...
15.08.2024 11:27"
"Luterilaisuus
WHO ja apinarokko
Miksi laajoja epidemioita lähtee liikkeelle miesten välisestä seksistä? Ensin HIV ja nyttemmin apinarokko. WHO:kin on jo...
15.08.2024 17:00"
PS. Mitä luulet että noille aloituksille olisi käynyt, jos niitä olisi vähän muokattu? Eli näin:
"Onko jollekin vielä epäselvää tieteen kanta kristilliseen käytökseen?"
"Pelastus ksitillisyydestä on tullut luoksemme!!!!
Joudun työssäni kohtaamaan säännöllisesti laitauskovien uhreja – ihmisiä joita joku iljettävä ihmissaasta"
"Miksi laajoja henkisiä epidemioita lähtee liikkeelle laitauskovien piiristä?"
Mietippäs nyt sitä....- Anonyymi00017
Sananvapauden viholliset levittävät käsitystä, että vapaa media ei ole vapaata, vaan että niillä on joku yhteinen agenda. Se on salaliittoteoria.
Näin he perustelevat tavoitettaa rajoittaa sananvapautta, väittäen, että fasistinen puuttuminen vapaan median toimintaan (kuten vaikka Unkarissa tapahtuu) on vain "tilanteen korjaamista". - Anonyymi00029
Anonyymi00017 kirjoitti:
Sananvapauden viholliset levittävät käsitystä, että vapaa media ei ole vapaata, vaan että niillä on joku yhteinen agenda. Se on salaliittoteoria.
Näin he perustelevat tavoitettaa rajoittaa sananvapautta, väittäen, että fasistinen puuttuminen vapaan median toimintaan (kuten vaikka Unkarissa tapahtuu) on vain "tilanteen korjaamista".ArtoTTT
Mistähän meille tuollaisia ajatuksia on tullut ettei vapaa media olekaan vapaata?
"STT myöntää viimein, että myös sen uutisissa Israelia on syytetty väärin perustein muun muassa palestiinalaisten joukkomurhaamisesta. STT oli perustanut uutisensa BBC:hen, jonka puolueellisuus paljastettiin jo aiemmin."
https://www.suomenuutiset.fi/stt-myontaa-pitkin-hampain-oman-uutisointinsa-ongelmat-garedew-median-israel-valheita-alkaa-paljastua-yha-enemman/ - Anonyymi00030
Kirjoitat asiaa taas kerran Arto. Medialle esittämiesi metodien käyttöönotto ei ole hyväksyttävää, ainoastaan teidän uskonnollisessa vaikuttamisessanne niitä voidaan pitää hyväksyttävinä.
Onneksi Suomalainen kansa ei ole kovin kiivas kääntymään pelkkien "suurten puheiden" mukana, vaan edellyttää myös puhujalta itseltään esittämiensä asioiden noudattamista erityisesti Raamatun kirjoitusten osalta. Anonyymi00017 kirjoitti:
Sananvapauden viholliset levittävät käsitystä, että vapaa media ei ole vapaata, vaan että niillä on joku yhteinen agenda. Se on salaliittoteoria.
Näin he perustelevat tavoitettaa rajoittaa sananvapautta, väittäen, että fasistinen puuttuminen vapaan median toimintaan (kuten vaikka Unkarissa tapahtuu) on vain "tilanteen korjaamista"."Sananvapauden viholliset levittävät käsitystä, että vapaa media ei ole vapaata, vaan että niillä on joku yhteinen agenda. Se on salaliittoteoria."
Täsmälleen näin.- Anonyymi00096
Anonyymi00029 kirjoitti:
ArtoTTT
Mistähän meille tuollaisia ajatuksia on tullut ettei vapaa media olekaan vapaata?
"STT myöntää viimein, että myös sen uutisissa Israelia on syytetty väärin perustein muun muassa palestiinalaisten joukkomurhaamisesta. STT oli perustanut uutisensa BBC:hen, jonka puolueellisuus paljastettiin jo aiemmin."
https://www.suomenuutiset.fi/stt-myontaa-pitkin-hampain-oman-uutisointinsa-ongelmat-garedew-median-israel-valheita-alkaa-paljastua-yha-enemman/Ja BBC kantoi vastuun, johtoporras vaihdettiin, Teidän vaihtoehtomedianne suoltavat valheitaan päivästä toiseen ilman mitään vastuuta.
Anonyymi00017 kirjoitti:
Sananvapauden viholliset levittävät käsitystä, että vapaa media ei ole vapaata, vaan että niillä on joku yhteinen agenda. Se on salaliittoteoria.
Näin he perustelevat tavoitettaa rajoittaa sananvapautta, väittäen, että fasistinen puuttuminen vapaan median toimintaan (kuten vaikka Unkarissa tapahtuu) on vain "tilanteen korjaamista".Kuulin että jouduit nesteeseen,
kun mä saavun korjaan tilanteen.😇👍
- Irwin Goodman: Pyhämaan Paula -
- Anonyymi00003
Paha synti uskovaiselle on että tuomitaan ateistit, teosofit, inkarnaattorit. Karmaan uskovat, budhalaiset, hindut ym vääräuskoisiksi.
Vaan uskovaisethan saavat kuulemma synnit anteeksi.- Anonyymi00117
Ja kun siihen lisätään sinunkin syntisi, on syntilista jo melko täydellinen. Syntinsä saa anteeksi, jos tunnustaa ne ja pyytää aidosti anteeksi!
- Anonyymi00126
Pahin taivaaniloihin pääsyn estävä synti on oikeastaan se, että ei tunnusta olevansa syntinen, viallinen, joka tarvitsee Jumalan armoa ja syntien sovitusta Kristuksen ristiinaulitsemisen kautta! Taivaan iloihin pääsyyn ei kysellä taustoja tai tekoja, vaan sinne pääsee Raamatun mukaan jokainen katuvainen Jeesuksen sovitukseen vetoava.
Katumuslista on siis hyvin lyhyt, mutta monille niin vaikea itsessään tunnistaa ja tunnustaa!
k_v
- Anonyymi00006
ei valheita saa levittää tai ainakin uskontoja saa kritisoida , muuten perustan mitä hulluimpia uskontoja ja vien tämän maan viemäriin 😠
- Anonyymi00038
Viemäriuskonto, sitä tämä maa kaipaakin 😇
-tuomari-
- Anonyymi00007
Hyvää asiaa aiheesta. Tässä sanotaan asian ydin.
https://youtu.be/YPYOKy4-9Lk?si=_8zXgz8jiYB5cPcGJoo. Tämä on todella "asian ydin". Tässä kerrotaan ihan vapaasti kuinka Suomessa ei ole sananvapautta ja kuinka Päiviä on "kiusattu". Sitä vaan ihmettelen, että miten ihmeessä tämä pätkä voi olla jokaisen vapaasti kuultavissa, jos kerran Suomessa ei ole sananvapautta? Ynnä että kuinka paljon teidän Päivinne on saanut ilmaista mainosaikaa eri medioissa asian tiimoilta.
Rivikansaedustaja Päivi Räsänen. Sitähän Räsänen on. Pelkkä rivikansanedustaja, joka on parissa-kolmessa viime vaalissa valittu viimeisenä eduskuntaan omasta vaalipiiristä. Jos eduskunnassa olisi 197 kansanedustajaa, Räsänen ei olisi heidän joukossaan.
Räsänen puheenjohtajakaudella KD-kannatus laski 30 prosenttia. Ennen Räsästä puolueen kannatus oli 5,34 % ja kun Räsänen tuli puolueen johtoon niin kolmessa ek-vaaleissa tuli turpiin ja vuoden 2015 vaaleissa se oli enää 3,54 %.
Kannattaa huomata, että Essayah kaudella KD kannatus on noussut sitä mukaan kun Räsänen on syrjäytetty. Vuoden 2019 vaaleissa kannatus oli 3,9 ja 2023 vaaleissa 4,22. Tässä välissä Räsänen tipautettiin pois ryhmäjohtajan paikalta.
Räsänen on puolueelle selvä rasite. Aina kun hän ilmestyy julkisuuteen, niin KD:n kannatus laskee muutaman sadanosan. Räsänen itse ei tästä välitä, hän katsoo että hänelle on jumalan antama tehtävä julistaa laitauskovien sanomaa.
Valtaosaa (98 %) suomalaisia Räsänen ärsyttää tai huvittaa. Kuitenkin on selvä, että kahden oikeustason päätöksellä Räsänen on loukannut homoja. Vihapuhetta hänen puheet / tekstit eivät ole olleet, siksi tuomio on jäänyt tulematta.- Anonyymi00047
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Rivikansaedustaja Päivi Räsänen. Sitähän Räsänen on. Pelkkä rivikansanedustaja, joka on parissa-kolmessa viime vaalissa valittu viimeisenä eduskuntaan omasta vaalipiiristä. Jos eduskunnassa olisi 197 kansanedustajaa, Räsänen ei olisi heidän joukossaan.
Räsänen puheenjohtajakaudella KD-kannatus laski 30 prosenttia. Ennen Räsästä puolueen kannatus oli 5,34 % ja kun Räsänen tuli puolueen johtoon niin kolmessa ek-vaaleissa tuli turpiin ja vuoden 2015 vaaleissa se oli enää 3,54 %.
Kannattaa huomata, että Essayah kaudella KD kannatus on noussut sitä mukaan kun Räsänen on syrjäytetty. Vuoden 2019 vaaleissa kannatus oli 3,9 ja 2023 vaaleissa 4,22. Tässä välissä Räsänen tipautettiin pois ryhmäjohtajan paikalta.
Räsänen on puolueelle selvä rasite. Aina kun hän ilmestyy julkisuuteen, niin KD:n kannatus laskee muutaman sadanosan. Räsänen itse ei tästä välitä, hän katsoo että hänelle on jumalan antama tehtävä julistaa laitauskovien sanomaa.
Valtaosaa (98 %) suomalaisia Räsänen ärsyttää tai huvittaa. Kuitenkin on selvä, että kahden oikeustason päätöksellä Räsänen on loukannut homoja. Vihapuhetta hänen puheet / tekstit eivät ole olleet, siksi tuomio on jäänyt tulematta.Ne ovat kristillisen puolueen, nykyään kristillisdemokraattien sisäisiä asioita.
- Anonyymi00008
Jos kritisoi vapaata mediaa, on sananvapauden vihollinen numero yksi.
- Anonyymi00009
Erittäin asiallinen aloitus joka muistuttaa meitä jokaista olemaan rikkomatta lähimmäisiämme vastaan sanoin ja teoin.
Muistuttaa myös, ettemme uskonnon ja sananvapauden suomaa oikeuttamme saa käyttää valmisteluun lähimmäistemme oikeuksia vastaan.- Anonyymi00037
Uskonnon- ja Sananvapaus on sinulle siis höpöhöpöä?
- Anonyymi00059
Sen ”rikkomisenko” määrittelee omassa kuplassaan oleva vastapuoli uhriutumisineen?
- Anonyymi00010
Vapaus on monille vain verho minkä takana tehdä syntiä.
Samoin kuten uudessa liitossa, on vapaus, nimenomaan on vapaus Kristuksessa eikä mitään vanhan liiton sidonnaisuuksia, mutta se vapaus ei saa olla yllykkeenä lihalle ja menettää sen vapauden tuoman edun ja pelastuksen jos sen varjolla syyllistyy lähimmäisten herjaamiseen ja pahan mielen tuottamiseen eikä toimi Kristuksen rakkaudessa kutn vapaudessa on tarkoitus. Se tarkoittaa vapautta hyvään eikä siihen että voi elää kuin sika pellossa suoltaen mitä tahansa.- Anonyymi00014
Kirjoituss on hyvä muistutus siitä, että laitauskovaiset edelleen näkevät vapaudet alisteisina OMILLE uskonnollisille käsityksilleen.
Väärin. Lähes 99 prosenttia suomalaisista näkee asian näin. Se on helppo todistaa sillä, että vain noin vähän yli prosentti suomalaisista seisoo Päivi Räsäsen takana. Nimittäin KD kannatus on noin 3,5 prosenttia.
Heistä kolmasosa on Räsäsen kannattajia. Tämän on tullut esille KD:n puoluekokouksissa, jossa Räsäsen kannattamien aloitteiden taakse on tullut noin kolmasosa edustajista. Jotain kertoo että vuoden 2014 eurovaaleissa Räsänen sai 12 718 ääntä.
Hän ei ollut lähelläkään valintaa. Yhteensä ääniä annettiin 1 728 294, josta Räsänen osuus oli siis noin 0,7 prosenttia. Tuon jälkeen lisäksi moni Räsäsen äänestäjä on kokenut luonnollisen poistuman....- Anonyymi00048
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Väärin. Lähes 99 prosenttia suomalaisista näkee asian näin. Se on helppo todistaa sillä, että vain noin vähän yli prosentti suomalaisista seisoo Päivi Räsäsen takana. Nimittäin KD kannatus on noin 3,5 prosenttia.
Heistä kolmasosa on Räsäsen kannattajia. Tämän on tullut esille KD:n puoluekokouksissa, jossa Räsäsen kannattamien aloitteiden taakse on tullut noin kolmasosa edustajista. Jotain kertoo että vuoden 2014 eurovaaleissa Räsänen sai 12 718 ääntä.
Hän ei ollut lähelläkään valintaa. Yhteensä ääniä annettiin 1 728 294, josta Räsänen osuus oli siis noin 0,7 prosenttia. Tuon jälkeen lisäksi moni Räsäsen äänestäjä on kokenut luonnollisen poistuman....Eikö olekin Mnot hyvä maa tämä Suomi.? Kun näinkin pienessä maassa voi pienikin saada äänensä kuuluville. Minusta se on positiivista.
- Anonyymi00011
"...ettei se pääse unohtumaan tässä sekulaarisessa maailmassa."
Ilman sekularisaatiota sanan- ja uskonnonvapautta ei olisi. Kristityt eivät ole koskaan ajaneet vapauksia kuin itselleen. Suomeen uskonnonvapauslaki saatiin vuuonna 1923.- Anonyymi00040
Suomessa uskontokunnan oikeus kantaa jäsenistöltään veroa on vain kristityillä.
- Anonyymi00129
Anonyymi00040 kirjoitti:
Suomessa uskontokunnan oikeus kantaa jäsenistöltään veroa on vain kristityillä.
Ev.lut-kirkon jäsenmaksun keräys toteutuu verotuksen yhteydessä vain Suomessa ja köyhä jäsen ei maksa mitään ja rikas sitten enemmän. Taustallahan on aikoinaan tehty sopimus valtion ja kirkon välillä. Muut kristilliset ja ei-kristilliset uskontokunnat ja järjestöt eivät ole solmineet erityissopimusta valtiovallan/verottajan kanssa, joten ne keräävät jäsenmaksunsa monenlaisten järjestelyn kautta.
k_v
- Anonyymi00012
Sanan vapaus on sitä, että saa sanoa vapaasti typeriäkin sanoa, myös sellaisia, joita emme halua kuulla.
" En pidä siitä mitä sanoit, mutta saitpahan sanoa".- Anonyymi00093
Tämä on tavallaan totta, siihen pisteeseen asti, kun pysytään rodissa.
Tähän toki on rajoituksensa. Monessakaan maassa maailmassa ei ole täydellistä sananvapautta, eli vapautta sanoa mitä tahansa. Sille on syynsä.
- Anonyymi00013
On rikos myös yrittää rikkoa sitä vapautta että saisi sanoa vain kuten minä haluan ja että kaikki muut valehtelee.
- Anonyymi00015
Täälä Shellin baarissa nyt lukee, mitä lukee. Monikohan pysyisi kahvikämpässä työkavereiden läsnäollessa höpisemään kaikkea vastaavaa, mitä täällä suolletaan joidenkin toimesta?
Vapaus on myös sitä, että jättää sanomatta. Ja se on hyvää vapautta. Harkitseminen, kuunteleminen, sanojen punnitseminen. Ja laukaisee sanansa vasta sitten, kun on sen tarve.
Jos on tai tulee.
Shellin baarihan tämä on. Kaukomuodossaan sellainen. Eräänlaisena etänä. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Täälä Shellin baarissa nyt lukee, mitä lukee. Monikohan pysyisi kahvikämpässä työkavereiden läsnäollessa höpisemään kaikkea vastaavaa, mitä täällä suolletaan joidenkin toimesta?
Vapaus on myös sitä, että jättää sanomatta. Ja se on hyvää vapautta. Harkitseminen, kuunteleminen, sanojen punnitseminen. Ja laukaisee sanansa vasta sitten, kun on sen tarve.
Jos on tai tulee.
Shellin baarihan tämä on. Kaukomuodossaan sellainen. Eräänlaisena etänä.Mitä pahaa Shellin baarissa on?
Ei siellä herjata muita laittomuuden tekijöiksi. - Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Mitä pahaa Shellin baarissa on?
Ei siellä herjata muita laittomuuden tekijöiksi.Shellin baarejja ei enää ole.
Ne ovat muuttuneet St1:n baareiksi.
- Anonyymi00019
Oltakoon uskonnoista, jumalista ja Raamatun sanomisista mitä mieltä tahansa , niin ei ainakaan LUONTO ole tarkoittanut normaaliksi sitä, että sonnit pökkivät toisiaan tuhkaluukkuun.
Sonnin siemen on tarkoitettu laitettavaksi naaraskuolisen lajiyksilön sisälle kasvamaan
uudeksi saman lajin yksilöksi.
Tästä voidaan päätellä, mitä voidaan pitää normaalina ja mitä ei.
Olkoot sukupuolisesti poikkeavat sitä mitä ovat, ei , heitä tarvitse miksikään yrittää muuttaa. Ei heidän kuitenkaan tarvitsisi riekkua banderollien kanssa melskaten pitkin katuja , ei homous nyt niin ylevää ole.- Anonyymi00022
Niin. Tuostapa tuli mieleeni, että pitääkin vetää tuhkat palopesästä, niitä taas kertynyt, kun pakkastakin 23 astetta ulkona. Pitää sitten viettää sapattia tovin. Kiitos, kun muistutit.
Onhan tämä nykymaailma vähän vaan hieman hölmöläisten hommia.
Mutta, kun järki ihmisetkin menevät mukaan.
Tämä Shellin baari on ihan hyvä baari. Tai ST 1:n baari. Tai Texacon. Puhumattakaan Gulf:sta.
Joo, ja vielä BP:n baari. Kyllä foorumeita löytyy kyllä. Kiitettävästi. - Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Niin. Tuostapa tuli mieleeni, että pitääkin vetää tuhkat palopesästä, niitä taas kertynyt, kun pakkastakin 23 astetta ulkona. Pitää sitten viettää sapattia tovin. Kiitos, kun muistutit.
Onhan tämä nykymaailma vähän vaan hieman hölmöläisten hommia.
Mutta, kun järki ihmisetkin menevät mukaan.
Tämä Shellin baari on ihan hyvä baari. Tai ST 1:n baari. Tai Texacon. Puhumattakaan Gulf:sta.
Joo, ja vielä BP:n baari. Kyllä foorumeita löytyy kyllä. Kiitettävästi.Unohdit Esson baarin .
- Anonyymi00025
LUONTO sietää homoutta ja ihan syystä. Joillakin lajeilla yksi uros siittää kiima-aikana koko lauman naaraat. Lauman urokset eivät kuitenkaan taistele keskenään kuolemaan asti, vaan muut urokset voivat purkaa seksuaalista energiaa toisiinsa. Lauma säilyttää geneettisen monimuotoisuutensa tulevia aikoja varten.
Ihmisellä poikalapsi on sitä todennäköisemmin homo, mitä enemmän hänellä on vanhempia veljiä. Evoluutiossa tämä ilmiö on parantanut koko veljessarjan geenistön säilymistä: jos jokin vanhemmista veljistä ei kyennyt hoitamaan omia lapsiaan aikuiseksi asti, heidän itse lapseton homoseksuaali setänsä saattoi olla avuksi lasten kasvatuksessa. LUONTO tietää, että ihmisen lasten saattaminen aikuiseksi on pitkä projekti.
LUONTO toimii evoluuton periaatteiden mukaan. Homoudellakin voi olla omanlaisensa rooli evoluutiossa. - Anonyymi00027
Oletko panteisti, joka kuvittelee, että "LUONTO" on joku tahtova, tietävä, ajatteleva entiteetti?
Ei ole mitään "luonnon haltijaa" joka tahtoisi tai tarkoittaisi jotain.
Tuolla sinun "epänormaaliuden" määritelmällä homous ei ole sen epänormaalimpaa kuin masturbointi tai vaihdenvuosien ohittainen tai ehkäisyä käyttävän naisen kanssa harrastettu seksi. - Anonyymi00036
Anonyymi00025 kirjoitti:
LUONTO sietää homoutta ja ihan syystä. Joillakin lajeilla yksi uros siittää kiima-aikana koko lauman naaraat. Lauman urokset eivät kuitenkaan taistele keskenään kuolemaan asti, vaan muut urokset voivat purkaa seksuaalista energiaa toisiinsa. Lauma säilyttää geneettisen monimuotoisuutensa tulevia aikoja varten.
Ihmisellä poikalapsi on sitä todennäköisemmin homo, mitä enemmän hänellä on vanhempia veljiä. Evoluutiossa tämä ilmiö on parantanut koko veljessarjan geenistön säilymistä: jos jokin vanhemmista veljistä ei kyennyt hoitamaan omia lapsiaan aikuiseksi asti, heidän itse lapseton homoseksuaali setänsä saattoi olla avuksi lasten kasvatuksessa. LUONTO tietää, että ihmisen lasten saattaminen aikuiseksi on pitkä projekti.
LUONTO toimii evoluuton periaatteiden mukaan. Homoudellakin voi olla omanlaisensa rooli evoluutiossa.Ihmisen kulttuurissa homoseksuaalisuus ei yleensä ole aiheuttanut sen enempää ihmetystä. Omassa pohjoisessa perinteessämme asia on näin. Vuoden 1734 laki laadittiin Ruotsin Valtiopäivillä pitkän harkinnan jälkeen, eikä siinä ole mitään samasukupuolista seksuaalisuutta rajoittavaa.
Vaikka homoja on läntisessä Euroopassa yritetty ihmisten uskomusten perusteella poistaa muutaman sadan vuoden ajan mahdollisimman tehokkaasti, luonto kuitenkin voitti ja homoja on yhä edelleen keskuudessamme, sukupolvesta toiseen. - Anonyymi00050
Anonyymi00024 kirjoitti:
Unohdit Esson baarin .
Niin ja se Esso. Joo-jooo-o. Kaikki mennyt niin kummalliseks. Millon lentokonekauppoja pitäisi perua, ja aikuinen ihminen ihan. Ja vielä ikääkin, ja kaikenlaisia nuorhörhöjä, voi hyvänen aika. Mistäpä löytyisi oikein viisas mies?
- Anonyymi00064
Ja varsinkaan 'kirkon' ei pidä olla mukana riekkumassa noiden banderollien heiluttajien kulkueissa. Juuri sitähän Räsänen arvosteli.
- Anonyymi00093
Nyt jos olisit vaivautunut edes hetken selvittämään asiaa, olisit tälläkin hetkellä hieman fiksumpi. Luonto on tehnyt tämän kaiken, myös sen samaa sukupuolta olevan kanssa parina aikansa viettävän nisäkkään. Jos taas olisi asia niin, että olisi jokin omnipotentti kaikkivoipa heppu, tämä mainitsemasi sonni olisi hänen luomansa, eli myöskin ihan luonnollinen juttu. Osoittautuiko tässä nyt niin, että sinä olet se erilainen? Mahdatko sinä olla se "epänormraali"?
-JA-
- Anonyymi00020
Silloin kun oikeudet ovat ristiriidassa toistensa kanssa, voisiko ajatella että toinen kumoaa toisen ja silloin se toisella ei ole oikeutta puhua toistaan vastaan.
- Anonyymi00023
Eikä mikään muutu toisten mollaamisella vaikka oikeassa olisikin. Eivät pahantekijät luovu sotarikoksistaan vaikka niitä miten mollataan.
Pitäisi keskittyä omiin Hengen hedelmiin. - Anonyymi00065
Sanavapaus on sitä, että homoilija saa kertoa olevansa homoilija ilman että saa rangaistuksen. Kristitty saa kertoa, että Raamattu varoittaa homoilusta. Kristittyä homoilija iljettää. Homoilijaa uskovainen ärsyttää. Vapauteen kuuluu velvollisuus tulla ärsytetyksi ja silti sallia toisen puhua ärsyttävällä tavalla.
Jos homoilija saisi kristityn uskomaan, että homoilussa ei ole mitään vikaa, kristitty ei silti menettäisi pelastustaan, jos on kerran uskonut eli on uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Eli homoilija ei toimi lähimäisenrakkaudesta, vaan itserakkaudesta.
Jos taas uskova saa homoilijan vakuuttuneeksi, että homoilu on paha synti, hän voi olla auttamassa syntistä pois helvettiin johtavalta lavealta tieltä, etsimään Jeesusta. Itseään uskovana pitävä homoilija valehtelee itselleen tai muille. Synnistä varoittaminen on rakkautta. Ainoa synti, jota ei saa anteeksi, on se, että torjuu Jeesuksen sovitustyön. - Anonyymi00077
Anonyymi00065 kirjoitti:
Sanavapaus on sitä, että homoilija saa kertoa olevansa homoilija ilman että saa rangaistuksen. Kristitty saa kertoa, että Raamattu varoittaa homoilusta. Kristittyä homoilija iljettää. Homoilijaa uskovainen ärsyttää. Vapauteen kuuluu velvollisuus tulla ärsytetyksi ja silti sallia toisen puhua ärsyttävällä tavalla.
Jos homoilija saisi kristityn uskomaan, että homoilussa ei ole mitään vikaa, kristitty ei silti menettäisi pelastustaan, jos on kerran uskonut eli on uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Eli homoilija ei toimi lähimäisenrakkaudesta, vaan itserakkaudesta.
Jos taas uskova saa homoilijan vakuuttuneeksi, että homoilu on paha synti, hän voi olla auttamassa syntistä pois helvettiin johtavalta lavealta tieltä, etsimään Jeesusta. Itseään uskovana pitävä homoilija valehtelee itselleen tai muille. Synnistä varoittaminen on rakkautta. Ainoa synti, jota ei saa anteeksi, on se, että torjuu Jeesuksen sovitustyön.Oletko koskaan miettinyt miksi pyllistämäsi jumala on tuollainen rasisti?
- Anonyymi00109
Vapaus ei ole sitä, että ei tarvitsisi kuulla omista poikkeavia mielipiteitä. Vapaus on jokaisen oikeus sanoa, mitä ajattelee, ja yrittää saada toiset ajattelemaan samoin, ei pakolla, vaan keskustelemalla.
'Turvallinen tila' -konsepti ei kuulu vapauteen, vaan keinotekoiseen valheelliseen rakennelmaan. - Anonyymi00110
Anonyymi00077 kirjoitti:
Oletko koskaan miettinyt miksi pyllistämäsi jumala on tuollainen rasisti?
Onko joku itseään uskovana pitävä kiusannut sinua, kun vihaat Jumalaa noin, että kirjoitat Hänen nimensä pienellä? Rasismia ei ole olemassa. Meitä ihmisiä on vain yksi rotu, tuhansia ihonvärin sävyjä. Kulttuureja on monenlaisia. Sukupuolia on Jumala luonut vain kaksi. Paholainen sitten 'loi' lisää.
- Anonyymi00026
USAssa sekä demokraatit että republikaanit ovat syvästi järkyttäneitä siitä kristinuskon vainosta mikä Suomessa kulminoituu Räsäsen oikeuden käyntiin. Tämä alkaa jo olla vaarallista koko Suomen olemassaolon kannalta että koko valtiovalta ja oikeuslaitos hyökkää Jumalaan ja Jeesusta vastaan näin julmalla tavalla.
"Myös oikeusvaliokunnan demokraatit tulistuivat kuulemisesta, johon Räsänen osallistui. Demokraattien mukaan republikaanit toivat Euroopasta kolme todistajaa kertomaan ”pitkälti teoreettisista uhista amerikkalaiselle sananvapaudelle”.- Anonyymi00033
Ihanko oikeasti joku USA:ssa piittaa Räsäsen oikeusjutusta?
Kongressin järjestämässä irvokkaassa kuulemisessa oli kyse pelkästään MAGA-liikkeen merkittävän rahoittajan Elon Muskin ja muiden digi-oligarkkien mahdollisuudesta tehdä bisnestä ilman moraalisia rajoitteita tai vastuuta. Heh hehe hehe hehe hee. Meneppäs kuule hoitoon. Niin ja toivottovasti sinulla ei ole omia lapsia. Itse asiassa sinulle tulisi julistaa lähetysmikielto kaikkia lapsia kohtaan. Olet vaaraksi heidän mielenterveydelle.....
- Anonyymi00039
Anonyymi00033 kirjoitti:
Ihanko oikeasti joku USA:ssa piittaa Räsäsen oikeusjutusta?
Kongressin järjestämässä irvokkaassa kuulemisessa oli kyse pelkästään MAGA-liikkeen merkittävän rahoittajan Elon Muskin ja muiden digi-oligarkkien mahdollisuudesta tehdä bisnestä ilman moraalisia rajoitteita tai vastuuta."Ihanko oikeasti joku USA:ssa piittaa Räsäsen oikeusjutusta?"
Hyvä huomio sillä USAn nykyhallinto päättää myös Suomen kohtaloista, sillä Trump vain tokaisee että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin niin taas ollaan samassa tilanteessa kuin ennen Talvisotaa. Täytyy huomioida että USAssa myös demokraattipäättäjiä järkyttää se miten Suomi kohtelee eläviä kristittyjä kuten Päivi Räsästä. - Anonyymi00041
Anonyymi00039 kirjoitti:
"Ihanko oikeasti joku USA:ssa piittaa Räsäsen oikeusjutusta?"
Hyvä huomio sillä USAn nykyhallinto päättää myös Suomen kohtaloista, sillä Trump vain tokaisee että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin niin taas ollaan samassa tilanteessa kuin ennen Talvisotaa. Täytyy huomioida että USAssa myös demokraattipäättäjiä järkyttää se miten Suomi kohtelee eläviä kristittyjä kuten Päivi Räsästä."Täytyy huomioida että USAssa myös demokraattipäättäjiä järkyttää se miten Suomi kohtelee eläviä kristittyjä kuten Päivi Räsästä."
Ja mihin tämä väite perustuu? Väitän, että USA:ssa ei ole juuri ketään joka edes tuntisi Räsäsen tapausta. Jotku ääriuskovat ovat siitä kouhottaneet, mutta heidänkään juttujensa perusteella ei voi TIETÄÄ asiasta yhtään mitään, kun laitauskovaiset tekevät sitä mitä parhaiten osaavat: valehtelevat räikeästi. - Anonyymi00042
Anonyymi00039 kirjoitti:
"Ihanko oikeasti joku USA:ssa piittaa Räsäsen oikeusjutusta?"
Hyvä huomio sillä USAn nykyhallinto päättää myös Suomen kohtaloista, sillä Trump vain tokaisee että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin niin taas ollaan samassa tilanteessa kuin ennen Talvisotaa. Täytyy huomioida että USAssa myös demokraattipäättäjiä järkyttää se miten Suomi kohtelee eläviä kristittyjä kuten Päivi Räsästä.Kuka nyt enää kuolleiden kohtelusta niin paljon välittäisi.
Siksi amerikan homoja voi herjata silmittömästi kun ovat jo kuolleet
Ja jos Päivi olisi tuomittu pilkkaamisesta, olis pressa voinut armahtaa kuin aikoinaan Hannu Salaman.
On sitä ennenkin käräjöity sananvapaudesta. - Anonyymi00043
Anonyymi00041 kirjoitti:
"Täytyy huomioida että USAssa myös demokraattipäättäjiä järkyttää se miten Suomi kohtelee eläviä kristittyjä kuten Päivi Räsästä."
Ja mihin tämä väite perustuu? Väitän, että USA:ssa ei ole juuri ketään joka edes tuntisi Räsäsen tapausta. Jotku ääriuskovat ovat siitä kouhottaneet, mutta heidänkään juttujensa perusteella ei voi TIETÄÄ asiasta yhtään mitään, kun laitauskovaiset tekevät sitä mitä parhaiten osaavat: valehtelevat räikeästi.""Täytyy huomioida että USAssa myös demokraattipäättäjiä järkyttää se miten Suomi kohtelee eläviä kristittyjä kuten Päivi Räsästä."
Ja mihin tämä väite perustuu? Väitän, että USA:ssa ei ole juuri ketään joka edes tuntisi Räsäsen tapausta. "
No USAn kansasta niin väliä - eiväthän he tiedä edes että Eurooppa on olemassa, sillä pääasia on että USAn hallinto tietää nyt mikä tilanne Suomessa sillä heillä on voima ja valta!! - Anonyymi00052
Anonyymi00033 kirjoitti:
Ihanko oikeasti joku USA:ssa piittaa Räsäsen oikeusjutusta?
Kongressin järjestämässä irvokkaassa kuulemisessa oli kyse pelkästään MAGA-liikkeen merkittävän rahoittajan Elon Muskin ja muiden digi-oligarkkien mahdollisuudesta tehdä bisnestä ilman moraalisia rajoitteita tai vastuuta.Ainakin tässä videossa useatkin paheksuvat Päivi Räsäsen saamaa kohtelua. https://youtu.be/BKKG2dyRVcY?si=WzQrKd0Tp5nbPpd3
- Anonyymi00053
Ja oikea sitaatti, josta ei ole vain pullia poimittu rusinoista:
"Myös oikeusvaliokunnan demokraatit tulistuivat kuulemisesta, johon Räsänen osallistui. Demokraattien mukaan republikaanit toivat Euroopasta kolme todistajaa kertomaan ”pitkälti teoreettisista uhista amerikkalaiselle sananvapaudelle”.
– Republikaanit yrittävät epätoivoisesti ohjata huomiota pois siitä, että naamioidut hallituksen agentit tappavat amerikkalaisia kylmäverisesti, lausunnossa tylytetään." - Anonyymi00066
Anonyymi00033 kirjoitti:
Ihanko oikeasti joku USA:ssa piittaa Räsäsen oikeusjutusta?
Kongressin järjestämässä irvokkaassa kuulemisessa oli kyse pelkästään MAGA-liikkeen merkittävän rahoittajan Elon Muskin ja muiden digi-oligarkkien mahdollisuudesta tehdä bisnestä ilman moraalisia rajoitteita tai vastuuta.Totuus näyttää irvokkaalta niistä, jotka vihaavat totuutta.
- Anonyymi00113
Anonyymi00033 kirjoitti:
Ihanko oikeasti joku USA:ssa piittaa Räsäsen oikeusjutusta?
Kongressin järjestämässä irvokkaassa kuulemisessa oli kyse pelkästään MAGA-liikkeen merkittävän rahoittajan Elon Muskin ja muiden digi-oligarkkien mahdollisuudesta tehdä bisnestä ilman moraalisia rajoitteita tai vastuuta.Päivi Räsäsen puolustajia on sekä USA:n demokraateissa että republikaaneissa ja myös useat USA:n huippuyliopistojen professorit vetosivat Päivi Räsäsen puolesta silloin kun valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen, lesbon tyttären synnyttänyt lähti jahtaamaan Päivi Räsästä.
- Anonyymi00044
Ja jos Päivi olisi tuomittu muiden julkisesta häpäisemistä, niin tietenkin Stubb olisi armahtanut kun on kerran kansanedustaja sekä vielä nainen, niin olisi Stubb armahtanut, että saa armon kun ei enää toista kertaa tee. Niinhän synnit annetaan anteeksi.
- Anonyymi00049
Ei kristinuskon oppi perustu syntien anteeksi antamiseen tai saamiseen, vaan Jeesus on sijaiskärsijä syntien tekemisen vuoksi, hän kantaa vastuun. Puhutaan sijaiskärsimysopista.
- Anonyymi00045
Tietääkö kukaan, että mistä löytyisi hyvä Jumala?
- Anonyymi00051
Ohran jyvä humalan tuo luoksesi.
- Anonyymi00046
Siten Stubb olisi kutsuttu sitten amerikkaan kekkuloimaan että on oikea sananvapauden ritari kun armahti herjaajan
”Palautetaanpa mieliin, mikä on uskonnon- ja sananvapausoikeus, ettei se pääse unohtumaan tässä sekulaarisessa maailmassa.”
Niin, nämä liberaalit vapaudet tulivat vaihe vaiheelta suomeen. Siitä oli jo kaikuja 1700 luvulla, kun eräs Pohjalainen pappi ja valtiopäivämies esitti painovapauslakia.
Varsinaisesti suomen itsenäistyttyä laadittiin lakeja ja1919. sananvapaus kirjattiin perustuslakiin. Toisin sanottuna se on sekulaarinen laki.
Sananvapautta on rajoitettu siten, että lailla on suojattu: Kunnian suojeleminen, Yksityiselämän suoja sekä Yhteiskuntarauhan suojeleminen.
”Anonyymi00002” 2026-02-05 07:11:01 eli ”ArtoTTT” veisaa kulunutta virttä:
”Suonessa sananvapaus on vääntynyt median sananvapaudeksi, siis oikeudeksi valtamedioiden ohjata kansaa "oikeaan mielipiteeseen", sensuroida ja demonisoida muut mielipiteet.”
Suomessa julkaistaan monia eri medioita. Ei ole sellaista sensuuria kuten oli 70 luvulla.
Kun vaikka sosiaalista mediaa seuraa, niin kyllä siellä saa laidasta laitaan ilmaista mielipiteitään. No, ehkä nämä Muskin alustat sekä Meta tosiaan on alkanut sensuroida etenkin, jos siellä liian avoimesti on Trumpin canceloimista tai hänestä itsestään tekstiä.
Nyt siis Yhdysvalloissa on menossa juuri tuollainen kehitys. Joka on vähään trumpisten (magalaisten) ideologiaa vastaan, saa kyllä kostotoimenpiteitä nahoissaan tuntea.
”Anonyymi00026” 2026-02-08 10:23:59 kirjoittaa:
”Tämä alkaa jo olla vaarallista koko Suomen olemassaolon kannalta että koko valtiovalta ja oikeuslaitos hyökkää Jumalaan ja Jeesusta vastaan näin julmalla tavalla.”
Milloin Räsäsestä ja hänen mielipiteistään on jumala tullut?- Anonyymi00054
Yhteiskuntarauhan vuoksi kyllä joskus kannattaisi pitää suu supussa joskus.
No toivottavasti Räsänen ei sotke asioita niin että Yhdysvallat tee ennakoivan iskun Suomeen.
Se olisi vähän huono tilanne kun olemme Nato maa ja Nato iskisi meihin. Siinä ei kyllä auttaisi kukaan. Venäjäkin vain nauraisi partaansa, että siinä se teidän Natonne, olisitte luottaneet vain meihin, me emme saa kenenkään maata kunnialla vallattua. - Anonyymi00055
Tätä oikeutta nimenomaan se vähän yksinkertainen nainen Ison Omenan aulassa toteutti muutama vuosi sitten, kun rikollinen Eliitin edustaja, vartijajoukko murhasi hänet. Ja samojen rikollisten tuomari vapautti vartijat ksikista syytteistä!
Kaikkien ensiaputaitoisten tiedossahan on, että rintakehän litistämä sydänkin litistyy ja sille ei jää tilaa sykkiä. Näin kävi Isossa Omenassakin, kun isoperseinen vartija istui maahan mahalleen kaadetun naisen yläselän päälle ja siksi se nainen kuoli.
Tämä on yleisesti käytetty murhaamistapa varsinkin Poliiseilla kaikkialla. Sitten Eliitin omistama media kirjoittaa, että: "Poliisin kiinniottama asiakas menetti henkensä eikä elvytys johtanut tuloksiin". Ja Eliitti on tyytyväinen ja Eliitin kätyri Poliittinen Poliis (PolPo) jatkaa murhaamistaan.
Pääsivätkö nämä Ison Omenan murhamiehet suoraan poliisvoimiin vai pitikö käydä ideologinen täydennyskurssi Poliisikoulussa?
Uskaltaako joku vastata? - Anonyymi00056
Sananvapauteen kuuluu oikeus sanoa että uskonnot ovat vain mielivaltaa silloin kun Raamatun lauseita sovelletaan toisiin ihmisiin. Raamattua lakikirjanaan pitävän ei pitäisi olla säätämässä lakeja Eduskunnassa. Hänhän luokittelee kansalaiset ja epää perusoikeuksia joiltakin. Hän rikkoo asenteellaan myös perustuslakia.
”Anonyymi00055” 2026-02-09 10:59:19 kirjoitti:
”Tätä oikeutta nimenomaan se vähän yksinkertainen nainen Ison Omenan aulassa toteutti muutama vuosi sitten…”
Ei se ole mitään sananvapautta, jos joku alkaa vaanimaan toista ja kulkee kuukausi kaupalla perässä. Tarttuu toiseen kiinni, eikä päästä irti. Vartijat olivat jo joutuneet irrottamaan naisen ja ohjaaman hänet ulos kauppakeskuksesta. Silti nainen jatkoi sitä.
Ikävä tapaus mutta ei mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
”Anonyymi00056” 2026-02-09 11:46:05 kommentoi:
”Sananvapauteen kuuluu oikeus sanoa että uskonnot ovat vain mielivaltaa silloin kun Raamatun lauseita sovelletaan toisiin ihmisiin. Raamattua lakikirjanaan pitävän ei pitäisi olla säätämässä lakeja Eduskunnassa.”
Kyllä, eri mieltä olevan myös saavat ilmaista mielipiteensä.
Tosin tässä oli kyse Raamatun käyttämisestä oman mielipiteensä tukena, vaikka tulkinta menikin aika lailla väärin.- Anonyymi00057
Siis Raamattuun ei saa vedota kun kysyy kirkon toiminnasta?
Anonyymi00057 kirjoitti:
Siis Raamattuun ei saa vedota kun kysyy kirkon toiminnasta?
Et siis ymmärtänyt asiaa.
Omat mielipiteet ovat oman mielen tuotoksia. Toki voi ottaa mukaan siihen lainauksia Raamatusta tai perustella jotain, mutta Raamattua ei pidä käyttää poliittisena vallan välineenä.- Anonyymi00067
Mummomuori2 kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt asiaa.
Omat mielipiteet ovat oman mielen tuotoksia. Toki voi ottaa mukaan siihen lainauksia Raamatusta tai perustella jotain, mutta Raamattua ei pidä käyttää poliittisena vallan välineenä.Laitauskovat eivät HALUA ymmärtää.
- Anonyymi00058
Ateisteilla ja liberaaliteologeilla ei kuulu olla suurempi uskonnonvapaus kuin konservatiivikristityillä.
- Anonyymi00060
Minä hyväksyn täydellisesti sanavapauden sen jälkeen, kun kirkko sananvapauteen vedoten kertoo rehellisesti, että mikä on kristinuskon Jumalana, mihin esimerkiksi liittyy nyt niin syntikäsite kuin siihen liittyvä Paavalin Roomalaiskirjeen homohuutetelu, että kyseessä ei ole Luojajumala tai Jeeduksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala..
- Anonyymi00061
Nyt kun huudellaan Jumalan nimeen kaikenlaista, niin kyse on niin Luojajumalan kuin Jeesuksenkin häpäisemisestä ja todellisesta jumalanpilkasta.
- Anonyymi00112
Luterilaisen kirkon oppi ja myös historia on ollut vuosisatoja ja on vieläkin hyvin avoimesti luettavissa aikakirjoista. Jos et osaa niistä hahmottaa esim. luterilaista käsitystä Jumalasta, Jeesuksesta ja kirkkomme opista, ei se suinkaan ole kirkon vika, vaan sinun, lukijan vika, kun et ole avoimista lähteistä niitä tutkinut. Siltä tieltä ei hullukaan eksy! Mutta toki trollaus lienee sinulle pääasiallinen syy palstalla roikkumiseen.
Kirkkohan ei ole vastuussa siitä, miten sinä ja muut trollit tulkitsette tahallisesti väärin kirkon oppia ja elämää. Jo pelkästään Lutherin oppia lukiessasi pääset jo aika pitkälle. Luterilaisen kirkkomme tunnustuskirjat löydät helposti osoitteesta https://tunnustuskirjat.fi/
k_v
”Anonyymi00058” 2026-02-13 22:25:21 kommentoi:
”Ateisteilla ja liberaaliteologeilla ei kuulu olla suurempi uskonnonvapaus kuin konservatiivikristityillä.”
Siis tuo ei pidä millään tasolla paikkaansa :D
Mistä moisia paradokseja keksitäänkään.- Anonyymi00062
Kirkko ja kaupunki -lehden entinen päätoimittaja Jaakko Heinimäki kertoo mitä on uskonnonvapaus ja mitä se ei ole.
https://youtu.be/8GxXRbRZ-wc- Anonyymi00063
Eräs Suomessa asuvan kristityksi heränneen Iranilaislähtöisen naisen haastattelu oli eräässä lehdessä. Hän kertoi siinä ajankohtaista asiaa Iranin asioista hiljan tapahtuneen joukkomielenosoituksen osalta, joka on aika vähän saanut julkisuutta suomalaismediassa, verrattuna esim. Israelin ja Gazan välisen konfliktiin verrattuna.
Iranissa asuu 600 000 tuhatta kristittyä. Kaikenikäisiä. Mielenosoitukseen osallistuneiden joukossa oli varmastikin muitakin, kuin kristittyjä. Siis muslimimaisesti ajattelevia ihmisiä ja muslimeja. Häntä huolestutti suuresti kotimaansa Iranin tilanne ja hän kertoi että viimeksi on ollut yhtä laajamittainen mielenosoitus Iranissa ollut 1979 vuonna.
Luodeista haavoittuneet eivät uskalla hakea apua haavoihinsa ja paljon ihmisiä ammuttiin ja poltettiin elävänä eräällä torilla. Aseilla uhaten.
Miksihän tämä tapahtuma ei ole saanut julkisuutta Suomen meediassa? Israelista ja Gazasta kuitenkin, vallankin lahjakaasti on kerrottu. Miksi siis media on ollut kohtuullisen vaiti? - Anonyymi00074
Hyvin selvää puhetta Heinimäeltä. En voisi olla enempää samaa mieltä hänen kanssaan vaikka luterilainen olenkin.
- Anonyymi00083
Anonyymi00074 kirjoitti:
Hyvin selvää puhetta Heinimäeltä. En voisi olla enempää samaa mieltä hänen kanssaan vaikka luterilainen olenkin.
Sanoudumme eroon Lutherin kirjasen vihapuheesta, mutta olemme edelleen kokosydämisesti samaa mieltä Lutherin uskonpuhdistuksen hengessä evankeliumin sanomasta YKSIN ARMOSTA. Joka toisia armahtaa, hänet itsensäkin armahdetaan.
- Anonyymi00068
Uskonnonvapauden ainakin pitäisi tarkoittaa sivistysmaassa ihmisten vapautta uskonnoista.
- Anonyymi00069
Jokainen ihminen uskokoon mihin henkimaailman olentoon haluaa, mutta politiikka ja yhteiskunnallinen muu päätöksenteko on oltava näiden uskomusten ulottumattomissa.
- Anonyymi00072
Anonyymi00069 kirjoitti:
Jokainen ihminen uskokoon mihin henkimaailman olentoon haluaa, mutta politiikka ja yhteiskunnallinen muu päätöksenteko on oltava näiden uskomusten ulottumattomissa.
Uskonnollisten argumenttien käyttö yhteisistä asioista päätettäessä ei vie keskustelua eteenpäin vaan jumittaa sen inttämiseksi.
"Raamattu sanoo..."
"Sillä ei ole mitään arvoa"
"Onpas."
"Eipäs."
"Juupas."
- Anonyymi00070
Sananvapaus on tärkeä perusta demokraattiselle yhteiskunnalle. Onko oikein levittää valeinformaation tai repiä esille asioita, jotka voivat vahingoittaa muita? Vaikka sananvapaus suojaa monia näkemyksiä, sen alle voi helposti asettaa myös negatiivisia ilmiöitä, kuten väärää tietoa tai epäeettistä toimintaa. Esimerkiksi BDSM-kulttuuriin, väkivalta, sen ihannoiminen tai kaupallistaminen voivat olla haasteita, on syytä käsitellä.
Monille arvot kuten armo, altruismi ja rakkaus ovat keskeisiä Jumalan tahdon mukaisia tekoja, on vaikeaa tunnistaa, jos ne näyttävät olevan ristiriidassa yleisesti hyväksyttyjen arvojen kanssa. Tämä vaatii avointa ja kunnioittavaa vuoropuhelua jota ei edes käydä!- Anonyymi00071
Ei ole vapautta ilman vastuuta ja joku raja vihapuheelle täytyy olla, koska vihapuheiden on aina mahdollista muuttua vihateoiksi.
Sikäli kirjoittajalta meni sekaisin munat ja mämmit, että "BDMS-kulttuuri" on aikuisten keskenään harjoittamaa vapaaehtoista toimintaa. Jos ei tykkää ei tarvitse harrastaa. Jos taas tykkää, niin ketä se haittaa että toisilla on kivaa omasa mielestä omituisilla tavoilla?
Kunnioittavaa vuoropuhelua on sekin, että ei leimaa muita sen perusteella mitä itse pitää "normaalina". - Anonyymi00073
Anonyymi00071 kirjoitti:
Ei ole vapautta ilman vastuuta ja joku raja vihapuheelle täytyy olla, koska vihapuheiden on aina mahdollista muuttua vihateoiksi.
Sikäli kirjoittajalta meni sekaisin munat ja mämmit, että "BDMS-kulttuuri" on aikuisten keskenään harjoittamaa vapaaehtoista toimintaa. Jos ei tykkää ei tarvitse harrastaa. Jos taas tykkää, niin ketä se haittaa että toisilla on kivaa omasa mielestä omituisilla tavoilla?
Kunnioittavaa vuoropuhelua on sekin, että ei leimaa muita sen perusteella mitä itse pitää "normaalina".Vai että sadismi on normaalia?
totta kun rakennamme kieroutunutta maailmaa ja hyväksikäyttö on sallittu kun sen salassa tekee.
Täydellisen vapauden esimerkki on Markiisi De Sade, kaikkea saa tehdä mitä vaan voi tehdä.
jopa kuvottavuuksia!
Mutta miten se asettuu universaalisessa syyn ja seurauksen laissa, joka on fyysinen että henkine, moraalinen ja eettinen? - Anonyymi00076
Anonyymi00073 kirjoitti:
Vai että sadismi on normaalia?
totta kun rakennamme kieroutunutta maailmaa ja hyväksikäyttö on sallittu kun sen salassa tekee.
Täydellisen vapauden esimerkki on Markiisi De Sade, kaikkea saa tehdä mitä vaan voi tehdä.
jopa kuvottavuuksia!
Mutta miten se asettuu universaalisessa syyn ja seurauksen laissa, joka on fyysinen että henkine, moraalinen ja eettinen?No niinpä - oikein puhuit. Ehkä on pohdittava psykologisesti, että mikä tuottaa tuollaista, kun se ei kuitenkaan koske kaikkia ihmisiä 'normaalina'. Mutta onhan yleisesti hyväksytty termikin 'väkivaltaviihde'. Puistattavaa.
- Anonyymi00078
Anonyymi00073 kirjoitti:
Vai että sadismi on normaalia?
totta kun rakennamme kieroutunutta maailmaa ja hyväksikäyttö on sallittu kun sen salassa tekee.
Täydellisen vapauden esimerkki on Markiisi De Sade, kaikkea saa tehdä mitä vaan voi tehdä.
jopa kuvottavuuksia!
Mutta miten se asettuu universaalisessa syyn ja seurauksen laissa, joka on fyysinen että henkine, moraalinen ja eettinen?"Vai että sadismi on normaalia?
totta kun rakennamme kieroutunutta maailmaa ja hyväksikäyttö on sallittu kun sen salassa tekee. "
Miksi ei olisi jos sitä tekee aikuiset keskenään vapaaehtoisesti? Se että pidät sitä jotenkin kieroutuneena, on vain sinun ongelmasi. - Anonyymi00079
Anonyymi00076 kirjoitti:
No niinpä - oikein puhuit. Ehkä on pohdittava psykologisesti, että mikä tuottaa tuollaista, kun se ei kuitenkaan koske kaikkia ihmisiä 'normaalina'. Mutta onhan yleisesti hyväksytty termikin 'väkivaltaviihde'. Puistattavaa.
Eli sinun mukaan uskominen ei ole normaalia, kun eihän sitä harrasta kuin joku 17% suomalaisista. Eikä siitä näytä olevan mitään hyötyä.
- Anonyymi00081
Anonyymi00079 kirjoitti:
Eli sinun mukaan uskominen ei ole normaalia, kun eihän sitä harrasta kuin joku 17% suomalaisista. Eikä siitä näytä olevan mitään hyötyä.
En ole 80 prosentilta suomalaisia huomannut auktoriteettiuskon hiipuneen yhtään mihinkään - kohta taas äänestetään.
- Anonyymi00082
Anonyymi00073 kirjoitti:
Vai että sadismi on normaalia?
totta kun rakennamme kieroutunutta maailmaa ja hyväksikäyttö on sallittu kun sen salassa tekee.
Täydellisen vapauden esimerkki on Markiisi De Sade, kaikkea saa tehdä mitä vaan voi tehdä.
jopa kuvottavuuksia!
Mutta miten se asettuu universaalisessa syyn ja seurauksen laissa, joka on fyysinen että henkine, moraalinen ja eettinen?"Normaali" ei liity mitenkään moraaliin. Vasenkätisyys ei ole normaalia, mutta ei millään järkevällä kriteerillä paheksuttavaa. Eikä myöskään esimerkiksi ultrajuoksun harrastaminen ole normaalia, mutta mitä sitten?
BDSM ei ole varsinaisesti sadismia, vaan VAPAAEHTOISUUTEEN PERUSTUVAA alistamis / alistumis leikkiä höystettynä sitomisella yms mitä ikinä osapuolet KESKENÄÄN SOPIVAT.
Yhdenlainen seksuaalisen perverssion muoto on uskovaisten kiima dominoinoida muita määrittelemällä mitkä seksuaalisuuden muodot ovat "sallittuja" ja mitkä kiellettyjä tai paheksuttavia.
Perverssiksi tämän uskovaisten harjoittaman seksuaalisen dominoinnin muodon tekee se, että (toisin kuin esim BDSM:ssä) se ei perustu osapuolten vapaaehtoisuuteen, vaan dominointikiiman kohteeksi joutuu ihmisiä jotka eivät siihen ole suostuneet eivätkä halua kuulla teidän dominointileikkiinne kuuluvaa paheksuntaa. Koittakaa eheytyä! - Anonyymi00085
Anonyymi00081 kirjoitti:
En ole 80 prosentilta suomalaisia huomannut auktoriteettiuskon hiipuneen yhtään mihinkään - kohta taas äänestetään.
Uskontosadismiuskon voin hyvin kuvitella kuuluvan Pyhänä uskontoma lähes 100 prosentin uskoon, kun ateistitkin puhuvat 'laitauskovista'.
- Anonyymi00075
Hesari kertoo mitä lukijan "kuuluu ajatella" mistäkin asiasta. Roskan ryöpytystä.
- Anonyymi00080
Eli se on sinusta samanlainen kuin uskonnot?
- Anonyymi00084
Lue enemmän - luulet vähemmän.
- Anonyymi00086
Miten kerrotaan, että 'kuuluu ajatella'?
- Anonyymi00087
Anonyymi00086 kirjoitti:
Miten kerrotaan, että 'kuuluu ajatella'?
Epstein papereissa tulee esille Rupert Murdoch, minkänkonserniin HS on kuulunut, kuuluuko edelleen en tiedä, mutta lehden omistaja Aatos Erkko istui Murdochin konsernin hallittuksessa. Juutalaiset lehtimogulit liittyvät Epsteiniin Cislaine Maxwellin isän kautta, jotka sitten liittyvät Israelin Mossadiin.
- Anonyymi00088
Anonyymi00087 kirjoitti:
Epstein papereissa tulee esille Rupert Murdoch, minkänkonserniin HS on kuulunut, kuuluuko edelleen en tiedä, mutta lehden omistaja Aatos Erkko istui Murdochin konsernin hallittuksessa. Juutalaiset lehtimogulit liittyvät Epsteiniin Cislaine Maxwellin isän kautta, jotka sitten liittyvät Israelin Mossadiin.
Muistan kyllä Erkon kritiikin Irakin sotaan, mikä kampanjoitiin Murdochin ja muiden juutalaislehtien välityksellä aikoinaan.
- Anonyymi00089
Anonyymi00088 kirjoitti:
Muistan kyllä Erkon kritiikin Irakin sotaan, mikä kampanjoitiin Murdochin ja muiden juutalaislehtien välityksellä aikoinaan.
Mutta onko siitä vain lehtiä syyttäminen, en tiedä, kun Suomen pääministeri henkilökohtaisesti tapasi presidentti Bushin asian tiimoilta, liittyen AMOS-kranatinheitinjärjestelmään.
- Anonyymi00090
Anonyymi00089 kirjoitti:
Mutta onko siitä vain lehtiä syyttäminen, en tiedä, kun Suomen pääministeri henkilökohtaisesti tapasi presidentti Bushin asian tiimoilta, liittyen AMOS-kranatinheitinjärjestelmään.
Muisti pätkii... Mikä sen Moosekseksi nimitellyn pääministerin oikea nimi oli, jolla oli se ihan virallinen KGB-statuskin, ja koodinimi, joka pyrki Suomen presidentiksi?
- Anonyymi00091
Anonyymi00090 kirjoitti:
Muisti pätkii... Mikä sen Moosekseksi nimitellyn pääministerin oikea nimi oli, jolla oli se ihan virallinen KGB-statuskin, ja koodinimi, joka pyrki Suomen presidentiksi?
No joka tapauksessa, kyllä vähän kohottelin tilanteesta kulmiani, mutta ei tuntunut ketään haittaavan, ehkä en ymmärtänyt vain asian normaaliutta, kun elettiin jo 2000-lukua, vai olisiko peräti ....Löytyi - Paavo Lipponen nimi oli! Ja presidenttiehdokkuudelle on mainittu vuosi 2011. Runsaasti tietoa hänen wikilinkissään.
- Anonyymi00092
Anonyymi00091 kirjoitti:
No joka tapauksessa, kyllä vähän kohottelin tilanteesta kulmiani, mutta ei tuntunut ketään haittaavan, ehkä en ymmärtänyt vain asian normaaliutta, kun elettiin jo 2000-lukua, vai olisiko peräti ....Löytyi - Paavo Lipponen nimi oli! Ja presidenttiehdokkuudelle on mainittu vuosi 2011. Runsaasti tietoa hänen wikilinkissään.
No jos kenellä on ollut suhteet kunnossa, niin tuolla pääministerillä, taisi olla hallituksessa, kun Ahtisaari oli presidenttinä, no en jaksa tarkistaa.
- Anonyymi00099
Anonyymi00087 kirjoitti:
Epstein papereissa tulee esille Rupert Murdoch, minkänkonserniin HS on kuulunut, kuuluuko edelleen en tiedä, mutta lehden omistaja Aatos Erkko istui Murdochin konsernin hallittuksessa. Juutalaiset lehtimogulit liittyvät Epsteiniin Cislaine Maxwellin isän kautta, jotka sitten liittyvät Israelin Mossadiin.
"Epstein papereissa tulee esille Rupert Murdoch, minkänkonserniin HS on kuulunut, kuuluuko edelleen en tiedä,..."
HS ei ole koskaan kuulunut Murdochin konserniin. Hesarin suurimmat omistajat ovat aina olleet Erkon suku. Nykyään suurin omistaja on Jane ja Aatos Erkon säätiö.
Epstein papereista voi spekuloida, kun Trump pihtaa niitä syystä jota voi vain arvailla. USA:ssa kysellään jo melko avoimesti, että onko istuva presidentti pedofiili. Anonyymi00099 kirjoitti:
"Epstein papereissa tulee esille Rupert Murdoch, minkänkonserniin HS on kuulunut, kuuluuko edelleen en tiedä,..."
HS ei ole koskaan kuulunut Murdochin konserniin. Hesarin suurimmat omistajat ovat aina olleet Erkon suku. Nykyään suurin omistaja on Jane ja Aatos Erkon säätiö.
Epstein papereista voi spekuloida, kun Trump pihtaa niitä syystä jota voi vain arvailla. USA:ssa kysellään jo melko avoimesti, että onko istuva presidentti pedofiili."Epstein papereista voi spekuloida, kun Trump pihtaa niitä syystä jota voi vain arvailla. "
Aivan.- Anonyymi00124
Anonyymi00099 kirjoitti:
"Epstein papereissa tulee esille Rupert Murdoch, minkänkonserniin HS on kuulunut, kuuluuko edelleen en tiedä,..."
HS ei ole koskaan kuulunut Murdochin konserniin. Hesarin suurimmat omistajat ovat aina olleet Erkon suku. Nykyään suurin omistaja on Jane ja Aatos Erkon säätiö.
Epstein papereista voi spekuloida, kun Trump pihtaa niitä syystä jota voi vain arvailla. USA:ssa kysellään jo melko avoimesti, että onko istuva presidentti pedofiili.Miksi Aatos Erkko sitten istui Rupert Murdochin lehtikonsernin hallituksessa? Ahaa löytyi, News Corporation hallitus, johon Astos Erkko nimitettiin 1992, oli tuo yhteistyöelin.
- Anonyymi00125
Anonyymi00124 kirjoitti:
Miksi Aatos Erkko sitten istui Rupert Murdochin lehtikonsernin hallituksessa? Ahaa löytyi, News Corporation hallitus, johon Astos Erkko nimitettiin 1992, oli tuo yhteistyöelin.
Ja News Corporation oli Rupert Murdochin konserni.
- Anonyymi00127
Anonyymi00125 kirjoitti:
Ja News Corporation oli Rupert Murdochin konserni.
Aatos Erkkoa on kutsuttu Suomen Rupert Murdochiksi, molemmilla paljon päätäntävaltaa ja suhteet politiikkaan.
On uutinen vuodelta 2003, että ministeri Aatos Erkko eroaa News Corporationin hallituksesta terveydellisistä syistä. Mikä ministeri hän oli, en ole kuullutkaan!
Onpa hyvä, että pidät tätä esillä!
Nämä on todella hyvä pitää mielessä.
Uskonnot tuottaa tähän maailmaan moninkertaisesti pahaa, kuolemaa ja kärsimystä ja siksi pitää tehdä koko maailmasta sekulaari. Poltetaan uskonkappaleet ja kirjat, käytetään tästä eteenpäin elämänohjeina vain fiksuja, reaalimaailmaan perustuvia ohjeita. Jätetään sarjakuvasankarit ja muut satuhahmot omaan kastiinsa.
Sitäpaitsi, eihän jumalanpalvojat pääse edes keskenään yhteisymmärrykseen siitä, mitä niissä "pyhissä" teksteissä edes sanotaan. Toiset saa kivittää vaimonsa ja toiset käyttää kahdesta materiaalista kudottua kuitua päällään ihan yhtäläisesti. Pimeetä hommaa sanon minä.
-JA-- Anonyymi00097
Mitä sanot Jeesuksesta?
Jeesus edustaa altruismia hyvä hyvyyttä pyyteettömyyttä ja Lahja vanhurskautta antaa syyttömyyden
kun käännyt Jeesuksen puoleen
ei tartte elää pimeydessä
ja mitä pahaa on sanottavana Jeesuksesta
Hän kärsi sinunkin syntiesi tähden mutta jos et ymmärrä niin et ymmärrä ja silloin elää pimeydessä
Paavali heittää kaiken roskana pois Jeesuksen sisäisen tuntemisen tähden. Jeesus ei tehnyt pahaa! - Anonyymi00106
Anonyymi00097 kirjoitti:
Mitä sanot Jeesuksesta?
Jeesus edustaa altruismia hyvä hyvyyttä pyyteettömyyttä ja Lahja vanhurskautta antaa syyttömyyden
kun käännyt Jeesuksen puoleen
ei tartte elää pimeydessä
ja mitä pahaa on sanottavana Jeesuksesta
Hän kärsi sinunkin syntiesi tähden mutta jos et ymmärrä niin et ymmärrä ja silloin elää pimeydessä
Paavali heittää kaiken roskana pois Jeesuksen sisäisen tuntemisen tähden. Jeesus ei tehnyt pahaa!Vain uskonharhaiset voivat olla "syntisiä", meitä tervejärkisiähän tämä ei koske millään muotoa.
- Anonyymi00095
<<"Normaali" ei liity mitenkään moraaliin. <<
Onko pedofilia normaali se liittyy moraaliin? se on jopa rikollista,
kaikki paheet ole maallisesti laittomia:
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.- Anonyymi00098
Jeesus päässäsi on vienyt kykysi ymmärtää lukemaasi!
Ja muun ajattelun ilmeisesti korvaa raamatunlauseilla. - Anonyymi00100
Anonyymi00098 kirjoitti:
Jeesus päässäsi on vienyt kykysi ymmärtää lukemaasi!
Ja muun ajattelun ilmeisesti korvaa raamatunlauseilla.No, Jeesus oli kyllä älykäs metafysiikan ja sielutieteen opettaja, mutta tarkoitatko kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna Paavalin Kristuksena?
- Anonyymi00101
Anonyymi00100 kirjoitti:
No, Jeesus oli kyllä älykäs metafysiikan ja sielutieteen opettaja, mutta tarkoitatko kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna Paavalin Kristuksena?
Tämä vie järjen jokaiselta, joka tähän kuvioon sotkeutuu, se on fakta.
- Anonyymi00102
Anonyymi00101 kirjoitti:
Tämä vie järjen jokaiselta, joka tähän kuvioon sotkeutuu, se on fakta.
Johtuu siitä, että se juuri on luotu manipulointiin.
- Anonyymi00104
Anonyymi00101 kirjoitti:
Tämä vie järjen jokaiselta, joka tähän kuvioon sotkeutuu, se on fakta.
kannatta uskoa mainoksiin ja lööppeihin mitä media suoltaa joka tuutista, ja isolla rahalla siinä luodaan todellisuutta - ken sen uskoo! haukka sitä -- mitä?
- Anonyymi00103
<<No, Jeesus oli kyllä älykäs metafysiikan ja sielutieteen opettaja, mutta tarkoitatko kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna Paavalin Kristuksena? <<
joka elää pyhää elämää Hän täyttää lain ja hän täyttää myös Paavalin opetuksen hän elää Jeesuksen läsnäolossa ja Jeesus on kristityn lahjavanhurskaus syyttömyys Jumalan edessä.
Mutta nämä pilalle leikatut.
Mitä Jeesus heistä sanoo: Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valehtelija ja sen isä.
älkää siis uskoko - Anonyymi00105
>>kuulua tai olla kuulumatta yhdyskuntaan sekä ilmaista mielipiteitä vapaasti. <<
Uskonnottomalla on oikeus jatkuvasta ja jopa henkilöön käyvästä painostavasta uskonnontuputuksesta ja yhdyskuntaan värväyksestä "käännyttämisestä" huolimatta siitä kohteliaasti tai vaikka vähemmän kohteliaasti kieltäytyä.
Yhä uudestaan ja uudestaan, sillä kertaus on ymmärtämättömien uskovaistenkin opetuksen äiti.- Anonyymi00108
perversiot kuuluu sananvapauteen ja niitä saa levittää ihan vapaasti niin kuin pedofiili saarella
Ja nythän niitä vatvotaan Ja sehän niin kuin mielen mädättää
mutta moraali etiikka kuuluu ihmis olemukseen ilman sitä ihminen ei ole ihminen
ellei tätä ymmärrä
niin ei oikein ymmärrä sivistyksestä yhtään mitään
- Anonyymi00107
Miksi uskovaiset tuputtavat tuhansia vuosia vanhoja Lähi-idän paimentolaisheimon mielikuvitustarinoita totena?
- Anonyymi00111
Jeesus on ikuinen ajaton jolla ei ole alkua eikä loppua jos en Ymmärtää Hän on taivaassa Isän oikealla puolella ja meidän pelastuksemme tästä maailmasta pois onnellisuuteen taivaalliseen täydellisyyteen
mutta ei tätä ymmärrä niin täytyy olla Jumalan vastainen - Anonyymi00114
Siksi koska "Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä".
- Anonyymi00115
Kumallista tuo kun niin monet etukenossa omaa uskonnonvapauttaan markkinoivat uskovaiset eivät ymmärrä mitä se Ei tarkoittaa.
Vaikka heille yrittää sitä kertauksenomaisesti aina tarvittaessa toistaa, niin eivät vaan opi ja ymmärrä.
Onko heillä mielestään niin voimakas positiivinen oikeus uskonnonvapauteensa, että se ylittää muiden uskonnonvapauden.
Saisiko jonkun koherentin vastauksen ilman käännytystä ja Raamatun jakeita? - Anonyymi00119
Anonyymi00114 kirjoitti:
Siksi koska "Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä".
Kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana muiden pahojen tekojen puolesta kristinuskolla?! Oletko tosissasi?!
Ja mielestäsi paratiisi löytyy tulenliekeistä (ilmestyskirja 2:7) mihin Paavalin oppi johdattaa tien (1.Kor.3:13)?!
Valitettavasti tuolla ovat kyllä paratiisin puut muuttuneet hiillokseksi, josta elämän puusta Jeesus lupasi, että voittajja saa syödä salattua mannaa.
- Anonyymi00116
https://youtu.be/AliRz6Zy6eI?si=JxXdb_hA_Hg-TO2u tässä linkissä on täyttä asiaa aiheesta.
”Anonyymi00115” 2026-02-18 18:27:35 kirjoitti:
”Kumallista tuo kun niin monet etukenossa omaa uskonnonvapauttaan markkinoivat uskovaiset eivät ymmärrä mitä se Ei tarkoittaa.
Vaikka heille yrittää sitä kertauksenomaisesti aina tarvittaessa toistaa, niin eivät vaan opi ja ymmärrä.”
Uskonnon vapauteen tosiaan liittyy myös se, ettei kenenkään tarvitse uskoa.
Mielestäni ne uskovat, jotka liian ärhäkkäästi käännyttävät ihmisiä (joskus siis jopa toisia kristittyjä) tekevät itselleen ns. karhun palveluksen.
”Onko heillä mielestään niin voimakas positiivinen oikeus uskonnonvapauteensa, että se ylittää muiden uskonnonvapauden.”
Tässä on hyvä kysymys. Kun seuraa näitä moderneja uskon puolesta käytyjä sananvapauskeskusteluja, usein jää miettimään, että millaistahan vapautta he oikeastaan tarkoittavat?
Nyt on perustettu sellinen kuin Sanan- ja uskonnonvapaus ry.
Sen tarkoitus on ”edistää ja valvoa kristittyjen sanan- ja uskonnonvapauden toteutumista Suomessa. Järjestö korostaa vapautta ilmaista ja harjoittaa julkisesti Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa ja vakaumusta.”
”Yhdistyksen tehtäväksi määriteltiin erilaisen asiantuntijatuen tarjoamisen tilanteessa, jossa joku kristitty joutuu uskonnollisen vakaumuksensa julkituomisesta rikosoikeudellisten toimien kohteeksi.”
Kysymys kuuluu, keitä kristittyjä he oikeastaan edustavat?
Samaan poppooseen kuuluu myös sellainen kuin Kristittyjen ihmisoikeusryhmä (KRIO) ja se on, Suomen Evankelisen Allianssin alainen verkosto.
Se jo avoimemmin kertoo itsestään nii, että rajaa suurimman osan kristityistä pois ja ajaa ns. vähemmistökristittyjen uskonnonvapauden etuja.
Määritelmät ovat mm. että se” vaikuttaa suomalaisiin päättäjiin ja mediaan maailman vähemmistökristittyjen ihmisoikeuksien parantamiseksi”, ”vaikuttaa siihen, että kristittyjen ihmisoikeudet huomioidaan Suomen sisä- ja ulkopolitiikassa” .
Siis ulkopolitiikkaan halutaan myös vaikuttaa. Aika erikoista. Toisaalta se noudattaa ns., Lausannen julistusta, joka on myös osittain hyvin poliittinen ja fundamentalisti evankelikaaliset ovat siitä ottaneet mallia Yhdysvaltain Projecr 2025 ohjelmaan, mitä Trump toteuttaa.
Hupaisi lienee tämä kohta; ”herättää keskustelua uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta myös Suomessa”. He itse eivät ole suvaitsevaisia.- Anonyymi00118
Sehän se vaikeus onkin kun jotkut mieltävät kaiken Evankeliumin sanoman tuputukseksi, vaikka uskoville on annettu kehotus lähteä viemään Evankeliumin sanomaa kaikille kansoille. Ei se tarkoita, että sitä sanomaa on annettava vain heille, jotka ovat jo uskossa.
- Anonyymi00120
Mummomuori, oletko edelleen sitä mieltä, kun kristinuskossa Jeesus on tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettu ja teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7) ja Paavali käskee perkaamaan Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois (Matt.13:33), että voi muuttua läpikotaisin syntiseksi ja pelastua tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihaa (Room.7), että tämä on se mihin Jeesus sanoi olevansa "tie, totuus ja elämä"?
- Anonyymi00121
Anonyymi00120 kirjoitti:
Mummomuori, oletko edelleen sitä mieltä, kun kristinuskossa Jeesus on tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettu ja teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7) ja Paavali käskee perkaamaan Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois (Matt.13:33), että voi muuttua läpikotaisin syntiseksi ja pelastua tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihaa (Room.7), että tämä on se mihin Jeesus sanoi olevansa "tie, totuus ja elämä"?
Olisiko mahdollista, että olette nyt käsittäneet jotakin täysin väärin?
- Anonyymi00122
Anonyymi00120 kirjoitti:
Mummomuori, oletko edelleen sitä mieltä, kun kristinuskossa Jeesus on tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettu ja teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7) ja Paavali käskee perkaamaan Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois (Matt.13:33), että voi muuttua läpikotaisin syntiseksi ja pelastua tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihaa (Room.7), että tämä on se mihin Jeesus sanoi olevansa "tie, totuus ja elämä"?
Unohtui tuosta (Gal.3:13), että on kristinuskossa myös kiroukseksi kirottu tosi Jumala.
- Anonyymi00123
Anonyymi00122 kirjoitti:
Unohtui tuosta (Gal.3:13), että on kristinuskossa myös kiroukseksi kirottu tosi Jumala.
Minä muuten en hyväksy päivääkään tätä kristinuskon sananvapautta, joka perustuu jo Luojajumalan halventamiseen petollisella perisynnin valhetarinalla, että Jumala olisi kähminyt muka jo paratiisissa Saatanan kanssa, saadakseen pahuuden maailmaan., että voitte oikeuttaa omat pahat tekonne tällä valheella.
Puhumattakaan Jeesuksen halventamisesta tässä opissa kirotuksi uhriksi, jonka juutalaisuuden vastustamisesta hänet surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi opin jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi (Joh.8), opettaessaan hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta!
En hyväksy! - Anonyymi00128
Anonyymi00123 kirjoitti:
Minä muuten en hyväksy päivääkään tätä kristinuskon sananvapautta, joka perustuu jo Luojajumalan halventamiseen petollisella perisynnin valhetarinalla, että Jumala olisi kähminyt muka jo paratiisissa Saatanan kanssa, saadakseen pahuuden maailmaan., että voitte oikeuttaa omat pahat tekonne tällä valheella.
Puhumattakaan Jeesuksen halventamisesta tässä opissa kirotuksi uhriksi, jonka juutalaisuuden vastustamisesta hänet surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi opin jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi (Joh.8), opettaessaan hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta!
En hyväksy!Ja eräs törkein valhe on edellä, väittää, että Jeesus itse olisi opettanut jotakin näin törkeän halpamaista ja käskenyt sellaista julistaa!!!
- Anonyymi00131UUSI
Ja ei tuohon binääriseen ja yksinkertaiseen kysymykseen sitten ilmeisesti saa koherenttia vastausta, minkään sortin uskovaiseltakaan.
- Anonyymi00132UUSI
Anonyymi00118 kirjoitti:
Sehän se vaikeus onkin kun jotkut mieltävät kaiken Evankeliumin sanoman tuputukseksi, vaikka uskoville on annettu kehotus lähteä viemään Evankeliumin sanomaa kaikille kansoille. Ei se tarkoita, että sitä sanomaa on annettava vain heille, jotka ovat jo uskossa.
-Jeesusta olisi tarjolla
- Ei kiitos
- Jaa vähän kuitenkin kiinnostaa?
- Ei
- No nythän se... ota hyvä Jeesus vastaan
- Ei helvetissä
- Jeesus pelastaa sinut kadotuksesta
Näinkö se vaan sitten on tuo positiivinen uskonnonvapaus kun "viedään" evankeliumia siitä osattomille, sopivaan ja epäsopivaan aikaan? - Anonyymi00135UUSI
Anonyymi00132 kirjoitti:
-Jeesusta olisi tarjolla
- Ei kiitos
- Jaa vähän kuitenkin kiinnostaa?
- Ei
- No nythän se... ota hyvä Jeesus vastaan
- Ei helvetissä
- Jeesus pelastaa sinut kadotuksesta
Näinkö se vaan sitten on tuo positiivinen uskonnonvapaus kun "viedään" evankeliumia siitä osattomille, sopivaan ja epäsopivaan aikaan?Se evankeliumi liittyy Jeesukseen vain KRISTUKSENA - KUOLIAAKSI KIDUTETTUNA, KIROUKSEKSI KIROTTUNA TOSI JUMALANA - se on muoto missä "Jeesus otetaan vastaan".
Se ei ole mikään Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi, sen Paavali kirosi Raamatun mukaan.
- Anonyymi00130UUSI
""Uskonnon- ja sananvapaus ovat perusoikeuksia, jotka takaavat oikeuden tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, kuulua tai olla kuulumatta yhdyskuntaan sekä ilmaista mielipiteitä vapaasti"
Ja Päivi joutui syytteeseen siteeraamalla Raamattua eikä edes lausunut mielipidettään, vaikka olisi saanut lain mukaan. Voidaanko nyt sitten oikeuslaitosta vastaan nostaa syyte lain rikkomisesta?- Anonyymi00133UUSI
Eikö Päivi olekaan samaa mieltä Paavalin kanssa? Piruttaanko se niitä raamatunlauseita vain lainailee että homot ANSAITSEVAT KUOLEMAN Roomalaiskirjeen 1. luvun mukaan?
- Anonyymi00134UUSI
Ei kukaan voi siteerata random kirjoista vihapuheen tunnusmerkistön täyttäviä kohtia ja sitten jälkeenpäin jeesustella, että "en se minä ollut - se oli tämä kirja".
Kun Suomessa on luterillainen kirkko, niin saanko vapaasti siteerata vapaasti Lutherin teosta "Juutalaisista ja heidän valheestaan" ja syyttää jokaista minua vihapuusta syyttävää saatanalliseksi sananvapauden viholliseksi?!? - Anonyymi00140UUSI
Anonyymi00134 kirjoitti:
Ei kukaan voi siteerata random kirjoista vihapuheen tunnusmerkistön täyttäviä kohtia ja sitten jälkeenpäin jeesustella, että "en se minä ollut - se oli tämä kirja".
Kun Suomessa on luterillainen kirkko, niin saanko vapaasti siteerata vapaasti Lutherin teosta "Juutalaisista ja heidän valheestaan" ja syyttää jokaista minua vihapuusta syyttävää saatanalliseksi sananvapauden viholliseksi?!?Juu, Luther yritti varoittaa, ja harakoille meni.
- Anonyymi00141UUSI
Anonyymi00140 kirjoitti:
Juu, Luther yritti varoittaa, ja harakoille meni.
Ihmiset ovat niin yksinkertainen oliorotu, että osaan kuvitella oman planeetan olevan muille vain jokinlainen sketsiohjelma.
- Anonyymi00142UUSI
Anonyymi00141 kirjoitti:
Ihmiset ovat niin yksinkertainen oliorotu, että osaan kuvitella oman planeetan olevan muille vain jokinlainen sketsiohjelma.
On viittaus simulaatioteoriaan.
- Anonyymi00143UUSI
Anonyymi00142 kirjoitti:
On viittaus simulaatioteoriaan.
Siinä vihje tutkijoille, että mistä on kyse.
- Anonyymi00136UUSI
Ei mene kauaa, kun koko maailma tietää, että näistä Jeesus-, Jumala- ja raamattuvalheistaan kaikki uskovaiset olisivat ansaitsemassa kuolemantuomion.
- Anonyymi00137UUSI
Varmasti suomalaisetkaan eivät ole enää sitten maailman onnellisin kansa, kun tieto ei ole lisännyt tuskaa.
- Anonyymi00138UUSI
Anonyymi00137 kirjoitti:
Varmasti suomalaisetkaan eivät ole enää sitten maailman onnellisin kansa, kun tieto ei ole lisännyt tuskaa.
Sanokaa mun sanoneen, koko uskonnon pääpaska Epsteinillä tulee löytymään Suomesta.
- Anonyymi00139UUSI
Anonyymi00138 kirjoitti:
Sanokaa mun sanoneen, koko uskonnon pääpaska Epsteinillä tulee löytymään Suomesta.
Ja nämä kaikki, saatanan uskovaiset, tulevat jäämään kiinni paskanpuhumisestaan.
- Anonyymi00144UUSI
Anonyymi00139 kirjoitti:
Ja nämä kaikki, saatanan uskovaiset, tulevat jäämään kiinni paskanpuhumisestaan.
Sinä olet oikea uskovainen ja oikea suuri paska.
- Anonyymi00145UUSI
Miee tykkään eniten sanan avautumisesta silti. Sanaa kannatta tutkistella https://youtu.be/CFtif_1YLFs?si=FqJNYph1aZQCRZPC
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka tekee näitä aloituksia
jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa554857Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot
Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent2543544Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa
Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks2753387Oot mahtava tyyppi
En tiedä luetko palstaa. Koitan siitä huolimatta. Oot mun mielestä tosi erityinen tyyppi. Nopeesti taisin ihastua. Jot362653Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?
Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär2932632Miksi vihereät ja vasemmisto haluavat tuhota tämän maan?
He halusivat, että kannabis tulisi lailliseksi? - eikö kylliksi nuoria tuhota jo nyt huumeilla? - kannabis tuhosi minun381892En ymmärrä näitä SDP:n ja muun vasemmiston kannattajia
Eivätkö ihmiset tiedä, että Suomen ongelmat johtuvat vasemmistolaisesta yhteiskuntamallista? Suomessa on ollut vasemmis1431799Rydmanin nousu sote-ministeriksi on kauttaaltaan irvokas
Mutta samalla se oli ainut todennäköinen lopputulema. Se myös alleviivaa sitä, mistä tällä hallituksella ja aivan erityi2711790Sofia servasi Pikku-Villen suvereenisti
– Ihanko tosissaan tuleva sosiaali- ja terveysministeri hyökkää oppositiopuolueen puheenjohtajaa vastaan siksi, että täm271405- 1201165