Miksi työtön teeskentelee loputtomasti ,että hakee mukamas oikeasti työtä?

Samoin miksi yritykset teeskentelevät loputtomasti jatkuvasta työvoimapulasta, jota ei todellisuudessa ole? Ainoa pula on ilmaisesta työvoimasta ostovoiman (lue: mikrotalouden) heikentämiseksi.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Samoin miksi yritykset teeskentelevät loputtomasti jatkuvasta työvoimapulasta, jota ei todellisuudessa ole? Ainoa pula on ilmaisesta työvoimasta ostovoiman (lue: mikrotalouden) heikentämiseksi.

Lue lisää

Osaamisen pulasta kyse ei vain työntekijästä joka eriasia! Onko ylivaikea asia tajuta?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Osaamisen pulasta kyse ei vain työntekijästä joka eriasia! Onko ylivaikea asia tajuta?

Työttömien kannattaisi mennä töihin KELA:lle

Anonyymi00037 kirjoitti:

Työttömien kannattaisi mennä töihin KELA:lle

Palkat alkaen 3200 €/kk

9€ orjista puhumattakaan. Siis heidän joiden työpanos kyllä kelpaa ilmaiseksi veronmaksajien piikkiin, mutta yhtäkkiä kun pitäisi maksaa ihan itse palkkaa, heistä tuleekin täysin osaamattomia mihinkään kykenemättömiä riesoja joiden palkkaaminen on "riski".

Anonyymi00012 kirjoitti:

Samoin miksi yritykset teeskentelevät loputtomasti jatkuvasta työvoimapulasta, jota ei todellisuudessa ole? Ainoa pula on ilmaisesta työvoimasta ostovoiman (lue: mikrotalouden) heikentämiseksi.

Lue lisää

Suomessa on merkittävästi vähentynyt se vanhanajan savupiipputeollisuuden työpaikat jonne ei tarvittu suoranaisia osaajia, se oppi alle tunnissa paikanpäällä!

Pitkän kokemuksen ja todellisen ammatillisen osaamisen pulasta siis kyse!
Mikä selkeässä asiassa on se tajuamisen ongema jatkuvasti? Kyse ilmeisemmin jossain ÄO-tasossa missä työttömät rypee...

Jälleen maukas tekosyy vältellä oikeaa työnhakua!
Kaikki firmat eivät ole muurilla varustettuja ja piikklanka-aidoilla ympäröityjä.

Etuovesta vain rohkeasti sisään ja kyselemään sitä työ mahdollisuutta!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Jälleen maukas tekosyy vältellä oikeaa työnhakua!
Kaikki firmat eivät ole muurilla varustettuja ja piikklanka-aidoilla ympäröityjä.

Etuovesta vain rohkeasti sisään ja kyselemään sitä työ mahdollisuutta!

Lue lisää

On se helppoa sinun mielestä ja sinullahan on tietysti omakohtaista kokemusta asiasta ,vai mitä. 😂😂😂😂😂

Anonyymi00017 kirjoitti:

Jälleen maukas tekosyy vältellä oikeaa työnhakua!
Kaikki firmat eivät ole muurilla varustettuja ja piikklanka-aidoilla ympäröityjä.

Etuovesta vain rohkeasti sisään ja kyselemään sitä työ mahdollisuutta!

Lue lisää

Siinä on riski joutua töihin.

Se on elämästä pois.

Kertoneen sinusta paljon kun trauma vieläkin työhakemisessa...
Pullamössö-vapaakasvatuksen sukupolvi on juurikin sellaista!

Anonyymi00091 kirjoitti:

Kertoneen sinusta paljon kun trauma vieläkin työhakemisessa...
Pullamössö-vapaakasvatuksen sukupolvi on juurikin sellaista!

Mitä jos joku ihan tuntematon häi riintynyt mies saa jonkun sairaan pakkomielteen jostain tietystä naisesta ja soittelee koko ajan kortistoon vuodesta toiseen vuosikymmeniä ja haluaa just nimenomaan tämän tietyn naisen heille töihin ja kukaan muu ei kelpaa, vaikka naisella ei ole mitään tekemistä koko alan kanssa ollenkaan eikä miehen kanssa eikä ole kiinnostunut tästä miehestä?

Ai raha ei kiinnosta?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ai raha ei kiinnosta?

Useimmat lähtevät politikkaan omasta kiinnostuksesta eikä pelkän rahan vuoksi. Aika tuskaa tulee olemaan jos ala ei pätkääkään itseä kiinnosta.

On olemassa pieniä firmojakin eikä aina ne jättifirmat jossa muurit ympärillä piikkilankoineen ettei uloskaan pääse jos sinne joutuu....

Rasvakäsipersut ovat vieraantuneet korporaatio- ja bisnesmaailmasta, eivätkä oikein ymmärrä miten asiat toimii.Kuvittelevat että kaikki työpaikat ovat autokorjaamoita, joihin voi lampsia sisään. Ei ihme että Suomi on tässä jamassa kun sen asukkaatkin ymmärtää todellisuutta vuonna 2026.Elävät vieläkin jotain 90-lukua.Menkää 90-luvun narrilaivalle seilaamaan, älkääkä palatko Suomeen.Siellä aika on pysähtynyt teille sopivaksi.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Rasvakäsipersut ovat vieraantuneet korporaatio- ja bisnesmaailmasta, eivätkä oikein ymmärrä miten asiat toimii.Kuvittelevat että kaikki työpaikat ovat autokorjaamoita, joihin voi lampsia sisään. Ei ihme että Suomi on tässä jamassa kun sen asukkaatkin ymmärtää todellisuutta vuonna 2026.Elävät vieläkin jotain 90-lukua.Menkää 90-luvun narrilaivalle seilaamaan, älkääkä palatko Suomeen.Siellä aika on pysähtynyt teille sopivaksi.

Lue lisää

Tarkoitatko että 90- luvulla asiat oli hyvin? Tietoniekka ei ole koskaan kuullut ilmeisesti 90- luvun lamastakaan tuon taivaallista. 90- luvun lama aiheutti ennennäkemättömän massatyöttömyysongelman, lukemattomia konkursseja ja itsemurhia. Nykyinen läpäpaska työelämä ja työttömyysongelma on tuon laman seurausta.

Opettele itse perusasiat ennen kuin alat opettamaan muita.

En yhtään ihmettele kun ihmiset raivoavat kelassa, ei saa työtä ja rahat eivät riitä! Tottakai sapettaa ja ei tarvitse olla edes "kelapummi"! Jokaisella on OIKEUS RAIVOTA ja Kelaan pitääkin antaa palautetta!

Anonyymi00027 kirjoitti:

En yhtään ihmettele kun ihmiset raivoavat kelassa, ei saa työtä ja rahat eivät riitä! Tottakai sapettaa ja ei tarvitse olla edes "kelapummi"! Jokaisella on OIKEUS RAIVOTA ja Kelaan pitääkin antaa palautetta!

Lue lisää

Uhkailmoitus?

Kuka uhkailee ketä?

Työvoimaviranomaiset ja jotkut kelan virkailijatkin uhkailevat työttömiä työkseen joka päivä. Ja ne uhat ovat hyvin konkreettisia todellisia uhkia joilla sosiaaliturvaorjia uhkaillaan viranomaisten toimesta koko ajan.

Hallitus uhkailee sosiaaliturvan varassa eläviä köyhiä rutiininomaisesti mielivaltaisilla lainsäädännöillään jotka aiheuttavat viattomille tavallisille lainkuuliaisille ihmisille täysin kohtuuttomia tilanteita. Jos ajattelee asunnottomuuden kasvua puhutaan myös hengenvaarallisista tilanteista. Etelän maissa saattaa selvitä hengissä kadullakin, täällä -25 asteen pakkasissa ei kun köyhällä ei ole enää varaa asua missään.

Sitten ihmetellään mikä niitä kelaorjia vaivaa kun ovat noin vihaisia? Ne on varmaan pahoja ihmisiä joilla on mielenterveyshäiriöitä päät täynnä. Jotain henkilökohtaisia ongelmia heillä. Varmaan omia lapsuustraumojaan oireilevat.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Uhkailmoitus?

Kuka uhkailee ketä?

Työvoimaviranomaiset ja jotkut kelan virkailijatkin uhkailevat työttömiä työkseen joka päivä. Ja ne uhat ovat hyvin konkreettisia todellisia uhkia joilla sosiaaliturvaorjia uhkaillaan viranomaisten toimesta koko ajan.

Hallitus uhkailee sosiaaliturvan varassa eläviä köyhiä rutiininomaisesti mielivaltaisilla lainsäädännöillään jotka aiheuttavat viattomille tavallisille lainkuuliaisille ihmisille täysin kohtuuttomia tilanteita. Jos ajattelee asunnottomuuden kasvua puhutaan myös hengenvaarallisista tilanteista. Etelän maissa saattaa selvitä hengissä kadullakin, täällä -25 asteen pakkasissa ei kun köyhällä ei ole enää varaa asua missään.

Sitten ihmetellään mikä niitä kelaorjia vaivaa kun ovat noin vihaisia? Ne on varmaan pahoja ihmisiä joilla on mielenterveyshäiriöitä päät täynnä. Jotain henkilökohtaisia ongelmia heillä. Varmaan omia lapsuustraumojaan oireilevat.

Lue lisää

Kelaorjiako?Ja sähköyhtiötkin vielä päivittelevät tuota,että sähkönsiirtokin tulee tätänykyä niin kalliiksi.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Kelaorjiako?Ja sähköyhtiötkin vielä päivittelevät tuota,että sähkönsiirtokin tulee tätänykyä niin kalliiksi.

Miten sähköyhtiöt liittyvät asiaan?

Jos toimeentulotukiorjaa uhkaillaan tuen 50% leikkauksella jos tukiorja on unohtanut tai kieltäytyy jostakin yksityisyyttä loukkaavasta keinotekoisesti keksitystä haistapaskavelvoitteestaan jolla ei ole mitään vaikutusta työllistymismahdollisuuksiin, mitä muuta se on kuin uhkailua?

Toki viranomaiset toimivat vain lakisääteisten omien velvoitteidensa puitteissa. Mutta viranomaisilla on myös henkilökohtaista harkintavaltaa monissa asioissa. Ja jopa kelassa työskentelee kiusaavia yksilöitä jotka vaativat tukiorjilta esimerkiksi perusteettomia selvityksiä siitä miksi tukea ei saa leikata koska väittävät että työkkärin tietojen perusteella ei ole muka suoritettu velvoitteita vaikka olisi.

Tukiorjia uhkaillaan todellakin systemaattisesti viranomaisten taholta koko ajan. Vajakki onnistuu vetämään jonkun ihmeellisen aasinsillan johonkin sähköyhtiöihin tästä asiasta koska vajakki vähän taas ajatteli kaikenlaisia ajatuksia omassa päässään.

Aloittaja ei ilmeisimmin ole yrittäjä, tuskin edes työssäkäyvä.

Joo ei näillä iäkkäillä ole mitään käsitystä TÄMÄN PÄIVÄN työn hakemisesta ja työn saamisesta!

Yrittäjällä on aina aikaa ottaa vastaan myös erilaisten tuotemyyjiäkin jotka käyvät tarjoamassa mittalaitteista maaleihin?...

Kyllä yrittäjät osaavat kertoa sekunneissa onko tarvetta joten ei mene aikaa!

Kerroppa ominsanoin tutkimuksesi listauksistasi montako hakua "jarpan huolto" tai "teemun kattopelti" on saanut random hakemuksia livenä ja heidän työaika mennyt sekaisin ?....

Taidat olla jotenkin idio.... kun et tällaisia asioita ymmärrä!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Yrittäjällä on aina aikaa ottaa vastaan myös erilaisten tuotemyyjiäkin jotka käyvät tarjoamassa mittalaitteista maaleihin?...

Kyllä yrittäjät osaavat kertoa sekunneissa onko tarvetta joten ei mene aikaa!

Kerroppa ominsanoin tutkimuksesi listauksistasi montako hakua "jarpan huolto" tai "teemun kattopelti" on saanut random hakemuksia livenä ja heidän työaika mennyt sekaisin ?....

Taidat olla jotenkin idio.... kun et tällaisia asioita ymmärrä!

Lue lisää

Ei ole aikaa. Kokeile olla yrittäjä niin tiedät mihin aikasi riittää. Sinulla ei todellakaan ole aikaa ottaa vastaan päivittäin työttömiä haastateltavaksi ilman ajanvarauksia. Sen takia yritys järjestää monesti rektytoinnin ulkoistettuna kun tulee tarve lisätyövoimalle. Eli et selkeästi tajua yrittäjän arjesta mitään ja tokkopa olet edes töissäkään. Sen kertoo jo jo varsin moukkamainen käytöksesi. Ei kaltaisesi saa mitään töitä tuolla vajaavaisella asenteellasi. Et vaikka tulisit paikan päälle niitä kerjäämän lakki kourassa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Aloittaja ei ilmeisimmin ole yrittäjä, tuskin edes työssäkäyvä.

Joo ei näillä iäkkäillä ole mitään käsitystä TÄMÄN PÄIVÄN työn hakemisesta ja työn saamisesta!

Samaan tapaan joku jankuttaa siitä töihin "menemisestä" kuin luottotiedottomat pummit jakavat auliisti hienoja sijoitusvinkkejä. Oikein pyytämättäkin. Osoittakaa työ niin voin hakea sitä (jollen ole jo sitä hakenut), tietenkään ei oo koulutusta ihan mihin vaan, esim. gynekologiksi mutta voinhan kyllä vilkaista.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Samaan tapaan joku jankuttaa siitä töihin "menemisestä" kuin luottotiedottomat pummit jakavat auliisti hienoja sijoitusvinkkejä. Oikein pyytämättäkin. Osoittakaa työ niin voin hakea sitä (jollen ole jo sitä hakenut), tietenkään ei oo koulutusta ihan mihin vaan, esim. gynekologiksi mutta voinhan kyllä vilkaista.

Lue lisää

Miksi pitäisi osoittaa sinulle yhtään mitään minkä saat itsekin jo selville? Jos oma-aloitteellisuutesi on tuota luokkaa tukien katkaisu motivoisi sinua itseäsi etsimään ja hakemaan työtä sen sijaan että vaadit sen tuotavan sinulle tarjottimella. Nykyhallitus tekee kyllä hyvää työtä kun se patistaa haluttomat aktiiviseksi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Miksi pitäisi osoittaa sinulle yhtään mitään minkä saat itsekin jo selville? Jos oma-aloitteellisuutesi on tuota luokkaa tukien katkaisu motivoisi sinua itseäsi etsimään ja hakemaan työtä sen sijaan että vaadit sen tuotavan sinulle tarjottimella. Nykyhallitus tekee kyllä hyvää työtä kun se patistaa haluttomat aktiiviseksi.

Lue lisää

Kaulan katkaisu motivoisi sinua pitämään turpasi kiinni.

Kauanko sinulla kestää saada ihan itse selville ettei Suomessa ole töitä? Jos joku kehottaa töihin patistajia osoittamaan työn mihin työtön voi mennä töihin hän kehottaa sinua osoittamaan omat väitteesi todeksi että jossain todella on joku työpaikka olemassa johon työtön voi mennä töihin.

Heidän tehtävänsä onkin vain etsiä työttömistä syyt katkaista tuet, ei työlistää työtöntä. Tukien katkaisua pyritään hoitamaan tällä tavoin sillä tukien täysi lakkauttaminen ei onnistuisi valtion tasolta. Tämä järjestelmä on valtion hyväksymä ja valtuuttama, ja sitä on ylläpitänyt muutoksetta jokainen hallitus ja jokainen puolue. Se sallii mielivaltaisen päätöksenteon, koska monet tukien katkaisuihin liittyvät päätökset perustuvat virkailijan omiin tulkintoihin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Heidän tehtävänsä onkin vain etsiä työttömistä syyt katkaista tuet, ei työlistää työtöntä. Tukien katkaisua pyritään hoitamaan tällä tavoin sillä tukien täysi lakkauttaminen ei onnistuisi valtion tasolta. Tämä järjestelmä on valtion hyväksymä ja valtuuttama, ja sitä on ylläpitänyt muutoksetta jokainen hallitus ja jokainen puolue. Se sallii mielivaltaisen päätöksenteon, koska monet tukien katkaisuihin liittyvät päätökset perustuvat virkailijan omiin tulkintoihin.

Lue lisää

Muinoin oli työvoimatoimisto jonka toimenkuva oli työn välittäminen. Lisäksi työnantajat ilmoittelivat lehdissä ja kauppojen ilmoitustaululla avoimista työpaikoista. Se oli normaalia työn välitystä. Työ jota välitettiin oli aina palkkatyötä.

Nykyisellä työllisyyspalvelujärjestelmällä ei ole mitään tekemistä työnvälityksen kanssa. Se on VALVOVA ELIN jonka tarkoitus on sama kuin rikollisten ehdonalaisvalvontajärjestelmällä. Lukuunottamatta sitä eroa että rikollinen pääsee valvonnasta eroon tuomion kärsittyään. Ja sitä eroa että työtöntä rangaistaan taloudellisesti huomattavasti julmemmin omien velvoitteidensa laiminlyönnistä kuin rikollista omien velvoitteidensa laiminlyönnistä.

Työllisyyspalvelut on työttömien ehdonalaisvalvontajärjestelmä. Se määrää työttömiä palkattomiin töihinkin aivan samoin kuin rikollinen voi suorittaa rangaistusta "yhdyskuntapalveluna" palkatonta työtä tehden. Ei mitään eroa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18930490/tyollisyyspalvelut-on-kopio-ehdonalaisvalvonnasta

Työttömien osalta mikään ei muutu vaihtamalla hallitusta, koska tätä järjestelmää on ylläpitänyt muutoksetta vuorollaan jokainen hallitus ja jokainen puolue, aina vasemmistosta oikeistoon, SDP:stä Kokoomukseen. Yhdelläkään näillä ei ole koskaan ollut kiinnostusta hoitaa työllisyyttä kuntoon. Työttömät ovat tärkeitä ainoastaan vaalien aikana. Sen jälkeen heidät heitetään kuin käytetty kondomi. Työttömät ovat aina olleet hyväksikäytettäviä ja syntipukkeja, aina vuoronperään. Hyväksikäytettäviä he ovat vaalien alla, ja syntipukkeja vaalien jälkeen. Työttömät ovat välttämättömiä yhteiskunnalle. Heidän heikompaa asemaansa on helppo käyttää pelotteluaseena työehtosopimuksissa; älä jää työttömäksi sillä olet silloin toisen luokan kansalainen. Työttömien työllistyminen ei ole yhdenkään hallituksen tavoite. Tämän huomaa siitä että kun puhe työllisyyden lisäämisestä otetaan puheeksi, silloin esitetään toiveet ja tavoitteet haalia työvoimaa ulkomailta sivuuttaen täysin suomalaiset työttömät. Tätä on harrasta oikeisto ja vasemmistokin. Marinin hallituksen aikana ei edes lakkautettu Lindströmin aktiivimallia, vaikka Sipilän aikaan oppositiossa olleet vasemmistolaiset puolueet vaativat sen lakkauttamista ja lupasivat vaaleissa lakkauttavansa koko mallin. Kuitenkin he pitivät sen ja kehittivät edelleen sen nykyiseen suuntaansa. Sen tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan työllistää, vaan mahdollistaa tukien järjestelmällisen leikkaamisen.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Työttömien osalta mikään ei muutu vaihtamalla hallitusta, koska tätä järjestelmää on ylläpitänyt muutoksetta vuorollaan jokainen hallitus ja jokainen puolue, aina vasemmistosta oikeistoon, SDP:stä Kokoomukseen. Yhdelläkään näillä ei ole koskaan ollut kiinnostusta hoitaa työllisyyttä kuntoon. Työttömät ovat tärkeitä ainoastaan vaalien aikana. Sen jälkeen heidät heitetään kuin käytetty kondomi. Työttömät ovat aina olleet hyväksikäytettäviä ja syntipukkeja, aina vuoronperään. Hyväksikäytettäviä he ovat vaalien alla, ja syntipukkeja vaalien jälkeen. Työttömät ovat välttämättömiä yhteiskunnalle. Heidän heikompaa asemaansa on helppo käyttää pelotteluaseena työehtosopimuksissa; älä jää työttömäksi sillä olet silloin toisen luokan kansalainen. Työttömien työllistyminen ei ole yhdenkään hallituksen tavoite. Tämän huomaa siitä että kun puhe työllisyyden lisäämisestä otetaan puheeksi, silloin esitetään toiveet ja tavoitteet haalia työvoimaa ulkomailta sivuuttaen täysin suomalaiset työttömät. Tätä on harrasta oikeisto ja vasemmistokin. Marinin hallituksen aikana ei edes lakkautettu Lindströmin aktiivimallia, vaikka Sipilän aikaan oppositiossa olleet vasemmistolaiset puolueet vaativat sen lakkauttamista ja lupasivat vaaleissa lakkauttavansa koko mallin. Kuitenkin he pitivät sen ja kehittivät edelleen sen nykyiseen suuntaansa. Sen tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan työllistää, vaan mahdollistaa tukien järjestelmällisen leikkaamisen.

Lue lisää

Suuret ikäluokat ollessaan ysärin laman aikaan puikoissa keksivät nykyisen työttömien hyväksikäyttöjärjestelmän jota sanotaan "työllisyystoimiksi". Silloin työttömistä valjastettiin toisten elinkeino ja hyödyke erilaisille tekotyöllistäjille ja orjatyövoiman hyväksikäyttäjille. Samalla työttömät pakotettiin väkisin "palveltavaksi" työllisyystoimien vastentahtoisiksi asiakkaiksi jotta julkishallinnon ja työllisyystoimien viranomaisköörilläkin riittää tekotöitä ja he itse pysyvät poissa työttömyystilastoista.

Suuret ikäluokat keksivät alkaa käyttämään työttömyys- ja sosiaaliturvaa kiristyksen välineenä työttömiin kohdistuvien pakkokeinojensa mahdollistamiseksi. Samalla oli tarpeen alkaa rutiininomaisesti leimaamaan työttömiä myös kuntoutusta tarvitseviksi elämänhallintaongelmaisiksi jotta osa heistä saatiin säännöllisesti siirrettyä pois työttömyys tilastoista johonkin sosiaalipornopalveluun kuntoutumaan.

Tämä "työllisyyspalvelujärjestelmä" on käytännössä invalidisoinut jo useampia sukupolvia samaan tapaan kuin munchausen- eukot invalidisoivat lapsiaan aivopesemällä työttömiä kuntoutusta ja palvelua tarvitseviksi reppanoiksi. Siinä samalla on tullut pilattua aika monen sadan tuhannen tavallisen suomalaisen koko elämä ja terveys ihan vain poliittisten ja taloudellisten motiivien vuoksi.

Suuret ikäluokat kyhäsivät tämän järjestelmän kasaan vastauksena ysärin laman työttömyysongelmaan kun eivät kyenneet korjaamaan laman seurauksena aiheutunutta työttömyyttä oikeasti. Sitä seuraavat hallituskokoonpanot ovat jatkaneet samaa rataa tehden aåvain jotain näennäistä kosmeettisia muutoksia samaan paskaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Työttömien osalta mikään ei muutu vaihtamalla hallitusta, koska tätä järjestelmää on ylläpitänyt muutoksetta vuorollaan jokainen hallitus ja jokainen puolue, aina vasemmistosta oikeistoon, SDP:stä Kokoomukseen. Yhdelläkään näillä ei ole koskaan ollut kiinnostusta hoitaa työllisyyttä kuntoon. Työttömät ovat tärkeitä ainoastaan vaalien aikana. Sen jälkeen heidät heitetään kuin käytetty kondomi. Työttömät ovat aina olleet hyväksikäytettäviä ja syntipukkeja, aina vuoronperään. Hyväksikäytettäviä he ovat vaalien alla, ja syntipukkeja vaalien jälkeen. Työttömät ovat välttämättömiä yhteiskunnalle. Heidän heikompaa asemaansa on helppo käyttää pelotteluaseena työehtosopimuksissa; älä jää työttömäksi sillä olet silloin toisen luokan kansalainen. Työttömien työllistyminen ei ole yhdenkään hallituksen tavoite. Tämän huomaa siitä että kun puhe työllisyyden lisäämisestä otetaan puheeksi, silloin esitetään toiveet ja tavoitteet haalia työvoimaa ulkomailta sivuuttaen täysin suomalaiset työttömät. Tätä on harrasta oikeisto ja vasemmistokin. Marinin hallituksen aikana ei edes lakkautettu Lindströmin aktiivimallia, vaikka Sipilän aikaan oppositiossa olleet vasemmistolaiset puolueet vaativat sen lakkauttamista ja lupasivat vaaleissa lakkauttavansa koko mallin. Kuitenkin he pitivät sen ja kehittivät edelleen sen nykyiseen suuntaansa. Sen tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan työllistää, vaan mahdollistaa tukien järjestelmällisen leikkaamisen.

Lue lisää

Eija Riitta Korhola haukkui joskus keskustaa huorapuolueeksi. Sitä sekin totisesti on.

Eivätkä muut puolueet ole yhtään sen puhtoisempia.

Harkimo ja Kurvinen ovat nähneet taas tilaisuuden alkaa etukäteen tekemään vaalitemppuja kun ovat haistaneet hyvän keppihevosteluteeman työttömyysasiasta. Ikään kuin keskusta ei ikinä olisi ollut hallituksessa itse ylläpitämässä työttömien hyväksikäyttöjärjestelmää. Hyi saatana yököttää nähdä noita sikoja porsastelemassa asioilla joita bongaavat täältä verkkokeskusteluista.

Täällä nettifoorumeilla nämä sikailijapoliitikot päivystävät nuuskimassa hyviä vaaliteemoja jotta sitten ensi vaaleissa tulisi kannatusta ja teidän verorahoja lisää poliitikon omiin pohjattomiin taskuihin.

Mediaan ängetään esittämään tuohtunutta kun on tullut muka "mitta täyteen" liikuttavasti työttömien puolesta. 😭

Anonyymi00029 kirjoitti:

Työttömien osalta mikään ei muutu vaihtamalla hallitusta, koska tätä järjestelmää on ylläpitänyt muutoksetta vuorollaan jokainen hallitus ja jokainen puolue, aina vasemmistosta oikeistoon, SDP:stä Kokoomukseen. Yhdelläkään näillä ei ole koskaan ollut kiinnostusta hoitaa työllisyyttä kuntoon. Työttömät ovat tärkeitä ainoastaan vaalien aikana. Sen jälkeen heidät heitetään kuin käytetty kondomi. Työttömät ovat aina olleet hyväksikäytettäviä ja syntipukkeja, aina vuoronperään. Hyväksikäytettäviä he ovat vaalien alla, ja syntipukkeja vaalien jälkeen. Työttömät ovat välttämättömiä yhteiskunnalle. Heidän heikompaa asemaansa on helppo käyttää pelotteluaseena työehtosopimuksissa; älä jää työttömäksi sillä olet silloin toisen luokan kansalainen. Työttömien työllistyminen ei ole yhdenkään hallituksen tavoite. Tämän huomaa siitä että kun puhe työllisyyden lisäämisestä otetaan puheeksi, silloin esitetään toiveet ja tavoitteet haalia työvoimaa ulkomailta sivuuttaen täysin suomalaiset työttömät. Tätä on harrasta oikeisto ja vasemmistokin. Marinin hallituksen aikana ei edes lakkautettu Lindströmin aktiivimallia, vaikka Sipilän aikaan oppositiossa olleet vasemmistolaiset puolueet vaativat sen lakkauttamista ja lupasivat vaaleissa lakkauttavansa koko mallin. Kuitenkin he pitivät sen ja kehittivät edelleen sen nykyiseen suuntaansa. Sen tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan työllistää, vaan mahdollistaa tukien järjestelmällisen leikkaamisen.

Lue lisää

Kyllä työttömien osalta vihervasuripuolueiden äänestäminen voi kannattaa enemmän liittyen sosiaaliturvajärjestelmän elvyttämiseen vastaamaan tarkoitustaan, kuin näiden oikeistotuholaisten. Viervasureiden äänestäminen tuo sitten jälleen kaikki maahanmuuttovyörytykset ja wokeen liittyvät paskat takaisin. Mutta toisaalta onhan Kokoomuskin puskemassa Suomeen työperäistä maahanmuuttoa.

Pääministeri loistaa poissaolollaan eikä kukaan enää edes muista kuka valtiota johtaa. Orpo on sukunimensä veroinen orpo piru hissukka kun purra saa koheltaa rauhassa. Purran mielensisällöt ohjaavat hallituksen toimintaa ja vaikuttaa siltä ettei purra et co:lla ole mitään rajaa siinä kuinka pitkälle hän voi mennä kiilusilmäisessä työttömille sosiaalitukiriippuvaisille kostamiskiimassaan.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kyllä työttömien osalta vihervasuripuolueiden äänestäminen voi kannattaa enemmän liittyen sosiaaliturvajärjestelmän elvyttämiseen vastaamaan tarkoitustaan, kuin näiden oikeistotuholaisten. Viervasureiden äänestäminen tuo sitten jälleen kaikki maahanmuuttovyörytykset ja wokeen liittyvät paskat takaisin. Mutta toisaalta onhan Kokoomuskin puskemassa Suomeen työperäistä maahanmuuttoa.

Pääministeri loistaa poissaolollaan eikä kukaan enää edes muista kuka valtiota johtaa. Orpo on sukunimensä veroinen orpo piru hissukka kun purra saa koheltaa rauhassa. Purran mielensisällöt ohjaavat hallituksen toimintaa ja vaikuttaa siltä ettei purra et co:lla ole mitään rajaa siinä kuinka pitkälle hän voi mennä kiilusilmäisessä työttömille sosiaalitukiriippuvaisille kostamiskiimassaan.

Lue lisää

Kultapieni, sinä et nyt ymmärrä, ettei ole olemassa mitään taikaseinää josta "elvytetään sosiaaliturvaa". Eli yksinkertaistettuna jotta ymmärtäisit, valtion rahakassa on tyhjä kuten sinun tilisi Kelan tukiesi huvettua kuukauden lopun lähestyessä. Miksi? Koska hehkuttamasi puolueet sitoivat Suomen niin suuriin menoihin ollessaan hallituksessa, että jatkossa on pakko leikata ja sopuettaa menoja seuraavien hallitusten aikana koska nyt eikä jatkossakaan rahaa ei enää riitä, eikä sitä kerry valtion kassaan kuin hyvinä vuosina. Kiitos vihreiden ja vasemmiston olemme nyt konkurssikypsä valtio. Työttömien sosiaaliturva ei ole priorisoitu seuraavienkaan hallitusten aikana. Ensisijalla on tärkeämmät asiat, eli millä saadaan talouskasvua aikaiseksi. Työttömien tukirahoilla ei sitä kasvua saada. Työttömät vain kuluttavat valtion rahaa, eivät he tuota mitään. He eivät siis ole ykkössijalla. Ja olet varsin naiivi kun et edes huomaa jo nyt, että hehkuttamasi puolueet haalasivat jo edellisellä kerralla työvoimaa ulkomailta. He eivät edes halua työllistää työttömiä joilla olisi kiinnostusta työllistyä. Eivätkä he tasan tarkkaan välitä elämäntapatyöttömistä. Miksi pitäisikään. On parempiakin rahan käytön kohteita. Kommentistasi huomaa sen ettet ymmärrä politiikasta muuta kuin sen paljonko se vaikuttaa Kelan tukiisi. Siksi kokonaisuuden ymmärtäminen jää sinulta väliin. Mikään valtio ei pyöri työttömillä ja Kelan rahoilla. Eli joudut laskeutumaan pilvilinnoistasi maan pinnalle mutta valitettavasti asia on näin.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kultapieni, sinä et nyt ymmärrä, ettei ole olemassa mitään taikaseinää josta "elvytetään sosiaaliturvaa". Eli yksinkertaistettuna jotta ymmärtäisit, valtion rahakassa on tyhjä kuten sinun tilisi Kelan tukiesi huvettua kuukauden lopun lähestyessä. Miksi? Koska hehkuttamasi puolueet sitoivat Suomen niin suuriin menoihin ollessaan hallituksessa, että jatkossa on pakko leikata ja sopuettaa menoja seuraavien hallitusten aikana koska nyt eikä jatkossakaan rahaa ei enää riitä, eikä sitä kerry valtion kassaan kuin hyvinä vuosina. Kiitos vihreiden ja vasemmiston olemme nyt konkurssikypsä valtio. Työttömien sosiaaliturva ei ole priorisoitu seuraavienkaan hallitusten aikana. Ensisijalla on tärkeämmät asiat, eli millä saadaan talouskasvua aikaiseksi. Työttömien tukirahoilla ei sitä kasvua saada. Työttömät vain kuluttavat valtion rahaa, eivät he tuota mitään. He eivät siis ole ykkössijalla. Ja olet varsin naiivi kun et edes huomaa jo nyt, että hehkuttamasi puolueet haalasivat jo edellisellä kerralla työvoimaa ulkomailta. He eivät edes halua työllistää työttömiä joilla olisi kiinnostusta työllistyä. Eivätkä he tasan tarkkaan välitä elämäntapatyöttömistä. Miksi pitäisikään. On parempiakin rahan käytön kohteita. Kommentistasi huomaa sen ettet ymmärrä politiikasta muuta kuin sen paljonko se vaikuttaa Kelan tukiisi. Siksi kokonaisuuden ymmärtäminen jää sinulta väliin. Mikään valtio ei pyöri työttömillä ja Kelan rahoilla. Eli joudut laskeutumaan pilvilinnoistasi maan pinnalle mutta valitettavasti asia on näin.

Lue lisää

On erikoinen ajatus, että julkinen talous olisi sama asia kuin kotitalouden pankkitili. Valtio ei ole Kela-tili, joka “hupenee kuun lopussa”. Valtio kerää verotuloja, ottaa velkaa, investoi, säätelee taloussuhdannetta ja vastaa rakenteista, joiden varassa koko markkinatalous toimii. Tämä ei ole taikaseinä-ajattelua, vaan modernin talouspolitiikan perusoppia.

Jos syyllisiä haetaan, on syytä muistaa, että Suomen velkaantuminen ei alkanut yhdestä hallituksesta eikä yhdestä puolueesta. Finanssikriisi, eurokriisi, pandemia, energiakriisi ja Ukrainan sota ovat kasvattaneet velkaa useiden hallituspohjien aikana. Velka ei ole ideologinen ilmiö – se on seurausta taloussykleistä ja poliittisista valinnoista yli puoluerajojen.

Kun julkisessa keskustelussa puhutaan “keppipolitiikasta” ja “pampputyöllistämisestä”, väite on käytännössä tämä: työttömyyteen vastataan kiristyksillä ja sanktioilla tilanteessa, jossa työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Jos ihminen lähettää satoja hakemuksia ilman tulosta, ongelma ei ole aktiivisuuden puute vaan työvoiman kysynnän puute. Karenssi ei luo työpaikkaa. Tukien leikkaus ei muuta yrityksen rekrytointipäätöstä. Hakemusten määrän kasvattaminen ei lisää avoimien paikkojen määrää.

Väite, että työttömät “eivät tuota mitään”, on taloudellisesti ja inhimillisesti kestämätön. Työttömyys on tilanne, ei identiteetti. Suomessa on kymmeniä tuhansia työkykyisiä ihmisiä, jotka eivät työllisty rakenteellisten ongelmien, alueellisen työn puutteen, terveydellisten rajoitteiden tai kohtaanto-ongelman vuoksi. He eivät kuluta “turhaan” – he kuluttavat ruokaan, asumiseen ja lääkkeisiin. Se raha kiertää kotimarkkinoilla ja ylläpitää kysyntää. Sitä kutsutaan talouden perusmekanismiksi.

Taloudellinen kasvu ei synny leikkaamalla kaikkein pienituloisimmilta. Se syntyy investoinneista, osaamisesta, yritystoiminnan kasvusta ja kysynnästä. Historian aikana yksikään maa ei ole noussut pysyvään kasvuun pelkällä sosiaaliturvan heikentämisellä. Leikkaukset voivat pienentää menoja lyhyellä aikavälillä, mutta jos ne heikentävät ostovoimaa ja toimintakykyä, ne myös supistavat taloutta.

Työperäinen maahanmuutto ei sekään ole mikään salajuoni, vaan seurausta väestön ikääntymisestä ja työvoimapulasta tietyillä aloilla. Se, että Suomi tarvitsee työntekijöitä ulkomailta, ei tarkoita etteikö kotimaisia työttömiä pitäisi pyrkiä työllistämään. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia kysymyksiä.

On täysin perusteltua vaatia talouskuria ja tehokasta julkisten varojen käyttöä. Mutta on eri asia väittää, että työttömät olisivat syy valtiontalouden ongelmiin. Työttömien sosiaaliturva on murto-osa julkisista kokonaismenoista, ja työttömyys itsessään on seuraus talouden heikkoudesta – ei sen perussyy.

Julkisen vallan tehtävä ei ole valita “arvokkaita” ja “arvottomia” ihmisiä, vaan ylläpitää yhteiskuntaa, jossa jokaisella on mahdollisuus osallistua. Talous ei ole moraalinen kilpailu kelpoisuudesta, vaan järjestelmä, jonka toimivuutta mitataan sillä, kuinka hyvin se kestää myös huonommat ajat.

Jos keskustellaan realismista, realismin pitäisi perustua faktoihin – ei pamppuun eikä vastakkainasetteluun.

Anonyymi00040 kirjoitti:

On erikoinen ajatus, että julkinen talous olisi sama asia kuin kotitalouden pankkitili. Valtio ei ole Kela-tili, joka “hupenee kuun lopussa”. Valtio kerää verotuloja, ottaa velkaa, investoi, säätelee taloussuhdannetta ja vastaa rakenteista, joiden varassa koko markkinatalous toimii. Tämä ei ole taikaseinä-ajattelua, vaan modernin talouspolitiikan perusoppia.

Jos syyllisiä haetaan, on syytä muistaa, että Suomen velkaantuminen ei alkanut yhdestä hallituksesta eikä yhdestä puolueesta. Finanssikriisi, eurokriisi, pandemia, energiakriisi ja Ukrainan sota ovat kasvattaneet velkaa useiden hallituspohjien aikana. Velka ei ole ideologinen ilmiö – se on seurausta taloussykleistä ja poliittisista valinnoista yli puoluerajojen.

Kun julkisessa keskustelussa puhutaan “keppipolitiikasta” ja “pampputyöllistämisestä”, väite on käytännössä tämä: työttömyyteen vastataan kiristyksillä ja sanktioilla tilanteessa, jossa työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Jos ihminen lähettää satoja hakemuksia ilman tulosta, ongelma ei ole aktiivisuuden puute vaan työvoiman kysynnän puute. Karenssi ei luo työpaikkaa. Tukien leikkaus ei muuta yrityksen rekrytointipäätöstä. Hakemusten määrän kasvattaminen ei lisää avoimien paikkojen määrää.

Väite, että työttömät “eivät tuota mitään”, on taloudellisesti ja inhimillisesti kestämätön. Työttömyys on tilanne, ei identiteetti. Suomessa on kymmeniä tuhansia työkykyisiä ihmisiä, jotka eivät työllisty rakenteellisten ongelmien, alueellisen työn puutteen, terveydellisten rajoitteiden tai kohtaanto-ongelman vuoksi. He eivät kuluta “turhaan” – he kuluttavat ruokaan, asumiseen ja lääkkeisiin. Se raha kiertää kotimarkkinoilla ja ylläpitää kysyntää. Sitä kutsutaan talouden perusmekanismiksi.

Taloudellinen kasvu ei synny leikkaamalla kaikkein pienituloisimmilta. Se syntyy investoinneista, osaamisesta, yritystoiminnan kasvusta ja kysynnästä. Historian aikana yksikään maa ei ole noussut pysyvään kasvuun pelkällä sosiaaliturvan heikentämisellä. Leikkaukset voivat pienentää menoja lyhyellä aikavälillä, mutta jos ne heikentävät ostovoimaa ja toimintakykyä, ne myös supistavat taloutta.

Työperäinen maahanmuutto ei sekään ole mikään salajuoni, vaan seurausta väestön ikääntymisestä ja työvoimapulasta tietyillä aloilla. Se, että Suomi tarvitsee työntekijöitä ulkomailta, ei tarkoita etteikö kotimaisia työttömiä pitäisi pyrkiä työllistämään. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia kysymyksiä.

On täysin perusteltua vaatia talouskuria ja tehokasta julkisten varojen käyttöä. Mutta on eri asia väittää, että työttömät olisivat syy valtiontalouden ongelmiin. Työttömien sosiaaliturva on murto-osa julkisista kokonaismenoista, ja työttömyys itsessään on seuraus talouden heikkoudesta – ei sen perussyy.

Julkisen vallan tehtävä ei ole valita “arvokkaita” ja “arvottomia” ihmisiä, vaan ylläpitää yhteiskuntaa, jossa jokaisella on mahdollisuus osallistua. Talous ei ole moraalinen kilpailu kelpoisuudesta, vaan järjestelmä, jonka toimivuutta mitataan sillä, kuinka hyvin se kestää myös huonommat ajat.

Jos keskustellaan realismista, realismin pitäisi perustua faktoihin – ei pamppuun eikä vastakkainasetteluun.

Lue lisää

On mielipuolista väittää, että talous pyörii sillä kun yhteiskunta antaa työttömälle rahaa jonka hän käyttää ostaakseen ruokaa, asumista ja lääkkeitä.
Mistä se raha ilmeistyi kiertoon? No veronmaksajilta. Se oli ensin meiltä KUNNON kansalaisilta pois, ennen kuin se päätyi työttömän käsiin. Eikä se ikinä tule kokonaisuudessaan meille KUNNON kansalaisille takaisin.

Anonyymi00041 kirjoitti:

On mielipuolista väittää, että talous pyörii sillä kun yhteiskunta antaa työttömälle rahaa jonka hän käyttää ostaakseen ruokaa, asumista ja lääkkeitä.
Mistä se raha ilmeistyi kiertoon? No veronmaksajilta. Se oli ensin meiltä KUNNON kansalaisilta pois, ennen kuin se päätyi työttömän käsiin. Eikä se ikinä tule kokonaisuudessaan meille KUNNON kansalaisille takaisin.

Lue lisää

On mielipuolista väittää, että talous pyörii sillä, että rikkaat saa lisää rahaa muiden ruumiilisella työllä itse vain toimistolla istuen vaikka heillä on jo tileillä miljoonia käyttämätöntä rahaa!

Anonyymi00042 kirjoitti:

On mielipuolista väittää, että talous pyörii sillä, että rikkaat saa lisää rahaa muiden ruumiilisella työllä itse vain toimistolla istuen vaikka heillä on jo tileillä miljoonia käyttämätöntä rahaa!

Lue lisää

lisään vielä, että minä käyn kuntouttavassa työtoiminnassa joten en saa ilmaista rahaa!

Anonyymi00043 kirjoitti:

lisään vielä, että minä käyn kuntouttavassa työtoiminnassa joten en saa ilmaista rahaa!

Käytkö sinäkin täyttä työviikkoa ilmaiseksi pakotettuna?

Anonyymi00041 kirjoitti:

On mielipuolista väittää, että talous pyörii sillä kun yhteiskunta antaa työttömälle rahaa jonka hän käyttää ostaakseen ruokaa, asumista ja lääkkeitä.
Mistä se raha ilmeistyi kiertoon? No veronmaksajilta. Se oli ensin meiltä KUNNON kansalaisilta pois, ennen kuin se päätyi työttömän käsiin. Eikä se ikinä tule kokonaisuudessaan meille KUNNON kansalaisille takaisin.

Lue lisää

Raha ei “ilmaannu” työttömälle, eikä se myöskään “häviä”. Se on osa julkista budjettia, jota rahoitetaan veroilla – aivan kuten koulut, tiet, puolustus ja yritystuet. Kyse on priorisoinnista, ei mystiikasta.

Kun pienituloinen käyttää saamansa rahan ruokaan, vuokraan ja lääkkeisiin, se raha siirtyy kauppiaalle, vuokranantajalle, apteekkiin ja edelleen palkkoihin, veroihin ja yritysten tuloihin. Sitä kutsutaan kierroksi taloudessa.

“Kunnon kansalaiset” eivät ole eri ryhmä kuin työttömät. Työttömyys on tilanne, johon kuka tahansa voi joutua suhdanteiden, sairauden tai rakennemuutoksen takia. Sosiaaliturva on vakuutus, ei lahjoitus.

Ja jos ajatellaan kylmästi taloutta: kulutus ylläpitää kysyntää. Ilman kysyntää yritykset eivät palkkaa. Siksi taloutta ei ole historiassa koskaan tasapainotettu rankaisemalla kaikkein pienituloisimpia.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Käytkö sinäkin täyttä työviikkoa ilmaiseksi pakotettuna?

Kuntouttava työtoiminta ei ole täysi työviikko eikä palkkatyö. Sen tarkoitus on tukea työ- ja toimintakykyä, ei korvata normaalia työsuhdetta. Siitä maksetaan kulukorvaus ja etuus säilyy, mutta kyse ei ole palkattomasta 40 tunnin työstä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

On erikoinen ajatus, että julkinen talous olisi sama asia kuin kotitalouden pankkitili. Valtio ei ole Kela-tili, joka “hupenee kuun lopussa”. Valtio kerää verotuloja, ottaa velkaa, investoi, säätelee taloussuhdannetta ja vastaa rakenteista, joiden varassa koko markkinatalous toimii. Tämä ei ole taikaseinä-ajattelua, vaan modernin talouspolitiikan perusoppia.

Jos syyllisiä haetaan, on syytä muistaa, että Suomen velkaantuminen ei alkanut yhdestä hallituksesta eikä yhdestä puolueesta. Finanssikriisi, eurokriisi, pandemia, energiakriisi ja Ukrainan sota ovat kasvattaneet velkaa useiden hallituspohjien aikana. Velka ei ole ideologinen ilmiö – se on seurausta taloussykleistä ja poliittisista valinnoista yli puoluerajojen.

Kun julkisessa keskustelussa puhutaan “keppipolitiikasta” ja “pampputyöllistämisestä”, väite on käytännössä tämä: työttömyyteen vastataan kiristyksillä ja sanktioilla tilanteessa, jossa työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Jos ihminen lähettää satoja hakemuksia ilman tulosta, ongelma ei ole aktiivisuuden puute vaan työvoiman kysynnän puute. Karenssi ei luo työpaikkaa. Tukien leikkaus ei muuta yrityksen rekrytointipäätöstä. Hakemusten määrän kasvattaminen ei lisää avoimien paikkojen määrää.

Väite, että työttömät “eivät tuota mitään”, on taloudellisesti ja inhimillisesti kestämätön. Työttömyys on tilanne, ei identiteetti. Suomessa on kymmeniä tuhansia työkykyisiä ihmisiä, jotka eivät työllisty rakenteellisten ongelmien, alueellisen työn puutteen, terveydellisten rajoitteiden tai kohtaanto-ongelman vuoksi. He eivät kuluta “turhaan” – he kuluttavat ruokaan, asumiseen ja lääkkeisiin. Se raha kiertää kotimarkkinoilla ja ylläpitää kysyntää. Sitä kutsutaan talouden perusmekanismiksi.

Taloudellinen kasvu ei synny leikkaamalla kaikkein pienituloisimmilta. Se syntyy investoinneista, osaamisesta, yritystoiminnan kasvusta ja kysynnästä. Historian aikana yksikään maa ei ole noussut pysyvään kasvuun pelkällä sosiaaliturvan heikentämisellä. Leikkaukset voivat pienentää menoja lyhyellä aikavälillä, mutta jos ne heikentävät ostovoimaa ja toimintakykyä, ne myös supistavat taloutta.

Työperäinen maahanmuutto ei sekään ole mikään salajuoni, vaan seurausta väestön ikääntymisestä ja työvoimapulasta tietyillä aloilla. Se, että Suomi tarvitsee työntekijöitä ulkomailta, ei tarkoita etteikö kotimaisia työttömiä pitäisi pyrkiä työllistämään. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia kysymyksiä.

On täysin perusteltua vaatia talouskuria ja tehokasta julkisten varojen käyttöä. Mutta on eri asia väittää, että työttömät olisivat syy valtiontalouden ongelmiin. Työttömien sosiaaliturva on murto-osa julkisista kokonaismenoista, ja työttömyys itsessään on seuraus talouden heikkoudesta – ei sen perussyy.

Julkisen vallan tehtävä ei ole valita “arvokkaita” ja “arvottomia” ihmisiä, vaan ylläpitää yhteiskuntaa, jossa jokaisella on mahdollisuus osallistua. Talous ei ole moraalinen kilpailu kelpoisuudesta, vaan järjestelmä, jonka toimivuutta mitataan sillä, kuinka hyvin se kestää myös huonommat ajat.

Jos keskustellaan realismista, realismin pitäisi perustua faktoihin – ei pamppuun eikä vastakkainasetteluun.

Lue lisää

Muuten oikein hyvä pitkä kirjoitus.

Vaan tämä ei pidä paikkaansa.

"Työperäinen maahanmuutto ei sekään ole mikään salajuoni, vaan seurausta väestön ikääntymisestä ja työvoimapulasta tietyillä aloilla. Se, että Suomi tarvitsee työntekijöitä ulkomailta, ei tarkoita etteikö kotimaisia työttömiä pitäisi pyrkiä työllistämään. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia kysymyksiä."

Ensinnäkin nykyinen maahanmuutto ei ole luonteeltaan työperäistä, vaan perustuu turvapaikanhakijoihin. Maahanmuuttokysymyksestä ei pitäisi puhua työttömyys/ työllisyysteeman yhteydessä lainkaan koska maahanmuutolla ei ole käytännössä mitään tekemistä asian kanssa. Työn perässä Suomeen muuttavat tulevat tänne aivan normaaleita teitä eikä valtion tarvitse asiaan puuttua millään tavoin.

Toiseksi Suomessa ei ole työvoimapulaa. Työvoimapula on valhe jonka tarkoitus on syyllistää työttömät työttömyydestään jotta he olisivat helpommin hyväksikäytettävissä palkattomana orjina ja kaikenlaisten muiden hyväksikäyttäjätahojen elinkeinona.

Väitetty tiettyjen alojen "työvoimapula" ei selity väestön ikääntymisen aiheuttamalla huotosuhdevääristymällä, eikä sillä että Suomessa ei ole muka työvoimaa tarpeeksi paljon tarjolla. Työpaikoilla ilmenevä työvoimapula selittyy sillä että työnantajat kieltäytyvät itse palkkaamista työttömiä töihin. Tämä on ainoa syy työpaikkojen sosiaalisten ongelmien ohessa miksi suomalaisilla työpaikoilla kärsitään työvoimapulasta silloin kun sitä ilmenee. Kyse on asennevammasta sekä tarjolla olevaa työvoimaa kohtaan että työelämässä olevia työntekijöitä kohtaan. Ne ovat nimenomaan työpaikoilla alivoimalla töitä paiskivat ihmiset jotka kärsivät "työvoimapulasta" eli siitä ettei työnantaja viitsi palkata lisää työntekijöitä vaikka aivan hyvin voisi.

Suurin työttömyyttä selittävä tekijä ovat suomalaiset työnantajat sekä julkisella että yksityisellä sektorilla jotka ovat asennevammaisia mulkkuja.

Anonyymi00040 kirjoitti:

On erikoinen ajatus, että julkinen talous olisi sama asia kuin kotitalouden pankkitili. Valtio ei ole Kela-tili, joka “hupenee kuun lopussa”. Valtio kerää verotuloja, ottaa velkaa, investoi, säätelee taloussuhdannetta ja vastaa rakenteista, joiden varassa koko markkinatalous toimii. Tämä ei ole taikaseinä-ajattelua, vaan modernin talouspolitiikan perusoppia.

Jos syyllisiä haetaan, on syytä muistaa, että Suomen velkaantuminen ei alkanut yhdestä hallituksesta eikä yhdestä puolueesta. Finanssikriisi, eurokriisi, pandemia, energiakriisi ja Ukrainan sota ovat kasvattaneet velkaa useiden hallituspohjien aikana. Velka ei ole ideologinen ilmiö – se on seurausta taloussykleistä ja poliittisista valinnoista yli puoluerajojen.

Kun julkisessa keskustelussa puhutaan “keppipolitiikasta” ja “pampputyöllistämisestä”, väite on käytännössä tämä: työttömyyteen vastataan kiristyksillä ja sanktioilla tilanteessa, jossa työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Jos ihminen lähettää satoja hakemuksia ilman tulosta, ongelma ei ole aktiivisuuden puute vaan työvoiman kysynnän puute. Karenssi ei luo työpaikkaa. Tukien leikkaus ei muuta yrityksen rekrytointipäätöstä. Hakemusten määrän kasvattaminen ei lisää avoimien paikkojen määrää.

Väite, että työttömät “eivät tuota mitään”, on taloudellisesti ja inhimillisesti kestämätön. Työttömyys on tilanne, ei identiteetti. Suomessa on kymmeniä tuhansia työkykyisiä ihmisiä, jotka eivät työllisty rakenteellisten ongelmien, alueellisen työn puutteen, terveydellisten rajoitteiden tai kohtaanto-ongelman vuoksi. He eivät kuluta “turhaan” – he kuluttavat ruokaan, asumiseen ja lääkkeisiin. Se raha kiertää kotimarkkinoilla ja ylläpitää kysyntää. Sitä kutsutaan talouden perusmekanismiksi.

Taloudellinen kasvu ei synny leikkaamalla kaikkein pienituloisimmilta. Se syntyy investoinneista, osaamisesta, yritystoiminnan kasvusta ja kysynnästä. Historian aikana yksikään maa ei ole noussut pysyvään kasvuun pelkällä sosiaaliturvan heikentämisellä. Leikkaukset voivat pienentää menoja lyhyellä aikavälillä, mutta jos ne heikentävät ostovoimaa ja toimintakykyä, ne myös supistavat taloutta.

Työperäinen maahanmuutto ei sekään ole mikään salajuoni, vaan seurausta väestön ikääntymisestä ja työvoimapulasta tietyillä aloilla. Se, että Suomi tarvitsee työntekijöitä ulkomailta, ei tarkoita etteikö kotimaisia työttömiä pitäisi pyrkiä työllistämään. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia kysymyksiä.

On täysin perusteltua vaatia talouskuria ja tehokasta julkisten varojen käyttöä. Mutta on eri asia väittää, että työttömät olisivat syy valtiontalouden ongelmiin. Työttömien sosiaaliturva on murto-osa julkisista kokonaismenoista, ja työttömyys itsessään on seuraus talouden heikkoudesta – ei sen perussyy.

Julkisen vallan tehtävä ei ole valita “arvokkaita” ja “arvottomia” ihmisiä, vaan ylläpitää yhteiskuntaa, jossa jokaisella on mahdollisuus osallistua. Talous ei ole moraalinen kilpailu kelpoisuudesta, vaan järjestelmä, jonka toimivuutta mitataan sillä, kuinka hyvin se kestää myös huonommat ajat.

Jos keskustellaan realismista, realismin pitäisi perustua faktoihin – ei pamppuun eikä vastakkainasetteluun.

Lue lisää

"Julkisen vallan tehtävä ei ole valita “arvokkaita” ja “arvottomia” ihmisiä, vaan ylläpitää yhteiskuntaa, jossa jokaisella on mahdollisuus osallistua."

Olipa tunteellista. Kirjoitit pääasiassa aivan asiaa. Sitten taas sorrut sosiaalipornoilemaan työttömien kustannuksella kuin pahimman lajin tunnerunkku. Työttömyys ei ole ongelma siksi että työtön kokee osattomuutta tai arvottomuutta eikä siksi että työttömyys jotenkin estää ihmisiä "osallistumasta" elämään. Kukaan ei kaipaa sinun ruttoista empatiaasi, eikä köyhyyttä ratkaista tunteisiin vetoamalla ja myötätuntoa tarjoamalla.

"Talous ei ole moraalinen kilpailu kelpoisuudesta"

Mutta itse oletat että työttömyys on työttömälle ongelma koska hän kokee osattomuutta? 😢

Valtion ja julkisen vallan ainoa tehtävä on luoda olosuhteet joiden puitteissa ihmiset pystyvät rakentamaan itselleen haluamansa elämän. Siten ettei kenenkään tarvitse olla kaikkien alojen huippuosaajia. Valtiolla ja valtion kontrolloimalla julkisella vallalla ei ole mitään oikeutta puuttua yksityisten ihmisten elämään muutoin kuin silloin kun kyse on rikollisuudesta. Sen enempää sinun kuin julkisen vallan saati valtion toimenkuva ei ole julistaa mitä ihmisten on omalta elämältään haluttava. Kaikki eivät halua osallistua yhtään mihinkään eikä tarvitse haluta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

On erikoinen ajatus, että julkinen talous olisi sama asia kuin kotitalouden pankkitili. Valtio ei ole Kela-tili, joka “hupenee kuun lopussa”. Valtio kerää verotuloja, ottaa velkaa, investoi, säätelee taloussuhdannetta ja vastaa rakenteista, joiden varassa koko markkinatalous toimii. Tämä ei ole taikaseinä-ajattelua, vaan modernin talouspolitiikan perusoppia.

Jos syyllisiä haetaan, on syytä muistaa, että Suomen velkaantuminen ei alkanut yhdestä hallituksesta eikä yhdestä puolueesta. Finanssikriisi, eurokriisi, pandemia, energiakriisi ja Ukrainan sota ovat kasvattaneet velkaa useiden hallituspohjien aikana. Velka ei ole ideologinen ilmiö – se on seurausta taloussykleistä ja poliittisista valinnoista yli puoluerajojen.

Kun julkisessa keskustelussa puhutaan “keppipolitiikasta” ja “pampputyöllistämisestä”, väite on käytännössä tämä: työttömyyteen vastataan kiristyksillä ja sanktioilla tilanteessa, jossa työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Jos ihminen lähettää satoja hakemuksia ilman tulosta, ongelma ei ole aktiivisuuden puute vaan työvoiman kysynnän puute. Karenssi ei luo työpaikkaa. Tukien leikkaus ei muuta yrityksen rekrytointipäätöstä. Hakemusten määrän kasvattaminen ei lisää avoimien paikkojen määrää.

Väite, että työttömät “eivät tuota mitään”, on taloudellisesti ja inhimillisesti kestämätön. Työttömyys on tilanne, ei identiteetti. Suomessa on kymmeniä tuhansia työkykyisiä ihmisiä, jotka eivät työllisty rakenteellisten ongelmien, alueellisen työn puutteen, terveydellisten rajoitteiden tai kohtaanto-ongelman vuoksi. He eivät kuluta “turhaan” – he kuluttavat ruokaan, asumiseen ja lääkkeisiin. Se raha kiertää kotimarkkinoilla ja ylläpitää kysyntää. Sitä kutsutaan talouden perusmekanismiksi.

Taloudellinen kasvu ei synny leikkaamalla kaikkein pienituloisimmilta. Se syntyy investoinneista, osaamisesta, yritystoiminnan kasvusta ja kysynnästä. Historian aikana yksikään maa ei ole noussut pysyvään kasvuun pelkällä sosiaaliturvan heikentämisellä. Leikkaukset voivat pienentää menoja lyhyellä aikavälillä, mutta jos ne heikentävät ostovoimaa ja toimintakykyä, ne myös supistavat taloutta.

Työperäinen maahanmuutto ei sekään ole mikään salajuoni, vaan seurausta väestön ikääntymisestä ja työvoimapulasta tietyillä aloilla. Se, että Suomi tarvitsee työntekijöitä ulkomailta, ei tarkoita etteikö kotimaisia työttömiä pitäisi pyrkiä työllistämään. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia kysymyksiä.

On täysin perusteltua vaatia talouskuria ja tehokasta julkisten varojen käyttöä. Mutta on eri asia väittää, että työttömät olisivat syy valtiontalouden ongelmiin. Työttömien sosiaaliturva on murto-osa julkisista kokonaismenoista, ja työttömyys itsessään on seuraus talouden heikkoudesta – ei sen perussyy.

Julkisen vallan tehtävä ei ole valita “arvokkaita” ja “arvottomia” ihmisiä, vaan ylläpitää yhteiskuntaa, jossa jokaisella on mahdollisuus osallistua. Talous ei ole moraalinen kilpailu kelpoisuudesta, vaan järjestelmä, jonka toimivuutta mitataan sillä, kuinka hyvin se kestää myös huonommat ajat.

Jos keskustellaan realismista, realismin pitäisi perustua faktoihin – ei pamppuun eikä vastakkainasetteluun.

Lue lisää

"He eivät kuluta “turhaan” – he kuluttavat ruokaan, asumiseen ja lääkkeisiin. Se raha kiertää kotimarkkinoilla ja ylläpitää kysyntää. Sitä kutsutaan talouden perusmekanismiksi."

Sosiaaliturvan tarkoitus ei ole luoda talouskasvua. Työttömyys- ja sosiaaliturvan tarkoitus on varmistaa se että ihmiset selviävät tilanteessa jossa muuta toimeentuloa ei ole tarjolla. Sosiaaliturvan olennainen tarkoitus on varmistaa ettemme taannu takaisin tilanteeseen jossa omistavalla osalla yhteiskuntaa on mahdollisuus riistää köyhiä ja käyttää heidän ahdinkoaan ja riippuvaista asemaansa mielivaltaisesti hyväksi omaa etuaan ajaen.

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://brewminate.com/wp-content/uploads/2022/11/111722-49-History-Children.jpg&f=1&ipt=91fa6d874ff2116db959fa4b3cd89ceb06fa183abb4732c27beb5ece79dd56a1

Tämä on SYY miksi sosiaaliturvajärjestelmä on alunperin kehitelty. Sen tarkoitus on varmistaa ettei kenenkään tarvitse joutua toisten orjaksi, hyväksikäytön ja riiston uhriksi. Ja sen tarkoitus on osaltaan edistää ja mahdollistaa köyhyydestä paremman toimeentulon piiriin pääseminen.

Suomen hallitukset vasemmalta oikealle sen sijaan ovat valjastaneet sosiaaliturvasta ansan jonka tarkoitus on sementoida köyhä ikuiseen köyhyyteen jotta hän pysyy toisten käytettävissä.

Sosiaaliturva ei ole palkan korvike. Se ei ole olemassa jotta valtion talouden pyörät pyörivät. Sosiaaliturvan tarkoitus on taata altavastaajan asemassa olevien autonomiaa, itsemääräämisoikeutta ja mahdollisuutta vaikuttaa itse omaan elämäänsä. Se tarkoitus on suojata ihmisisiä riistolta ja hyväksikäytöltä myös työmarkkinoilla. Juuri siksi sen perustason on oltava RIITTÄVÄ jotta köyhä pystyy tarvittaessa kieltäytymään itseään hyödyttämättömästä työstä, kohtuuttomista työolosuhteissa, jotta hengissä selviytyäkseen kenenkään ei tarvitse suostua tekemään biojäteruokapalkalla ja 0,50€ tuntipalkalla 45 tunnin työviikkoa jollekin kuvottavalle ahneelle Roope Ankalle moraalia vailla.

Tämä on sosiaaliturvajärjestelmän olemassaolon syy.

Sitä en tiedä mihin hallituspuolueet purran johdolla pyrkivät tällä ilmiselvällä provokaatiollaan jota viimesijaisimman sosiaaliturvan leikkaukset ja sosiaaliturvan lakkautuksilla uhkailut ja orjatyöhön pakotukset ovat. Motiivi ei ole valtion talouden hoitaminen koska tällaisilla toimilla ei ole valtion talouteen vaikutusta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

On erikoinen ajatus, että julkinen talous olisi sama asia kuin kotitalouden pankkitili. Valtio ei ole Kela-tili, joka “hupenee kuun lopussa”. Valtio kerää verotuloja, ottaa velkaa, investoi, säätelee taloussuhdannetta ja vastaa rakenteista, joiden varassa koko markkinatalous toimii. Tämä ei ole taikaseinä-ajattelua, vaan modernin talouspolitiikan perusoppia.

Jos syyllisiä haetaan, on syytä muistaa, että Suomen velkaantuminen ei alkanut yhdestä hallituksesta eikä yhdestä puolueesta. Finanssikriisi, eurokriisi, pandemia, energiakriisi ja Ukrainan sota ovat kasvattaneet velkaa useiden hallituspohjien aikana. Velka ei ole ideologinen ilmiö – se on seurausta taloussykleistä ja poliittisista valinnoista yli puoluerajojen.

Kun julkisessa keskustelussa puhutaan “keppipolitiikasta” ja “pampputyöllistämisestä”, väite on käytännössä tämä: työttömyyteen vastataan kiristyksillä ja sanktioilla tilanteessa, jossa työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Jos ihminen lähettää satoja hakemuksia ilman tulosta, ongelma ei ole aktiivisuuden puute vaan työvoiman kysynnän puute. Karenssi ei luo työpaikkaa. Tukien leikkaus ei muuta yrityksen rekrytointipäätöstä. Hakemusten määrän kasvattaminen ei lisää avoimien paikkojen määrää.

Väite, että työttömät “eivät tuota mitään”, on taloudellisesti ja inhimillisesti kestämätön. Työttömyys on tilanne, ei identiteetti. Suomessa on kymmeniä tuhansia työkykyisiä ihmisiä, jotka eivät työllisty rakenteellisten ongelmien, alueellisen työn puutteen, terveydellisten rajoitteiden tai kohtaanto-ongelman vuoksi. He eivät kuluta “turhaan” – he kuluttavat ruokaan, asumiseen ja lääkkeisiin. Se raha kiertää kotimarkkinoilla ja ylläpitää kysyntää. Sitä kutsutaan talouden perusmekanismiksi.

Taloudellinen kasvu ei synny leikkaamalla kaikkein pienituloisimmilta. Se syntyy investoinneista, osaamisesta, yritystoiminnan kasvusta ja kysynnästä. Historian aikana yksikään maa ei ole noussut pysyvään kasvuun pelkällä sosiaaliturvan heikentämisellä. Leikkaukset voivat pienentää menoja lyhyellä aikavälillä, mutta jos ne heikentävät ostovoimaa ja toimintakykyä, ne myös supistavat taloutta.

Työperäinen maahanmuutto ei sekään ole mikään salajuoni, vaan seurausta väestön ikääntymisestä ja työvoimapulasta tietyillä aloilla. Se, että Suomi tarvitsee työntekijöitä ulkomailta, ei tarkoita etteikö kotimaisia työttömiä pitäisi pyrkiä työllistämään. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia kysymyksiä.

On täysin perusteltua vaatia talouskuria ja tehokasta julkisten varojen käyttöä. Mutta on eri asia väittää, että työttömät olisivat syy valtiontalouden ongelmiin. Työttömien sosiaaliturva on murto-osa julkisista kokonaismenoista, ja työttömyys itsessään on seuraus talouden heikkoudesta – ei sen perussyy.

Julkisen vallan tehtävä ei ole valita “arvokkaita” ja “arvottomia” ihmisiä, vaan ylläpitää yhteiskuntaa, jossa jokaisella on mahdollisuus osallistua. Talous ei ole moraalinen kilpailu kelpoisuudesta, vaan järjestelmä, jonka toimivuutta mitataan sillä, kuinka hyvin se kestää myös huonommat ajat.

Jos keskustellaan realismista, realismin pitäisi perustua faktoihin – ei pamppuun eikä vastakkainasetteluun.

Lue lisää

"Väite, että työttömät “eivät tuota mitään”,

Työttömät tuottavat koko ajan tälläkin hetkellä voittoa monille loispummityönantajille jotka teettävät tälläkin hetkellä joka minuutti palkattomasti orjatöitä työttömillä.

Moni työtön tekee ilmaiseksi töitä paljon enemmän kuin moni palkkaa nostava työpaikan tyhjäntoimittaja.

Ja mitä joku sijoitusbisneksillään rikastunut tuottaa ja kenelle?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Raha ei “ilmaannu” työttömälle, eikä se myöskään “häviä”. Se on osa julkista budjettia, jota rahoitetaan veroilla – aivan kuten koulut, tiet, puolustus ja yritystuet. Kyse on priorisoinnista, ei mystiikasta.

Kun pienituloinen käyttää saamansa rahan ruokaan, vuokraan ja lääkkeisiin, se raha siirtyy kauppiaalle, vuokranantajalle, apteekkiin ja edelleen palkkoihin, veroihin ja yritysten tuloihin. Sitä kutsutaan kierroksi taloudessa.

“Kunnon kansalaiset” eivät ole eri ryhmä kuin työttömät. Työttömyys on tilanne, johon kuka tahansa voi joutua suhdanteiden, sairauden tai rakennemuutoksen takia. Sosiaaliturva on vakuutus, ei lahjoitus.

Ja jos ajatellaan kylmästi taloutta: kulutus ylläpitää kysyntää. Ilman kysyntää yritykset eivät palkkaa. Siksi taloutta ei ole historiassa koskaan tasapainotettu rankaisemalla kaikkein pienituloisimpia.

Lue lisää

"Ilman kysyntää yritykset eivät palkkaa"

Eivätkä ne palkkaa vaikka kysyntää onkin koska niiden ei tarvitse. Valtio tarjoilee kultaisella tarjottimella ilmaista rahaa ja ilmaisia orjia veronmaksajien piikkiin työnantajille vuosi toisensa jälkeen.

Valtiolla on työnantajien kanssa epäpyhä liitto, eräänlainen yya- sopimus joka on käytännössä salaliitto työväenluokka kohtaan. Lainsäätäjä näyttää voivan Suomessa säätää aiiiivan minkälaisia lakeja vain jotta pääsevät mahdollistamaan työnantajille työttömien ja köyhien hyväksikäytön. Valtio mahdollistaa myös monille bisnesmiehille, kuten vuokrabisnestä tekeville, köyhien tukien varastamisen omiin taskuihinsa.

Se on aina ollut se kaikista köyhin jota riistetään ja jonka taskuilla kaikki ahneet siat ovat koska köyhän riistäminen on HELPPOA.

Anonyymi00080 kirjoitti:

"Väite, että työttömät “eivät tuota mitään”,

Työttömät tuottavat koko ajan tälläkin hetkellä voittoa monille loispummityönantajille jotka teettävät tälläkin hetkellä joka minuutti palkattomasti orjatöitä työttömillä.

Moni työtön tekee ilmaiseksi töitä paljon enemmän kuin moni palkkaa nostava työpaikan tyhjäntoimittaja.

Ja mitä joku sijoitusbisneksillään rikastunut tuottaa ja kenelle?

Lue lisää

Mitä poliitikot tuottavat? Muuta kuin tuhoa ja hävitystä, ruttoa ja syöpää?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Muuten oikein hyvä pitkä kirjoitus.

Vaan tämä ei pidä paikkaansa.

"Työperäinen maahanmuutto ei sekään ole mikään salajuoni, vaan seurausta väestön ikääntymisestä ja työvoimapulasta tietyillä aloilla. Se, että Suomi tarvitsee työntekijöitä ulkomailta, ei tarkoita etteikö kotimaisia työttömiä pitäisi pyrkiä työllistämään. Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia kysymyksiä."

Ensinnäkin nykyinen maahanmuutto ei ole luonteeltaan työperäistä, vaan perustuu turvapaikanhakijoihin. Maahanmuuttokysymyksestä ei pitäisi puhua työttömyys/ työllisyysteeman yhteydessä lainkaan koska maahanmuutolla ei ole käytännössä mitään tekemistä asian kanssa. Työn perässä Suomeen muuttavat tulevat tänne aivan normaaleita teitä eikä valtion tarvitse asiaan puuttua millään tavoin.

Toiseksi Suomessa ei ole työvoimapulaa. Työvoimapula on valhe jonka tarkoitus on syyllistää työttömät työttömyydestään jotta he olisivat helpommin hyväksikäytettävissä palkattomana orjina ja kaikenlaisten muiden hyväksikäyttäjätahojen elinkeinona.

Väitetty tiettyjen alojen "työvoimapula" ei selity väestön ikääntymisen aiheuttamalla huotosuhdevääristymällä, eikä sillä että Suomessa ei ole muka työvoimaa tarpeeksi paljon tarjolla. Työpaikoilla ilmenevä työvoimapula selittyy sillä että työnantajat kieltäytyvät itse palkkaamista työttömiä töihin. Tämä on ainoa syy työpaikkojen sosiaalisten ongelmien ohessa miksi suomalaisilla työpaikoilla kärsitään työvoimapulasta silloin kun sitä ilmenee. Kyse on asennevammasta sekä tarjolla olevaa työvoimaa kohtaan että työelämässä olevia työntekijöitä kohtaan. Ne ovat nimenomaan työpaikoilla alivoimalla töitä paiskivat ihmiset jotka kärsivät "työvoimapulasta" eli siitä ettei työnantaja viitsi palkata lisää työntekijöitä vaikka aivan hyvin voisi.

Suurin työttömyyttä selittävä tekijä ovat suomalaiset työnantajat sekä julkisella että yksityisellä sektorilla jotka ovat asennevammaisia mulkkuja.

Lue lisää

Hyvä, että otat kantaa kohtiin erikseen.

Ensinnäkin työperäinen maahanmuutto ja turvapaikkaperusteinen maahanmuutto ovat eri asioita. Se, että osa maahanmuutosta on humanitaarista, ei kumoa sitä, että tietyillä aloilla (esim. terveydenhuolto, ICT, kausityö) rekrytoidaan aktiivisesti ulkomailta työvoimaa. Nämä kaksi asiaa voivat olla totta samaan aikaan.

Toiseksi “ei ole työvoimapulaa” on vahva väite. Samanaikaisesti Suomessa on sekä työttömyyttä että täyttämättömiä paikkoja. Tätä kutsutaan kohtaanto-ongelmaksi. Se ei ole yksittäisten työttömien syy – mutta se ei myöskään selity pelkällä työnantajien pahantahtoisuudella.

On varmasti tilanteita, joissa työnantaja mitoittaa henkilöstönsä liian tiukaksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki työvoimapulapuhe olisi “valhe”.

Työmarkkinat ovat samanaikaisesti kysyntä-, osaamis- ja aluekysymys. Rakenteelliset ongelmat eivät muutu helpommin ymmärrettäviksi, jos ne selitetään yksinomaan työnantajien asenneviaksi.

Anonyymi00079 kirjoitti:

"He eivät kuluta “turhaan” – he kuluttavat ruokaan, asumiseen ja lääkkeisiin. Se raha kiertää kotimarkkinoilla ja ylläpitää kysyntää. Sitä kutsutaan talouden perusmekanismiksi."

Sosiaaliturvan tarkoitus ei ole luoda talouskasvua. Työttömyys- ja sosiaaliturvan tarkoitus on varmistaa se että ihmiset selviävät tilanteessa jossa muuta toimeentuloa ei ole tarjolla. Sosiaaliturvan olennainen tarkoitus on varmistaa ettemme taannu takaisin tilanteeseen jossa omistavalla osalla yhteiskuntaa on mahdollisuus riistää köyhiä ja käyttää heidän ahdinkoaan ja riippuvaista asemaansa mielivaltaisesti hyväksi omaa etuaan ajaen.

https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://brewminate.com/wp-content/uploads/2022/11/111722-49-History-Children.jpg&f=1&ipt=91fa6d874ff2116db959fa4b3cd89ceb06fa183abb4732c27beb5ece79dd56a1

Tämä on SYY miksi sosiaaliturvajärjestelmä on alunperin kehitelty. Sen tarkoitus on varmistaa ettei kenenkään tarvitse joutua toisten orjaksi, hyväksikäytön ja riiston uhriksi. Ja sen tarkoitus on osaltaan edistää ja mahdollistaa köyhyydestä paremman toimeentulon piiriin pääseminen.

Suomen hallitukset vasemmalta oikealle sen sijaan ovat valjastaneet sosiaaliturvasta ansan jonka tarkoitus on sementoida köyhä ikuiseen köyhyyteen jotta hän pysyy toisten käytettävissä.

Sosiaaliturva ei ole palkan korvike. Se ei ole olemassa jotta valtion talouden pyörät pyörivät. Sosiaaliturvan tarkoitus on taata altavastaajan asemassa olevien autonomiaa, itsemääräämisoikeutta ja mahdollisuutta vaikuttaa itse omaan elämäänsä. Se tarkoitus on suojata ihmisisiä riistolta ja hyväksikäytöltä myös työmarkkinoilla. Juuri siksi sen perustason on oltava RIITTÄVÄ jotta köyhä pystyy tarvittaessa kieltäytymään itseään hyödyttämättömästä työstä, kohtuuttomista työolosuhteissa, jotta hengissä selviytyäkseen kenenkään ei tarvitse suostua tekemään biojäteruokapalkalla ja 0,50€ tuntipalkalla 45 tunnin työviikkoa jollekin kuvottavalle ahneelle Roope Ankalle moraalia vailla.

Tämä on sosiaaliturvajärjestelmän olemassaolon syy.

Sitä en tiedä mihin hallituspuolueet purran johdolla pyrkivät tällä ilmiselvällä provokaatiollaan jota viimesijaisimman sosiaaliturvan leikkaukset ja sosiaaliturvan lakkautuksilla uhkailut ja orjatyöhön pakotukset ovat. Motiivi ei ole valtion talouden hoitaminen koska tällaisilla toimilla ei ole valtion talouteen vaikutusta.

Lue lisää

Sosiaaliturvan perimmäinen tarkoitus on tosiaan turvata ihmisarvoinen toimeentulo ja estää riippuvuussuhteisiin perustuva hyväksikäyttö. Siitä ollaan samaa mieltä.

Mutta se, että sosiaaliturvan tarkoitus ei ole “luoda talouskasvua”, ei tarkoita ettei sillä olisi taloudellisia vaikutuksia. Kaikilla tulonsiirroilla on vaikutus kysyntään – se on taloustieteellinen fakta, vaikka se ei olisi järjestelmän ensisijainen tavoite.

On myös totta, että sosiaaliturvan tulee olla riittävä, jotta ihmisellä on todellinen mahdollisuus kieltäytyä kohtuuttomista ehdoista. Samalla kuitenkin valtiontalous ei ole vaikutukseton kehys. Tulonsiirrot, verot ja velka vaikuttavat kokonaisuuteen, eikä niiden merkitystä voi täysin sivuuttaa.

Väite, ettei leikkauksilla ole “mitään vaikutusta valtion talouteen”, on liian vahva. Vaikutusten suuruudesta voi kiistellä, mutta nolla ei ole realistinen arvio.

Anonyymi00080 kirjoitti:

"Väite, että työttömät “eivät tuota mitään”,

Työttömät tuottavat koko ajan tälläkin hetkellä voittoa monille loispummityönantajille jotka teettävät tälläkin hetkellä joka minuutti palkattomasti orjatöitä työttömillä.

Moni työtön tekee ilmaiseksi töitä paljon enemmän kuin moni palkkaa nostava työpaikan tyhjäntoimittaja.

Ja mitä joku sijoitusbisneksillään rikastunut tuottaa ja kenelle?

Lue lisää

Jos työstä ei makseta palkkaa, pitää tarkastella millä perusteella se tehdään. Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta eivät ole työsuhteita, eikä niiden tarkoitus ole tuottaa voittoa työnantajalle.

Jos jossain teetetään tosiasiallisesti tuottavaa työtä ilman palkkaa, se on eri asia – silloin kysymys on väärinkäytöstä, ei koko järjestelmästä.

Mutta väite, että työttömät “tuottavat koko ajan voittoa orjatyöllä”, ei pidä yleisesti paikkaansa. Valtaosa on yksinkertaisesti ilman työpaikkaa.

Sijoittaminen puolestaan tuottaa pääomalle tuottoa, joka rahoittaa yritystoimintaa – siitä voi olla poliittisesti montaa mieltä, mutta se ei ole sama ilmiö kuin työttömyys.

Anonyymi00081 kirjoitti:

"Ilman kysyntää yritykset eivät palkkaa"

Eivätkä ne palkkaa vaikka kysyntää onkin koska niiden ei tarvitse. Valtio tarjoilee kultaisella tarjottimella ilmaista rahaa ja ilmaisia orjia veronmaksajien piikkiin työnantajille vuosi toisensa jälkeen.

Valtiolla on työnantajien kanssa epäpyhä liitto, eräänlainen yya- sopimus joka on käytännössä salaliitto työväenluokka kohtaan. Lainsäätäjä näyttää voivan Suomessa säätää aiiiivan minkälaisia lakeja vain jotta pääsevät mahdollistamaan työnantajille työttömien ja köyhien hyväksikäytön. Valtio mahdollistaa myös monille bisnesmiehille, kuten vuokrabisnestä tekeville, köyhien tukien varastamisen omiin taskuihinsa.

Se on aina ollut se kaikista köyhin jota riistetään ja jonka taskuilla kaikki ahneet siat ovat koska köyhän riistäminen on HELPPOA.

Lue lisää

On totta, että tukijärjestelmässä voi olla vinoumia ja väärinkäytöksiä. Palkkatukia, harjoittelua ja työkokeiluja voidaan käyttää huonosti, jos valvonta ei toimi. Se on lainsäädäntö- ja valvontakysymys.

Mutta siitä ei seuraa, että yritykset eivät palkkaisi vaikka kysyntää olisi tai että kyse olisi jonkinlaisesta järjestelmällisestä salaliitosta työväkeä vastaan. Yritys palkkaa silloin kun se arvioi työvoiman tuottavan enemmän kuin sen kustannus.

Tukia ei myöskään makseta siksi, että työnantaja “ei tarvitse palkata”, vaan siksi, että työllistämiskynnystä pyritään madaltamaan. Siitä voi kiistellä, toimiiko malli. Mutta se ei ole sama asia kuin ilmainen orjatyö.

Jos jokin malli johtaa siihen, että palkattomia jaksoja ketjutetaan ilman aitoa työllistymistä, silloin ongelma on rakenteessa – ei automaattisesti koko järjestelmässä tai jokaisessa työnantajassa.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Hyvä, että otat kantaa kohtiin erikseen.

Ensinnäkin työperäinen maahanmuutto ja turvapaikkaperusteinen maahanmuutto ovat eri asioita. Se, että osa maahanmuutosta on humanitaarista, ei kumoa sitä, että tietyillä aloilla (esim. terveydenhuolto, ICT, kausityö) rekrytoidaan aktiivisesti ulkomailta työvoimaa. Nämä kaksi asiaa voivat olla totta samaan aikaan.

Toiseksi “ei ole työvoimapulaa” on vahva väite. Samanaikaisesti Suomessa on sekä työttömyyttä että täyttämättömiä paikkoja. Tätä kutsutaan kohtaanto-ongelmaksi. Se ei ole yksittäisten työttömien syy – mutta se ei myöskään selity pelkällä työnantajien pahantahtoisuudella.

On varmasti tilanteita, joissa työnantaja mitoittaa henkilöstönsä liian tiukaksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki työvoimapulapuhe olisi “valhe”.

Työmarkkinat ovat samanaikaisesti kysyntä-, osaamis- ja aluekysymys. Rakenteelliset ongelmat eivät muutu helpommin ymmärrettäviksi, jos ne selitetään yksinomaan työnantajien asenneviaksi.

Lue lisää

"Se, että osa maahanmuutosta on humanitaarista, ei kumoa sitä, että tietyillä aloilla (esim. terveydenhuolto, ICT, kausityö) rekrytoidaan aktiivisesti ulkomailta työvoimaa. Nämä kaksi asiaa voivat olla totta samaan aikaan."

Samaan aikaan kun ulkomailta rekrytoidaan työvoimaa suomalaista työvoimaa irtisanotaan massoittain koko ajan. Nämä kaksi asiaa voivat olla totta samaan aikaan. Unhodit kuitenkin kysyä sen olennaisen kysymyksen: Miksi?

"Toiseksi “ei ole työvoimapulaa” on vahva väite. Samanaikaisesti Suomessa on sekä työttömyyttä että täyttämättömiä paikkoja. Tätä kutsutaan kohtaanto-ongelmaksi. Se ei ole yksittäisten työttömien syy – mutta se ei myöskään selity pelkällä työnantajien pahantahtoisuudella."

Avoimista työpaikoista 90% on valetyöpaikkailmoituksia joista on spämmätty kolme neljä viisikin kopiota eri firmojen sivuille. "Kohtaanto- ongelma" on samaa poliittista jargonia kuin työvoimapulakin. Ja aivan yhtä suuri valhe kuin työvoimapulakin.

Mikä saa suomalaiset työnantajat yhdessä päättäjien kanssa hokemaan vuodesta toiseen samaa valhetta ellei mulkkuus?

"On varmasti tilanteita, joissa työnantaja mitoittaa henkilöstönsä liian tiukaksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki työvoimapulapuhe olisi “valhe”."

Kukaan ei ole väittänyt etteikö monilla työpaikoilla kärsitä työvoimapulasta. Se ei johdu siitä että yhteiskunnassa on työvoimapula työmarkkinoiden ilmiönä johtuen "huoltosuhdevääristymästä". Se johtuu työnantajista jotka teettävät työt alivoimalla koska säästävät palkkakuluissa ja saavat omistajille paremmat tuotot.

"Työmarkkinat ovat samanaikaisesti kysyntä-, osaamis- ja aluekysymys."

Sun fantasiamaailmassasi.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Sosiaaliturvan perimmäinen tarkoitus on tosiaan turvata ihmisarvoinen toimeentulo ja estää riippuvuussuhteisiin perustuva hyväksikäyttö. Siitä ollaan samaa mieltä.

Mutta se, että sosiaaliturvan tarkoitus ei ole “luoda talouskasvua”, ei tarkoita ettei sillä olisi taloudellisia vaikutuksia. Kaikilla tulonsiirroilla on vaikutus kysyntään – se on taloustieteellinen fakta, vaikka se ei olisi järjestelmän ensisijainen tavoite.

On myös totta, että sosiaaliturvan tulee olla riittävä, jotta ihmisellä on todellinen mahdollisuus kieltäytyä kohtuuttomista ehdoista. Samalla kuitenkin valtiontalous ei ole vaikutukseton kehys. Tulonsiirrot, verot ja velka vaikuttavat kokonaisuuteen, eikä niiden merkitystä voi täysin sivuuttaa.

Väite, ettei leikkauksilla ole “mitään vaikutusta valtion talouteen”, on liian vahva. Vaikutusten suuruudesta voi kiistellä, mutta nolla ei ole realistinen arvio.

Lue lisää

"Mutta se, että sosiaaliturvan tarkoitus ei ole “luoda talouskasvua”, ei tarkoita ettei sillä olisi taloudellisia vaikutuksia. Kaikilla tulonsiirroilla on vaikutus kysyntään – se on taloustieteellinen fakta, vaikka se ei olisi järjestelmän ensisijainen tavoite."

Verorahoilla pyörivän sosiaaliturvan tason vaikutus talouskasvuun on niin pieni että "talouskasvun edistämisen" käyttäminen sosiaaliturvaleikkausten vastustamisen perusteluna saa sinut näyttämään naurettavalta.

Täsmälleen samalla syyllä hallituksen perustelut sosiaaliturvaleikkauksille ovat aivan naurettavia. Niillä ei ole mitään tekemistä "sopeuttamisen" ja "valtion talouden hoidon" kanssa kuten he Riikan ja Orpon johdolla jaksavat jankuttaa. Näillä leikkauksilla ei todella ole kärpäsen paskaa vaikutusta valtiontalouden isoon kuvaan.

Vaan sen kaikista köyhimmät tukiorjan elämään se kolme euroa on suuri määrä. Saati 17,90€ kuukausittainen menetys kun samaan aikaan kaikki elinkustannukset nousevat.

Sosiaaliturvaleikkaukset eivät ole siis hallitukselta mitään muuta kuin kiusantekoa. Se on köyhien työttömien kiusaamista joka perustuu heidän naiiviin periaatteelliseen idealismiinsa ja läpikotaisin asennevikaiseen käsitykseensä siitä _millaisia ihmisiä_ kaikista köyhimmät sosiaaliturvaorjat ovat.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Jos työstä ei makseta palkkaa, pitää tarkastella millä perusteella se tehdään. Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta eivät ole työsuhteita, eikä niiden tarkoitus ole tuottaa voittoa työnantajalle.

Jos jossain teetetään tosiasiallisesti tuottavaa työtä ilman palkkaa, se on eri asia – silloin kysymys on väärinkäytöstä, ei koko järjestelmästä.

Mutta väite, että työttömät “tuottavat koko ajan voittoa orjatyöllä”, ei pidä yleisesti paikkaansa. Valtaosa on yksinkertaisesti ilman työpaikkaa.

Sijoittaminen puolestaan tuottaa pääomalle tuottoa, joka rahoittaa yritystoimintaa – siitä voi olla poliittisesti montaa mieltä, mutta se ei ole sama ilmiö kuin työttömyys.

Lue lisää

"Sijoittaminen puolestaan tuottaa pääomalle tuottoa, joka rahoittaa yritystoimintaa – siitä voi olla poliittisesti montaa mieltä, mutta se ei ole sama ilmiö kuin työttömyys."

Kuka helvetti niin väitti?

Anonyymi00089 kirjoitti:

On totta, että tukijärjestelmässä voi olla vinoumia ja väärinkäytöksiä. Palkkatukia, harjoittelua ja työkokeiluja voidaan käyttää huonosti, jos valvonta ei toimi. Se on lainsäädäntö- ja valvontakysymys.

Mutta siitä ei seuraa, että yritykset eivät palkkaisi vaikka kysyntää olisi tai että kyse olisi jonkinlaisesta järjestelmällisestä salaliitosta työväkeä vastaan. Yritys palkkaa silloin kun se arvioi työvoiman tuottavan enemmän kuin sen kustannus.

Tukia ei myöskään makseta siksi, että työnantaja “ei tarvitse palkata”, vaan siksi, että työllistämiskynnystä pyritään madaltamaan. Siitä voi kiistellä, toimiiko malli. Mutta se ei ole sama asia kuin ilmainen orjatyö.

Jos jokin malli johtaa siihen, että palkattomia jaksoja ketjutetaan ilman aitoa työllistymistä, silloin ongelma on rakenteessa – ei automaattisesti koko järjestelmässä tai jokaisessa työnantajassa.

Lue lisää

"On totta, että tukijärjestelmässä voi olla vinoumia ja väärinkäytöksiä. Palkkatukia, harjoittelua ja työkokeiluja voidaan käyttää huonosti, jos valvonta ei toimi. Se on lainsäädäntö- ja valvontakysymys."

Hyväksikäyttöäkin voidaan käyttää väärin siellä sun psykoosilandiassasi. Lisää lainsäädäntöä ja valvontaa ettei orjuutta harjoiteta väärällä tavalla!

Kerrotko vielä miksi palkattomia työharjoitteluja, työkokeiluja ja palkkatukia on olemassa? Et daiju tajua että ne ovat itsessään ihmisten työpanoksen väärinkäyttöä?

"Yritys palkkaa silloin kun se arvioi työvoiman tuottavan enemmän kuin sen kustannus."

Yrityksen ainoa tavoite on tuottaa omistajille voittoa. Mikä tarkoittaa ettei yritys palkkaa edes silloin kun kysyntää on, tai kun se paska duunari tuottaisi enemmän kuin mitä palkkalulut kustantaisivat, jos homma pyörii alivoimallakin ja palkatonta työvoimaa sekä valtion jakamaa ilmaista rahaa on saatavilla.

Julkisen puolen työllisyysongelmat eivät loppujenlopuksi poikkea kovinkaan paljoa yksityisen puolen toimintatavoista. Yksityisen yrityksen tilalle vain pistetään valtio.

Anonyymi00089 kirjoitti:

On totta, että tukijärjestelmässä voi olla vinoumia ja väärinkäytöksiä. Palkkatukia, harjoittelua ja työkokeiluja voidaan käyttää huonosti, jos valvonta ei toimi. Se on lainsäädäntö- ja valvontakysymys.

Mutta siitä ei seuraa, että yritykset eivät palkkaisi vaikka kysyntää olisi tai että kyse olisi jonkinlaisesta järjestelmällisestä salaliitosta työväkeä vastaan. Yritys palkkaa silloin kun se arvioi työvoiman tuottavan enemmän kuin sen kustannus.

Tukia ei myöskään makseta siksi, että työnantaja “ei tarvitse palkata”, vaan siksi, että työllistämiskynnystä pyritään madaltamaan. Siitä voi kiistellä, toimiiko malli. Mutta se ei ole sama asia kuin ilmainen orjatyö.

Jos jokin malli johtaa siihen, että palkattomia jaksoja ketjutetaan ilman aitoa työllistymistä, silloin ongelma on rakenteessa – ei automaattisesti koko järjestelmässä tai jokaisessa työnantajassa.

Lue lisää

"Tukia ei myöskään makseta siksi, että työnantaja “ei tarvitse palkata”, vaan siksi, että työllistämiskynnystä pyritään madaltamaan"

Mikä se "kynnys" on ja mikä sen nostaa työnantajille korkeaksi?

Anonyymi00095 kirjoitti:

"Se, että osa maahanmuutosta on humanitaarista, ei kumoa sitä, että tietyillä aloilla (esim. terveydenhuolto, ICT, kausityö) rekrytoidaan aktiivisesti ulkomailta työvoimaa. Nämä kaksi asiaa voivat olla totta samaan aikaan."

Samaan aikaan kun ulkomailta rekrytoidaan työvoimaa suomalaista työvoimaa irtisanotaan massoittain koko ajan. Nämä kaksi asiaa voivat olla totta samaan aikaan. Unhodit kuitenkin kysyä sen olennaisen kysymyksen: Miksi?

"Toiseksi “ei ole työvoimapulaa” on vahva väite. Samanaikaisesti Suomessa on sekä työttömyyttä että täyttämättömiä paikkoja. Tätä kutsutaan kohtaanto-ongelmaksi. Se ei ole yksittäisten työttömien syy – mutta se ei myöskään selity pelkällä työnantajien pahantahtoisuudella."

Avoimista työpaikoista 90% on valetyöpaikkailmoituksia joista on spämmätty kolme neljä viisikin kopiota eri firmojen sivuille. "Kohtaanto- ongelma" on samaa poliittista jargonia kuin työvoimapulakin. Ja aivan yhtä suuri valhe kuin työvoimapulakin.

Mikä saa suomalaiset työnantajat yhdessä päättäjien kanssa hokemaan vuodesta toiseen samaa valhetta ellei mulkkuus?

"On varmasti tilanteita, joissa työnantaja mitoittaa henkilöstönsä liian tiukaksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki työvoimapulapuhe olisi “valhe”."

Kukaan ei ole väittänyt etteikö monilla työpaikoilla kärsitä työvoimapulasta. Se ei johdu siitä että yhteiskunnassa on työvoimapula työmarkkinoiden ilmiönä johtuen "huoltosuhdevääristymästä". Se johtuu työnantajista jotka teettävät työt alivoimalla koska säästävät palkkakuluissa ja saavat omistajille paremmat tuotot.

"Työmarkkinat ovat samanaikaisesti kysyntä-, osaamis- ja aluekysymys."

Sun fantasiamaailmassasi.

Lue lisää

"Mikä saa suomalaiset työnantajat yhdessä päättäjien kanssa hokemaan vuodesta toiseen samaa valhetta ellei mulkkuus?"

Laiskuus?

Kasittämätön ajastusmailma on se, että työpaikat lisääntyy ja työnantajat riemusta kiljuen alkavat palkkaamaan työttömiä kun työttömiä patistetaan hakemaan töitä. Joo ei siinä mitää voin hakea sen 4 paikaa/kk ja heankin, mutta se ei vaan auta mitään!

Henkilöarvio ei vastaa aloituksen sisältöön mitenkään.
Palsta on avoin kaikille, ei vain yhdelle näkemykselle.

Ainiin joo tämä olikin tämä työttömille kohdistettu vittuilualoitus jolloin on perusteltua ihmetellä mitä ihminen joka ei ole työtön lorvii työttömyysfoorumeilla. 💡

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ainiin joo tämä olikin tämä työttömille kohdistettu vittuilualoitus jolloin on perusteltua ihmetellä mitä ihminen joka ei ole työtön lorvii työttömyysfoorumeilla. 💡

Työttömyys on yhteiskunnallinen asia, ei yksityinen kerho.
Jos aloitus koettiin vittuiluksi, siitä voi sanoa suoraan. Mutta keskustelun rajaaminen ihmisryhmän perusteella ei ratkaise asiaa.
Palsta käsittelee työttömyyttä, ei jäsenkortteja.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Työttömyys on yhteiskunnallinen asia, ei yksityinen kerho.
Jos aloitus koettiin vittuiluksi, siitä voi sanoa suoraan. Mutta keskustelun rajaaminen ihmisryhmän perusteella ei ratkaise asiaa.
Palsta käsittelee työttömyyttä, ei jäsenkortteja.

Lue lisää

Tauno yritti taas ajatella. 🧠

Asia taisi kuitenkin ymmärrettyä tulla.

Henkilökohtaisuudet eivät muuta itse asiaa.

Nää on taas näitä eläkeläisiä jotka ei sitten millään osaa tulla tähän päivään sieltä menneisyydestä!

Anonyymi00065 kirjoitti:

Nää on taas näitä eläkeläisiä jotka ei sitten millään osaa tulla tähän päivään sieltä menneisyydestä!

Ikäleima ei muuta työmarkkinoiden toimintaa.
Keskustelu koski työnhakukäytäntöjä, ei syntymävuosia.
Työnhaku on muuttunut vuosikymmenissä. Se ei ole mielipidekysymys vaan tapa, jolla rekrytointi nykyään toimii.

Aloittaja on sama palstatrolli joka riehuu vuodesta toiseen joka foorumilla koska elämänsä on tylsää ja sisällötöntä eikä tyhmän ihmisen luovuus keksi muuta tekemistä.

Suurin osa työttömistä haluaa oikeasti töihin. Siis sellaiseen työhön joka on taloudellisesti kannattavaa. Onko tässä jotain yllättävää?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Suurin osa työttömistä haluaa oikeasti töihin. Siis sellaiseen työhön joka on taloudellisesti kannattavaa. Onko tässä jotain yllättävää?

Kuka hullu haluaa lopun elämänsä olla 600e/kk tuloilla kyttäyksen alaisena ja saa pelätä milloin keksitään tekosyy viedä tuet. Töitä ei vain ole kaikille.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Kuka hullu haluaa lopun elämänsä olla 600e/kk tuloilla kyttäyksen alaisena ja saa pelätä milloin keksitään tekosyy viedä tuet. Töitä ei vain ole kaikille.

Aivan totta.... ei kukaan halua olla nälkä rahalla.mutta monet ovat ja jotkut on tottuneet tilanteeseen. Eikä ole mahdollisuuksia. Jos ei ole koulutusta ammattitaitoa ns osaamista.sitten ikä on ratkaseva tekijä yli 50 vuotias ei ole sitä parasta ainesta..työmarkkinoilla.