Meillä on ollut kylmä sää viime aikoina, mutta ainakin Ilmatieteen laitoksen tutkija Mika Rantanen on jo rientänyt muistuttamaan meitä, että kyse on ilmastonmuutoksen aiheuttamasta ääri-ilmiöstä ja siitä, että tammikuu oli kaikesta huolimatta mittaushistorian viidenneksi lämpimin, joten älkää unohtako agendaa.
Kun pelko agendan unohtamisesta on näin kova, niin ehdotan, että kuukaudet nimetään: Tammikuumin, helmikuumin, maaliskuumin, huhtikuumin jne. Näin asia ei pääsisi tavalliselta hallintoalammaiselta niin helposti unohtumaan säänvaihtelun seurauksena.
Kun pelko agendan unohtamisesta on näin kova, niin ehdotan, että kuukaudet nimetään: Tammikuumin, helmikuumin, maaliskuumin, huhtikuumin jne. Näin asia ei pääsisi tavalliselta hallintoalammaiselta niin helposti unohtumaan säänvaihtelun seurauksena.
Vastaukset 32
Vanhimmat
FMI kilpailee Luken kanssa, kumpi tekee itsestään naurettavamman.
Kaikki ymmärtävät, että tamikuumimman pakkaskelit ovat säänvaihtelua, mutta paremmisto kytkee kaiken ilmastonmuutokseen.
Ei voi olla typerämpää missiota kuin ruveta ilmastoa muuttamaan. Nyt sitä on yritetty 20 vuotta ja ilmasto jatkaa vaihteluaan. Olisi rehellisempää hillitä esim. autoilua ilman tällaista tekosyytä.
Miksi ihmisten liikkumista pitäisi mielestäsi hillitä?
Ei sillä ole ilmaston kanssa mitään tekemistä. Paitsi tietysti ilmastoa voidaan käyttää keppihevosena ihan mihin vaan.
Mielestäni ei pitäisi, mutta kun hillitään, eikä kerrota asiasta totuutta. Valehteleminen ja totuuden muuntaminen vituttaa eniten.
Totta - tälläkin palstalla tämän normaalin säänvaihtelun muutama höpsö on nyt tulkinnut tarkoittavan, että ilmastonmuutos on peruttu. Mutta eihän se niin mene.
Ei ihmiskunta tosiaankaan voi estää tai perua normaalia luonnon vaihtelua, vaikka täälläkin jotkut luonnosta vieraantuneet sitä kovasti yrittävät.
Sopeutumista sitävastoin voi yrittää, jos sille on tarvetta. Sopeutuvaisimmat lajit tällä pallolla tulevaisuudessakin menestyvät, koska elinympäristömme tulee tulevaisuudessakin muuttumaan.
Aika moni tekee itsensä naurettavaksi tällä palstalla - nimet esiin!
Helsingissä talvien alimman lämpötilan odotusarvo on -20 C ja hajonta +/- 6 C. Kahden hajonnan rajoihin menee 95 % talvista. Siis alin lämpötila välillä -8 .... -32 C tuolla varmuudella. Luvut perustuvat mittauksiin vuodesta 1850 lähtien.
Jos katsotaan vain vuodesta 1980 lähtien, niin odotusarvo on -18 C ja hajonta on ennallaan.
Odotusarvon nousu johtuu lämpenemistrendistä. Viimeisin -30 C rajan alitus oli 1987.
Kylmiin talvipäiviin on edelleen varauduttava, mutta -30 C raja tuskin enää alittuu lähivuosina.
Talven alin lämpötila on seurausta monen "satunnaissuureen" yhteisvaikutuksesta. Se noudattaa hyvin Gaussin jakautumaa. Odotusarvo on todennäköisin arvo. Hajonta on melko suuri. Tarkka ennustaminen on käytännössä mahdotonta. Tähän on vain tyytyminen. Hätiköityjä johtopäätöksiä ei kannata vetää yksittäisen talven lukemista.
Etelä-Suomessa yli 30 miinusastetta on aina ollut
kova ja harvinainen raja
Viimeksi -30 C raja alitettiin Kaisaniemessä tammikuussa 1987. Aikaisemmin raja alittui melko usein:
1850 -30.3
1862 -31.0
1868 -32.6
1871 -32.0
1875 -31.9
1877 -34.4
1918 -30.4
1940 -32.9
1987 -34.3
Kapinatalvi oli kylmä, samoin Talvosotatalvi.
"Melko usein" ?
175 vuoden aikana yhdeksänä vuonna
Kerran nykysukupolven aikana. Joku elossaoleva vanhus on kohdannut ehkä kaksi kertaa
Vaikeutti venäjän laivaston ja sukellusveneiden liikkumista
"Suomenlahti jäätyi kokonaan jo joulukuussa 1939"
1800 - luvulla oli vielä pieni jääkausi
Esityksessäsi onkin hyvin tärkeää valita vertailun aloitusvuosi oikein, jotta voidaan esittää halutunlainen lopputulos.
Jos halutaan pitää aloitusvuotena 1850, jolloin oli hyvin kylmä aikakausi ja vertaat sitä 1930-lukuun, niin huomaat, että valtaosa lämpenemisestä on tapahtunut jo siihen mennessä.
Oliko tuon aikavälinkin lämpeneminen autoilijoiden syy, vai miten selität sen?
Säätiedote ei pystytä ennustamaan 3 Päivää pitemmälle ja sitten väitetään, että 100v päästä on lämmintä ja lumetonta. Jos nämä pakkaset on ilmastonmuutosta, niin miksi sotavuosien 40 asteen pakkaset ei ollut? Meneillään 2000 luvun kylmin pakkastalvi ja pitkäkestoisin. Talvet vaan kylmenee..
Ilmasto ei ole sama kuin sää.
"nämä pakkaset on ilmastonmuutosta, niin miksi sotavuosien 40 asteen pakkaset ei ollut?"
Silloin ei ollut vihervassuja
Eikä vihreää taantumaa. Käytännössä vain ne maat ovat talouden taantumassa, jotka yrittävät vihreää siirtymää.
Tässä on selvä yhteys. Katsotaan, mihin rahat riittää.
Oma varallisuus ei onneksi enää ole Suomessa, joten pärjään kyllä tulevan konkurssin yli, mutta pahaa tekee ajatella kuinka moni tästä ilmastopolitiikasta vielä joutuukaan kärsimään.
Liikuttavaa, kun olet huolissasi muiden tulevaisuudesta. Enemmän tällaista!
Voi kun ihkua. Muiden ihmisten hyvinvointi on siis sinulle oikein sydämen asia.
Osoitat vain typeryytesi vähättelylläsi.
Oikeistolaiseen ajatteluun kuuluu myös heikoimmista huolehtiminen ja se, että sille on olemassa myös taloudellinen perusta.
Vihervasurit huutavat kurkku suorana mitä erikoisempia vaatimuksia ja ovat olevinaan vähempiosaisten puolella, mutta tosiasiassa heillä ei ole mitään keinoa huolehtia vähempiosaisista.
"Osoitat vain typeryytesi"
Kertoo palstan vakiotrolli. Mistä tällaisia ihmisiä mönkii?
"Oikeistolaiseen ajatteluun kuuluu myös heikoimmista huolehtiminen"
Niin, tästähän uutiset todistavat päivittäin. Johan tässä kohta kuolee nauruun :D :D.
Eipä olisi tarvinnut alleviivata typeryyttäsi menemällä henkilökohtaisuuksiin.
Kumpi aiheutaa meille suuremman uhan, talous vai ilmasto?
Teille? No teillähän on varallisuus turvassa Suomen ulkopuolella, eihän ne talous- ja ilmastomurheet sinne ulotu.
"Eipä olisi tarvinnut alleviivata typeryyttäsi menemällä henkilökohtaisuuksiin."
Sanoo kirjoittaja, joka hetkeä aikaisemmin itse kirjoitti:
"Osoitat vain typeryytesi"
Ei hyvää päivää.
Senpä takia olen aidosti huolissani niistä, joilla on vähä, eivätkä ymmärrä taloudesta.
Etkö kommentillasi osoittanut olevasi typerys?
En odota tähän vastausta. Kiitos juttuseurasta.