Versus: Ei niin, että kukaan olisi Isää nähnyt; ainoastaan hän, joka on Jumalasta, on nähnyt Isän. Joh 6:46
Pitääkö joku otsikossa olevaa lainausta raamatusta todisteena Jeesuksen ja Jumalan yhteneväisyydestä? Jos, niin miten siihen sopii joh 6:46? Entä se, että virallisen kolminaisuuden mukaan isä ja poika eivät ole sama? Tällöinhän poikaa näkemällä ei voi nähdä isää.
Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän Joh 14:9
Anonyymi-ap
82
558
Vastaukset
- Anonyymi00005
Joh.20:28.
"Tuomas vastasi Hänelle ( Jeesukselle )" Minun Herrani, minun Jumalani."
Selittele nyt aikasi kuluksi tätä.
Vartiotorni huuhaat ei kelpaa.- Anonyymi00007
Jos minulla ei olisi tuohon vastausta, kumpaakin se aloituksessa esitetyt asiat?
Eikö sinulla olisi edelleen aloituksen kysymyksiin vastaamatta? - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Jos minulla ei olisi tuohon vastausta, kumpaakin se aloituksessa esitetyt asiat?
Eikö sinulla olisi edelleen aloituksen kysymyksiin vastaamatta?"kumpaakin"
Pitäisi olla: kumoaako - Anonyymi00011
Eli sinulla ei ole mitään aloitukseen sanottavaa?
Johanneksen evankeliumin aikaan ei ole ollut vielä kolminaisuus oppia, vaan vasta jotain korkeintaan siihen johtavaa kirjoitusta. Näin ollen. Tuomas ei voi tarkoittaa, että Jeesus on Jumala itse.
Lisäksi minua henkilökohtaisesti kummastuttaa se, miksi te takertutte ihmisen sanoihin, kun se teidän Jumalanne samassa luvussa ihan itse sanoo menevänsä Jumalansa ja opetuslapsien Jumalan luokse. Ettekö te usko Jeesusta? - Anonyymi00065
15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Kysymys: Mitä kuvaa katsova näkee?
Tuomas: " Minun Herrani, minun Jumalani."
Kysymys; Onko kuva ja mitä se esittää sama asia? - Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Kysymys: Mitä kuvaa katsova näkee?
Tuomas: " Minun Herrani, minun Jumalani."
Kysymys; Onko kuva ja mitä se esittää sama asia?Näkymättömän jumalan kuva jo kertoo ettei kuva ole se mitä kuvastaa.
- Anonyymi00071
Anonyymi00065 kirjoitti:
15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Kysymys: Mitä kuvaa katsova näkee?
Tuomas: " Minun Herrani, minun Jumalani."
Kysymys; Onko kuva ja mitä se esittää sama asia?"Esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa" on kyseenalainen käännös, englanninkielisissä sanatarkkuuteen pyrkivissä käännöksissä on yleensä "firstborn of all creation", siis luomakunnan tai luotujen esikoinen. Se on eri asia kuin esikoinen _ennen_ kaikkea luomakuntaa, missä Jeesus pyritään sijoittamaan luomakunnan ulkopuolelle.
Esikoinen on ensimmäinen lajissaa, ensimmäinen kaltaistensa joukossa. Luomakunnan esikoinen on osa luomakuntaa. Siten tuo esille ottamasi Kolossalaiskirjeen kohta on pikemminkin vastoin sitä, että Jeesus olisi Jumala, vaan esittää hänet luotuna olentona. Ja kuten jo huomautettiin, kuva on eri kuin se mitä se kuvastaa. - Anonyymi00074
Anonyymi00071 kirjoitti:
"Esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa" on kyseenalainen käännös, englanninkielisissä sanatarkkuuteen pyrkivissä käännöksissä on yleensä "firstborn of all creation", siis luomakunnan tai luotujen esikoinen. Se on eri asia kuin esikoinen _ennen_ kaikkea luomakuntaa, missä Jeesus pyritään sijoittamaan luomakunnan ulkopuolelle.
Esikoinen on ensimmäinen lajissaa, ensimmäinen kaltaistensa joukossa. Luomakunnan esikoinen on osa luomakuntaa. Siten tuo esille ottamasi Kolossalaiskirjeen kohta on pikemminkin vastoin sitä, että Jeesus olisi Jumala, vaan esittää hänet luotuna olentona. Ja kuten jo huomautettiin, kuva on eri kuin se mitä se kuvastaa.Novumin sana sanasta -käännnös on:
πρωτοτοκος πασης κτισεως
esikoinen kaiken luomisen
- Anonyymi00006
Anonyymi-ap 2026-02-11 06:57:30
"Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän Joh 14:9"
"Pitääkö joku otsikossa olevaa lainausta raamatusta todisteena Jeesuksen ja Jumalan
yhteneväisyydestä? "
-ja katso Joh. 14:10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa?
-Katso Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" - eli Jeesus oli Jumala.
-Tämä jae on variotorniseuralle niin tärkeä että ovat väärentäneet sen, Jumala pienelle alkukirjaimelle, epäjumalaksi (engl. kielessä "a god" eli eräs jumala !)
1 kor. 8:4 " tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa "
-ja vartiotorniseura siis tekaissut sellaisen Raamattuun ! (UM)
" virallisen kolminaisuuden mukaan"
-Mikä on vartiotorniseuran virallinen kolminaisuus ?- Anonyymi00012
Vartiotorni seuralla ei ole kolminaisuusoppia.
Kolminaisuusopissa Isä, Poika (Jeesus) ja Pyhä Henki ovat yksi Jumala, mutta eivät sama persoona; Isä ei ole Poika, Poika ei ole Pyhä Henki, eikä Pyhä Henki ole Isä – tämä on keskeinen osa opetusta, joka korostaa sekä Jumalan ykseyttä että persoonien erillisyyttä ilman, että he olisivat kolme erillistä jumalaa. - Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Vartiotorni seuralla ei ole kolminaisuusoppia.
Kolminaisuusopissa Isä, Poika (Jeesus) ja Pyhä Henki ovat yksi Jumala, mutta eivät sama persoona; Isä ei ole Poika, Poika ei ole Pyhä Henki, eikä Pyhä Henki ole Isä – tämä on keskeinen osa opetusta, joka korostaa sekä Jumalan ykseyttä että persoonien erillisyyttä ilman, että he olisivat kolme erillistä jumalaa.Kyllähän siinä on kolme erillistä Jumalaa, jos on kolme erillistä persoonaa. Ei se muutu miksikään sanakikkailulla, että nuo persoonat olisivat samaa "olemusta" tms. ja siksi "yksi" Jumala.
- Anonyymi00009
Mielestäni tässä asiassa Jehovan todistajien tulkinta on ihan järkeenkäypä. Jeesuksen sanoja "joka on nähnyt minut, on nähnyt isän" ei oteta kirjaimellisesti vaan viittauksena Jeesuksen ja Isä-Jumalan samankaltaisuuteen, samanlaiseen luonteeseen jne.
Jos tuo tulkitaan niin, että Jeesuksen näkeminen on kirjaimellisesti Isän näkemistä, joudutaan ristiriitoihin. Tosin niitäkin raamatussa kyllä on, joten se ei olisi mitään uutta.- Anonyymi00010
Jeesus on Jumala vaikka ei olekaan Isä Jumala.
Vanhantestamentin JHVH on uudentestamentin Jeshua/ Jeesus. - Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Jeesus on Jumala vaikka ei olekaan Isä Jumala.
Vanhantestamentin JHVH on uudentestamentin Jeshua/ Jeesus.Onko? Jos Jeesus olisi JHVH, niin miksi hän sanoo
Joh. 8:54 Jeesus vastasi: "Jos minä itse kirkastan kunniaani, se kunnia ei ole minkään arvoinen. Mutta minun kunniani kirkastaa Isä, hän, jota te sanotte omaksi Jumalaksenne.
Tuossa Jeesus ei väitä olevansa juutalaisten Jumala eikä liitä tällaista piirrettä itseensä, vaan Isään. - Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Onko? Jos Jeesus olisi JHVH, niin miksi hän sanoo
Joh. 8:54 Jeesus vastasi: "Jos minä itse kirkastan kunniaani, se kunnia ei ole minkään arvoinen. Mutta minun kunniani kirkastaa Isä, hän, jota te sanotte omaksi Jumalaksenne.
Tuossa Jeesus ei väitä olevansa juutalaisten Jumala eikä liitä tällaista piirrettä itseensä, vaan Isään.Tietenkin Isä on Jumala jos kerran poikakin on.
Samaa sukua nääs. - Anonyymi00016
Anonyymi00013 kirjoitti:
Onko? Jos Jeesus olisi JHVH, niin miksi hän sanoo
Joh. 8:54 Jeesus vastasi: "Jos minä itse kirkastan kunniaani, se kunnia ei ole minkään arvoinen. Mutta minun kunniani kirkastaa Isä, hän, jota te sanotte omaksi Jumalaksenne.
Tuossa Jeesus ei väitä olevansa juutalaisten Jumala eikä liitä tällaista piirrettä itseensä, vaan Isään.Koska Hänen tehtävänsä muuttui tullessaan lihaksi.
Juutalaiset olivat hylänneet JHVH:n, niin heille annettiin Immanuel,Jumala kanssanne, Jeshua Messias.
Juutalaiset halusivat tappaa Jeesuksen kun hän heidän mielestään teki itsestään Jumalan.
Muuten: Miksi Jeesus ei moittinut Tuomasta, kunTuomas sanoi Jeesusta Herraksi ja Jumalaksi? - Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Koska Hänen tehtävänsä muuttui tullessaan lihaksi.
Juutalaiset olivat hylänneet JHVH:n, niin heille annettiin Immanuel,Jumala kanssanne, Jeshua Messias.
Juutalaiset halusivat tappaa Jeesuksen kun hän heidän mielestään teki itsestään Jumalan.
Muuten: Miksi Jeesus ei moittinut Tuomasta, kunTuomas sanoi Jeesusta Herraksi ja Jumalaksi?"Miksi Jeesus ei moittinut Tuomasta, kunTuomas sanoi Jeesusta Herraksi ja Jumalaksi?"
Koska tuohon aikaan ei ollut vielä sellaista käsitystä, että Jeesus olisi ollut Jumala itse, teksti tarkoittaa, että Tuomas puhui sekä Jeesuksesta, että Jumalasta.
Onko sinulla vieläkään mitään sanottavaa aloituksen asiaan, vai haetko vain muita vaihtoehtoja uskosi perusteeksi? Vaikka Tuomas olisi sanonut Jeesusta Pyhäksi Hengeksi, se ei muuta aloituksen asiaa muuksi. - Anonyymi00021
Anonyymi00016 kirjoitti:
Koska Hänen tehtävänsä muuttui tullessaan lihaksi.
Juutalaiset olivat hylänneet JHVH:n, niin heille annettiin Immanuel,Jumala kanssanne, Jeshua Messias.
Juutalaiset halusivat tappaa Jeesuksen kun hän heidän mielestään teki itsestään Jumalan.
Muuten: Miksi Jeesus ei moittinut Tuomasta, kunTuomas sanoi Jeesusta Herraksi ja Jumalaksi?Itse asiassa Jeesuksen kaksiluonto-opin mukaan hän oli maan päällä ollessaankin täysi Jumala ja samalla täysi ihminen. Siten lihaksi tuleminen ei poistaisi sitä, että hän olisi JHVH, jos hän oli sitä taivaassa ollessaan.
- Anonyymi00023
Anonyymi00018 kirjoitti:
"Miksi Jeesus ei moittinut Tuomasta, kunTuomas sanoi Jeesusta Herraksi ja Jumalaksi?"
Koska tuohon aikaan ei ollut vielä sellaista käsitystä, että Jeesus olisi ollut Jumala itse, teksti tarkoittaa, että Tuomas puhui sekä Jeesuksesta, että Jumalasta.
Onko sinulla vieläkään mitään sanottavaa aloituksen asiaan, vai haetko vain muita vaihtoehtoja uskosi perusteeksi? Vaikka Tuomas olisi sanonut Jeesusta Pyhäksi Hengeksi, se ei muuta aloituksen asiaa muuksi.Vartiotorniselityksiä.
Ja niitähän riittää. - Anonyymi00026
Anonyymi00023 kirjoitti:
Vartiotorniselityksiä.
Ja niitähän riittää.Ja mistähän vartiotornista tuo sinun mielestäsi oli? Ja vaikka olisi ollut, niin sinunhan on helppo kumota se, jos se mitä kirjoitin oli väärin. Kommenttisi ei ole argumentti, vaan väistely-yritys.
- Anonyymi00032
Anonyymi00015 kirjoitti:
Tietenkin Isä on Jumala jos kerran poikakin on.
Samaa sukua nääs.Kolminaisuusopissa tarkoitettu sama olemus ei rinnastu sukulaisuuteen. Vaikka Jumala ajatellaan Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä, näiden yhteys on syvempi ja erilainen kuin ihmisten maailmassa isän ja pojan, tai esimerkiksi veljesten välillä. Siten tällaiset yritykset selittää tai havainnollistaa kolminaisuusoppia vievät opista harhaan eivätkä esitä sitä oikein. Kyse ei ole "samaa sukua nääs" olemisesta.
- Anonyymi00019
Anonyymi00012 2026-02-11 17:03:51
"Kolminaisuusopissa Isä, Poika (Jeesus) ja Pyhä Henki ovat yksi Jumala, mutta eivät sama persoona; Isä ei ole Poika, Poika ei ole Pyhä Henki, eikä Pyhä Henki ole Isä "
Nuo ovat yhden Jumalan eri nimiä.
Yksiselitteistä esim.
APT 5:3 " miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä" 5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."
Pyhä Henki on siis Jumala ! (vartiotorni opettaa Pyhän Hengen elottomaksi fysiikan ilmiöksi voima)
Kun sanot Isän ja Pojan olevan yksi Jumala, olen samaa mieltä, niin Raamattukin sanoo. Mutta silloin persoonakin on sama. Onhan sinunkin persoonasi osa sinua.
Jeesuksella oli tehtävä. Sitä ei häiritty sillä mikä ei ollut ajankohtaista.
Vasta kun aika oli kypsä, annettiin tiedoksi, kuten Joh. 1:1, Jeesus oli Jumala !- Anonyymi00020
Eli sinä et siis usko kolmiyhteiseen jumalaan. Tai, et vain ymmärrä siitä mitään ja luulet uskovasi.
- Anonyymi00027
Anonyymi00020 kirjoitti:
Eli sinä et siis usko kolmiyhteiseen jumalaan. Tai, et vain ymmärrä siitä mitään ja luulet uskovasi.
Olemme jt-foorumilla.
Tiesitkö että vartiotorni selittää Jeesuksen enkeli Mikaeliksi ?
Luukas 5:19 laskivat hänet vuoteineen tiilikaton läpi heidän keskellensä Jeesuksen eteen.
5:20 Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut".
-Jeesus antoi syntejä anteeksi. Enkeli ei voi antaa syntejä anteeksi
Raamattu ilmoittaakin enkeli Mikaelin lasten suojejlusenkeliksi
Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana - Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Olemme jt-foorumilla.
Tiesitkö että vartiotorni selittää Jeesuksen enkeli Mikaeliksi ?
Luukas 5:19 laskivat hänet vuoteineen tiilikaton läpi heidän keskellensä Jeesuksen eteen.
5:20 Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut".
-Jeesus antoi syntejä anteeksi. Enkeli ei voi antaa syntejä anteeksi
Raamattu ilmoittaakin enkeli Mikaelin lasten suojejlusenkeliksi
Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana"Olemme jt-foorumilla"
Niin? Tyrkytät omaa uskomustasi oikeana todistajuusen tilalle. Sinun uskomuksesi eivät ole arvostelun yläpuolella. Lisäksi kolmiyhteinen jumalakäsitys erottaa todistajuusen valtavirtakristillisyydestä, joten se on todellakin validi aihe palstalla.
"Tiesitkö että vartiotorni selittää Jeesuksen enkeli Mikaeliksi ?"
Tiesitkö sinä sitä, että ristiriitaista Raamattua ja muita tekijöitä huomioiden se ei ole lainkaan yllättävää.
"Enkeli ei voi antaa syntejä anteeksi"
Joutavaa. Papit antavat syntejä anteeksi väitetyn valtuutuksen avulla.
"Raamattu ilmoittaakin enkeli Mikaelin lasten suojejlusenkeliksi"
Eeeee, hepreankielinen teksti sanoo Mikaelin valvovan tai suojaavan, seisovan rinnalla "sinun kansasi poikia".
Käytännössä tuon ymmärretään tarkoittavan juutalaisia tai koko Israelia.
Onko joku jt nähnyt Peräilmaa? Varmat huhut ainaskkin kertovat russelin ja rutteenvoordtin nähneen Peräilmaa mynkään menneen ylöstempauksen lopputunnelmissa jersalaimissa. Mutta onko muita ?
- Anonyymi00063
Minä olen. Olen jt vanhin Kärsämäen jt srk, ja olen kerran muistonvieton aattona nähnyt Peräilmapurkauksen. Eräs vanhapiika tuli potkukelkalla vastaan. Ja juuri kohdallani häneltä pääsi Peräilmaa. Ja omin silmin näin jeesusta selvästi muistuttavan Peräilmapilven nousevan hameen alta taivasta kohti. Se oli upea, uskoani voimistanut kokemus. Ja vanhapiikakin liittyi tämän ansiosta jt seurakuntaan.
- Anonyymi00022
Jeesus on Jumalan poika.....pulinat pois!
- Anonyymi00024
Samaa sukua. Siis Jumala.
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Samaa sukua. Siis Jumala.
Sinun mielestäsi jumala on siis rotu? Paitsi, että Jeesus oli ihminen?
- Anonyymi00030
Anonyymi00024 kirjoitti:
Samaa sukua. Siis Jumala.
Jumala loi ensitöikseen Pojan eli Jeesuksen, joka oli ja on edelleen paluunsa jälkeen henkiolento.
Ei voi olla jumala itse!!! - Anonyymi00031
Anonyymi00025 kirjoitti:
Sinun mielestäsi jumala on siis rotu? Paitsi, että Jeesus oli ihminen?
Jeesus oli 33 v ajan ihminen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi00033
Anonyymi00024 kirjoitti:
Samaa sukua. Siis Jumala.
Kolminaisuusopillisesti ajateltu Jumala ei ole suku, eikä Isän ja Pojan yhteys rinnastu vastaavaan yhteyteen ihmismaailmassa.
Vaikuttaa siltä, että täällä tarjoillaan kolminaisuusoppia, mutta ei ole tajuttu tai viitsitty edes opetella, miten sen menee. Yksi sankari kirjoittaa "Nuo ovat yhden Jumalan eri nimiä -- Kun sanot Isän ja Pojan olevan yksi Jumala, olen samaa mieltä, niin Raamattukin sanoo. Mutta silloin persoonakin on sama. Onhan sinunkin persoonasi osa sinua." Tuollainen käsitys on lähinnä modalismia, jonka kirkko on tuominnut harhaopiksi. - Anonyymi00045
Anonyymi00024 kirjoitti:
Samaa sukua. Siis Jumala.
ei oo saanako Trumppi !
- Anonyymi00078
Anonyymi00024 kirjoitti:
Samaa sukua. Siis Jumala.
Kumpikaan ei edes lisäänny. Olisi suku sammunut aikaa sitten.
Kuvitellahan aina voi. Se on edullista.
- Anonyymi00029
Ei ole mitään kolminaisuutta, se täysin lahkoihmisten keksintöä!
- Anonyymi00036
-Tiesitkö, että vartiotorniseuran julkaisu on kirjoittanut Martti Lutherin jehovantodistajaksi ?
Ideana oli väittää että aina on ollut jehovantodistajia. Ja vakuudeksi luetella historian eri kausilta nimeä saaneita henkilöitä, ja sanoa heidät jehovantodistajiksi.
Niin, Luther kehui Pyhää Kolminaisuutta. Se auttoi ymmärtämään Jumaluutta ja hyvä apuväline Raamatun opetuksessa.
Vartiotorniseura on määrännyt että Pyhä Henki on fysiikan eloton ilmiö voima. Sen kun jt kieltää, saa potkut. Eikä kukaan jt saa vastata tervehdykseensä.
Vartiotorniseura on määrännyt Jeesuksen enkeli Mikaeliksi.
Senkin kieltämisestä saa jt potkut ...
Luukas 5:19 laskivat hänet vuoteineen tiilikaton läpi heidän keskellensä Jeesuksen eteen.
5:20 Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut".
-Jeesus antoi syntejä anteeksi. Enkeli ei voi antaa syntejä anteeksi
Raamattu ilmoittaakin enkeli Mikaelin lasten suojejlusenkeliksi
Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana
2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itse kanssansa
Jt:n tulee odotella valon kirkastumista ... ? - Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
-Tiesitkö, että vartiotorniseuran julkaisu on kirjoittanut Martti Lutherin jehovantodistajaksi ?
Ideana oli väittää että aina on ollut jehovantodistajia. Ja vakuudeksi luetella historian eri kausilta nimeä saaneita henkilöitä, ja sanoa heidät jehovantodistajiksi.
Niin, Luther kehui Pyhää Kolminaisuutta. Se auttoi ymmärtämään Jumaluutta ja hyvä apuväline Raamatun opetuksessa.
Vartiotorniseura on määrännyt että Pyhä Henki on fysiikan eloton ilmiö voima. Sen kun jt kieltää, saa potkut. Eikä kukaan jt saa vastata tervehdykseensä.
Vartiotorniseura on määrännyt Jeesuksen enkeli Mikaeliksi.
Senkin kieltämisestä saa jt potkut ...
Luukas 5:19 laskivat hänet vuoteineen tiilikaton läpi heidän keskellensä Jeesuksen eteen.
5:20 Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut".
-Jeesus antoi syntejä anteeksi. Enkeli ei voi antaa syntejä anteeksi
Raamattu ilmoittaakin enkeli Mikaelin lasten suojejlusenkeliksi
Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana
2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itse kanssansa
Jt:n tulee odotella valon kirkastumista ... ?Et varmaan lukenut saamaasi vastausta, joten laitanpa sen tähän uudelleen. Sinähän et toki ymmärrä asiasta mitään, mutta joku muu voi ymmärtää.
"Tiesitkö että vartiotorni selittää Jeesuksen enkeli Mikaeliksi ?"
Tiesitkö sinä sitä, että ristiriitaista Raamattua ja muita tekijöitä huomioiden se ei ole lainkaan yllättävää.
"Enkeli ei voi antaa syntejä anteeksi"
Joutavaa. Papit antavat syntejä anteeksi väitetyn valtuutuksen avulla.
"Raamattu ilmoittaakin enkeli Mikaelin lasten suojejlusenkeliksi"
Eeeee, hepreankielinen teksti sanoo Mikaelin valvovan tai suojaavan, seisovan rinnalla "sinun kansasi poikia".
Käytännössä tuon ymmärretään tarkoittavan juutalaisia tai koko Israelia. - Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Et varmaan lukenut saamaasi vastausta, joten laitanpa sen tähän uudelleen. Sinähän et toki ymmärrä asiasta mitään, mutta joku muu voi ymmärtää.
"Tiesitkö että vartiotorni selittää Jeesuksen enkeli Mikaeliksi ?"
Tiesitkö sinä sitä, että ristiriitaista Raamattua ja muita tekijöitä huomioiden se ei ole lainkaan yllättävää.
"Enkeli ei voi antaa syntejä anteeksi"
Joutavaa. Papit antavat syntejä anteeksi väitetyn valtuutuksen avulla.
"Raamattu ilmoittaakin enkeli Mikaelin lasten suojejlusenkeliksi"
Eeeee, hepreankielinen teksti sanoo Mikaelin valvovan tai suojaavan, seisovan rinnalla "sinun kansasi poikia".
Käytännössä tuon ymmärretään tarkoittavan juutalaisia tai koko Israelia.Aloittajalle:
1 Moos. 1: 1.
"Alussa Jumala ( eloah )"
"P.o. alkutekstin mukaan": "Alussa Jumalat ( elohim mon.)
Kuvaa Jumalan monimuotoisuutta ja ykseyttä.
Jeesus loi kaiken. Hän itse on ollut Jumalan edessä aikojen alusta.
Eikö sellaista pidä nimittää Jumalaksi?
Jeesuksen Isää nimitetään:" Isä meidän", mallirukouksen mukaan.
Toista Isä Jumalaa ei ole. Vai tunnetko muita? - Anonyymi00041
Anonyymi00038 kirjoitti:
Aloittajalle:
1 Moos. 1: 1.
"Alussa Jumala ( eloah )"
"P.o. alkutekstin mukaan": "Alussa Jumalat ( elohim mon.)
Kuvaa Jumalan monimuotoisuutta ja ykseyttä.
Jeesus loi kaiken. Hän itse on ollut Jumalan edessä aikojen alusta.
Eikö sellaista pidä nimittää Jumalaksi?
Jeesuksen Isää nimitetään:" Isä meidän", mallirukouksen mukaan.
Toista Isä Jumalaa ei ole. Vai tunnetko muita?"Kuvaa Jumalan monimuotoisuutta ja ykseyttä."
Kertoo ajasta jolloin israelilaisten uskonto oli monijumalainen, jumala puhuu hovilleen.
"Jeesus loi kaiken. Hän itse on ollut Jumalan edessä aikojen alusta.
Eikö sellaista pidä nimittää Jumalaksi?"
Tai välineeksi, työläiseksi, työnjohtajaksi, jumalan kädeksi?
"Jeesuksen Isää nimitetään:" Isä meidän", mallirukouksen mukaan.
Toista Isä Jumalaa ei ole. Vai tunnetko muita?"
Isä meidän ei ole nimi.
Jumalia ei ole. - Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
"Kuvaa Jumalan monimuotoisuutta ja ykseyttä."
Kertoo ajasta jolloin israelilaisten uskonto oli monijumalainen, jumala puhuu hovilleen.
"Jeesus loi kaiken. Hän itse on ollut Jumalan edessä aikojen alusta.
Eikö sellaista pidä nimittää Jumalaksi?"
Tai välineeksi, työläiseksi, työnjohtajaksi, jumalan kädeksi?
"Jeesuksen Isää nimitetään:" Isä meidän", mallirukouksen mukaan.
Toista Isä Jumalaa ei ole. Vai tunnetko muita?"
Isä meidän ei ole nimi.
Jumalia ei ole.Väitä sinä mitä väität. Jehova ei ole mikään Jumalan nimi.
Jos olisi se, olisi tarkkaan ilmaistu raamatussa. Nyt teillä on vain muodot JHVH tai Jahve tai Jehova.
Jeesus puhutteli Jumalaa nimellä Taivaan Isä. - Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Väitä sinä mitä väität. Jehova ei ole mikään Jumalan nimi.
Jos olisi se, olisi tarkkaan ilmaistu raamatussa. Nyt teillä on vain muodot JHVH tai Jahve tai Jehova.
Jeesus puhutteli Jumalaa nimellä Taivaan Isä.Minun tekstini väittää, mutta sinunko ei?
- Anonyymi00040
Kyllä Sana Jeesus oli Jumala ennen ihmiseksi tuloaan ja ylösnousemuksen jälkeenkin taas Jumala, eli tosi Jumalan eli hänen Isänsä poika, Isän jolla on nimi, niin kuin rukouksessa Jeesus toteaa, että tuo nimi on pyhitetty.
Ihmisenä Jeesus kutsuu itse itseään mielenkiintoisesti ihmisen pojaksi monessa kohtaan. Matteus 24:30–34 on myös todella mielenkiintoinen luku ihmisen pojasta.
Saatana on myös tosi Jumalan poika, mutta ei esikoinen niin kun Sana on eli Jeesus.
Saatanaa on myös tämän maailman Jumala.
Lisäksi näillä Jumalan pojilla on myös eri nimiä erikohdissa Raamattua, eli heitä kutsutaan erinimillä, koska nimillä on merkitys, ajankohtaan tai vaikkapa tehtävää nähden.
Ps. en ole Jehovan todistaja.
Aloituksen Raamatun kohta tarkoittanee, niin kuin Jeesus siinä sanoo, että hän on nähnyt Isän, ollessaan ennen ihmiseksi tuloaan Jumalana eli Sanana. Ihminenhän luotiin Jumalan kuvaksi ja näin Jeesus synnittömänä ihmisenä ollessaan heijasteli puhtaasti tosi Jumalan kuvaa, eli Isäänsä.
Ihminen ei voi nähdä Jumalan kasvoja sanoo Raamattu, ei Jeesuskaan nähnyt äänen kuuli ym. jos näki niin kertokaapa se Raamatun kohta minulle kiitos. - Anonyymi00044
Anonyymi00037 2026-02-12 16:02:46
Anonyymi00036 kirjoitti:
-Tiesitkö, että vartiotorniseuran julkaisu on kirjoittanut Martti Lutherin jehovantodistajaksi ?
Ideana oli väittää että aina on ollut jehovantodistajia. Ja vakuudeksi luetella historian eri kausilta nimeä saaneita henkilöitä, ja sanoa heidät jehovantodistajiksi.
Niin, Luther kehui Pyhää Kolminaisuutta. Se auttoi ymmärtämään Jumaluutta ja hyvä apuväline Raamatun opetuksessa.
Vartiotorniseura on määrännyt että Pyhä Henki on fysiikan eloton ilmiö voima. Sen kun jt kieltää, saa potkut. Eikä kukaan jt saa vastata tervehdykseensä.
Vartiotorniseura on määrännyt Jeesuksen enkeli Mikaeliksi.
Senkin kieltämisestä saa jt potkut ...
Luukas 5:19 laskivat hänet vuoteineen tiilikaton läpi heidän keskellensä Jeesuksen eteen.
5:20 Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut".
-Jeesus antoi syntejä anteeksi. Enkeli ei voi antaa syntejä anteeksi
Raamattu ilmoittaakin enkeli Mikaelin lasten suojejlusenkeliksi
Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana
2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itse kanssansa
Jt:n tulee odotella valon kirkastumista ... ?
-------
"" "Enkeli ei voi antaa syntejä anteeksi"
Joutavaa. Papit antavat syntejä anteeksi väitetyn valtuutuksen avulla. ""
Enkelit ja papit ovat aivan eri asioita. Papeista vartiotorniuskonnolla valtakunnansaleineen riittää kaskuja. Älä sekoita niitä meidän Herramme enkeleihin.
"Raamattu ilmoittaakin enkeli Mikaelin lasten suojelusenkeliksi"
" hepreankielinen teksti " -Sinä ja minä emme osaa hepreata. Vartiotorni itse puhuu valehtelemisen puolesta - "teokraattinen sodankäynti" on omaksumansa ja opettamansa ilmaus valehtelulle.
" Mikaelin valvovan tai suojaavan, seisovan rinnalla "sinun kansasi poikia". "
-Pojat ovat lapsia siinä kuin tytötkin.
"tuon ymmärretään tarkoittavan juutalaisia tai koko Israelia "
- juutalaiset / koko Israel ovat eri asioita kuin lapset. Lapset ovat erityisen suojelun tarpeessa. Aikuisten odotetaan ottavan vastuun itse itsestään. Näin ei näytä aina olevan, mitä olen jt-kommentteja täällä lukenut.
------------------
Anonyymi00041 2026-02-13 07:05:08
" Isä meidän ei ole nimi. "
-Jeesuksen ilmoittama nimi. Vartiotornin yksi asiaksi nostama kielto Raamatun ilmoituksista. Heittäydy siinä viisastelijaksi ja rupea pohtimaan, onko tuo nimi lempinimi, kutsumanimi, vai nimi erityistilannetta varten. Perustat kohta uskonnon ja sijoitusyhtiön Irlantiin, halvan yhtiöverotuksen maahan .- Anonyymi00046
" Isä meidän ei ole nimi. "
Mikäs muu se on kuin nimi, ei jää epäselväksi jt-parallekaan ketä tarkoitetaan.
On vain vartiotornin onnistunutta mielenhallintaa, että nimellä yksilöity kohde kiistetään nimetyksi ! - Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
" Isä meidän ei ole nimi. "
Mikäs muu se on kuin nimi, ei jää epäselväksi jt-parallekaan ketä tarkoitetaan.
On vain vartiotornin onnistunutta mielenhallintaa, että nimellä yksilöity kohde kiistetään nimetyksi !"Mikäs muu se on kuin nimi, ei jää epäselväksi jt-parallekaan ketä tarkoitetaan. "
Yksilöivä ilmaisu, joka tekee selväksi ketä tarkoitetaan, ei silti välttämättä ole nimi. Esimerkiksi jos joku osoittaa penkillä istuvaa miestä ja sanoo "tuo mies, joka istuu tuossa", niin kyseessä ei ole nimi, vaikka ei jääkään epäselväksi, ketä tarkoitetaan. - Anonyymi00049
"Enkelit ja papit ovat aivan eri asioita"
Enkelit ovat ihmistä korkeampia luomuksia raamatun mukaan, joten jos ihminen voi niin tehdä, niin enkelikin voi. Varsinkin jos "hänessä on jumalan nimi".
"Luther kehui Pyhää Kolminaisuutta."
Mitä sitten? Platonismin alla kehitetty oppi tyydyttämään kreikkalais-roomalaista älymystöä.
"Sinä ja minä emme osaa hepreata"
Puhu vain omasta puolestasi. Tiedonhaluinen löytää kyllä netistä ymmärrettäviä käännöksiä.
"Pojat ovat lapsia siinä kuin tytötkin."
Valitettavasti raamatun mukaan, varsinkaan vanhan testamentin, asia ei ole lainkaan noin yksioikoinen. Lisäksi tässä saattaa hyvinkin olla sotilaallinen aspekti mukana.
"Jeesuksen ilmoittama nimi."
"Isä meidän" ei ole nimi. Se on tapa kutsua jumala, mutta nimi se ei ole, vai miksi luulet jumalan nimen löytyvän muualta raamatusta?
Vai eikä Jahu olekaan sinun jumalasi? Vainko Jeesuksen? Vaiko hänenkään?
- Anonyymi00048
Tässä Dan McClellanin lyhyt video aiheesta
https://www.youtube.com/watch?v=tYNRD2hC4yI
Jumalan "läsnäolo" oli Jeesuksessa, joten hän saattoi antaa anteeksi ja siksiTuomas sanoi mitäå sanoi. - Anonyymi00050
"Sinä ja minä emme osaa hepreata"
" Tiedonhaluinen löytää kyllä netistä ymmärrettäviä käännöksiä"
-Et kiellä hänen esiintuomaansa osaamattomuuttasi. Itse asiassa vartiotorni pakottaa jt:lle "käännöksensä"
"Isä meidän" ei ole nimi. Se on tapa kutsua jumala, mutta nimi se ei ole, vai miksi luulet jumalan nimen löytyvän muualta raamatusta?
Se on nimi, sitä käytetään nimenä.
En tiedä jt:sta aikuisina, mutta lapsilla on vastaavasti nimiä. Lissu, aikuisille Liisa. Heka, aikuisille Heikki. Jos Lissu ei olisi nimi, niin mikä sitten. Onhan Liisallekin selityksensä, lieneekö tullut nimestä Elisabeth.
Taivaan isä on nimi, olisi jt:llekin, ellei vartiotorni olisi muuta kirjoittanut, ehkä muuttaakin kantaansa. Se on vartiotornin vankin piirre, mielipiteidensä muuttaminen. Muutenkin kuin v. 1975 maailmanlopun osalta.
Jumalalla on monta nimeä. Saa käytännössä varmasti uusiakin. Paitsi jt:lla. He piiskaavat lapsensa joka kutsuu Jumalaa muulla nimellä kuin vartiotornista alleviivatulla.- Anonyymi00051
"Et kiellä hänen esiintuomaansa osaamattomuuttasi"
Kuten sanoin, puhu ihan itsestäsi vaan.
"Se on nimi, sitä käytetään nimenä"
No ei ole. Jos kutsut isääsi, ei se ole hänen nimensä.
"Jumalalla on monta nimeä"
Raamatussa on monia jumalia, jotka on jossain vaiheessa sulautettu yhdeksi. - Anonyymi00052
"Se on nimi, sitä käytetään nimenä."
Isä meidän ei edelleenkään ole nimi. Aika paljon sinusta kertoo, ettet kykene antamaan periksi edes täysin selvässä asiassa.
"En tiedä jt:sta aikuisina, mutta lapsilla on vastaavasti nimiä. Lissu, aikuisille Liisa. Heka, aikuisille Heikki. Jos Lissu ei olisi nimi, niin mikä sitten. Onhan Liisallekin selityksensä, lieneekö tullut nimestä Elisabeth."
Nuo ovatkin erisnimestä johdettuja versioita, lempinimiä, siis edelleen erisnimiä. Jehovasta voisi olla vastaavasti Jehis tai Jeppu. Ne olisivat nimiä. Isä meidän tai Taivaan isä eivät ole. Niissä isä-sanaan liitetään tarkentava määre, mutta se ei tee siitä nimeä. Esimerkiksi "Urho Kekkosen isä" ei ole erisnimi, vaikka viittaakin Juho Kekkoseen, hänen isäänsä.
Kerran hämärässä olin aivan varma, että näin yewhoöh-sedän. Mutta aamulla selvisi, että naapurin mummon kumteräsaappathan siinä olikin. Olin vähän pettynyt, mutta sitten muistin raamattu-satukirjasta, että jos näkee yewhoöh-sedän niin yewhoöh-setä pistää kylmäksi oitis.
- Anonyymi00053
Anonyymi00052 2026-02-14 12:03:08
"Esimerkiksi "Urho Kekkosen isä" ei ole erisnimi, vaikka viittaakin Juho Kekkoseen, hänen isäänsä. "
-Joissakin vanhoissa kotim. elokuvissa käytetään nimiä kuten Matti Heikinpoika, ja tämä on historiallista totta.
"Kehitys kohti yleistä ja yhtäläistä sukunimikäytäntöä alkoi 1800-luvulla"
https://yle.fi/a/3-10274194
Mikä periaatteellisuus erottaisi taivaan Isän esim. Matti Heikinpojasta ?
Nimiä ovat, yksilöivät kohteensa.
Olen siis samaa mieltä että taivaan Isä on nimi.
Vartiotorniseuralla on jehova-pakkomielle, pakottaen kieltämään muita nimiä.- Anonyymi00054
"-Joissakin vanhoissa kotim. elokuvissa käytetään nimiä kuten Matti Heikinpoika, ja tämä on historiallista totta. "
Tällainen saattoi tuohon aikaan käydä nimestä, kun ei parempaakaan ollut. Nykyisessä nimikäytännössä Urho Kekkosen isä ei kuitenkaan ole erisnimi, Urho Kekkonen on.
"Mikä periaatteellisuus erottaisi taivaan Isän esim. Matti Heikinpojasta ?
Nimiä ovat, yksilöivät kohteensa."
Vaikka nimitys yksilöisi kohteensa, kyseessä ei silti välttämättä ole erisnimi. Eihän tasavallan presidentti, pääministeri tai eduskunnan puhemies myöskään ole erisnimiä, vaikka yksilöivätkin kohteensa. Taivaan isä ja isä meidän ovat samantapaisia virkanimityksiä, nekin uskonnollisesta tulkinnasta riippuvaisia.
- Anonyymi00055
Jeesus sanoo maanpäällä opetuslapsilleen " Isä meidän joka olet taivaassa"
Erikoinen on ymmärrys, että tarkoittaa itseään tuolla sanalla Isä, vaikka on siis itse maan päällä.
Erikoisempi on ymmärrys vielä, että "Isä meidän " onkin nimi.
On kyllä niin erikoista vääntämistä, että taidan luopiona lähteä takaisi Jehovien joukkoon.- Anonyymi00056
Kolminaisuusoppineet ja tuo yksi modalisti tai ehkä niitä on kaksikin.. No kuitenkin , olen huomanut että he tekevät ihmeellisiä selityksiä aivan tavallisille sanoille ja asioille Raamatussa. He siis eivät itsekään osaa selittää näitä. Siksi onkin helpompi vedota mysteerijumalaan.. Jehovan todistajat sentään sanovat kuten asiat ovat, Isä on Isä ja Poika on Poika. Jne.
Kyllä Taivaan Isän persoonanimi Jhvh Raamatusta löytyy, tuhansia kertoja jopa.
- Anonyymi00057
Anonyymi00055 2026-02-15 19:21:24
" Jeesus sanoo maanpäällä opetuslapsilleen " Isä meidän joka olet taivaassa"
Erikoinen on ymmärrys, että tarkoittaa itseään tuolla sanalla Isä, vaikka on siis itse maan päällä."
-Tuo rukous on opetettu ja annettu sinullekin. Rukoilepa nöyryyttä ja järkeä.
" Erikoisempi on ymmärrys vielä, että "Isä meidän " onkin nimi. "
-Siitä nimestä tiedät kenestä on kysymys.
Sinun ei tulisi hyväksyä sellaista ryhmäkuntaa, joka hakee riitoja selvistä asioista.
"On kyllä niin erikoista vääntämistä "
-Mikä se olisi, jos ei nimi ? Nimike ?- Anonyymi00058
Nimikehän se on. Taivaan isä, maan isä, kuningas, maaherra, kirkkoherra, kylän seppä. Eivät nämä nimiä ole, vaan nimikkeitä, vaikka olisikin yksiselitteistä, kehen siinä viitataan. Et sitten kykene antamaan periksi edes täysin selvässä asiassa.
- Anonyymi00059
Joo ymmärretty, eli pyhitetty olkoon sinun nimike...
Jus joo ja sinun nimike on sitten Potilas.
Muista ottaa lääkitys ajallaan, niin tulet pyhäksi aamen. - Anonyymi00070
Anonyymi00059 kirjoitti:
Joo ymmärretty, eli pyhitetty olkoon sinun nimike...
Jus joo ja sinun nimike on sitten Potilas.
Muista ottaa lääkitys ajallaan, niin tulet pyhäksi aamen.Pyhitetty olkoon sinun nimesi. En tosin tiedä mikä se on, mutta olkoon se pyhitetty .
- Anonyymi00075
Anonyymi00070 kirjoitti:
Pyhitetty olkoon sinun nimesi. En tosin tiedä mikä se on, mutta olkoon se pyhitetty .
Kysymys on, mikä on "Jumalan nimi", onko se jokin tietty erisnimi, vai jotain enemmän? Uusi testamentti ei anna vähäisintäkään vinkkiä siitä, että Jeesus olisi viitannut sillä Jehovan todistajien Järjestöön liitettyyn erisnimeen.
- Anonyymi00076
Anonyymi00075 kirjoitti:
Kysymys on, mikä on "Jumalan nimi", onko se jokin tietty erisnimi, vai jotain enemmän? Uusi testamentti ei anna vähäisintäkään vinkkiä siitä, että Jeesus olisi viitannut sillä Jehovan todistajien Järjestöön liitettyyn erisnimeen.
UT:ssa ei anneta mitään sellaista mallia, että Jumalasta tulisi käyttää jotain persoonanimeä, tiettyä sanaa, olkoonpa tämä mikä tahansa.
Raamatussa nimi on yleensäkin laajempi käsite kuin pelkkä sana. Sen voisi ajatella maineena tms. joka olentoon liitetään.
Kirjeessään timoteukselle Borneoon paavali sanoo: Se joka näkee russelin Peräillman repimät Raappahousut pelastuu, ja saa ikuisen elämän Tyrnävällä. Ja siellä sitä onkin lokosaa elellä, sillä Tyrnävän kaupasta saa hyviä panaaneja.
- Anonyymi00060
Anonyymi00058 2026-02-16 15:28:08
"Nimikehän se on. Taivaan isä, maan isä, kuningas, maaherra, kirkkoherra, kylän seppä. Eivät nämä nimiä ole, vaan nimikkeitä, vaikka olisikin yksiselitteistä, kehen siinä viitataan. Et sitten kykene antamaan periksi edes täysin selvässä asiassa."
kuningas ei ole nimi, kuninkaan henkilöhän vaihtelee, se on arvo ja virka
maaherra on virka, se on lainsäädännöllä perustettu
seppä on ammatti
Nimike Jumalan yhteydessä olisi vähättelevä ja pilkkaava.
Jeesus antoi tuo nimen taivaan Isä tuomaan mieleen että Jumala pitää huolta kuin isä lapsistaan.- Anonyymi00061
"Jumala pitää huolta kuin isä lapsistaan."
No pyydäppä nyt sitä Isääsi sitten kertomaan meille mikä on hänen nimensä. - Anonyymi00062
Nimike: Otsikko tai titteli, joka osoittaa henkilön tai asian aseman tai tehtävän. Esim. "Hänen uusi nimikkeensä on myyntipäällikkö." (Lähde: Suomi Sanakirja)
Taivaan isä on asemaa kuvaava nimike: isähahmo, joka on taivaassa.
- Anonyymi00064
"No pyydäppä nyt sitä Isääsi sitten kertomaan meille mikä on hänen nimensä"
-Jumala hyväksyy nimet, niitähän on Raamatussa paljon.
Taivaan Isä tuo mieleen Jumalan huoltapitävän puolen.- Anonyymi00067
"Jumala hyväksyy nimet"
Perustuuko tämä mihin raamatussa? - Anonyymi00068
Anonyymi00067 kirjoitti:
"Jumala hyväksyy nimet"
Perustuuko tämä mihin raamatussa?Joo. Siellä on runsas jumalanimistö käytössä, eikä koskaan ole Jumala lyönyt nyrkkiä pöytään ja kieltänyt niistä yhtäkään.
Jossakin kohdin Jumala ei ole heti vastannut kysyjälle, mutta koskaan ei vastaamattomuuden syyksi ilmoiteta että sorry, ihan väärää nimeä käytit - Anonyymi00069
Anonyymi00068 kirjoitti:
Joo. Siellä on runsas jumalanimistö käytössä, eikä koskaan ole Jumala lyönyt nyrkkiä pöytään ja kieltänyt niistä yhtäkään.
Jossakin kohdin Jumala ei ole heti vastannut kysyjälle, mutta koskaan ei vastaamattomuuden syyksi ilmoiteta että sorry, ihan väärää nimeä käytitJumalaa kutsuttakoon siis nimellä Ba'al, joka suomeksi lienee herra.
- Anonyymi00072
Anonyymi00069 kirjoitti:
Jumalaa kutsuttakoon siis nimellä Ba'al, joka suomeksi lienee herra.
Tuo Baal on muistellen epäjumala. Eikä Kristityn Herra.
Herraa käyttää Raamattu kyllä. Jo moosesvainaan kirjoissa - Anonyymi00073
Anonyymi00072 kirjoitti:
Tuo Baal on muistellen epäjumala. Eikä Kristityn Herra.
Herraa käyttää Raamattu kyllä. Jo moosesvainaan kirjoissaJumala hyväksyy nimet, pulinat pois.
Anonyymi00067 kirjoitti:
"Jumala hyväksyy nimet"
Perustuuko tämä mihin raamatussa?Perustuu Peräilmaan. Sillä kun mooses näki erämaassa palavat kumiteräsaappaat, niin hän peljästyi niin, että meinasi mennä kakka vaippaan. Mutta siunaantuikin Peräilmaa.
- Anonyymi00077
kookoo5 kirjoitti:
Perustuu Peräilmaan. Sillä kun mooses näki erämaassa palavat kumiteräsaappaat, niin hän peljästyi niin, että meinasi mennä kakka vaippaan. Mutta siunaantuikin Peräilmaa.
Suksi kuuseen ruoansulatuskommentteinesi.
Anonyymi00077 kirjoitti:
Suksi kuuseen ruoansulatuskommentteinesi.
Mikset pyydä youhwo-setääsi poistamaan minut? Huomaatko, ei satuolento mitään poista tai tee. Miksi uskot saman satuhahmon pystyvän tekemään maailmanlopun. Taidat olla aika heihei.
En ole nähnyt ko. satuolentoja, mutta jeesuksen Kumiteräsaappaat ja yuowoh-sedän Raappahousut olen. Ne ovat vitriinissä kunniapaikalla Borneon satuolentomuseossa.
- Anonyymi00079
On aika hedelmätöntä kiistellä mielikuvitusolentojen olemuksista.
- Anonyymi00080
Periaatteessa kyllä, mutta kun mielikuvitusolentoihin kuitenkin uskotaan ja ollaan valmiita jopa loukkaamaan tai vahingoittamaan toisia omien uskomusten takia, niin ehkä niistä voi keskustella kriittisesti.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4346163- 875470
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest514467- 543996
- 783961
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33616SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933549Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1213274Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713251- 432309