Olemmeko me sessationisteja?

Mutta kyllä karismaatikkojen sekoilu on pahimmillaan sitä luokkaa, että siinä "laps hankeen hukkuu, unhoittuu". Puhumattakaan siitä, kuinka paljon niissä piireissä tuntuu pyörivän kaiken maailman huijareita ja seksiahdistelijoita. Jälkimmäinen ei toki liity teologiaan muuten kuin siten, että tietynlainen teologia tarjoaa paremmat apajat huijareille (luterilaisessa kirkossa esimerkiksi ei voi esiintyä valeprofeettoja, koska siellä ei profetoida ollenkaan).

Olen tässä viime aikoina vähän seuraillut Bethel-seurakunnan skandaalia ja samalla hieman tutustunut heidän teologiaansa, tai ainakin luin Bill Johnsonin kirjan "When Heaven Invades Earth", jota voitaneen pitää Bethelin ohjelmanjulistuksena.

Tarkoitan sillä täsmälleen sitä, mitä sillä yleensä on tapana tarkoittaa. Toisaalta en kysy, esiintyykö luterilaisessa kirkossa kielilläpuhumista, profetointia jne. (ei tietääkseni esiinny), vaan pikemminkin, kielletäänkö nämä ilmiöt luterilaisessa teologiassa periaatteellisesti ja ellei kielletä, millainen paikka niille on tarjolla.

herrens_tiggare kirjoitti:

Tarkoitan sillä täsmälleen sitä, mitä sillä yleensä on tapana tarkoittaa. Toisaalta en kysy, esiintyykö luterilaisessa kirkossa kielilläpuhumista, profetointia jne. (ei tietääkseni esiinny), vaan pikemminkin, kielletäänkö nämä ilmiöt luterilaisessa teologiassa periaatteellisesti ja ellei kielletä, millainen paikka niille on tarjolla.

Lue lisää

ArtoTTT

Karismaattinen liike ylittää kyllä kirkkokuntien rajat. Mutta miten jokainen yksilö karismaattisuuteen suhtautuu tai kirkon teologit, siinä lienee suuria eroja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karismaattinen_liike

Anonyymi00004 kirjoitti:

ArtoTTT

Karismaattinen liike ylittää kyllä kirkkokuntien rajat. Mutta miten jokainen yksilö karismaattisuuteen suhtautuu tai kirkon teologit, siinä lienee suuria eroja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karismaattinen_liike

Lue lisää

Ovatko profetiat, tiedonsanat, kielilläpuhuminen ja sen sellaiset asiat yleisenä tapana jossakin luterilaisessa herätysliikkeessä? Ei siis poikkeuksena, vaan sääntönä samalla tavalla kuin karismaattisissa seurakunnissa? Tätä varmaankin lähinnä tarkoitin, kun sanoin, ettei luterilaisessa kirkossa esiinny näitä ilmiöitä: ettei niitä esiinny säännöllisesti. Poikkeuksia on tietysti aina, mutta onko näillä poikkeuksilla taipumus poistua luterilaisuuden piiristä ja siirtyä vaikkapa vaikkapa helluntailaisuuteen?

herrens_tiggare kirjoitti:

Ovatko profetiat, tiedonsanat, kielilläpuhuminen ja sen sellaiset asiat yleisenä tapana jossakin luterilaisessa herätysliikkeessä? Ei siis poikkeuksena, vaan sääntönä samalla tavalla kuin karismaattisissa seurakunnissa? Tätä varmaankin lähinnä tarkoitin, kun sanoin, ettei luterilaisessa kirkossa esiinny näitä ilmiöitä: ettei niitä esiinny säännöllisesti. Poikkeuksia on tietysti aina, mutta onko näillä poikkeuksilla taipumus poistua luterilaisuuden piiristä ja siirtyä vaikkapa vaikkapa helluntailaisuuteen?

Lue lisää

ArtoTTT

Kirkon sisällä toimii ainakin hengen uudistus liike.
https://www.hengenuudistus.fi/

Nokia mission toimi alkuaikoina kirkon sisällä, nykyään toimii itsenäisenä toisella nimellä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskarismaattisuus

Karismaattinen toiminta liikkuu myös seurakuntarajojen yli, monet luterilaisetkin käyvät rukouskokouksissa muualla vaikka jatkavat luterilaisen kirkon jäseninä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

ArtoTTT

Kirkon sisällä toimii ainakin hengen uudistus liike.
https://www.hengenuudistus.fi/

Nokia mission toimi alkuaikoina kirkon sisällä, nykyään toimii itsenäisenä toisella nimellä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uuskarismaattisuus

Karismaattinen toiminta liikkuu myös seurakuntarajojen yli, monet luterilaisetkin käyvät rukouskokouksissa muualla vaikka jatkavat luterilaisen kirkon jäseninä.

Lue lisää

Tästä saa sellaisen kuvan, että karismaatikoilla on taipumus poistua luterilaisuuden piiristä.

Minä vihaan heteromiehiä.

herrens_tiggare kirjoitti:

Minä vihaan heteromiehiä.

Mies onkin luotu päin honkia. Se että tuli vedenpaisumus, johtui miesten synneistä, miehet ne tekivät syntiä ja olivat pahoja. Miesten luomista Jumala katui. Ei sitä että oli tehnyt naisen, jumalaisten olennon miehen kylkiluusta. Siinä Jumala kyllä onnistui, mutta miehen luominen meni mönkään, minkä myös itse tunnusti, että ei olisi pitänyt koko kapistusta tehdä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Mies onkin luotu päin honkia. Se että tuli vedenpaisumus, johtui miesten synneistä, miehet ne tekivät syntiä ja olivat pahoja. Miesten luomista Jumala katui. Ei sitä että oli tehnyt naisen, jumalaisten olennon miehen kylkiluusta. Siinä Jumala kyllä onnistui, mutta miehen luominen meni mönkään, minkä myös itse tunnusti, että ei olisi pitänyt koko kapistusta tehdä.

Lue lisää

Jumala inkarnoitui heteromieheksi.

herrens_tiggare kirjoitti:

Jumala inkarnoitui heteromieheksi.

Väärin, homomieheksi, koska loi naisen miehen kylkiluusta.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Väärin, homomieheksi, koska loi naisen miehen kylkiluusta.

Kyllä ja nainenhan se lisäksi otti ja söi kielletyn puun hedelmän ja siten toi tottelemattomuuden synnin ihmiskuntaan! Mutte sekin taisi olla sitten jollain kierolla naisen logiikalla miehen syy!!! :)

k_v

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kyllä ja nainenhan se lisäksi otti ja söi kielletyn puun hedelmän ja siten toi tottelemattomuuden synnin ihmiskuntaan! Mutte sekin taisi olla sitten jollain kierolla naisen logiikalla miehen syy!!! :)

k_v

Lue lisää

Laitatko kohdan missä sanotaan, että oli kielletty, ja luomiskertomuksen tiedon synnistä. Kiitän.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Laitatko kohdan missä sanotaan, että oli kielletty, ja luomiskertomuksen tiedon synnistä. Kiitän.

Ensimmäinen Mooseksen kirja Genesis luku 2.
Lue sitten kans. Äläkä suotta kiittele.

Samaan sarjaan sen selityksen kanssa, että helvetti on Jerusalemin kaatopaikka.

Jeesus lupasi että Pyhä Henki on läsnä maailman loppuun asti ja sitten harhaoppiset kadottaa sen heti alkumetreillä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Samaan sarjaan sen selityksen kanssa, että helvetti on Jerusalemin kaatopaikka.

Jeesus lupasi että Pyhä Henki on läsnä maailman loppuun asti ja sitten harhaoppiset kadottaa sen heti alkumetreillä.

Lue lisää

Termin keksi Paavali ei Jeesus. Löytyy Apostolien tekojen 19 luku. Osaatko lukea?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Termin keksi Paavali ei Jeesus. Löytyy Apostolien tekojen 19 luku. Osaatko lukea?

Tämä myös kumoaa koko Apostolien tekojen Paavalin ylösnousemuksen valhetarinan. Jeesus Kristuksena on kiroukseksi kirottuna uhrina helvetissä uskovaisten sielujen lunnaina.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tämä myös kumoaa koko Apostolien tekojen Paavalin ylösnousemuksen valhetarinan. Jeesus Kristuksena on kiroukseksi kirottuna uhrina helvetissä uskovaisten sielujen lunnaina.

Lue lisää

Ja kirkko sitten hoitaa sieluttoman maaksi siunaamisen odottamaan niitä maailmanlopun liekkejä uskovaisille, kun heillä on fyysinen ylösnousemus tulenjumalansa luo.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ja kirkko sitten hoitaa sieluttoman maaksi siunaamisen odottamaan niitä maailmanlopun liekkejä uskovaisille, kun heillä on fyysinen ylösnousemus tulenjumalansa luo.

Tässä on sellainen ongelma, kun Paavalin antama ehtoollinen liittyy Herran kuoleman julistamiseen, niin hän ajatteli pitää Jeesuksen kuolleena maailmanloppuun asti, ettei tule sotkemaan hyviä syntibisneksiä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tässä on sellainen ongelma, kun Paavalin antama ehtoollinen liittyy Herran kuoleman julistamiseen, niin hän ajatteli pitää Jeesuksen kuolleena maailmanloppuun asti, ettei tule sotkemaan hyviä syntibisneksiä.

Lue lisää

Toisin sanoen - kukaan ei pelastu. Toisaalta Matt.24 Jeesus on kirjoitettu sanomaan, että näitä päiviä juuri tästä syystä lyhennetään, ja käskee niiden, jotka ovat juudeassa (juutalainen uskonto) pakenemaan, kun selviääkin, että mikä oli se turmion iljetys temppelissä, josta Danielin kirjassa puhutaan. Joko tiedätte?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Toisin sanoen - kukaan ei pelastu. Toisaalta Matt.24 Jeesus on kirjoitettu sanomaan, että näitä päiviä juuri tästä syystä lyhennetään, ja käskee niiden, jotka ovat juudeassa (juutalainen uskonto) pakenemaan, kun selviääkin, että mikä oli se turmion iljetys temppelissä, josta Danielin kirjassa puhutaan. Joko tiedätte?

Lue lisää

Vai onko mennyt ohi, kun olen sitä nyt vasta seitsemän vuotta vääntänyt teille vain rautalangasta - olisiko pitänyt yrittää taivutella ratakiskon kappaleesta?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vai onko mennyt ohi, kun olen sitä nyt vasta seitsemän vuotta vääntänyt teille vain rautalangasta - olisiko pitänyt yrittää taivutella ratakiskon kappaleesta?

Mikä on kristinuskolla turmion iljetys temppelissä, joka liittyy juutalaisuuteen?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mikä on kristinuskolla turmion iljetys temppelissä, joka liittyy juutalaisuuteen?

Kukaan ei siis edelleenkään tiedä?!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kukaan ei siis edelleenkään tiedä?!

Miksi juutalaiset eivät enää uhraa esikoispoikiaan, kuten 2.Mooseksen kirja heidän Jumalansa määrää?

Tosin joillakin juutalaisilla ryhmillä on edelleenkin riitti Pidyon haben, kun vievät ruokatarjottimella neliviikkoisen esikoispoikansa kultakorujen seassa papin eteen, ja maksavat muodollisen maksun hengen säästämisestä papille

Anonyymi00018 kirjoitti:

Miksi juutalaiset eivät enää uhraa esikoispoikiaan, kuten 2.Mooseksen kirja heidän Jumalansa määrää?

Tosin joillakin juutalaisilla ryhmillä on edelleenkin riitti Pidyon haben, kun vievät ruokatarjottimella neliviikkoisen esikoispoikansa kultakorujen seassa papin eteen, ja maksavat muodollisen maksun hengen säästämisestä papille

Lue lisää

Täällä suu vaahdossa tapellaan Mooseksen laista ja Jumalan määräyksin noudattamisesta, mitä eivät edes juutalaiset itse noudata?!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Samaan sarjaan sen selityksen kanssa, että helvetti on Jerusalemin kaatopaikka.

Jeesus lupasi että Pyhä Henki on läsnä maailman loppuun asti ja sitten harhaoppiset kadottaa sen heti alkumetreillä.

Lue lisää

Joskus nuorena olen kuunnellut Santalan opetusta Helsingissä ja niistä muistan hyvinkin mieleen jääneen vertauksen Hinnomin laaksosta, jonne kipattiin raadot ja jätteet.

AI-yhteenveto
Risto Santala (1929–2013) oli suomalainen teologi, lähetyssaarnaaja ja kirjailija, joka teki elämäntyönsä Israelissa ja juutalaislähetyksen parissa
.
Hänen tuotannossaan Jerusalemin kaatopaikka (Gehenna/Hinnomin laakso) esiintyy usein hengellisenä vertauskuvana tai historiallisena paikkana.

Keskeisiä asiayhteyksiä Risto Santalan tuotannossa:

Gehenna (Jerusalemin kaatopaikka): Santala on viitannut kirjoituksissaan Jerusalemin eteläpuolella sijaitsevaan Hinnomin laaksoon (Gehenna), jota käytettiin kaupungin kaatopaikkana ja jossa poltettiin jätteitä.
Vapautettu orja: Teoksessa "Vapautettu orja" Santala käsittelee tätä paikkaa, viitaten siihen, että Jeesus puhui kaatopaikasta paikkana, jonne kuolleet ja jätteet heitettiin, ja vertasi sitä helvettiin.
Sielunhoito: Santalan teokset käsittelevät usein inhimillistä ahdistusta ja uskonnollista sanomaa. Hän käytti Jerusalemin kaatopaikkaa esimerkkinä siitä, miten "kelvoton" aines ("Jumalan jäte") voi tulla puhdistetuksi ja uudeksi.

Risto Santalan kirjallinen tuotanto on laajaa, ja monet hänen teoksistaan (kuten Savesta astiaksi, Messias) käsittelevät Jerusalemin historiaa ja Raamatun opetuksia.

k_v

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tässä on sellainen ongelma, kun Paavalin antama ehtoollinen liittyy Herran kuoleman julistamiseen, niin hän ajatteli pitää Jeesuksen kuolleena maailmanloppuun asti, ettei tule sotkemaan hyviä syntibisneksiä.

Lue lisää

Kyllä apostoli Paavali on jo ehtoollisensa jakanut. On siitä sen verran aikaa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kyllä apostoli Paavali on jo ehtoollisensa jakanut. On siitä sen verran aikaa.

Löytyy 1.Korinttolaiskirje 11:23 - antoi TIEDOKSI teidän viettää ehtoollista, silloin kun hänen sanoin Jeesus kavallettiin.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Joskus nuorena olen kuunnellut Santalan opetusta Helsingissä ja niistä muistan hyvinkin mieleen jääneen vertauksen Hinnomin laaksosta, jonne kipattiin raadot ja jätteet.

AI-yhteenveto
Risto Santala (1929–2013) oli suomalainen teologi, lähetyssaarnaaja ja kirjailija, joka teki elämäntyönsä Israelissa ja juutalaislähetyksen parissa
.
Hänen tuotannossaan Jerusalemin kaatopaikka (Gehenna/Hinnomin laakso) esiintyy usein hengellisenä vertauskuvana tai historiallisena paikkana.

Keskeisiä asiayhteyksiä Risto Santalan tuotannossa:

Gehenna (Jerusalemin kaatopaikka): Santala on viitannut kirjoituksissaan Jerusalemin eteläpuolella sijaitsevaan Hinnomin laaksoon (Gehenna), jota käytettiin kaupungin kaatopaikkana ja jossa poltettiin jätteitä.
Vapautettu orja: Teoksessa "Vapautettu orja" Santala käsittelee tätä paikkaa, viitaten siihen, että Jeesus puhui kaatopaikasta paikkana, jonne kuolleet ja jätteet heitettiin, ja vertasi sitä helvettiin.
Sielunhoito: Santalan teokset käsittelevät usein inhimillistä ahdistusta ja uskonnollista sanomaa. Hän käytti Jerusalemin kaatopaikkaa esimerkkinä siitä, miten "kelvoton" aines ("Jumalan jäte") voi tulla puhdistetuksi ja uudeksi.

Risto Santalan kirjallinen tuotanto on laajaa, ja monet hänen teoksistaan (kuten Savesta astiaksi, Messias) käsittelevät Jerusalemin historiaa ja Raamatun opetuksia.

k_v

Lue lisää

"Hän käytti Jerusalemin kaatopaikkaa esimerkkinä siitä, miten "kelvoton" aines ("Jumalan jäte") voi tulla puhdistetuksi ja uudeksi."

Tuohan on vallan loistavasti kirjoitettu. Puhdistaminen varmaan kestää ikuisuuden. Ikuisuus puolestaan on ääretöntä aikaa, jossa ei ole asetettua rajaa vaan kestää sen aikaa kuin on tarvis. Kun ihminen kuolee siirtyy hän ajasta ikuisuuteen. Ikuisuus on oikeastaan ajattomuutta, jossa aika ei rajoita vaan sitä on aina riittävästi. Joillakin puhdistuminen kestää kauemmin kuin toisilla.

inti kirjoitti:

"Hän käytti Jerusalemin kaatopaikkaa esimerkkinä siitä, miten "kelvoton" aines ("Jumalan jäte") voi tulla puhdistetuksi ja uudeksi."

Tuohan on vallan loistavasti kirjoitettu. Puhdistaminen varmaan kestää ikuisuuden. Ikuisuus puolestaan on ääretöntä aikaa, jossa ei ole asetettua rajaa vaan kestää sen aikaa kuin on tarvis. Kun ihminen kuolee siirtyy hän ajasta ikuisuuteen. Ikuisuus on oikeastaan ajattomuutta, jossa aika ei rajoita vaan sitä on aina riittävästi. Joillakin puhdistuminen kestää kauemmin kuin toisilla.

Lue lisää

On meidän todellisuudessakin ajattomuus atomin ytimessä, siellä on ikuinen elämä, ja voi olla jopa syy ennen seurausta.

inti kirjoitti:

"Hän käytti Jerusalemin kaatopaikkaa esimerkkinä siitä, miten "kelvoton" aines ("Jumalan jäte") voi tulla puhdistetuksi ja uudeksi."

Tuohan on vallan loistavasti kirjoitettu. Puhdistaminen varmaan kestää ikuisuuden. Ikuisuus puolestaan on ääretöntä aikaa, jossa ei ole asetettua rajaa vaan kestää sen aikaa kuin on tarvis. Kun ihminen kuolee siirtyy hän ajasta ikuisuuteen. Ikuisuus on oikeastaan ajattomuutta, jossa aika ei rajoita vaan sitä on aina riittävästi. Joillakin puhdistuminen kestää kauemmin kuin toisilla.

Lue lisää

Vaikea kuvitella, että tiedettä opettanut Jeesus olisi kaatopaikasta puhunut ihmisjätteiden jalostuspaikkana, mutta on hyvinkin voinut haluta heittää sinne syntibisneksellä hurskastelevat juutalaiset, jotka käyttivät kiristämiseen jopa lasten henkeä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Vaikea kuvitella, että tiedettä opettanut Jeesus olisi kaatopaikasta puhunut ihmisjätteiden jalostuspaikkana, mutta on hyvinkin voinut haluta heittää sinne syntibisneksellä hurskastelevat juutalaiset, jotka käyttivät kiristämiseen jopa lasten henkeä.

Lue lisää

Jeesus oli hyvin samanlainen tosikko kuin Lutherkin, ei heidän mieli taipunut vain ahneuteen.

Tarkoitatko, etteivät enää uskovaiset koekaan saavansa demoneita kimppuunsa uudestisyntymällä Pyhällä hengellä, kuten aikaisemmin ovat kertoneet? Vai onko eriasia?

Olen ennenkin huomannut, että tuo koneäly ei tiedä mitään, kuka lie ladannut?!

Jeesus lupasi puolustajakseen lähettää totuuden hengen. Kokeilepa mitä tekoäly siihen tuumaa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Olen ennenkin huomannut, että tuo koneäly ei tiedä mitään, kuka lie ladannut?!

Jeesus lupasi puolustajakseen lähettää totuuden hengen. Kokeilepa mitä tekoäly siihen tuumaa.

Lue lisää

Tämä - kirjoitetaan - totuuden Henki löytyy myös raamattuhaulla.

Tapahtuiko tämä luterilaisessa kontekstissa?

herrens_tiggare kirjoitti:

Tapahtuiko tämä luterilaisessa kontekstissa?

Ei, se ei tapahdu ollenkaan kristinuskossa, koska kysehän on todistaa Jeesuksen puolustajana nimenomaan Jeesuksesta, se on vastaan kristinuskoa, jossa hän on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri vastustamassaan juutalaisuudessa, mihin kristinusko kuuluu.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ei, se ei tapahdu ollenkaan kristinuskossa, koska kysehän on todistaa Jeesuksen puolustajana nimenomaan Jeesuksesta, se on vastaan kristinuskoa, jossa hän on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri vastustamassaan juutalaisuudessa, mihin kristinusko kuuluu.

Lue lisää

Jos puhut totuuden Hengestä, tai sitten käsitin väärin, se on Raamatusta kopioituna alempana.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Jos puhut totuuden Hengestä, tai sitten käsitin väärin, se on Raamatusta kopioituna alempana.

Pyhä henki Paavalin opista on täysin eri asia, se liittyy tietysti kristinuskoon, kuin on totuuden Henki - näissä on päinvastaiset kirjoitustavatkin.

herrens_tiggare kirjoitti:

Tapahtuiko tämä luterilaisessa kontekstissa?

Liittyi varmaan tuohon kirkon sisällä toimivaan hengen uudistus liikkeeseen. En tiedä mitä kirkon johto kyseisestä liikkeestä ajattelee.

Arvelen, että henkien erottamisen lahja tulee tulevaisuudessa nousemaan tärkeään asemaan.

Sellainenkin kauhukuva on esitetty, että AI voisi joutua jonkin ulkopuolisen tahon kaappaamaksi. Henkivaltojen tai maapallon ulkopuolisen sivilisaation. Sen vuoksi pitäisi välttää liian tiukkaa ylhäältä ohjattua automatisoitua kontrollia.

inti kirjoitti:

Liittyi varmaan tuohon kirkon sisällä toimivaan hengen uudistus liikkeeseen. En tiedä mitä kirkon johto kyseisestä liikkeestä ajattelee.

Arvelen, että henkien erottamisen lahja tulee tulevaisuudessa nousemaan tärkeään asemaan.

Sellainenkin kauhukuva on esitetty, että AI voisi joutua jonkin ulkopuolisen tahon kaappaamaksi. Henkivaltojen tai maapallon ulkopuolisen sivilisaation. Sen vuoksi pitäisi välttää liian tiukkaa ylhäältä ohjattua automatisoitua kontrollia.

Lue lisää

PH kirjain lyhenne on mielenkiintoinen monessa mielessä. Se on lyhenne Pyhästä Hengestä.
Toisaalla lyhenne kuvastaa, vaikkapa liuoksen happamuutta, neutraalisuutta tai emäksisyyttä.
Kun puhdas vesi on PH:ltaan neutraali, kuvastaa sitä asteikolla luku 7.
Ja kun PH on 8. On esim. liuos lievästi emäs.
Ja kun tuon numero 8. kaataa kyljelleen, se on kuvailtu tarkoittavan iäisyyttä ja ajattomuutta, vaikkapa aika-avaruudessa tai taivaanvaltakunnassa.

Henkien erottamisen lahja on varmasti ihan hyvä lahja ja ollut aina suotavaa.
Ja Al- yhteenvedoista tulee lähinnä mieleen muinainen Al Bundy ja pulmuset sarja.
Saippuakin on lievästi emäs.

Edelleen - Apostolien tekojen 19. luku. Koko termin Pyhä henki on lanseerannut Paavali, joka kumoaa koko Paavalin tarinan Jeesuksen ylösnousemuksesta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Edelleen - Apostolien tekojen 19. luku. Koko termin Pyhä henki on lanseerannut Paavali, joka kumoaa koko Paavalin tarinan Jeesuksen ylösnousemuksesta.

Ja siellä se luki jo edelläkin. Onko teillä ongelmia nyt lukea vai lukemisen ymmärtämisen kanssa?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Edelleen - Apostolien tekojen 19. luku. Koko termin Pyhä henki on lanseerannut Paavali, joka kumoaa koko Paavalin tarinan Jeesuksen ylösnousemuksesta.

Otetaanpa jälleen suoraan Raamatusta:

Apostolien teot:

"19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan"."

Jeesuksen oppilaat eivät olleet edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä Jeesuksen kuoleman jälkeen - tapaus on historiallisesti pystytty määrittelemään vuoteen 53 - ja helluntain Pyhän hengen vuodatus piti olla Jeesuksen ylösnousemus. Jäi tapahtumatta - tarina oli Paavalin valhetta.

Ei Pyhä henkåi termi liity Jeesukseen, eikä hänen opetukseen, vaikka nyt kuinka jänkäisit.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei Pyhä henkåi termi liity Jeesukseen, eikä hänen opetukseen, vaikka nyt kuinka jänkäisit.

Todellisuudessa kyseessä on Paha henki, joka nousee tarinan mukaan helvetistä, mihin Jeesus kristuksena jäi kiroukseksi kirottuna uhrina uskovaisten sielujen lunnaiksi.

Ja tässä onkin tämä ikävä pointti, kun uskovaiset - ihan oikeasti väittävät - saavansa demonit sillä kimppuunsa, niin jos olisi kyse mielikuvituksesta, niin heidän kuuluisi silloin nähdä enkeleitä uskonsa perusteella, eikä demoneita?

Huolestuttavaa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Todellisuudessa kyseessä on Paha henki, joka nousee tarinan mukaan helvetistä, mihin Jeesus kristuksena jäi kiroukseksi kirottuna uhrina uskovaisten sielujen lunnaiksi.

Ja tässä onkin tämä ikävä pointti, kun uskovaiset - ihan oikeasti väittävät - saavansa demonit sillä kimppuunsa, niin jos olisi kyse mielikuvituksesta, niin heidän kuuluisi silloin nähdä enkeleitä uskonsa perusteella, eikä demoneita?

Huolestuttavaa.

Lue lisää

Minun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa/ymmärtää pahoja henkivaltoja noin konkreettisina.

On väitetty, että nämä demonit, eivät todella ole mielenterveyden aiheuttamia, vaan ne aiheuttavat ne mielenterveyden ongelmat. Ja kuten edellä kirjoitin, että on outoa, totta, kun olisi todella loogista, että uskovaiset näkisivät enkeleitä.

Onko siis oikeasti pystytty todistamaan, että Paavalin opista kirouksin voi uskovaisten kimpuun siirtyä todellisia pahoja henkiä?

No voinhan minä sen sinulle Raamatusta kopioida, että mitä Jeesuksen on kirjoitettu sanoneen:

Johanneksen evankeliumi:

"15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."

Anonyymi00030 kirjoitti:

No voinhan minä sen sinulle Raamatusta kopioida, että mitä Jeesuksen on kirjoitettu sanoneen:

Johanneksen evankeliumi:

"15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."

Lue lisää

Ei kai kukaan niin tyhmä ole ettei tiedä mitä Raamattuun on kirjoitettu.

Tuon lisäsi Jeesus lupasi että se Puolustaja Pyhä Henki on läsnä maailman loppuun asti.

Jos joku kuvittelee että Pyhä Henki tekee ritolat, niin se sitä samaa selittämistä kuin että mitään helvettiä ei ole, että vanha liitto on täysin voimassa sekä kaikkea muuta mitä vain harhaoppinen pää voi keksiä.

Mutta ei harhaopilla ole mitään rajaa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei kai kukaan niin tyhmä ole ettei tiedä mitä Raamattuun on kirjoitettu.

Tuon lisäsi Jeesus lupasi että se Puolustaja Pyhä Henki on läsnä maailman loppuun asti.

Jos joku kuvittelee että Pyhä Henki tekee ritolat, niin se sitä samaa selittämistä kuin että mitään helvettiä ei ole, että vanha liitto on täysin voimassa sekä kaikkea muuta mitä vain harhaoppinen pää voi keksiä.

Mutta ei harhaopilla ole mitään rajaa.

Lue lisää

Valitettavasti Jeesus oli kuollut jo sata vuotta ennen evankeliumien kirjoittamisia, ja siitäkin on epäselvyys, että kirjoittiko hän koskaan mitään, kun ei ole ikinä löytynyt edes faktaa puhuiko hän mitään, ja joku väitti, ettei olisi koskaan elänytkään.

On se niin vaikeaa. Mutta pääasiahan, että uskomme, että Pyhä henki antaa meille demoneita, että voimme kiusata muita ihmisiä Jeesuksen nimeen!

Eiks joo!

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei kai kukaan niin tyhmä ole ettei tiedä mitä Raamattuun on kirjoitettu.

Tuon lisäsi Jeesus lupasi että se Puolustaja Pyhä Henki on läsnä maailman loppuun asti.

Jos joku kuvittelee että Pyhä Henki tekee ritolat, niin se sitä samaa selittämistä kuin että mitään helvettiä ei ole, että vanha liitto on täysin voimassa sekä kaikkea muuta mitä vain harhaoppinen pää voi keksiä.

Mutta ei harhaopilla ole mitään rajaa.

Lue lisää

En missään nimessä usko Pahan hengen tehneen mitään ritoloita - maailma on ääriään myöten täynnä uskovaista Pyhää henkeä - onhan Saatana kädet levällään, kun uskot sitä niin saat koko taivasten valtakunnan,cet ainoastaan puolia!

Ritolat tapahtuu vasta, kun se on kuin salaman väläys, joka näkyy idästä hamaan länteen, kun kaikki ritoineen lähtee.

Anonyymi00033 kirjoitti:

En missään nimessä usko Pahan hengen tehneen mitään ritoloita - maailma on ääriään myöten täynnä uskovaista Pyhää henkeä - onhan Saatana kädet levällään, kun uskot sitä niin saat koko taivasten valtakunnan,cet ainoastaan puolia!

Ritolat tapahtuu vasta, kun se on kuin salaman väläys, joka näkyy idästä hamaan länteen, kun kaikki ritoineen lähtee.

Lue lisää

Haluatko vielä päivämäärän? Tai kellon ajan?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Haluatko vielä päivämäärän? Tai kellon ajan?

Mistä hörhöys alkoi siihen usko loppui.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Mistä hörhöys alkoi siihen usko loppui.

Juu, minun nenäni tarkka näkö vainoaa hyvin herkästi pahuuden, ja se oli juuri sarkastisen lähellä

Anonyymi00036 kirjoitti:

Juu, minun nenäni tarkka näkö vainoaa hyvin herkästi pahuuden, ja se oli juuri sarkastisen lähellä

Silloin joutuu miettimään taktiikan tarkasti, yleensä yllätyshyökkäys on paras, kun toinen vasta hio kirvestä.

No , sitähän oli se erinomainen poikasaarnaaja, josta tykättiin kovasti, ja sitten tämä tunnustukin, että hän on suoltanut vain pötyä suustaan, eivätkä muut uskoneet. Tällä areenalla 'huijari' on hyvin kyseenalainen titteli, koska tuon Pyhän sisällömän jargonikielen oppii kyllä helposti.

Lue Raamatusta!

Anonyymi00043 kirjoitti:

Lue Raamatusta!

Jospa kertoisit koska näytät tietävän? Mikä on mielipiteesi.

"mitenkä sitten on muu PH:n toiminta?"

Olisiko se pyhitys.

herrens_tiggare kirjoitti:

"mitenkä sitten on muu PH:n toiminta?"

Olisiko se pyhitys.

Pyhitys mihin?

Mummomuori2 kirjoitti:

Pyhitys mihin?

Ettekö te tekopyhät tiedä edes mitä on kristillinen pyhimys?

Mummomuori2 kirjoitti:

Pyhitys mihin?

Pyhä Henki saa aikaan kristityn hengellisen kasvun, siis tekee hänestä pyhemmän ja pyhemmän, kunnes hän on Kristuksen kaltainen.

herrens_tiggare kirjoitti:

Pyhä Henki saa aikaan kristityn hengellisen kasvun, siis tekee hänestä pyhemmän ja pyhemmän, kunnes hän on Kristuksen kaltainen.

Kuulkaapa nyt toverit. Meistä ei tule koskaan Kristuksen, ei Jeesuksen kaltaisia. Vaikka kuinka pyhiä yrittäisimme olla. Ja siinä on se mietinnän paikka. Ei tarvitse lukea 1000 vuotta kirjoja. ;) Eikä tämä ole mikään keinoviisaus.

Sillä helvettiin on helppo velikin toimittaa. Vielä vaikeampaa toimittaa taivaisiin.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Kuulkaapa nyt toverit. Meistä ei tule koskaan Kristuksen, ei Jeesuksen kaltaisia. Vaikka kuinka pyhiä yrittäisimme olla. Ja siinä on se mietinnän paikka. Ei tarvitse lukea 1000 vuotta kirjoja. ;) Eikä tämä ole mikään keinoviisaus.

Sillä helvettiin on helppo velikin toimittaa. Vielä vaikeampaa toimittaa taivaisiin.

Lue lisää

Jos haluaisimme itsemme Jeesuksen kaltaisiksi, olisi opeteltava psykologiaa ja filosofiaa ja metafysiikkaankin - onko se onkologia? - löytynee löytyy tiede, opit ovat myös lähellä kvanttifysiikkaa, koska Jeesus oli sielutieteen (silloin yhdistetty psykologia ja filosofia) sekä metafysiikan opettaja, joka tapettiin maailman kuuluisimpana ateistina uskonnon vastustamisesta, kun hyökkäsi terroristina juutalaisten temppeliin.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jos haluaisimme itsemme Jeesuksen kaltaisiksi, olisi opeteltava psykologiaa ja filosofiaa ja metafysiikkaankin - onko se onkologia? - löytynee löytyy tiede, opit ovat myös lähellä kvanttifysiikkaa, koska Jeesus oli sielutieteen (silloin yhdistetty psykologia ja filosofia) sekä metafysiikan opettaja, joka tapettiin maailman kuuluisimpana ateistina uskonnon vastustamisesta, kun hyökkäsi terroristina juutalaisten temppeliin.

Lue lisää

No ehkä tuo terroristihyökkäys kannattaa jättää väliin, vaikka tarkoitus olikin hyvä, yrittää pelastaa lapset uhraamiselta ja syömiseltä, joiden vanhemmilla ei ollut varaa maksaa hengen säästämisestä lunastusmaksua.

Anonyymi00052 kirjoitti:

No ehkä tuo terroristihyökkäys kannattaa jättää väliin, vaikka tarkoitus olikin hyvä, yrittää pelastaa lapset uhraamiselta ja syömiseltä, joiden vanhemmilla ei ollut varaa maksaa hengen säästämisestä lunastusmaksua.

Lue lisää

Ja mitä Jeesus hyötyi martyyriteostaan? Päätyi samaan uhrikulttiin itse uhriksi, ja ehtoollisella syötäväksi, mikä ehtoollinen mukailee juuri tuota lasten happamattoman leivän syöntiriittiä.

Anonyymi00052 kirjoitti:

No ehkä tuo terroristihyökkäys kannattaa jättää väliin, vaikka tarkoitus olikin hyvä, yrittää pelastaa lapset uhraamiselta ja syömiseltä, joiden vanhemmilla ei ollut varaa maksaa hengen säästämisestä lunastusmaksua.

Lue lisää

Mutta pääsi kyllä virteen 'Ystävä sä lapsien' asti tunnetuksi ja tunnustetuksi teostaan, joka on saatettu käsittää myös väärin, kun on pyhitytty demoneilla PH:n ansiosta.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ettekö te tekopyhät tiedä edes mitä on kristillinen pyhimys?

Tiedämme, esimerkikseksi Pyhästä Stefanoksesta, se on sellainen, jonka kirkko tappaa Jeesuksen opetusten opettamisen takia, myös ne joita poltettiin roviolla, kun epäiltiin omaavan samoja kykyjä kuin Jeeksellakin oli, heitäkin myöhemmin julistettiin Pyhimykseksi, kun Jean d'Arc.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Tiedämme, esimerkikseksi Pyhästä Stefanoksesta, se on sellainen, jonka kirkko tappaa Jeesuksen opetusten opettamisen takia, myös ne joita poltettiin roviolla, kun epäiltiin omaavan samoja kykyjä kuin Jeeksellakin oli, heitäkin myöhemmin julistettiin Pyhimykseksi, kun Jean d'Arc.

Lue lisää

No nyt mä puhallan ruuhkan.

Anonyymi00058 kirjoitti:

No nyt mä puhallan ruuhkan.

Tuostahan jo Jeesus sanoo Raamatussa niitä kyykäärmeen sikiöiksi, jotka palvovat uhria Pyhänä saman isän käskystä, joka/jotka uhrin tappoivatkin.

Ellei tämä lukisi jo Raamatussa, emme edes tietäisi, että kuinka pitkä perinne tällä on, ja metkastihan se sitten hämää tarinaa, kun vastustajia julistetaankin sitten Pyhiksi.

Tästä on osansa myös ilmestyskirjassa, kun alttarin alla olevat Pyhät kysyvät, että koska sinä suuri kaikkivaltias kostat maan päällä asuville meidän veremme.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Tuostahan jo Jeesus sanoo Raamatussa niitä kyykäärmeen sikiöiksi, jotka palvovat uhria Pyhänä saman isän käskystä, joka/jotka uhrin tappoivatkin.

Ellei tämä lukisi jo Raamatussa, emme edes tietäisi, että kuinka pitkä perinne tällä on, ja metkastihan se sitten hämää tarinaa, kun vastustajia julistetaankin sitten Pyhiksi.

Tästä on osansa myös ilmestyskirjassa, kun alttarin alla olevat Pyhät kysyvät, että koska sinä suuri kaikkivaltias kostat maan päällä asuville meidän veremme.

Lue lisää

Siis edelleen. Palvonta on eri asia, kuin palvelu. Joka lähtee tietysti, jo sieltä yksilötasolta.
Kaksi eri merkityksellistä sanaa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Tuostahan jo Jeesus sanoo Raamatussa niitä kyykäärmeen sikiöiksi, jotka palvovat uhria Pyhänä saman isän käskystä, joka/jotka uhrin tappoivatkin.

Ellei tämä lukisi jo Raamatussa, emme edes tietäisi, että kuinka pitkä perinne tällä on, ja metkastihan se sitten hämää tarinaa, kun vastustajia julistetaankin sitten Pyhiksi.

Tästä on osansa myös ilmestyskirjassa, kun alttarin alla olevat Pyhät kysyvät, että koska sinä suuri kaikkivaltias kostat maan päällä asuville meidän veremme.

Lue lisää

Tässä Raamatusta oikea sanamuoto:

Ilmestyskirja:

"6:9 Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli.
6:10 Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"

Ja kun käytetään ilmestyskirjassa muotos "todistus", joka heillä oli, niin kyse on Jeesuksen todistuksesta, ei Jeesuksesta todistamisesta.

19:10 Ja minä lankesin hänen jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on JEESUKSEN TODISTUS; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä Jeesuksen todistus on profetian henki."

Alttarin alla ovat nämä, joilla on "Jeesuksen todistus".

Ja tarinassa on sitten edelleenkin kaksi Jumalaa - Augsburin tunnustuksen mukaan tosi Jumala uhrina ja vihainen Jumala uhrilahjan saajana tämän vihan lepyttämiseksi.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Tässä Raamatusta oikea sanamuoto:

Ilmestyskirja:

"6:9 Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli.
6:10 Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"

Ja kun käytetään ilmestyskirjassa muotos "todistus", joka heillä oli, niin kyse on Jeesuksen todistuksesta, ei Jeesuksesta todistamisesta.

19:10 Ja minä lankesin hänen jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on JEESUKSEN TODISTUS; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä Jeesuksen todistus on profetian henki."

Alttarin alla ovat nämä, joilla on "Jeesuksen todistus".

Ja tarinassa on sitten edelleenkin kaksi Jumalaa - Augsburin tunnustuksen mukaan tosi Jumala uhrina ja vihainen Jumala uhrilahjan saajana tämän vihan lepyttämiseksi.

Lue lisää

Ja jos menee Raamatun tarinan läpi vain yhdellä Jumala-sanalla, päätyy juuri sinne Paavalin tuliseen paikkaan.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Ja jos menee Raamatun tarinan läpi vain yhdellä Jumala-sanalla, päätyy juuri sinne Paavalin tuliseen paikkaan.

Raamattu on uskonnon historiankirja, se kertoo uskonnosta, mutta ei siihen perustuen kuuluisi opettaa uskontoa, se on sama asia kuin toisesta maailmansodasta kertovasta historiakirjasta opetettaisiin sotimaan, jaettaisiin kasalaisille aseet ja opetettaisiin toistamaan natsitervehdys.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Raamattu on uskonnon historiankirja, se kertoo uskonnosta, mutta ei siihen perustuen kuuluisi opettaa uskontoa, se on sama asia kuin toisesta maailmansodasta kertovasta historiakirjasta opetettaisiin sotimaan, jaettaisiin kasalaisille aseet ja opetettaisiin toistamaan natsitervehdys.

Lue lisää

Ei natsi-Saksasta kertovasta historiankirjasta sokeaa natsismia opeteta uskona, ihan yhtälailla ei Raamatusta kuuluisi opettaa sokeaa uskoa, pitäisi edes ymmärtää, että mistä tarina ja kirja kertoo, että mihin siinä olisi hyvä/oikeaa edes uskoa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ei natsi-Saksasta kertovasta historiankirjasta sokeaa natsismia opeteta uskona, ihan yhtälailla ei Raamatusta kuuluisi opettaa sokeaa uskoa, pitäisi edes ymmärtää, että mistä tarina ja kirja kertoo, että mihin siinä olisi hyvä/oikeaa edes uskoa.

Lue lisää

Raamattu edellyttäisi oheen selitysteoksen, jota ei laatisi missään nimessä mitään ymmärtämätön uskovainen.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Siis edelleen. Palvonta on eri asia, kuin palvelu. Joka lähtee tietysti, jo sieltä yksilötasolta.
Kaksi eri merkityksellistä sanaa.

Jos kirkko julistaa tappamansa vastustajat myöhemmin Pyhimyksiksi, sillä ei ole mitään tekemistä sen enempää palvomisen kuin palvelemisenkaan kanssa.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jos kirkko julistaa tappamansa vastustajat myöhemmin Pyhimyksiksi, sillä ei ole mitään tekemistä sen enempää palvomisen kuin palvelemisenkaan kanssa.

Mutta murhaamisen kanssa kyllä, mitä kirkon historia on täynnä ristein, noitarovioin, inkvisiitiokidutuksin sekä giljotiinein. Näin tapetut ihmiset sitten myöhemmin julistetaan Pyhimyksiksi. Kuten Jean d'Arc, joka poltettiin noituussyyttein elävältä roviolla.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Mutta murhaamisen kanssa kyllä, mitä kirkon historia on täynnä ristein, noitarovioin, inkvisiitiokidutuksin sekä giljotiinein. Näin tapetut ihmiset sitten myöhemmin julistetaan Pyhimyksiksi. Kuten Jean d'Arc, joka poltettiin noituussyyttein elävältä roviolla.

Lue lisää

Ja tämä on se mitä Jeesus Raamatussa sanoo: ne henkilöt ovat kyykäärmeen sikiöitä, jotka saman isän käskystä palvoo uhria pyhänä, joka tämän tappoikin.

Tämän mukaan kaikki kristityt ovat kyykäärmeen sikiöitä. - Paavali tappoi Jeesuksen, ja teki sitten itse määräämästään murhasta kristinuskon Jeesuksen nimeen.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ja tämä on se mitä Jeesus Raamatussa sanoo: ne henkilöt ovat kyykäärmeen sikiöitä, jotka saman isän käskystä palvoo uhria pyhänä, joka tämän tappoikin.

Tämän mukaan kaikki kristityt ovat kyykäärmeen sikiöitä. - Paavali tappoi Jeesuksen, ja teki sitten itse määräämästään murhasta kristinuskon Jeesuksen nimeen.

Lue lisää

Kunpa ne piispat kokoontuisivat pohtimaan Raamattua uusin silmin, ja koko uskontoa, joka on juuri ajautumassa päin seinää, koska vaihtoehtoja sen korjaamiseen kyllä on, kun unohdotetaan juutalainen uhrikultti tosi Jumalan kiroamisin ja uhrien syöntein tulivuorijumalallaan.

Ei kai sitä voi harhaksi luulla uskontona, jonka uskovaiset luulevat olevan Pyhää ja saavat sillä demoneita kimppuunsa, jos saisivat enkeleitä, sitten voitaisiin ajatella harhaksi.

Eikä sen myöskään kuuluisi filosofiaan perustuvan uskonnon olla.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Eikä sen myöskään kuuluisi filosofiaan perustuvan uskonnon olla.

Kun nyt edes yksi uskova tietäisi edes, että mikä on Ilmestyskirjassa puhuttu "Jeesuksen todistus", mikä on profetian henki, joka oli niillä, jotka huusivat kovaan ääneen uhrialttarin alta, että koska suuri kaikkivaltias ja totinen kostaa maan päällä asuville heidän verensä.

Gal. 5:22–23: Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä.

Näitä hedelmiä Pyhän Hengen pitäisi ihmisessä kypsytellä.

herrens_tiggare kirjoitti:

Gal. 5:22–23: Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä.

Näitä hedelmiä Pyhän Hengen pitäisi ihmisessä kypsytellä.

Lue lisää

Arkitodellisuudessa vain kypsytellään toisten herjaamista.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Arkitodellisuudessa vain kypsytellään toisten herjaamista.

Kannattaa keskittyä olennaiseen, se vähentää riidanhalua.

herrens_tiggare kirjoitti:

Gal. 5:22–23: Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä.

Näitä hedelmiä Pyhän Hengen pitäisi ihmisessä kypsytellä.

Lue lisää

Ovathan nämä hyviä merkkejä, mutta ongelma on se, että kenenkään lähtötasoa ei voi tietää. Vittumainen paskiainen voi olla silti paljon vähemmän vittumainen paskiainen kuin hän oli alun perin.

herrens_tiggare kirjoitti:

Ovathan nämä hyviä merkkejä, mutta ongelma on se, että kenenkään lähtötasoa ei voi tietää. Vittumainen paskiainen voi olla silti paljon vähemmän vittumainen paskiainen kuin hän oli alun perin.

Lue lisää

Ei Jumala silti hyväksy keskentekoista. Ei niin että jos on ennen kansanmurhannut, niin nyt vain tappaa silloin tällöin.

Ei se pyhitys sillä tavalla mene.

herrens_tiggare kirjoitti:

Gal. 5:22–23: Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä.

Näitä hedelmiä Pyhän Hengen pitäisi ihmisessä kypsytellä.

Lue lisää

Gal. 5:22–23: Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä.

"Näitä hedelmiä Pyhän Hengen pitäisi ihmisessä kypsytellä."

Tästä olen samaa mieltä.

Vieläkö olisi muita?