Liberaalit eivät opeta luterilaista oppia eivätkä kunniota kirkon perinteitä ja lakeja.
Miksi kirkon liberaalit eivät lähde kirkosta ja perusta omaansa?
Anonyymi-ap
132
727
20Äänestä
Vastaukset
- Anonyymi00001
Meidän kirkko, meidän seurakunta. Meillä uskovaisilla on oikeus kokoontua yhteen ja osallistua Jumalanpalveluksiin. Vaikka ei vihata ketään.
- Anonyymi00003
Syöttekö myös Jeesuksen ruumiin ja juotte hänen verensä?
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Syöttekö myös Jeesuksen ruumiin ja juotte hänen verensä?
Kuvaannollisesti kyllä, jahvekultti!
- Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kuvaannollisesti kyllä, jahvekultti!
Se nyt puuttuisi, että konkreettisesti, kun Jeesuksen ruumis on kyseessä.
- Anonyymi00015
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kuvaannollisesti kyllä, jahvekultti!
Luterilainen käsitys ehtoollisesta on, että leivässä ja viinissä on todellinen Kristuksen ruumis ja veri, ei vain symbolinen tai kuvaannollinen läsnäolo. Tämä muutos tapahtuu sanan vaikutuksesta, eikä leivän ja viinin luonnollinen olemus muutu.
- Anonyymi00067
tämän takia nostin kytkimen kirkosta,koska piispatin paapoivat kuvottavan sairaita homoja,joista Raamatussa sanotaan:KAUHISTUS!En IKINÄ tule näitä hyväksymään ,en KOSKAAN !!!!
- Anonyymi00002
Minkä arvelisit tällä muuttuvan nyt kristinuskon maailmanloppuna?
- Anonyymi00005
Saastaiset saastuvat mutta pyhät pyhittyvät.
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Saastaiset saastuvat mutta pyhät pyhittyvät.
No kristinuskon Roomalaiskirjeen 7 luvun mukaan saastaisuus pyhittää, joten on sama asia.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
No kristinuskon Roomalaiskirjeen 7 luvun mukaan saastaisuus pyhittää, joten on sama asia.
Jos kristinuskossa ei tosi Jumalan palvominen kirottuna kiroukseksi pyhittäisi, niin miksi se olisi sitten koko opin perustana (Gal.3:13)?
- Anonyymi00009
alkuperäinen uskohan on ollut egyptin usko , josta lahkoutuneet ja lahkoutuvat
- Anonyymi00010
Mistäs he palkan saisi? On vain yksi luterilainen valtion kirkko, tuskin kahta tulee valtion kirkkona. Ja taitaa ne liberaalit olla paljon siellä johtopäässä, eihän he palkoistaan luovu.
- Anonyymi00011
Korjaus vielä edelliseen, eli ei ole enää virallista valtionkirkkoa. Valtio ja kirkko erotettiin vuonna 1870. Ne toimivat yhteistyössä, nykyistä laitosta kutsutaan kansankirkoksi.
- Anonyymi00012
Minusta lahkolaiset voisivat aivan hyvin häipyä kirkosta ja perustaa oman kirkkonsa.
- Anonyymi00013
Tiedätkö, rakas ystävä, kun on vain kuukausien aika, kun koko kristinusko uppoaa kuin haaksirikkoutunut laiva - he eivät enää ehdi.
- Anonyymi00014
Liberaalit ovat lahkolaisia.
- Anonyymi00016
Kirkon ”lahkolaisimpia” ovat liberaalit.
Vanhoillislestadiolaiset seurakuntaoppinsa vuoksi, mutta he kyllä muuten pysyvät tärkeiltä osin Raamatussa ja tunnustuksessa. Anonyymi00016 kirjoitti:
Kirkon ”lahkolaisimpia” ovat liberaalit.
Vanhoillislestadiolaiset seurakuntaoppinsa vuoksi, mutta he kyllä muuten pysyvät tärkeiltä osin Raamatussa ja tunnustuksessa.Ai, siis valtaosa kirkon jäsenistä? :D
- Anonyymi00024
Mummomuori2 kirjoitti:
Ai, siis valtaosa kirkon jäsenistä? :D
Enemmistö evlut kirkossa on aina ollut pakanoita.
”Anonyymi00001” 2026-02-20 17:33:09 kirjoitti:
”Meidän kirkko, meidän seurakunta. Meillä uskovaisilla on oikeus kokoontua yhteen ja osallistua Jumalanpalveluksiin. Vaikka ei vihata ketään.”
Juuri näin.
Kun luterilaisessa kirkossa on liberaaliteologia ollut jo 1700 luvulta, niin miksi pitäisi ”lähteä”?
Kun ne vähemmistöt, jotka kovasti haluavat muuttaa kirkon teologiaa, saisivat tosiaan erotettua ne, joista eivät tykkää, niin 90% jäsenistä katoaisi. Mitä he tekisivät sillä kirkon rauniolla?
Eikä olisi helpompaa itse perustaa joku uusi tai liittyä jo olemassa oleviin muihin luterilaisiin kirkkoihin?- Anonyymi00020
Kyllä teidän jotka olette tuoneet väärän opin kirkkoon, olisi syytä perustaa oma kerhonne.
Anonyymi00020 kirjoitti:
Kyllä teidän jotka olette tuoneet väärän opin kirkkoon, olisi syytä perustaa oma kerhonne.
Ai, 1700 luvulta saakka tämä oppi on ollut.
- Anonyymi00029
Mummomuori2 kirjoitti:
Ai, 1700 luvulta saakka tämä oppi on ollut.
Oppeja on ollut mutta nyt evlut kirkon piispat ovat asettuneet julkisesti luterilaisuutta ja kristinuskoa vastaan.
Katekismuksen luku olisi hyväksi teille eksyttäjille. - Anonyymi00030
Mummomuori2 kirjoitti:
Ai, 1700 luvulta saakka tämä oppi on ollut.
Mitä mieltä olet Katekismuksesta?
- Anonyymi00055
Mutta Luterilaisuus on 1500-luvulta, joka perustuu Evankeliumeihin johon nimi Suomen evankelis-luterilainen kirkko viittaa. Liberaalista teologista silloin ei vielä tiedetty mitään.
Liberalismi on ihmisviisautta, mutta Evankeliumit on Jumalan Sanaa.
- Anonyymi00017
17👍
- Anonyymi00018
ArtoTTT
Miksi liberaalit lähtisivät, kun voivat pitää kirkon ja potkia viimeisetkin uskovaiset ulos.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kaisamari-hintikka-piispojen-kuminauha-heratysliikkeiden-kanssa-on-katkeamassa/- Anonyymi00106
Piispamme eivät ole potkineet uskovia ulos Kirkosta., herätysliikehän on itse lähtemässä loisimasta Kirkon helmoista, eivät uskovat.
- Anonyymi00019
Eikö palstalla usein valiteta, että kirkko ja sen piispat ovat liian liberaaleja. Jos kirkko on liian liberaali konservatiiveille, niin eikö luonnollista olisi, että konservatiivit lähtevät ja perustaisivat oman lahkonsa?
- Anonyymi00022
Jeesus käski meidän olla suolana kaikkialla, myös luterilaisessa kirkossa mikä on kovaa vauhtia pilaantumassa.
- Anonyymi00027
Anonyymi00022 kirjoitti:
Jeesus käski meidän olla suolana kaikkialla, myös luterilaisessa kirkossa mikä on kovaa vauhtia pilaantumassa.
Jeesuskaan ei lähtenyt syntisten keskeltä vaan saarnasi heille totuutta!
- Anonyymi00031
Anonyymi00022 kirjoitti:
Jeesus käski meidän olla suolana kaikkialla, myös luterilaisessa kirkossa mikä on kovaa vauhtia pilaantumassa.
"Jeesus käski meidän olla suolana kaikkialla"
Ai Jeesus käski juuri teitä eikä eri tavalla kristinuskoa tulkitsevia?
Laitauskovaisten omahyväinen itsekeskeisyys on olisi naurettavaa ellei se olisi niin vastenmielistä. - Anonyymi00033
Anonyymi00031 kirjoitti:
"Jeesus käski meidän olla suolana kaikkialla"
Ai Jeesus käski juuri teitä eikä eri tavalla kristinuskoa tulkitsevia?
Laitauskovaisten omahyväinen itsekeskeisyys on olisi naurettavaa ellei se olisi niin vastenmielistä.Mistä tulkinnasta puhut?
Evlut kirkolla on omat perinteensä tulkinta. Miksi se ei kelpaa liberaaleille?
- Anonyymi00021
"Miksi kirkon liberaalit eivät lähde kirkosta ja perusta omaansa?"
Ja näin voisi luoda turvallisen tilan kaikelle sateenkaariporukalla ja vasemmistopoliitikoille omine oppeineen!- Anonyymi00023
Juuri tätä tarkoitettiin.
Miksi liberaalit väenväkisin tunkevat kristilliseen kirkkoon? - Anonyymi00025
Anonyymi00023 kirjoitti:
Juuri tätä tarkoitettiin.
Miksi liberaalit väenväkisin tunkevat kristilliseen kirkkoon?Tätä väkivaltaista tunkeutumista on tapahtunut historiassa paljon. Esim. Venäjällä kommunistit tunkeutuvat ateisteina venäläiseen yhteiskuntaan ja seurauksena oli kymmeniä miljoonia tapettuja ja vielä enemmän tuhottuja ihmiselämiä.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Tätä väkivaltaista tunkeutumista on tapahtunut historiassa paljon. Esim. Venäjällä kommunistit tunkeutuvat ateisteina venäläiseen yhteiskuntaan ja seurauksena oli kymmeniä miljoonia tapettuja ja vielä enemmän tuhottuja ihmiselämiä.
Pysytään nyt vain evlut kirkossa.
- Anonyymi00032
Konservatiivisia änkyröitä on kirjon jäsenien vähemmistä.
Lähtekää siis te keskenään laskemaan toistenne syntejä. - Anonyymi00034
Anonyymi00032 kirjoitti:
Konservatiivisia änkyröitä on kirjon jäsenien vähemmistä.
Lähtekää siis te keskenään laskemaan toistenne syntejä.Sinusta siis on änkyrä jos pitää kiinni kirkon omasta opetuksesta?
- Anonyymi00035
Anonyymi00032 kirjoitti:
Konservatiivisia änkyröitä on kirjon jäsenien vähemmistä.
Lähtekää siis te keskenään laskemaan toistenne syntejä.Juuri näin.
- Anonyymi00037
Anonyymi00035 kirjoitti:
Juuri näin.
Vasemmistopolitiikan tulo kirkon johtoon tuhosi kirkon yksikantaisuuden ja tätä rataa koko kirkon mitä kipuilua nyt järkyttyneinä seuraamme.
- Anonyymi00038
Anonyymi00026 kirjoitti:
Pysytään nyt vain evlut kirkossa.
"Miksi kirkon liberaalit eivät lähde kirkosta ja perusta omaansa?"
Liberaalien toiminta on jo väkivaltaa kun pyritään voimalla poistamaan Jeesukseen uskovat kirkosta!! - Anonyymi00044
Anonyymi00038 kirjoitti:
"Miksi kirkon liberaalit eivät lähde kirkosta ja perusta omaansa?"
Liberaalien toiminta on jo väkivaltaa kun pyritään voimalla poistamaan Jeesukseen uskovat kirkosta!!Aamen!
- Anonyymi00053
Anonyymi00034 kirjoitti:
Sinusta siis on änkyrä jos pitää kiinni kirkon omasta opetuksesta?
Tarkoitatko oikeasti noudattavasi Raamatun kirjoituksia, sekä Luterilaisia tunnustuskirkoja kaikessa elämässäsi, siis poikkeamatta niistä lainkaan?
- Anonyymi00028
ArtoTTT
Kirkkolaivan ruuma on jo täynnä vettä ja kannellekkin virtaa jo, mutta aina vain kirkkolaiva luulee olevansa oikeassa kurssissa.- Anonyymi00054
Lähetyshiippakuntanne ruuhi on siis uppoamaisillaan ja pelastustoimien sijaan yritätte epätoivoisesti kieltää oman merihätänne Kirkkoamme arvostelemalla?
- Anonyymi00036
Salli uskovaisten tulla kirkkoosi. Siisn minun kirkkooni. Siis evlut kirkkoon.
Jeesus rakastaa lapsia ja lapsenmielisiä. Varmaan mieleltään heikkojakin.
Kaikille on tilaa. Ei tarvi aina ajaa pois!- Anonyymi00039
Jeesus tuskin rakastaa niitä jotka ovat tehneet Hänen kirkostaan porttokirkon.
- Anonyymi00040
Miksi uskovaisen tulisi mennä rappeutuneeseen liberaalikirkkoon näin saastuttamaan itsensä??
- Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Miksi uskovaisen tulisi mennä rappeutuneeseen liberaalikirkkoon näin saastuttamaan itsensä??
Heillä on velvolllsuus julistaa evankeliumia myös siellä.
- Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Heillä on velvolllsuus julistaa evankeliumia myös siellä.
He ovat evlut kirkon suola ja valo.
- Anonyymi00043
Anonyymi00040 kirjoitti:
Miksi uskovaisen tulisi mennä rappeutuneeseen liberaalikirkkoon näin saastuttamaan itsensä??
"Miksi uskovaisen tulisi mennä rappeutuneeseen liberaalikirkkoon näin saastuttamaan itsensä??"
Ei uskovien pidä mennä liberaaliin kirkkoon saastuttamaan itseään muuta kuin julistamaan Jeesuksen evankeliumia ja uskon että juuri tästä syystä me uskovat ovat vielä kirkon piirissä suolana sen takia että kirkko ei saastu lopullisesti. - Anonyymi00045
Anonyymi00041 kirjoitti:
Heillä on velvolllsuus julistaa evankeliumia myös siellä.
Aamen!
- Anonyymi00046
Anonyymi00043 kirjoitti:
"Miksi uskovaisen tulisi mennä rappeutuneeseen liberaalikirkkoon näin saastuttamaan itsensä??"
Ei uskovien pidä mennä liberaaliin kirkkoon saastuttamaan itseään muuta kuin julistamaan Jeesuksen evankeliumia ja uskon että juuri tästä syystä me uskovat ovat vielä kirkon piirissä suolana sen takia että kirkko ei saastu lopullisesti.Hyvin kirjoitettu.
- Anonyymi00047
Syytä olisi!
- Anonyymi00048
Erinomainen kysymys.
- Anonyymi00049
Raha estää.
:D Jos suurin osa kirkon väestä lähtisi ja perustaisi toisen kirkon, niin eiköhän se rahaongelma olisi siellä pienellä vähemmistöllä joka jäisi?
- Anonyymi00050
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Jos suurin osa kirkon väestä lähtisi ja perustaisi toisen kirkon, niin eiköhän se rahaongelma olisi siellä pienellä vähemmistöllä joka jäisi?
Ei se olisi ongelma jäljelle jääville koska kirkon omaisuus ei kuulu harhaoppisilke vaikka heitä olisi kuinka paljon.
- Anonyymi00051
He ovat päättäneet tuhota kirkon!
- Anonyymi00063
En tiedä mitään mistään harhaoppisista.Mutta tiedän sen ,että jos kaksi miestä pyrkii toistensa persereijälle ,HE OVA TODELLA PAHASTI SAIRAITA!!!!
- Anonyymi00065
Anonyymi00063 kirjoitti:
En tiedä mitään mistään harhaoppisista.Mutta tiedän sen ,että jos kaksi miestä pyrkii toistensa persereijälle ,HE OVA TODELLA PAHASTI SAIRAITA!!!!
joko tulee rokote!!!
Kirkon suuri omaisuus päätyy niiden käsiin, jotka jäävät. Lähtevät eivät voi ottaa mitään mukanaan.
- Anonyymi00052
Liberaalit ovat siis rahan perään.
- Anonyymi00056
Kyllä isäntä vanhan ohella tuo myös uusia oppeja ja ajatuksia. Kristuksen ja Karitsan seuraaminen kuuluu asiaan.
Jo pitkään on Suomeen rukoiltu herätystä. Sellainen on fundamentalistinen ja välittää kaikessa taantumuksessaan YLÖSNOUSEMUKSEN VOIMAA.
Syy miksi herätystä ei ole syntynyt on se että kirkon varat on sidottu jo olemassa olevan lestadiolaisuuden tukemiseen. Ei ole varaa uuteen herätykseen.
Lutherin katekismuksen sisällöstä ei kirkko kuitenkaan ole poikennut. Käskyjen 5-7 selvityksissä sanotaan ketään rikollistakaan ei saa saattaa vaaraan menettää elämänsä. Vaan tulee pelastaa jopa esivallan käsistä.
Onko kirkko muka liberaali. Ei vähäisessäkään määrin. Taivasten valtakuntaan pääsee vain jos on fariseuksia vanhurskaampi.
Kun itsekseen lukee Raamattua saa kaikenlaisia käsityksiä jotka eivät kuvasta KARITSAN SEURAAMISTA, vaan vastustamista ja jäämistä tuleen makaamaan. Voi toki omata fundamentalistisen käsityksen ja jäädä kuoleman kanssa yhä painimaan vaikka Kristus on jo voittanut kuoleman. Tai voi seurata KARITSAA ja iloita palmunlevät käsissään suuren joukon mukana.
Karitsalla on KOLME ryhmää
1. Haureettomat neitsyet jotka ovat fundamentalisteja tai heränneitä
2. Totuudelliset valheiden välttäjät, jotka pahan vallankin tunnustaa
3. Karitsan SEURAAJAT jotka on suuri iloinen joukko palmunlehvät käsissä
Paratiisi, Uusi Jerusalem tai Taivaat. Kenellä on päämääränä mikin paikka. Mutta eivät kaikki pääse paratiisiin tai Uuteen Jerusalemiin. Osa on ehtoja täyttämään kykenemättömiä. - Anonyymi00057
Ahneus!
- Anonyymi00058
Piruuttaan!
- Anonyymi00060
Kansankirkossa saavat kaikki sopuisat olla uskosta riippumatta. Katto on korkealla ja seinät leveällä. Ne, jotka eivät sitä kestä lähtevät tai joutuvat lähtemään, jos eivät voi herätysliikkeenäkään toimia kirkossa. Maailmamme on täynnä ongelmia ja lisää pukkaa.
PKTNH - Anonyymi00071
9 👍
- Anonyymi00072
Ovat tulleet tuhoamaan.
- Anonyymi00073
Ei ole kykyä.
- Anonyymi00074
10 👍
- Anonyymi00075
Eivät uskalla, tuhoavat mieluummin kirkon.
- Anonyymi00076
Millä eväillä?
- Anonyymi00077
Kysy mummolta ja Tolkulta.
- Anonyymi00078
Menisivät jo!
Kysyin tuolla yllä : D Jos suurin osa kirkon väestä lähtisi ja perustaisi toisen kirkon, niin eiköhän se rahaongelma olisi siellä pienellä vähemmistöllä joka jäisi?
Siihen ”Anonyymi00050” 2026-02-27 11:53:36 vastasi: ”Ei se olisi ongelma jäljelle jääville koska kirkon omaisuus ei kuulu harhaoppisilke vaikka heitä olisi kuinka paljon.”
:D Mietitään hetki.
Kirkon omaisuus koostuu pääosin kiinteistöistä, maasta, metsistä ja sijoituksista. Omaisuus on hajautettu siten, että eri seurakunnat, seurakuntayhtymät ja Kirkon eläkerahasto omistavat ne itsenäisesti
Kiinteistöjä on mm. 800 kirkkoa, minkä lisäksi seurakunnat omistavat seurakuntataloja, leirikeskuksia, pappiloita. Niiden ylläpito on varsin kallista. Sitten on metsää joillakin seurakunnilla ja sehän on helppo myydä mutta ei nekään tulot riitä.
Eläkerahastoa ei voi kukaan omia, vaan se edelleen vastaa kirkon työntekijöiden eläkkeiden rahoituksesta.
Tärkein on tämä että suurin osa seurakuntien tuloista tulee jäsenten maksamasta kirkollisverosta, ei omaisuuden tuotoista.
Millä sitten ylläpidetään paikkoja, hautausmaita jn. kun tulot laskevat rajusti?
”Anonyymi00060” 2026-02-28 14:29:25 kirjoittaa:
”Kansankirkossa saavat kaikki sopuisat olla uskosta riippumatta. Katto on korkealla ja seinät leveällä. Ne, jotka eivät sitä kestä lähtevät tai joutuvat lähtemään, jos eivät voi herätysliikkeenäkään toimia kirkossa.”
Juuri näin!- Anonyymi00079
Te liberaalit olette harhaoppisia ja olette tuoneet kirkkoon vierasta tulta ja vierasta oppia.
Sinä olet tästä täydellinen esimerkki. - Anonyymi00080
Anonyymi00079 kirjoitti:
Te liberaalit olette harhaoppisia ja olette tuoneet kirkkoon vierasta tulta ja vierasta oppia.
Sinä olet tästä täydellinen esimerkki.Aamen! 🙏
- Anonyymi00081
Erinomainen kyssäri.
- Anonyymi00082
Koko uskonto pitäisi jo kieltää, pahuutta , pahuutta vaan jakaa. Ei mene oikein vai väittääkö joku vielä niin. Uusi ristiretki on jo alkanut ja siitä seuraa vain hammasten kiristystä kaikille.
- Anonyymi00084
Liberaalit haluavat tuhota kirkon eivät mitään omaa kirkkoa.
- Anonyymi00085
Mitähän Luoma vastaisi?
- Anonyymi00086
13 👍
- Anonyymi00087
PeKu voisi auttaa.
"Anonyymi00079" 2026-03-03 14:06:04 panettelee: "Te liberaalit olette harhaoppisia ja olette tuoneet kirkkoon vierasta tulta ja vierasta oppia."
Juu ja aina 1700 luvulta saakka.- Anonyymi00091
Totta. Silloin liberaalit ajoivat voimakkaasti homojen avioliitto-oikeuksia ja naispappeutta ja seurakuntalaisten omaa valintaa sukupuolestaan.
- Anonyymi00088
Palvokaa ja ylistäkää pyhiä mielikuvitusolentojanne sydämenne kyllyydestä, mutta älkää tuputtako uskonharhaisuuttanne meille tervejärkisille.
- Anonyymi00089
Lähtisivät jo!
- Anonyymi00090
14 👍
- Anonyymi00092
Kyvyt ei riitä.
- Anonyymi00093
Kirkossa on sammunut Jeesuksen valo ja koko kirkko on pimeydessä.
Se valo tulee taivaasta ja valaisee taivas tien ja on elämän lähde.
Huomio on väärässä kohdassa, ellei se ole Jeesuksessa
Jeesuksen läsnäolo on kaiken A&O.- Anonyymi00095
Monen kokemus on, että kirkon elämässä voi joskus hämärtyä se, mikä alussa oli kirkkainta. Jos huomio kiinnittyy liikaa rakenteisiin, valtaan, mielipiteisiin tai ihmisten välisiin kiistoihin, voi tuntua siltä kuin Jeesus Kristusn valo olisi sammunut. Silloin kirkko näyttäytyy pimeänä paikkana, ei siksi että valo olisi todella kadonnut, vaan siksi että katse ei enää ole siinä, mistä valo tulee.
Kristillisen uskon mukaan valo ei kuitenkaan synny ihmisistä eikä instituutioista. Se tulee taivaasta. Se on sama valo, jonka sanotaan loistavan Kristuksessa – valo, joka näyttää tien Jumalan luo ja antaa elämälle suunnan. Kun tuo valo valaisee ihmisen sydämen, hän alkaa nähdä toisin: tie avautuu, ja elämä saa lähteensä Jumalasta.
Siksi huomion paikka on ratkaiseva. Jos katse jää ihmisiin, järjestelmiin tai pelkkiin ulkoisiin muotoihin, helposti eksyy sivupoluille. Mutta jos katse pysyy Kristuksessa, löytyy kirkon alkuperäinen tarkoitus uudelleen. Hänen läsnäolonsa ei ole vain yksi asia muiden joukossa, vaan kaiken alku ja perusta.
Kristillisessä kielessä sanottaisiin, että Jeesuksen läsnäolo on kaiken A ja O. Kun hän on keskellä, valo palaa jälleen, ja pimeys väistyy. Silloin kirkko ei ole vain rakennus tai järjestö, vaan paikka, jossa taivaasta tuleva elämä koskettaa ihmistä.
Kirkko ei ole vain rakennus tai järjestö, vaan paikka, jossa taivaasta tuleva elämä koskettaa ihmistä ja ohjaa oikealle tielle Jeesustielle!
- Anonyymi00094
Liberaali kirkko on pelkkä kulissi ilman Jumalan elämää.
Kun miettii sitä, että vain6 prosenttia kirkon jäsenistä kuuluu perinteisiin herätysliikkeisiin ja heistä noin 3% on lestadiolaisia, niin keitä sitten ev. lut. kirkkoon jäisi?
En usko, että körtit haluaisi irrottautua ja samoin osa lestadiolaisista ei varmaan olisi innostunut.
Niin, sittenkö tuo 2% ottaisin haltuunsa koko kirkon ja kykenisi sitä hallinnoimaan`
Ehkä edullisinta olisi, että perustavat itse uuden oman kirkkonsa- Anonyymi00097
Jos nuo 6 % herätysliikkeisiin kuuluneita jättää kirkon, niin silloin luterilaisen kirkon voi muuttaa harrastelukerhoksi, jossa Jumala voidaan unohtaa kokonaan ja keskittyä joogaan, tasa-arvoisen avioliittokäsityksen edistämiseen ja muuhun wokettamiseen.
Kirkkoon jää vain tyhjät kuoret ilman mitään todellista hengellisyyttä.
- Anonyymi00096
Moni on jo eronnut. Siitä syystä kun aloittaja kertoo. Hänen kaltaisensa saavat pitää Kirkkonsa. Nämä Kirkon uskomiset, vanhat tavat, perinteet ja lait eivät tunnu omilta. Suuri osa suomalaista on kasvanut niistä eroon. Liberaalius tarkoittaa vapautta toimia uudella tavalla. Se on ihan luonnollista kehitystä. Kaikki seurakunnat elävät sen mukaan miten hyvin ne jäseniään palvelevat.
- Anonyymi00098
Tekevät kiusaa.
- Anonyymi00099
Kiusallaan.
- Anonyymi00100
Voisivat tosiaan jo mennä.
- Anonyymi00101
Liberaalit taitavat olla selkeä enemmistö. Toisin ajatteleva änkyrävähemmistö ottakoon vuoteensa ja käyköön, jos ei kelpaa. Taitaa kuitenkin seteliselkärankaisuus pitää useimmat änkyrät tiiviisti kirkon helmoissa. Ainakin papit.
- Anonyymi00102
Tuotaa, zoomaa hieman noita lakeja?
- Anonyymi00103
Herralle kunnia, että on käsittämätön sanansa.
- Anonyymi00104
Ei raaski.
Tulisi kamala ikävä aitolaisia kaappihomoja! - Anonyymi00105
Tarkoitatko oikeasti, että yli miljoonan syntisen pitäisi lähteä Kirkosta, että muutama tuhat herätysliikkeen Uudestisyntynyttä Jeesuksen seuraajaa voisivat siellä elää "uskoaan" todeksi?
”Anonyymi00097” 2026-03-07 08:24:17 kirjoitti: ”Jos nuo 6 % herätysliikkeisiin kuuluneita jättää kirkon, niin silloin luterilaisen kirkon voi muuttaa harrastelukerhoksi…”
Paitsi että vain 3% on siitä uhkaillut.
Vaikka vähättelet ja pilkkaat muita kristittyjä, ei se sinua paremmaksi tee.
”Anonyymi00105” 2026-03-07 19:39:48 kirjoitti:
”Tarkoitatko oikeasti, että yli miljoonan syntisen pitäisi lähteä Kirkosta, että muutama tuhat herätysliikkeen Uudestisyntynyttä Jeesuksen seuraajaa voisivat siellä elää "uskoaan" todeksi?”
Tuotahan ne kovasti unelmoi. En sitten tiedä, mitä tekisivät, kun ei voimat riittäisi esim. satojen kirkkojen ylläpitoon tai vastaavaan.
Järkevämpää olisi, että tosiaan liittyisivät johonkin muuhun luterilaiseen kirkkoon tai perustaisivat oman. Eivät käännyttäisi aggressiivisesti muita kristittyjä omaan oppiinsa.- Anonyymi00107
Liberaalit olette tuoneet väärän opin evlut kirkkoon!
Katso peiliin! - Anonyymi00108
Heh heh:
"”Tarkoitatko oikeasti, että yli miljoonan syntisen pitäisi lähteä Kirkosta, että muutama tuhat herätysliikkeen Uudestisyntynyttä Jeesuksen seuraajaa voisivat siellä elää "uskoaan" todeksi?"
Elätköhän jossain sokeudessa?
Nuo herätysliikkeisiin kuuluvat ovat juuri niitä, jotka istuvat kirkon jumalanpalveluksissa ja täyttävät kirkon penkit.
Jos he jättävät kirkon, niin kirkot ovat aivan tyhjiä ja papit saavat saarnata tyhjille penkeille. Kyllä yleensä jokainen järjestö pyrkii puolustamaan aktiivijäseniään, mutta kirkko tekee siinäkin suhteessa poikkeuksen.
Ei kirkoissakäynti ole lisääntynyt, vaikka piispat kumartavatkin homojen ja lesbojen tai sukupuolneutraalia avioliittoja vaativien edessä.
- Anonyymi00109
Valta maistuu.
- Anonyymi00110
Tuntuu, että tekevät sen ilkeyttään.
- Anonyymi00111
Ei meillä ole enää kansaa joka kirkossa kävisi. Niin sanottu uskonto on vain henkilökohtainen elämänkatsomus. Se on vapautumista sellaisesta kulttuurista mikä ei ole ollut aitoa. Se on yksilön liberaaliutta. Emme ole enää joukkosieluisia ja fyysesti yhdessä. Laulamme samoja lauluja vain mediassa ja verkossa. Vapaus siitä vaatii laitteiden sammuttamisen ja tuottaa henkisen yksinäisyyden.
Kirkon liberaaliutta olisi jos se löytäisi uudenlaisen idean toimintaansa. Jeesuksen palvonta ja jumalanpalvelukset eivät enää toimi. Kirkkohan on kansalaisia varten eikä kansalaiset Kirkkoa varten. Nykykirkon on pakko olla ekumeenisempi ja liberaalimpi jotta se yleensä voi olla olemassa. Lahkot ovat aina olleet sitä varten että sinne varisevat jyvät akanoista - tai toisinpäin.
Tämä liberaalisuus on mielenkiintoinen käsite. Sehän tarkoittaa konservatiivisuuden vastakohtaa. Vanha vain vaihtuu uudeksi. Liberaalisuus on hyvää kun se vastaa ihmisten arvoja ja tarpeita, mutta vanhoilisten turvallisuutta muutokset voivat uhata. Politiikassa liberaalius ymmärretään perusturvan heikkenemisenä, mikä tietysti huolettaa. Tosin nyt olisi liberaalia alkaa taas huolehtimaan kansalaisten hyvinvoinnista. Tämä jatkuva talouskasvu ja työllisyyspolitiikka alkaa olla loppuunkaluttu luu. - Anonyymi00112
Tuhotyöt on vielä kesken,
Kun ”Anonyymi00111” 2026-03-08 10:57:17 kommentoi; ”Tämä liberaalisuus on mielenkiintoinen käsite.”, niin näyttää siltä, että joiltakin on koko termin sisältö unohtunut ja etenkin se, missä yhteydessä sitä aina käytetään
Liberaalin vastakohta ei ole konservatiivi, vaan autoritääri.
Oli olemassa kahdenlaista poliittista liberalismia. Esim. porvarien liberaalikonservatismia, missä on yhdistettynä liberalismi ja konservatismi, jonka ytimessä on kapitalismi ja omistusoikeus. Sitten on sosiaaliliberalismia, mistä myöhemmin syntyi sosialismi. Siitä myöhemmin syntyi mm. hyvinvointivaltion ajatus.
Sitten on nämä teologisen puolet. Suomen luterilainen kirkko on jo 1700 luvulta saakka painottunut liberaaliteologiaan, konservatiiviksi voi katsoa ortodoksit sekä katolilaiset.
Jotkut sekoittavat asioita toisiinsa ja luovat jopa ihan omia sisältöjään noille.
Kuten kaikki ilmiöt, myös nämä on kehittyneet edelleen ja niistä on syntynyt myös uusia suuntia.
”Anonyymi00108” 2026-03-08 10:00:59 kirjoitti:
”Jos he jättävät kirkon, niin kirkot ovat aivan tyhjiä ja papit saavat saarnata tyhjille penkeille.”
Aika lailla liioiteltua. Tuskin vain ainoastaan viidesläiset tai SLEYläiset käy kirkossa. Käy moni muukin.
Unohdat että on monia muitakin kuin vain perinteiset Jumalanpalvelukset. Niissä käy monenlaista porukkaa. Eikä sitäkään pidä unohtaa että nykyään voi netin kautta kuunnella tai katsella menoja, jopa muina päivinä kuin mitä ne ovat kirkoissa olleet.- Anonyymi00114
"Liberaalin vastakohta ei ole konservatiivi ..."
Nykyisessä debatissa liberaalin vastakohta on henkilökohtaisesti Jeesukseen uskova Jumalan lapsi, sillä uskovia kohtaan liberaali maailma nyt suuntaa voimakkaammat aggressionsa.
”Jos he jättävät kirkon, niin kirkot ovat aivan tyhjiä ja papit saavat saarnata tyhjille penkeille.”
Käytännössä jo näin!! Ihmisiä kyllä istuu kirkon penkeissä mutta tyhjin katsein ja tyhjin mielin kuuntelevat pappien suorittamia liturgisia ohjelmanumeroita joilla ei papeillakaan ole muuta merkitystä kuin että palkka juoksee. Ja vielä pappien, varsinkin naispappien, ohjelmanumerot suoritetaan opituin äänenpainoin ja puherytmityksin omine omituisina suunliikkeineen kuten jokainen voi tarkata kun pappi puhuu. Anonyymi00114 kirjoitti:
"Liberaalin vastakohta ei ole konservatiivi ..."
Nykyisessä debatissa liberaalin vastakohta on henkilökohtaisesti Jeesukseen uskova Jumalan lapsi, sillä uskovia kohtaan liberaali maailma nyt suuntaa voimakkaammat aggressionsa.
”Jos he jättävät kirkon, niin kirkot ovat aivan tyhjiä ja papit saavat saarnata tyhjille penkeille.”
Käytännössä jo näin!! Ihmisiä kyllä istuu kirkon penkeissä mutta tyhjin katsein ja tyhjin mielin kuuntelevat pappien suorittamia liturgisia ohjelmanumeroita joilla ei papeillakaan ole muuta merkitystä kuin että palkka juoksee. Ja vielä pappien, varsinkin naispappien, ohjelmanumerot suoritetaan opituin äänenpainoin ja puherytmityksin omine omituisina suunliikkeineen kuten jokainen voi tarkata kun pappi puhuu.”Anonyymi00114” 2026-03-09 09:37:23 kommentoi; ”Nykyisessä debatissa liberaalin vastakohta on henkilökohtaisesti Jeesukseen uskova Jumalan lapsi…”
:D Eli kun Jeesuksen opetukset ovat uskon keskiössä, niin silloin vastakohta on samanmoinen Jeesukseen uskova Jumalan lapsi?
Aikamoista sekoilua.
”…istuu kirkon penkeissä mutta tyhjin katsein ja tyhjin mielin kuuntelevat pappien suorittamia liturgisia ohjelmanumeroita…”
Sitten panettelet ja haukut noita Jeesuksen uskovia, koska et ymmärrä heidän hartauttaan vaan pilkkaat siitä.- Anonyymi00116
Mummomuori2 kirjoitti:
”Anonyymi00114” 2026-03-09 09:37:23 kommentoi; ”Nykyisessä debatissa liberaalin vastakohta on henkilökohtaisesti Jeesukseen uskova Jumalan lapsi…”
:D Eli kun Jeesuksen opetukset ovat uskon keskiössä, niin silloin vastakohta on samanmoinen Jeesukseen uskova Jumalan lapsi?
Aikamoista sekoilua.
”…istuu kirkon penkeissä mutta tyhjin katsein ja tyhjin mielin kuuntelevat pappien suorittamia liturgisia ohjelmanumeroita…”
Sitten panettelet ja haukut noita Jeesuksen uskovia, koska et ymmärrä heidän hartauttaan vaan pilkkaat siitä.Et usko Rasmatun Jeesukseen jos et usko Hänen syntyneen neitsyestä, olevan Jumala ja nousseen kuolleista.
Uskotko? - Anonyymi00118
Mummomuori2 kirjoitti:
”Anonyymi00114” 2026-03-09 09:37:23 kommentoi; ”Nykyisessä debatissa liberaalin vastakohta on henkilökohtaisesti Jeesukseen uskova Jumalan lapsi…”
:D Eli kun Jeesuksen opetukset ovat uskon keskiössä, niin silloin vastakohta on samanmoinen Jeesukseen uskova Jumalan lapsi?
Aikamoista sekoilua.
”…istuu kirkon penkeissä mutta tyhjin katsein ja tyhjin mielin kuuntelevat pappien suorittamia liturgisia ohjelmanumeroita…”
Sitten panettelet ja haukut noita Jeesuksen uskovia, koska et ymmärrä heidän hartauttaan vaan pilkkaat siitä.Vähän samaan tyyliin, kuin mummonmuori haukkuu USA:n evankelikaalisia kristittyjä tai kristillisiä siionisteja, joista mummonmuori antaa valheellista tietoa.
Jeesuksen opetukset eivät ole hänelle keskiössä vaan hän valikoi ne kohdat, jotka sopivat liberaaliin ajatukseen.
- Anonyymi00113
Ilmestyskirja 18:4: "Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: 'Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä ettekä saisi osaa hänen vitsauksistansa'"
- Anonyymi00115
Kiusa se on tämäkin kiusa
- Anonyymi00117
Hyvä kyssäri,
- Anonyymi00119
Hyvä!
- Anonyymi00120
18 👍
Anonyymi00118
2026-03-09 11:19:51
”Vähän samaan tyyliin, kuin mummonmuori haukkuu USA:n evankelikaalisia kristittyjä tai kristillisiä siionisteja, joista mummonmuori antaa valheellista tietoa.”
Kyseenalaistan heidän oppejaan, joista melkoinen osa on aivan muuta kuin Jeesuksen opetusten mukaisia.
”Jeesuksen opetukset eivät ole hänelle keskiössä vaan hän valikoi ne kohdat, jotka sopivat liberaaliin ajatukseen.”
:D Eli kun otan ne kokonaisuutena, enkä tosiaan poimi kuten täällä jotkut, se on sinusta väärin?- Anonyymi00121
Olet harhaoppinen.
- Anonyymi00122
Miksi uskottelet olevasi kristitty ja pilaat meidän maineemme?
- Anonyymi00123
Anonyymi00122 kirjoitti:
Miksi uskottelet olevasi kristitty ja pilaat meidän maineemme?
Kiusaa tekee.
- Anonyymi00125
Voisitko tarkentaa, mikä noissa evankelikaalien opeissa ei ole Raamatun opin mukaista?
Sinähän nimenomaa poimit pieniä yksityiskohtia ja yleistät ne koskemaan kaikkia USA:n kristittyjä. Puhut vain Jeesuksen opetuksesta rakkaudesta jonka verholla puolustat syntiä , homoilua ja sukupuolineutraalia avioliittoja,. Olet ennakko -asenteittesi vanki.
Kukaan ei ole sitä mieltä, että otatJeesuksen opetuksia kokonaisuutena. Katsot asioita marxilaisen silmälasien läpi.
Tässä hyvää tietoa
https://www.youtube.com/watch?v=wCzh1aqnl6o
- Anonyymi00124
19 👍
- Anonyymi00126
20 👍
- Anonyymi00127
"Eli kun otan ne kokonaisuutena, enkä tosiaan poimi kuten täällä jotkut, se on sinusta väärin?"
Mutta sinähän POIMIT esim sen kohdan, että Aabraham ei ollut historiallinen henkilö.
- Anonyymi00128
Mihin menisivät?
- Anonyymi00129
Juuri viime päivinä amerikkalaiset ( monet ) upseerit puhuvat iranin sodasta lopunaikojen ennustusten mukaan. Saa olla niin julmaa kuin voi. Onneksi 200 sotilasta on tehnyt valituksen sodanjohdolle heidän puheistaan. Evankelikaaleissa on hörhöjä läpiväärin opetettuja tuhatmäärin. Heille Trump on Jumalan valitsema johtaja.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413878Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3513011Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt111915Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa91635Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41099- 71944
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38874- 44784
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23781- 67769