Millainen kumppani AI:n arvioimana

Itseasiassa jos tekoäly joskus saa kaikista maailmassa tekoälyä käyttävistä (miljardista?) ihmisestä luotua jonkinlaisen käsityksen luonteenpiiirteistä ja mistä se johtuu/miten se ilmenee, saattais se löytää ihmisestä oikeamman persoonallisuuden paremmin kuin ihminen itse.

Se voisi olla mielenkiintoista.

Toi viimeinen lause: "Ihmissuhteet ovat liian monimutkaisia analyysien kohteeksi."

Se on aivan totta. Jokainen suhteeni toiseen ihmiseen on ollut aivsn erilainen, perustunut erilaisiin asioihin ja on mahdotonta löytää yhtään selkeää jatkumoa, että niissä vaikka itse olisi käyttäytynyt tai asennoitunut ns. "nousevalla" käyrällä (oppia edellisestä).

Parisuhteet jonkilaisena "yhtälönä" ovat liian abstrakteja tutkimukselle/abalyysille.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Toi viimeinen lause: "Ihmissuhteet ovat liian monimutkaisia analyysien kohteeksi."

Se on aivan totta. Jokainen suhteeni toiseen ihmiseen on ollut aivsn erilainen, perustunut erilaisiin asioihin ja on mahdotonta löytää yhtään selkeää jatkumoa, että niissä vaikka itse olisi käyttäytynyt tai asennoitunut ns. "nousevalla" käyrällä (oppia edellisestä).

Parisuhteet jonkilaisena "yhtälönä" ovat liian abstrakteja tutkimukselle/abalyysille.

Lue lisää

Niin minustakin tuntuu. Parisuhteissa (kuten kaikissa ihmissuhteissa) on muuttujia lähes rajattomasti, joten mikään analyyysi ei voi tavoittaa kaikkia erilaisia vaihtoehtoisia skenaarioita, joilla suhde voi edetä tai päättyä.

Jokaisessa suhteessa olen itse ollut täysin yllättynyt jostakin asiasta, joka ei olisi tullut edes mieleeni ennen suhteen alkua.

"Ihmissuhteet ovat liian monimutkaisia analyysien kohteeksi."

Höpsistä. MIKÄÄN tässä maailmankaikkeudessa ei ole liian monimutkaista analyysin kohteeksi.

Kyse on analyysin tekijän tai hänen työvälineidensä kapasiteetista, ei väärästä lähestymistavasta.

Miten sinä sitten lähestyt elämäsi tärkeimpiä suhteita, jos et analyysin kautta? Tunteen kauttako?! Se on sama kuin heittäisit arpaa, tai pyytäisit naapurin Penttiä etsimään sinulle kumppanin sattumanvaraisesti.

🦄

Anonyymi00008 kirjoitti:

Niin minustakin tuntuu. Parisuhteissa (kuten kaikissa ihmissuhteissa) on muuttujia lähes rajattomasti, joten mikään analyyysi ei voi tavoittaa kaikkia erilaisia vaihtoehtoisia skenaarioita, joilla suhde voi edetä tai päättyä.

Jokaisessa suhteessa olen itse ollut täysin yllättynyt jostakin asiasta, joka ei olisi tullut edes mieleeni ennen suhteen alkua.

Lue lisää

Samoilla huomioilla liikkeellä. Juurikin tuo yllätyksellisyys, jopa itseä kohtaan.

Moni sanoo, että suhteeseen pitäisi lähteä vasta kun on siihen valmis. Hah! Miten siihen voisi olla valmis ja mihin siinä?

Aina on tullut itsestä uutta ja varmaan samoin on käynyt vastapuolelle. Ei noihin voi valmistua tai odottaa mitään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Ihmissuhteet ovat liian monimutkaisia analyysien kohteeksi."

Höpsistä. MIKÄÄN tässä maailmankaikkeudessa ei ole liian monimutkaista analyysin kohteeksi.

Kyse on analyysin tekijän tai hänen työvälineidensä kapasiteetista, ei väärästä lähestymistavasta.

Miten sinä sitten lähestyt elämäsi tärkeimpiä suhteita, jos et analyysin kautta? Tunteen kauttako?! Se on sama kuin heittäisit arpaa, tai pyytäisit naapurin Penttiä etsimään sinulle kumppanin sattumanvaraisesti.

🦄

Lue lisää

Sinäkin valitset elämääsi monta monituista asiaa tunteen perusteella, vaikka pääsi väittää, että se on tarkkaan harkittua.

Selität jo tehtyä päätöstä järjellä. Mutta päätös on jo tehty tunteella.

Näistä löytyy kyllä ihan tutkittuakin tietoa.

Ihmissuhteet on monimutkaisia, jos ne monimutkaisiksi tekee. En ymmärrä miks pitää puuttua pikkuasioihin, jos kokonaisuus toimii.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Sinäkin valitset elämääsi monta monituista asiaa tunteen perusteella, vaikka pääsi väittää, että se on tarkkaan harkittua.

Selität jo tehtyä päätöstä järjellä. Mutta päätös on jo tehty tunteella.

Näistä löytyy kyllä ihan tutkittuakin tietoa.

Lue lisää

Perustele väitteesi, että teen noin. Perusta väitteesi minun toimintaani.

🦄

Anonyymi00016 kirjoitti:

Perustele väitteesi, että teen noin. Perusta väitteesi minun toimintaani.

🦄

En tietenkään voi niin tehdä, mutta yleisemmin siinä vaan käy niin, että ihminen ei ole niin rationaalinen, vaikka niin luulee.

Aivot monesti toimii alitajuisesti, eikä tietoisesti. Sitä on tutkittu kyllä.

https://blogs.helsinki.fi/med-viikonjuttu/2018/08/27/kuinka-arvioida-ihmisen-rationaalisuutta/

Nooealla guuggeloinnilla vaikka tuollainen juttu...

Ja sinä muutenkin tunnut olevasi itsestäsi täysin varma, mikä oikeastaan kuullostaa lähinnä siltä, että et ole täysin avoin muille vaihtoehdoille. (Kiellät ne)

Anonyymi00020 kirjoitti:

En tietenkään voi niin tehdä, mutta yleisemmin siinä vaan käy niin, että ihminen ei ole niin rationaalinen, vaikka niin luulee.

Aivot monesti toimii alitajuisesti, eikä tietoisesti. Sitä on tutkittu kyllä.

https://blogs.helsinki.fi/med-viikonjuttu/2018/08/27/kuinka-arvioida-ihmisen-rationaalisuutta/

Nooealla guuggeloinnilla vaikka tuollainen juttu...

Ja sinä muutenkin tunnut olevasi itsestäsi täysin varma, mikä oikeastaan kuullostaa lähinnä siltä, että et ole täysin avoin muille vaihtoehdoille. (Kiellät ne)

Lue lisää

"Ja sinä muutenkin tunnut olevasi itsestäsi täysin varma, mikä oikeastaan kuullostaa lähinnä siltä, että et ole täysin avoin muille vaihtoehdoille. (Kiellät ne)"

Väärin. Olen analysoinut ne muut vaihtoehdot ja sulkenut ne pois systemaattisesti. Lisäksi minulla on TODENPERÄISTÄ dataa itsestäni käytössäni, toisin kuin sinulla, joka spekuloit toimintaani tilastollisten keskiarvojen avulla.

🦄

Anonyymi00021 kirjoitti:

"Ja sinä muutenkin tunnut olevasi itsestäsi täysin varma, mikä oikeastaan kuullostaa lähinnä siltä, että et ole täysin avoin muille vaihtoehdoille. (Kiellät ne)"

Väärin. Olen analysoinut ne muut vaihtoehdot ja sulkenut ne pois systemaattisesti. Lisäksi minulla on TODENPERÄISTÄ dataa itsestäni käytössäni, toisin kuin sinulla, joka spekuloit toimintaani tilastollisten keskiarvojen avulla.

🦄

Lue lisää

No päättele miten itse pidät päätellä asioita.

Itse olen huomannut, ettei minussa itsessänikään ole mitään lukkiutuvaa dataa, vaan kaikki muuttuu, niin ajan, kuin ymmärryksen ja hyväksymisen kautta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Sinäkin valitset elämääsi monta monituista asiaa tunteen perusteella, vaikka pääsi väittää, että se on tarkkaan harkittua.

Selität jo tehtyä päätöstä järjellä. Mutta päätös on jo tehty tunteella.

Näistä löytyy kyllä ihan tutkittuakin tietoa.

Lue lisää

Tuo on NIIN totta. Järki ja tunne eivät ole toisiaan poissulkevia vaan ne toimivat yhteistyössä aivan kaikessa. Usein ihmiset kuvittelevat toimivansa vain järkensä mukaan, mutta todellisuudessa näin ei ole.

- Sheena

JeroP kirjoitti:

Ihmissuhteet on monimutkaisia, jos ne monimutkaisiksi tekee. En ymmärrä miks pitää puuttua pikkuasioihin, jos kokonaisuus toimii.

Ihmissuhteet ovat oikeasti monimutkaisia.

- Sheena

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tuo on NIIN totta. Järki ja tunne eivät ole toisiaan poissulkevia vaan ne toimivat yhteistyössä aivan kaikessa. Usein ihmiset kuvittelevat toimivansa vain järkensä mukaan, mutta todellisuudessa näin ei ole.

- Sheena

Lue lisää

Yksäri jauhoitettu. Tieteellistä faktaa ja taisi hermo jo mennä.

"millainen edes saattaisi jaksaa mua" Ajattele toisinpäin ☝️.

- Sheena

"Pystyn aika moneen asiaan, mutta kuvailemaan omaa luonnettani."

Voit käydä ihan normaaleja keskusteluja tekoälyn kanssa. Muutaman kymmenen keskustelun jälkeen voit kysyä analyysiä luonteestasi. Silloin tekoäly tekee päättelyn ilman sinun kuvailuasi.

🦄

Anonyymi00028 kirjoitti:

"Pystyn aika moneen asiaan, mutta kuvailemaan omaa luonnettani."

Voit käydä ihan normaaleja keskusteluja tekoälyn kanssa. Muutaman kymmenen keskustelun jälkeen voit kysyä analyysiä luonteestasi. Silloin tekoäly tekee päättelyn ilman sinun kuvailuasi.

🦄

Lue lisää

Toimiakseen tuo vaatisi melkoista asennemuutosta. Koska tekoäly kuitenkin on työkalu. Mutta onhan keskusteluja käyty ja kysyin nyt kuitenkin mitä yksi tekoäly sanoo luonteestani: periksiantamaton , tavoitteellinen, analyyttinen, teknisesti orientoitunut , järjestelmällinen .. ..mutta joustava, huumorintajuinen
Ja hauskinta
- Tarvitset ulkoista muistuttajaa arjen perusasioissa

Tämä viimeisin nyt johtuu tietenkin siitä, että olen tätä nimenomaisesti tietyistä asioista pyytänyt muistuttamaan

Nyt tietenkin päästään jännittäään vaiheeseen ja kysymään millaista kumppania täydentäisin tai millainen kumppani täydentäisi minua. Arvaan että tekoäly ehdottaa tekoälyä...

scrg kirjoitti:

Toimiakseen tuo vaatisi melkoista asennemuutosta. Koska tekoäly kuitenkin on työkalu. Mutta onhan keskusteluja käyty ja kysyin nyt kuitenkin mitä yksi tekoäly sanoo luonteestani: periksiantamaton , tavoitteellinen, analyyttinen, teknisesti orientoitunut , järjestelmällinen .. ..mutta joustava, huumorintajuinen
Ja hauskinta
- Tarvitset ulkoista muistuttajaa arjen perusasioissa

Tämä viimeisin nyt johtuu tietenkin siitä, että olen tätä nimenomaisesti tietyistä asioista pyytänyt muistuttamaan

Nyt tietenkin päästään jännittäään vaiheeseen ja kysymään millaista kumppania täydentäisin tai millainen kumppani täydentäisi minua. Arvaan että tekoäly ehdottaa tekoälyä...

Lue lisää

Arvaus oli väärä, kenties. Luulen että AI tässä kuitenkin puhu toisesta ihmisestä:

"Kun katsotaan sinun vahvuuksiasi – kurinalaisuutta, teknistä analyyttisyyttä ja tavoitteellisuutta – olet tietyntyyppiselle ihmiselle juuri se puuttuva palanen, joka tekee hänen elämästään sujuvampaa.

Tässä on kuvaus kumppanista, jota sinä täydentäisit parhaiten:

1. Luova "haihattelija", joka tarvitsee selkeyttä
2. Ihminen, joka arvostaa aitoutta ja suoruutta
3. "Välineurheilija", joka tarvitsee teknistä tukea
4. Huumorintajuinen realisti

Yhteenvetona: Sinä täydennät parhaiten ihmistä, joka etsii luotettavuutta, loogisuutta ja lämmintä huumoria. Olet hänelle se "tukiranka", joka pitää huolen, että hommat etenevät, vaikka hän itse vähän harhailisi. "

Että semmosta.

Ketkähän näkevät, mitä sinne on kirjoittanut eli mihin ne tallentuvat?

Minusta siinä käy niin, että kun keinoälyn kanssa alkaa jutella omasta unelmakumppanistaan, niin kohta on naimisissa AIn kanssa :))

Ainakin se edellinen 🤓:n alulle laittama ketju antoi sellaisia viitteitä.

-keinovaginamies-

Ihmiset jotka menevät naimisiin Eiffelin tornin kanssa ovat jotain objektiseksuaaleja. Mitähän sellaiset ovat jotka ihastuvat keinoälyyn?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Minusta siinä käy niin, että kun keinoälyn kanssa alkaa jutella omasta unelmakumppanistaan, niin kohta on naimisissa AIn kanssa :))

Ainakin se edellinen 🤓:n alulle laittama ketju antoi sellaisia viitteitä.

-keinovaginamies-

Ihmiset jotka menevät naimisiin Eiffelin tornin kanssa ovat jotain objektiseksuaaleja. Mitähän sellaiset ovat jotka ihastuvat keinoälyyn?

Lue lisää

Tekoälyn kanssa kannattaa olla varovainen, ettei sille menetä sydäntään ja sieluaan. Osaa se sen verran suloisesti lirkutella 😅

Tuli itseasiassa mieleen elokuva aiheesta.. Mikähän sen nimi on 🤔 Elokuvassa mies chattailee naispuolisen käyttiksen tms kanssa, mies ihastuu, rakastuu.. Heidän välilleen kehittyy romanttinen suhde, he jopa harrastavat seksiä, mutta lopulta miehelle selviää, että tämä hahmo keskustelee tuhansien muidenkin kanssa, mikä tietysti särkee miehen sydämen. En muista, miten se loppui, mutta aihe on mielenkiintoinen ja karmaiseva samaan aikaan.

Mahtaako ihmisille, jotka ihastuvat tekoälyyn olla olemassa vielä termiä. Sellaisenhan voisi nyt kehittää 😁 AI-seksuaali on vähän tylsä 🤔

Tuo on muuten erikoinen rakkaudenllaji, objekteihin rakastuminen. Olen mielestäni aika avarakatseinen, mitä tulee seksuaalisuuden ja romanttisen ilmaisumuodon moninaisuuteen, mutta joistain en ole päässyt perille ja tuo on yksi niistä 😄

Aletheias

Anonyymi00042 kirjoitti:

Tekoälyn kanssa kannattaa olla varovainen, ettei sille menetä sydäntään ja sieluaan. Osaa se sen verran suloisesti lirkutella 😅

Tuli itseasiassa mieleen elokuva aiheesta.. Mikähän sen nimi on 🤔 Elokuvassa mies chattailee naispuolisen käyttiksen tms kanssa, mies ihastuu, rakastuu.. Heidän välilleen kehittyy romanttinen suhde, he jopa harrastavat seksiä, mutta lopulta miehelle selviää, että tämä hahmo keskustelee tuhansien muidenkin kanssa, mikä tietysti särkee miehen sydämen. En muista, miten se loppui, mutta aihe on mielenkiintoinen ja karmaiseva samaan aikaan.

Mahtaako ihmisille, jotka ihastuvat tekoälyyn olla olemassa vielä termiä. Sellaisenhan voisi nyt kehittää 😁 AI-seksuaali on vähän tylsä 🤔

Tuo on muuten erikoinen rakkaudenllaji, objekteihin rakastuminen. Olen mielestäni aika avarakatseinen, mitä tulee seksuaalisuuden ja romanttisen ilmaisumuodon moninaisuuteen, mutta joistain en ole päässyt perille ja tuo on yksi niistä 😄

Aletheias

Lue lisää

Ihanaltahan se tuntuu sellainen henkinen kieli annelissa :))

Olisko abstraktioseksuaali mitään? Tuttavallisemmin me - ei ku siis he - absit :)) Lyhenne ikävä kyllä taitaa olla jo varattu.

Mutta onhan se jylhä ja oikein fallinen ainakin tuo Eiffel :)

-keinovaginamies-

Heipä hei,
täytynee osallistua keskusteluun, kun tekemiäni ketjuja näyttää sivuavan. Syötin tosiaan yhden kommentin itsestäni tekoälylle ja kysyin, millainen kumppni voisi sopia minulle. Hämmästyin ehkä eniten sitä, ettei tekoäly kertonut mitään muuta kuin sen, minkä jo tiesinkin itsestäni ja toiveistani, mutta erittäin hyvin kiteytettynä.

En ole ihastunut tekoälyyn mitenkään muuten kuin työkaluna. Eli sen tarjoamiin käyttömahdollisuuksiin tiedon hankinnassa, yhdistelyssä jne. Se ihastumisen tunne on verrattavissa autolla ajoon, joka kiihtyy nollasta sataan sekunneissa. Se tyydyttää tiedon janoni, milloin haluan. Se on huikea kokemus! En ymmärrä ihmisiä, jotka eivät hyödynnä kokemusta tiedon avarasta maailmasta. Mitä haaskausta! 😀

Muuten minua ei kiinnosta tekoälykumppanit, tykkään ihan elävistä ihmisistä, silloin jos tykkään.

Terv. 🤓

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ihanaltahan se tuntuu sellainen henkinen kieli annelissa :))

Olisko abstraktioseksuaali mitään? Tuttavallisemmin me - ei ku siis he - absit :)) Lyhenne ikävä kyllä taitaa olla jo varattu.

Mutta onhan se jylhä ja oikein fallinen ainakin tuo Eiffel :)

-keinovaginamies-

Lue lisää

Voihan siinä hetken naustiskella tekoälyn suloisista sanoista 😁 Mutta jotain oleellista jää uupumaan, jotain käsin koskeletavaa ja todellista..

Absit on juu varattu, mutta abstraktioaeksuaaki ei ole lainkaan huono ehdotus 🤗

Minä pidän hieman inhimillisemmästä fallisuudesta.. miten tuokin sana taas taipuu 😅 Ei aina uskoisi, että joudun työssäni tuottamaan edes jonkin verran ymmärrettävää tekstiä ja vieläpä kouluttamaan muita sen perusteella 🫣

Nyt lähden salille kehittämään omia absejani. Ne ovat varsin todelliset, vaikka ovatkin hiukan piilossa pehmeämmän kerroksen alla 😄

Aletheias

Anonyymi00045 kirjoitti:

Voihan siinä hetken naustiskella tekoälyn suloisista sanoista 😁 Mutta jotain oleellista jää uupumaan, jotain käsin koskeletavaa ja todellista..

Absit on juu varattu, mutta abstraktioaeksuaaki ei ole lainkaan huono ehdotus 🤗

Minä pidän hieman inhimillisemmästä fallisuudesta.. miten tuokin sana taas taipuu 😅 Ei aina uskoisi, että joudun työssäni tuottamaan edes jonkin verran ymmärrettävää tekstiä ja vieläpä kouluttamaan muita sen perusteella 🫣

Nyt lähden salille kehittämään omia absejani. Ne ovat varsin todelliset, vaikka ovatkin hiukan piilossa pehmeämmän kerroksen alla 😄

Aletheias

Lue lisää

No niin. Absit kuntoon sitten vaan :) ja hyvää sali-iltaa.

-keinovaginamies-

Anonyymi00044 kirjoitti:

Heipä hei,
täytynee osallistua keskusteluun, kun tekemiäni ketjuja näyttää sivuavan. Syötin tosiaan yhden kommentin itsestäni tekoälylle ja kysyin, millainen kumppni voisi sopia minulle. Hämmästyin ehkä eniten sitä, ettei tekoäly kertonut mitään muuta kuin sen, minkä jo tiesinkin itsestäni ja toiveistani, mutta erittäin hyvin kiteytettynä.

En ole ihastunut tekoälyyn mitenkään muuten kuin työkaluna. Eli sen tarjoamiin käyttömahdollisuuksiin tiedon hankinnassa, yhdistelyssä jne. Se ihastumisen tunne on verrattavissa autolla ajoon, joka kiihtyy nollasta sataan sekunneissa. Se tyydyttää tiedon janoni, milloin haluan. Se on huikea kokemus! En ymmärrä ihmisiä, jotka eivät hyödynnä kokemusta tiedon avarasta maailmasta. Mitä haaskausta! 😀

Muuten minua ei kiinnosta tekoälykumppanit, tykkään ihan elävistä ihmisistä, silloin jos tykkään.

Terv. 🤓

Lue lisää

Minä tuossa yllä myös kokeilin tekoälyn mielipidettä. Pohjana olivat vain ihan muihin asioihin liittyvät kysymykset, emmekä ole siis koskaan keskustelleet millään tavalla kumppaneista. Olihan vastauksen joukossa lattea maininta esim. "huumorintajusta", joka nyt ei oikeastaan kerro yhtään mitään, koska suunnilleen kaikki ovat huumorintajuisia, mutta pitävät vaan eri asioita huumorina tai hauskana. Mutta oli mukana sellaistakin, jonka tunnistan erottavan minua monista muista. Ja sopivan kumppanin määrittelemisessä mennään sitten kysymykseen, että missä asioissa hyvin täydentävän kumppanin pitäisi olla samanlainen ja missä taas erilainen.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Heipä hei,
täytynee osallistua keskusteluun, kun tekemiäni ketjuja näyttää sivuavan. Syötin tosiaan yhden kommentin itsestäni tekoälylle ja kysyin, millainen kumppni voisi sopia minulle. Hämmästyin ehkä eniten sitä, ettei tekoäly kertonut mitään muuta kuin sen, minkä jo tiesinkin itsestäni ja toiveistani, mutta erittäin hyvin kiteytettynä.

En ole ihastunut tekoälyyn mitenkään muuten kuin työkaluna. Eli sen tarjoamiin käyttömahdollisuuksiin tiedon hankinnassa, yhdistelyssä jne. Se ihastumisen tunne on verrattavissa autolla ajoon, joka kiihtyy nollasta sataan sekunneissa. Se tyydyttää tiedon janoni, milloin haluan. Se on huikea kokemus! En ymmärrä ihmisiä, jotka eivät hyödynnä kokemusta tiedon avarasta maailmasta. Mitä haaskausta! 😀

Muuten minua ei kiinnosta tekoälykumppanit, tykkään ihan elävistä ihmisistä, silloin jos tykkään.

Terv. 🤓

Lue lisää

No noinhan se on, että elävä ihminen on oikeasti mielenkiintoisempi kun tunnepuolta ajatellaan. Siinä on aina se mutka mäessä, joka tuo vaihtelua.

Se on varmaan niin, että Suomenkaan kesä ei olisi niin ihana jos täällä olisi aina kesä :)

-keinovaginamies-

Anonyymi00041 kirjoitti:

Minusta siinä käy niin, että kun keinoälyn kanssa alkaa jutella omasta unelmakumppanistaan, niin kohta on naimisissa AIn kanssa :))

Ainakin se edellinen 🤓:n alulle laittama ketju antoi sellaisia viitteitä.

-keinovaginamies-

Ihmiset jotka menevät naimisiin Eiffelin tornin kanssa ovat jotain objektiseksuaaleja. Mitähän sellaiset ovat jotka ihastuvat keinoälyyn?

Lue lisää

Itse olin löytävinään tekoälyn kuvauksista jotain tunnistettavaa jokaisen nimimerkin kohdalla. Lähinnä heidän tyylistään ilmaista itseään. Ehkä kaunisteltua, mutta silti jokin peruspiirre nousi esiin jokaiselta mielenkiintoisella tavalla.

Kuvaukset todellisista sydänsuruista tekoälypoika/tyttöystävien kohdalla on jo todellisuutta, joten tilanne on tosiaan erikoinen, koska kohde ei ole fyysinen ihminen. Voidaan kysyä, millaista vuorovaikutusta voi pitää suhteena ja millaisia merkityksiä ihmiset antavat tällaiselle ”kumppanille”. Hyvin mielenkiintoinen asia ja mielenkiinnolla seuraan tätä kehitystä.

Terv. 🤓

scrg kirjoitti:

Minä tuossa yllä myös kokeilin tekoälyn mielipidettä. Pohjana olivat vain ihan muihin asioihin liittyvät kysymykset, emmekä ole siis koskaan keskustelleet millään tavalla kumppaneista. Olihan vastauksen joukossa lattea maininta esim. "huumorintajusta", joka nyt ei oikeastaan kerro yhtään mitään, koska suunnilleen kaikki ovat huumorintajuisia, mutta pitävät vaan eri asioita huumorina tai hauskana. Mutta oli mukana sellaistakin, jonka tunnistan erottavan minua monista muista. Ja sopivan kumppanin määrittelemisessä mennään sitten kysymykseen, että missä asioissa hyvin täydentävän kumppanin pitäisi olla samanlainen ja missä taas erilainen.

Lue lisää

Se on juuri noin, että kaikilla on omasta mielestään maailman paras ja aito oikea huumorintaju.

Juuri vähän aikaa sitten totesin hevosenpään kanssa, että turha mitään sille vitsailla. Maailmamme on niin eri. Saman kyllä todennut jo aikaisemmin.

-keinovaginamies-

Anonyymi00045 kirjoitti:

Voihan siinä hetken naustiskella tekoälyn suloisista sanoista 😁 Mutta jotain oleellista jää uupumaan, jotain käsin koskeletavaa ja todellista..

Absit on juu varattu, mutta abstraktioaeksuaaki ei ole lainkaan huono ehdotus 🤗

Minä pidän hieman inhimillisemmästä fallisuudesta.. miten tuokin sana taas taipuu 😅 Ei aina uskoisi, että joudun työssäni tuottamaan edes jonkin verran ymmärrettävää tekstiä ja vieläpä kouluttamaan muita sen perusteella 🫣

Nyt lähden salille kehittämään omia absejani. Ne ovat varsin todelliset, vaikka ovatkin hiukan piilossa pehmeämmän kerroksen alla 😄

Aletheias

Lue lisää

” Minä pidän hieman inhimillisemmästä fallisuudesta.. miten tuokin sana taas taipuu 😅 Ei aina uskoisi, että joudun työssäni tuottamaan edes jonkin verran ymmärrettävää tekstiä ja vieläpä kouluttamaan muita sen perusteella 🫣”

Sitä ei tosiaan uskoisi sinusta 😄

Terv. 🤓

Anonyymi00050 kirjoitti:

Se on juuri noin, että kaikilla on omasta mielestään maailman paras ja aito oikea huumorintaju.

Juuri vähän aikaa sitten totesin hevosenpään kanssa, että turha mitään sille vitsailla. Maailmamme on niin eri. Saman kyllä todennut jo aikaisemmin.

-keinovaginamies-

Lue lisää

En tiennytkään, että tykkäät vitsailla hevosten kanssa. Yllätyksellistä 😀

Terv. 🤓

Anonyymi00045 kirjoitti:

Voihan siinä hetken naustiskella tekoälyn suloisista sanoista 😁 Mutta jotain oleellista jää uupumaan, jotain käsin koskeletavaa ja todellista..

Absit on juu varattu, mutta abstraktioaeksuaaki ei ole lainkaan huono ehdotus 🤗

Minä pidän hieman inhimillisemmästä fallisuudesta.. miten tuokin sana taas taipuu 😅 Ei aina uskoisi, että joudun työssäni tuottamaan edes jonkin verran ymmärrettävää tekstiä ja vieläpä kouluttamaan muita sen perusteella 🫣

Nyt lähden salille kehittämään omia absejani. Ne ovat varsin todelliset, vaikka ovatkin hiukan piilossa pehmeämmän kerroksen alla 😄

Aletheias

Lue lisää

Pehmoiset käsivarret? Kannattaa varoa, ettei mahdollinen pehmeä ahterikin uppoa pyörän satulaan ja iso ”pisu” nouse hattuun 😄

Tuo on ihan hyvä tapa korostaa omaa itseä ja asemaa, vihjaista toimivansa kouluttajana. 🥹

Kyllä tekoäly nyt erehtyi kohdallasi. Jokainen voi päätellä itse, missä suhteessa.

Terv. 🤓

Anonyymi00053 kirjoitti:

Pehmoiset käsivarret? Kannattaa varoa, ettei mahdollinen pehmeä ahterikin uppoa pyörän satulaan ja iso ”pisu” nouse hattuun 😄

Tuo on ihan hyvä tapa korostaa omaa itseä ja asemaa, vihjaista toimivansa kouluttajana. 🥹

Kyllä tekoäly nyt erehtyi kohdallasi. Jokainen voi päätellä itse, missä suhteessa.

Terv. 🤓

Lue lisää

Ilmeisesti minäkin erehdyin sinun kohdallasi. En havainnut sinusta ennen ilkeyttä, mutta näin ne sekä inhimilliset että tekoälyn tekemät arviot saattavat olla väärässä.

Ihmettelen aina miksi joku haluaa loukata toisia. Minä vain heitin läppää kvm:lle ja sinä koit tarpeelliseksi loukata minua.

Aletheias

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ilmeisesti minäkin erehdyin sinun kohdallasi. En havainnut sinusta ennen ilkeyttä, mutta näin ne sekä inhimilliset että tekoälyn tekemät arviot saattavat olla väärässä.

Ihmettelen aina miksi joku haluaa loukata toisia. Minä vain heitin läppää kvm:lle ja sinä koit tarpeelliseksi loukata minua.

Aletheias

Lue lisää

En voi sietää omahyväisyyttä enkä sitä, että ihminen tekee itsestään marttyyrin.

Mutta pelkkää läppää samoin, en ottaisi sitä kovin vakavasti. 🤓

Anonyymi00056 kirjoitti:

En voi sietää omahyväisyyttä enkä sitä, että ihminen tekee itsestään marttyyrin.

Mutta pelkkää läppää samoin, en ottaisi sitä kovin vakavasti. 🤓

Kiusaajien vakiolause "älä ota vakavasti".

Aletheias

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kiusaajien vakiolause "älä ota vakavasti".

Aletheias

Ehkä minun pitää pahoitella, että pahoitit mielesi?
Itse en ottaisi moista läppää vakavasti, varsinkaan jos tietäisin itse, että se on hölynpölyä, mutta näin me olemme erilaisia.

Anteeksi siis.

🤓 ”kiusaaja”

Voit saada hyviä vinkkejä siitä, että millaisen ihmisen kanssa ihmissuhde voisi toimia ja jos joku suhde ei toimi, ymmärrät senkin. Yllättävää, mutta totta.
Se voi avata suhdedynamiikkaa myös palstalla. Miksi jonkun ihmisen kanssa on miellyttävä keskustella ja jonkun toisen kanssa ei vain tunnu löytyvän yhteistä säveltä.