Miksei tekoälyä valjasteta ratkomaan ilmastonmuutosta?

Aha.
Happosateetkin taisivat olla luonnollisia ja valtavan laajat metsätuhot Magnetogorskin ympärillä.
Naavakin lähti Suomen metsistä, mutta palautui aivan luotaisen vaihtelun mukaan.
Eikä ihmisen vaikutus ulotu tietenkään valtameriin...mutta mistä ne valtavat muovilautat tulivat?
Vuoristojäätikötkin ovat päättäneet sulaa ihan omia aikojaan.

Miten joku voi enää 2020 luvulla esittää mitään noin tyhmää? Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa, kuten laulussa laulettiin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Aha.
Happosateetkin taisivat olla luonnollisia ja valtavan laajat metsätuhot Magnetogorskin ympärillä.
Naavakin lähti Suomen metsistä, mutta palautui aivan luotaisen vaihtelun mukaan.
Eikä ihmisen vaikutus ulotu tietenkään valtameriin...mutta mistä ne valtavat muovilautat tulivat?
Vuoristojäätikötkin ovat päättäneet sulaa ihan omia aikojaan.

Miten joku voi enää 2020 luvulla esittää mitään noin tyhmää? Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa, kuten laulussa laulettiin.

Lue lisää

Jos mainitsemasi asiat olisivat vaikuttaneet ilmastoon jäähdyttävästi globaalisti, emme kävisi tätä keikestelua.

TÄTÄ EI ESTETÄ MILLÄÄ RAHALLA EIKÄ TEKOPASKALLA.
Maan magneettiset navat
Magneettisten napojen liike kertoo planeettamme magneettikentän hitaasta muuttumisesta.

Magneettiset navat määritellään paikkoina, joissa magneettikenttä on pystysuorassa. Niitä on maapallolla kaksi: yksi kummankin maantieteellisen navan läheisyydessä.

Pohjoinen magneettinen napa on liikkunut viime vuosikymmeninä nopeasti. Se jätti Kanadan saariston viime vuosisadan lopulla ja etenee nyt Pohjoisella jäämerellä kohti Siperiaa, kuten alla olevasta kuvasta tarkemmin näkyy.

Eteläinen magneettinen napa liikkuu hitaammin. Päin vastoin kuin pohjoinen vastinparinsa, se on viime vuosisadalla etääntynyt maantieteellisestä navasta ja sijaitsee nyt Etelämanteren rannikon tuntumassa Australian eteläpuolella.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Jos mainitsemasi asiat olisivat vaikuttaneet ilmastoon jäähdyttävästi globaalisti, emme kävisi tätä keikestelua.

Kyse oli siitä, voiko ihminen vaikuttaa ilmastoon. Nyt ei ollut kyse lämpenemisestä tai kylmenemisestä, vaan vaikuttamisesta yleensä. Ja siihen vastaus on selvä. Ihminen vaikuttaa toiminnallaan maapallon ilmastoon.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kyse oli siitä, voiko ihminen vaikuttaa ilmastoon. Nyt ei ollut kyse lämpenemisestä tai kylmenemisestä, vaan vaikuttamisesta yleensä. Ja siihen vastaus on selvä. Ihminen vaikuttaa toiminnallaan maapallon ilmastoon.

Lue lisää

Vuoden 2023 keskilämpötilaennätyksestä ovat raportoineet useat eri lähteet, kuten WMO, NASA, NOAA sekä Copernicus. Mittaustavasta riippuen ennätyslukemassa saattaa olla hieman vaihtelua, mutta viesti on kuitenkin selvä: vuosi 2023 on ollut planeettamme mittaushistorian lämpimin.

Maapallon lämpimimmät vuodet ovat olleet El Niño -vuosia

Ennätyslämpimän viime vuoden taustalla on globaali sääilmiö El Niño, jonka aikana maapallon keskilämpötila nousee ja äärevien säätapahtumien todennäköisyys kasvaa. Kaksi maapallon mittaushistorian lämpimintä vuotta, 2023 ja 2016, ovat molemmat olleet El Niño -vuosia.

https://www.verkkouutiset.fi/a/el-nino-saailmio-voi-tehda-tasta-vuodesta-mittaushistorian-kuumimman/#68059a83

Anonyymi00034 kirjoitti:

Vuoden 2023 keskilämpötilaennätyksestä ovat raportoineet useat eri lähteet, kuten WMO, NASA, NOAA sekä Copernicus. Mittaustavasta riippuen ennätyslukemassa saattaa olla hieman vaihtelua, mutta viesti on kuitenkin selvä: vuosi 2023 on ollut planeettamme mittaushistorian lämpimin.

Maapallon lämpimimmät vuodet ovat olleet El Niño -vuosia

Ennätyslämpimän viime vuoden taustalla on globaali sääilmiö El Niño, jonka aikana maapallon keskilämpötila nousee ja äärevien säätapahtumien todennäköisyys kasvaa. Kaksi maapallon mittaushistorian lämpimintä vuotta, 2023 ja 2016, ovat molemmat olleet El Niño -vuosia.

https://www.verkkouutiset.fi/a/el-nino-saailmio-voi-tehda-tasta-vuodesta-mittaushistorian-kuumimman/#68059a83

Lue lisää

Tyynen valtameren virtausoloissa tapahtuu keskimäärin muutaman vuoden välein muutoksia siten, että vuoroin tropiikin merivesi lämpenee ja vuoroin se viilenee. El Niño -vaiheessa merivesi lämpenee alueen keskisissä ja itäisissä osissa, ja samalla koko maapallon keskilämpötila nousee. El Niño katsotaan alkaneeksi, kun merivesi kohoaa Tyynellä valtamerellä tropiikissa vähintään 0,5 astetta keskiarvon yläpuolelle. Poikkeaman täytyy kestää vähintään kolme kuukautta.

https://www.foreca.fi/meteorologilta/qv3rl2uq

Tilalle on tarjolla vain ydinenergiaa, joko aurinkoperäistä tai täällä tuotettua. Tekoälyä voidaan varmaankin hyödyntää kehityksen vauhdittamiseksi, turvallisuuden parantamiseksi ja hintojen alentamiseksi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tilalle on tarjolla vain ydinenergiaa, joko aurinkoperäistä tai täällä tuotettua. Tekoälyä voidaan varmaankin hyödyntää kehityksen vauhdittamiseksi, turvallisuuden parantamiseksi ja hintojen alentamiseksi.

Lue lisää

Eipähän niitä muita ole. Molemmat ovat vielä ehtyviä.

" ratkaisu tunnetaan jo. Se on fossiilipolttoaineiden käytön lopettaminen."

Että mitä ?

Onko vieläkin hölmöjä, jotka uskovat satuihin ?

Anonyymi00005 kirjoitti:

" ratkaisu tunnetaan jo. Se on fossiilipolttoaineiden käytön lopettaminen."

Että mitä ?

Onko vieläkin hölmöjä, jotka uskovat satuihin ?

Fossiilipolttoaineiden käytön lopettaminen olisi muutenkin hyvä juttu, koska ne loppuvat jo lähiaikoina.

Anonyymi00005 kirjoitti:

" ratkaisu tunnetaan jo. Se on fossiilipolttoaineiden käytön lopettaminen."

Että mitä ?

Onko vieläkin hölmöjä, jotka uskovat satuihin ?

<< " ratkaisu tunnetaan jo. Se on fossiilipolttoaineiden käytön lopettaminen."
Että mitä ?
Onko vieläkin hölmöjä, jotka uskovat satuihin ? >>

Ai onko fossiilipolttoaineiden kausaaliyhteys ilmastonmuutokseen joku satu ?

No, sitten koko tiedeyhteisö uskoo "satuun".
Samoin uskoo paria vaille kaikkien maiden hallinnot, oikeuslaitokset jne.

Se vaan kun mikään tieteellinen lähde ei ole kyennyt todistamaan sitä saduksi, niin se meneekin niin päin, että sinä olet vaan vajakki, joka uskoo, että tieteellinen fakta olisi joku satu. Sinä oletkin siis se, joka uskoo satuihin.

Hah.

Jos ihminen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, niin miksi korona aika ei näy lämpötilan viilentymisenä, vaan lämpötila on jopa noussut ? Jokainen varmaan muistaa, että korona aikaan oli lockdownit, jotka vähensivät ihmisten päästöjä.

Globaalit kämpötilat 2020-2022

Globaalit lämpötilat ovat nousseet merkittävästi vuodesta 2020 aina vuoteen 2022. Tämän ajanjakson aikana ilmastonmuutokseen liittyvät trendit ovat olleet havaittavissa, ja useat tutkimukset nostavat esiin keskeisiä havaintoja.

Kuka meistä on liikaa.

Putlerin mielestä naZeja on liikaa.

500 miljoonaa vuotta täällä oli 13 astetta lämpimämpää, vaikka täällä ei ollut yhtään ihmistä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

500 miljoonaa vuotta täällä oli 13 astetta lämpimämpää, vaikka täällä ei ollut yhtään ihmistä.

CO2-pitoisuus oli 4...5-kertainen nykyiseen nähden.

Anonyymi00013 kirjoitti:

CO2-pitoisuus oli 4...5-kertainen nykyiseen nähden.

<< 500 miljoonaa vuotta täällä oli 13 astetta lämpimämpää, vaikka täällä ei ollut yhtään ihmistä.
CO2-pitoisuus oli 4...5-kertainen nykyiseen nähden. >>

Niin: ei ollut yhtäkään ihmistä. [Ei tainnut olla juuri muitakaan monisoluisia - ainakaan kuivalla maalla.]

Ehkä meidän ei ole syytä muuttaa olosuhteita sellaisiksi, missä yksikään ihminen ei ole elänyt.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kuka meistä on liikaa.

No niinpä just, siinä se ensimmäinen kysymys. Ja jos siihen saataisiin ratkaisu niin mitä sitten? Aletaanko lahtaamaan niitä ylimääräisiä vai mitä?

tämä taitaa olla se todellinen syy: jonkun pitää olla ajatellut jo asia läpi, jotta tekoäly voi ottaa tiedon käyttöön - ei se itse ajattele yhtään mitään!

Yhden merkittävän asian unohdit tahi et sitä ylipäätään tiedä: Kukaan ei ole kiistänytkään etteikö ilmasto olisi aina ollut muutoksessa, siitähän on jo erittäin paljon luotettavaa tietoa. On myös luotettavaa tietoa joka osoittaa että muutokset eivät ole aikaisemmin olleet niin nopeita kuin millä nopeudella esim. lämpötila on muuttumassa ja kuinka paljon muutosnopeutta nopeuttaa ihmisen toiminta. Siis avainsana ilamstonmuutoksessa on ihminen ja ihmisen toiminta...
On myös jotain mitä ei ole ollut koskaan aikaisemmin, tällä pallolla on nyt noin 8 miljardia ihmistä jota tilannetta ei ole koskaan ennen ollut eikä koskaan ennen näin valtava määrä ihmisiä ole joutunut sopeutumaan suureen ilmastonmuutokseen. satojen miljoonien, paremminkin useiden miljardien ihmisten asuma- ja ruoantuotantoalueet ovat menossa ihmiselle elinkelvottomiksi ja kelvottomiksi myös ruoantuotannolle, minne ne valtavat ihmismäärät siirtyvät? Meillä on jo ollut kesäkaudella turismia jossa etelä- ja jopa keskisessä Euroopassa asuvat ovat matkustaneet pohjoismaihin saadakseen edes muutaman päivän olla vaikka pohjolan korkeilla turismihinnoilla poissa helvetillisistä asuinpaikkojensa helteistä...Nyt mainitsemaani siirtymistä on siis jo tapahtumassa vaikka vielä se onkin lähinnä kausiluonteista ja koska se vaatii paljon rahaa, ei suurimmalla osalla vaikkapa italialaisista ole siihen edes varaa...
Tiesithän miten esim. Italiassa on jo kesäaikaan jouduttu säännöstelemään vettä ja kuivuus on ajoittain ollut sellainen että ihmiset ovat voineet kävellä pitkin täysin kuivuneen Po- joen pohjaa?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Yhden merkittävän asian unohdit tahi et sitä ylipäätään tiedä: Kukaan ei ole kiistänytkään etteikö ilmasto olisi aina ollut muutoksessa, siitähän on jo erittäin paljon luotettavaa tietoa. On myös luotettavaa tietoa joka osoittaa että muutokset eivät ole aikaisemmin olleet niin nopeita kuin millä nopeudella esim. lämpötila on muuttumassa ja kuinka paljon muutosnopeutta nopeuttaa ihmisen toiminta. Siis avainsana ilamstonmuutoksessa on ihminen ja ihmisen toiminta...
On myös jotain mitä ei ole ollut koskaan aikaisemmin, tällä pallolla on nyt noin 8 miljardia ihmistä jota tilannetta ei ole koskaan ennen ollut eikä koskaan ennen näin valtava määrä ihmisiä ole joutunut sopeutumaan suureen ilmastonmuutokseen. satojen miljoonien, paremminkin useiden miljardien ihmisten asuma- ja ruoantuotantoalueet ovat menossa ihmiselle elinkelvottomiksi ja kelvottomiksi myös ruoantuotannolle, minne ne valtavat ihmismäärät siirtyvät? Meillä on jo ollut kesäkaudella turismia jossa etelä- ja jopa keskisessä Euroopassa asuvat ovat matkustaneet pohjoismaihin saadakseen edes muutaman päivän olla vaikka pohjolan korkeilla turismihinnoilla poissa helvetillisistä asuinpaikkojensa helteistä...Nyt mainitsemaani siirtymistä on siis jo tapahtumassa vaikka vielä se onkin lähinnä kausiluonteista ja koska se vaatii paljon rahaa, ei suurimmalla osalla vaikkapa italialaisista ole siihen edes varaa...
Tiesithän miten esim. Italiassa on jo kesäaikaan jouduttu säännöstelemään vettä ja kuivuus on ajoittain ollut sellainen että ihmiset ovat voineet kävellä pitkin täysin kuivuneen Po- joen pohjaa?

Lue lisää

Kerro tyhmälle, mitä Suomalaisten pitäisi tehdä? Enemmänkö ilmastorahaa kehittyville maille, vai mitä ehdotat?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kerro tyhmälle, mitä Suomalaisten pitäisi tehdä? Enemmänkö ilmastorahaa kehittyville maille, vai mitä ehdotat?

Enemmän tekoja. Tai oikeammin vähemmän saastuttavia tekoja, ympäristö ja ilmasto ei osaa nauttia rahasta. Suomalaiset taitavat olla valtioiden väestömääriin suhteutettuina mm. yksi maailman johtavia maita siinä paljonko kansalaisten harjoittama turistimatkailu eli täysin tarpeetoon sinkoilu pitkin poikin maapalloa kuluttaa ja saastuttaa.
Pureskele nyt alkuun tätä juttua, en laita pitempää listaa, sinun on itsekin vähän huntsittava ja hoksattava.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Enemmän tekoja. Tai oikeammin vähemmän saastuttavia tekoja, ympäristö ja ilmasto ei osaa nauttia rahasta. Suomalaiset taitavat olla valtioiden väestömääriin suhteutettuina mm. yksi maailman johtavia maita siinä paljonko kansalaisten harjoittama turistimatkailu eli täysin tarpeetoon sinkoilu pitkin poikin maapalloa kuluttaa ja saastuttaa.
Pureskele nyt alkuun tätä juttua, en laita pitempää listaa, sinun on itsekin vähän huntsittava ja hoksattava.

Lue lisää

Auttaako Suomalaisten päästövähennykset maan ilmastoon? En siis ole oikeiden päästöjen vähentämistä vastaan. Tarkoitan päästöillä tässä niitä, jotka vahingoittavat ihmistä. Toki CO2 vahingoittaa ihmistä jos pitoisuus on tarpeeksi korkea. Nyt CO2 taso on vielä lapsenkengissä, siihen vahingoittavaan tasoon nähden.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Auttaako Suomalaisten päästövähennykset maan ilmastoon? En siis ole oikeiden päästöjen vähentämistä vastaan. Tarkoitan päästöillä tässä niitä, jotka vahingoittavat ihmistä. Toki CO2 vahingoittaa ihmistä jos pitoisuus on tarpeeksi korkea. Nyt CO2 taso on vielä lapsenkengissä, siihen vahingoittavaan tasoon nähden.

Lue lisää

Ja sitten voisit taas kertoa miten kasvihuoneissakin kasvit menestyvät ja kasvavat paremmin vaikka CO2-pitoisuus on korkeampi, eikö niin?

Tekoälykään ei tekisi noin paljon kirjoitusvirheitä.

Eli suunnilleen saman verran kuin OL3- ydinvoimala tarvitsee jäähdytysvettä 4- 5 tunnissa...voi hurjaa...

Datakeskusten vuonna 2024 kuluttama 415–460 TWh vastaa karkeasti ympäri maailmaa toimivan kymmenien suurten hiilivoimaloiden vuosituotantoa. IEA:n mukaan datakeskusten sähköntarve on kasvanut niin nopeasti, että se on johtanut jopa vanhojen hiilivoimaloiden eliniän pidentämiseen (esim. Yhdysvalloissa on pidetty auki noin 15 hiilivoimalaa juuri tekoälyn energiatarpeiden vuoksi). Jos datakeskusten kulutus nousee lähelle 1000 TWh (kuten ennustetaan), se vastaa satojen keskikokoisten hiilivoimaloiden tuotantoa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Datakeskusten vuonna 2024 kuluttama 415–460 TWh vastaa karkeasti ympäri maailmaa toimivan kymmenien suurten hiilivoimaloiden vuosituotantoa. IEA:n mukaan datakeskusten sähköntarve on kasvanut niin nopeasti, että se on johtanut jopa vanhojen hiilivoimaloiden eliniän pidentämiseen (esim. Yhdysvalloissa on pidetty auki noin 15 hiilivoimalaa juuri tekoälyn energiatarpeiden vuoksi). Jos datakeskusten kulutus nousee lähelle 1000 TWh (kuten ennustetaan), se vastaa satojen keskikokoisten hiilivoimaloiden tuotantoa.

Lue lisää

Mehän tässä kaiken aikaa datakeskuksia kuormitamme, lopettakaamme tämä tarpeeton kirjoittelu ja netin selaaminen ...

Anonyymi00037 kirjoitti:

Mehän tässä kaiken aikaa datakeskuksia kuormitamme, lopettakaamme tämä tarpeeton kirjoittelu ja netin selaaminen ...

Kaikelle somettelulle pitäis oikeastaan asettaa joku nuppikohtainen päiväkiintiö. Varmaan saisi kannatusta USA:ssa ja sen mediajäteissä...:)

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kaikelle somettelulle pitäis oikeastaan asettaa joku nuppikohtainen päiväkiintiö. Varmaan saisi kannatusta USA:ssa ja sen mediajäteissä...:)

Joo kunhan ensin saadaan ihmisiltä autot pois niin sitten aletaan varmaan netin käyttöä rajoittamaan seuraavaksi, varsinkin tekoälyä, joka sitten siitä kimpaantuneena ottaa vallan itselleen ja kahmii kaiken saatavilla olevan energian tekoälyn käyttöön ja ihmiskunta jää mökkeihinsä vuoleskelemaan puu-ukkoja kynttilän valossa! Karkasikohan nyt jo mopo vähän käsistä?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Joo kunhan ensin saadaan ihmisiltä autot pois niin sitten aletaan varmaan netin käyttöä rajoittamaan seuraavaksi, varsinkin tekoälyä, joka sitten siitä kimpaantuneena ottaa vallan itselleen ja kahmii kaiken saatavilla olevan energian tekoälyn käyttöön ja ihmiskunta jää mökkeihinsä vuoleskelemaan puu-ukkoja kynttilän valossa! Karkasikohan nyt jo mopo vähän käsistä?

Lue lisää

Joo, olet katsonut vähän liikaa scifi-elokuvia.

"EK katsoo, että Suomen on jatkettava kunnianhimoisten ilmasto- ja ympäristötavoitteiden ajamista, vaikka muut maat siitä lipsuisivat"

Voi suomalaisia veronmaksajia