Jumalan vastustaminen

Ateisteilla ei ole Jeesus seimeä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ateisteilla ei ole Jeesus seimeä.

Uskovainen hivelee Jeesus vauvan siitintä seimessä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Uskovainen hivelee Jeesus vauvan siitintä seimessä.

Sulla on sairaat ajatukset.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sulla on sairaat ajatukset.

Nekin on Jumalasta lähtöisin!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ateisteilla ei ole Jeesus seimeä.

Sinäkö sen kiellät?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Nekin on Jumalasta lähtöisin!

Siis ajatukset sellaisesta jota ei edes ole olemassa väittämäsi mukaan.
Todista se. Noloa provoilua taas.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Siis ajatukset sellaisesta jota ei edes ole olemassa väittämäsi mukaan.
Todista se. Noloa provoilua taas.

Kyse on ennemminkin saastuneisuudesta. Mielisairaudesta.

Tossa jutussa ei ole kyse ateismista. Se ei ole sitä, että huudellaan kuin keskenkasvuinen kersa, että ku ei näy.

Parempi ettei vielä ole tullut. Sinäkin voisit olla helvetin tulimereen menossa. Nauti elämästä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Parempi ettei vielä ole tullut. Sinäkin voisit olla helvetin tulimereen menossa. Nauti elämästä.

Voi kuinka lapsellista! Helvetti sulla on housuissas!
Nauti siitä.

siino kirjoitti:

Voi kuinka lapsellista! Helvetti sulla on housuissas!
Nauti siitä.

Nauttikaamme. Onko sinulla oikeasti noin ikävä Jeesusta ? Peloteltiinko sinua lapsena Jeesuksella ?

siino kirjoitti:

Voi kuinka lapsellista! Helvetti sulla on housuissas!
Nauti siitä.

Lapsen minätila ja suhde kristinuskon Jeesukseen kietoutuvat toisiinsa tavalla, joka vaikuttaa siihen, miten lapsi ymmärtää itsensä, toiset ja maailman. Ydinajatus on, että lapsen minäkuva rakentuu varhaisista kokemuksista, ja uskonnolliset kertomukset voivat toimia joko turvaa tuovina tai hämmentävinä peileinä, riippuen siitä, miten aikuinen niitä sanoittaa.

---

🧠 Lapsen minätila: miten se kehittyy
Lapsen minätila (kokemus omasta itsestä tässä hetkessä) rakentuu erityisesti:
- Turvallisesta vuorovaikutuksesta – lapsi peilaa aikuisen ilmeitä, tunteita ja reaktioita.
- Kyvystä säädellä tunteita – lapsi tarvitsee aikuisen apua rauhoittumiseen ja jäsentämiseen.
- Kielen ja mielikuvituksen kehittymisestä – lapsi alkaa ymmärtää eron konkreettisen ja symbolisen välillä.
- Kokemuksesta tulla hyväksytyksi – lapsi muodostaa käsityksen: “olenko hyvä, kelpaanko?”

Tämä kehitys on vielä kesken pitkälle alakouluikään asti. Siksi uskonnolliset käsitteet, kuten “Jumala”, “synti”, “pelastus” tai “Jeesus”, voivat tuntua lapselle hyvin konkreettisilta ja joskus jopa pelottavilta, ellei aikuinen auta tulkinnassa.

---

✝️ Jeesus-lapsikuvassa: mitä lapsi yleensä ymmärtää
Lapsi ymmärtää Jeesuksen usein:
- hyvänä ja suojelevana hahmona, vähän kuin sankarina
- esimerkkinä ystävällisyydestä ja auttamisesta
- hahmona, joka rakastaa kaikkia, mikä voi tukea lapsen omaa turvallisuuden tunnetta

Mutta lapsi voi myös:
- ymmärtää kertomukset liian kirjaimellisesti (esim. ihmeet, kuolema, risti)
- pelästyä ajatuksia kärsimyksestä tai rangaistuksesta
- kokea syyllisyyttä, jos ei “usko tarpeeksi”

Siksi aikuisen tapa puhua uskosta on ratkaiseva.

---

🌱 Miten usko voi tukea lapsen minätilaa
Kun uskosta puhutaan lapselle kehitystasoisesti, se voi vahvistaa:
- turvallisuuden tunnetta (“Jeesus välittää sinusta”)
- empatiaa ja myötätuntoa (“Jeesus auttoi heikkoja, mekin voimme auttaa”)
- toivoa ja merkityksellisyyttä
- kokemusta ehdottomasta hyväksynnästä

Tärkeää on, että usko ei perustu pelkoon, uhkailuun tai syyllisyyteen, vaan rakkauteen ja lempeyteen.

---

⚖️ Haasteet, joita kannattaa huomioida
Lapsen minätila voi kuormittua, jos:
- Jeesuksesta puhutaan tavalla, joka pelottaa (esim. liiallinen painotus kärsimykseen tai tuomioon)
- lapsi kokee, että hänen täytyy olla “hyvä” ansaitakseen rakkauden
- uskonnolliset käsitteet esitetään ilman selitystä, jolloin lapsi täyttää aukot mielikuvituksellaan
- lapsi ei saa kysyä tai epäillä

Lapsi tarvitsee tilaa ihmetellä, kysyä ja rakentaa omaa suhdettaan uskoon ilman painetta.

---

🧩 Miten aikuinen voi tukea lasta
- Puhu Jeesuksesta turvallisuuden, rakkauden ja myötätunnon kautta.
- Vältä liian abstrakteja käsitteitä – lapsi ymmärtää konkreettisesti.
- Salli kysymykset ja epäilyt.
- Kerro, että lapsi on arvokas ja rakastettu riippumatta siitä, mitä hän uskoo tai miten hän käyttäytyy.
- Auta erottamaan symbolinen ja konkreettinen (“Tämä on kertomus, joka opettaa meille…”).

---

Jos haluat, voin jatkaa esimerkiksi:
- miten eri-ikäiset lapset ymmärtävät uskonnollisia kertomuksia
- miten puhua Jeesuksesta lapselle lempeästi ja kehitystasoisesti
- miten usko ja psykologia voivat tukea toisiaan lapsen kasvussa

siino kirjoitti:

Voi kuinka lapsellista! Helvetti sulla on housuissas!
Nauti siitä.

Lapsen minätila (kokemus omasta itsestä, omista tunteista ja oikeudesta olla oma itsensä) ja ateistinen kasvatus sopivat hyvin yhteen, kun kasvatus rakentuu turvallisuudelle, avoimuudelle ja kunnioitukselle. Ateistinen kasvatus ei itsessään määritä lapsen minätilaa, mutta tavat, joilla vanhempi puhuu maailmankuvasta, vaikuttavat siihen, miten lapsi oppii hahmottamaan itseään ja omaa ajatteluaan.

---

🧠 Mitä minätila tarkoittaa lapsen kehityksessä?
Minätila liittyy siihen, miten lapsi kokee:
- Oman arvonsa ja riittävyyden
Turvallinen vuorovaikutus ja hyväksyntä vahvistavat lapsen itsetuntoa.
- Oman kehon ja tunteiden omistajuuden
Lapsi tarvitsee kokemuksen, että hänen tunteensa ja kehonsa ovat hänen omiaan ja että ne hyväksytään.
- Pystyvyyden ja kyvyn vaikuttaa
Myönteinen palaute ja realistinen kannustus tukevat lapsen minäkuvaa.

Minätila rakentuu arjen pienistä kohtaamisista: siitä, että lapsi tulee kuulluksi, nähdyksi ja otetuksi vakavasti.

---

🌱 Ateistinen kasvatus ja lapsen minätila
Ateistinen kasvatus voi tukea lapsen tervettä minätilaa, kun se perustuu kolmeen periaatteeseen:

1) Avoimuus ja uteliaisuus
Ateistinen kasvatus ei tarkoita, että lapselle annetaan vain yksi vastaus maailmasta. Päinvastoin:
- Lapselle voi opettaa, että kysymykset ovat arvokkaita.
- Eri maailmankatsomuksia voi esitellä neutraalisti: “Ihmiset uskovat eri tavoin, ja sinä saat muodostaa oman näkemyksesi.”

Tämä vahvistaa lapsen kokemusta siitä, että oma ajattelu on arvokasta.

2) Turvallinen identiteetti ilman painetta
Lapsi ei hyödy siitä, että hänelle sanotaan “sinun pitää olla ateisti”.
Sen sijaan:
- Lapsi saa kasvaa omaksi itsekseen, ilman että hänen maailmankuvaansa ohjataan liian tiukasti.
- Vanhemman tehtävä on tarjota turvallinen tila pohtia, ei valmiita vastauksia.

3) Arvot ilman uskontoa
Ateistisessa kasvatuksessa arvot voivat rakentua esimerkiksi:
- empatiasta
- rehellisyydestä
- vastuusta
- kriittisestä ajattelusta
- toisten vakaumusten kunnioittamisesta

Nämä kaikki tukevat lapsen minätilaa ja sosiaalista kehitystä.

---

🧩 Käytännön keinoja tukea lapsen minätilaa ateistisessa kasvatuksessa

Arjessa:
- Nimeä tunteita ja auta lasta ymmärtämään, että kaikki tunteet ovat sallittuja.
- Kysy lapsen mielipidettä ja anna hänen vaikuttaa ikätasoisesti.
- Kerro, että epävarmuus on ok – kaikkeen ei tarvitse olla valmista vastausta.
- Harjoitelkaa itsesäätelyä ja rauhoittumisen keinoja yhdessä.

Maailmankatsomuksesta puhuessa:
- Kerro, miten sinä ajattelet, mutta lisää:
“Sinä saat ajatella eri tavalla, kun kasvat.”
- Esittele eri uskomuksia neutraalisti, ilman vähättelyä.
- Korosta, että kaikkien ihmisten vakaumusta tulee kunnioittaa.

---

🔍 Mitä haasteita voi tulla vastaan?
Ateistinen kasvatus voi herättää kysymyksiä esimerkiksi:
- jos lapsen kaveripiirissä tai päiväkodissa uskonto näkyy arjessa
- jos lapsi kysyy kuolemasta, tarkoituksesta tai “miksi jotkut uskovat Jumalaan”
- jos ympäristö olettaa uskonnollisia tapoja (joulukirkko, ruokarukoukset)

Näissä tilanteissa lapsen minätilaa tukee se, että:
- vastaat rauhallisesti ja ikätasoisesti
- et vähättele muiden uskomuksia
- annat lapselle tilaa muodostaa oma käsitys

---

🎯 Yhteenveto
Ateistinen kasvatus voi tukea lapsen tervettä minätilaa erinomaisesti, kun se rakentuu:
- avoimuudelle
- kunnioitukselle
- turvalliselle vuorovaikutukselle
- lapsen oman ajattelun arvostamiselle

Lapsen minätila ei riipu siitä, onko kasvatus uskonnollista vai ateistista, vaan siitä, millaisessa ilmapiirissä lapsi kasvaa.

---

Anonyymi00048 kirjoitti:

Lapsen minätila (kokemus omasta itsestä, omista tunteista ja oikeudesta olla oma itsensä) ja ateistinen kasvatus sopivat hyvin yhteen, kun kasvatus rakentuu turvallisuudelle, avoimuudelle ja kunnioitukselle. Ateistinen kasvatus ei itsessään määritä lapsen minätilaa, mutta tavat, joilla vanhempi puhuu maailmankuvasta, vaikuttavat siihen, miten lapsi oppii hahmottamaan itseään ja omaa ajatteluaan.

---

🧠 Mitä minätila tarkoittaa lapsen kehityksessä?
Minätila liittyy siihen, miten lapsi kokee:
- Oman arvonsa ja riittävyyden
Turvallinen vuorovaikutus ja hyväksyntä vahvistavat lapsen itsetuntoa.
- Oman kehon ja tunteiden omistajuuden
Lapsi tarvitsee kokemuksen, että hänen tunteensa ja kehonsa ovat hänen omiaan ja että ne hyväksytään.
- Pystyvyyden ja kyvyn vaikuttaa
Myönteinen palaute ja realistinen kannustus tukevat lapsen minäkuvaa.

Minätila rakentuu arjen pienistä kohtaamisista: siitä, että lapsi tulee kuulluksi, nähdyksi ja otetuksi vakavasti.

---

🌱 Ateistinen kasvatus ja lapsen minätila
Ateistinen kasvatus voi tukea lapsen tervettä minätilaa, kun se perustuu kolmeen periaatteeseen:

1) Avoimuus ja uteliaisuus
Ateistinen kasvatus ei tarkoita, että lapselle annetaan vain yksi vastaus maailmasta. Päinvastoin:
- Lapselle voi opettaa, että kysymykset ovat arvokkaita.
- Eri maailmankatsomuksia voi esitellä neutraalisti: “Ihmiset uskovat eri tavoin, ja sinä saat muodostaa oman näkemyksesi.”

Tämä vahvistaa lapsen kokemusta siitä, että oma ajattelu on arvokasta.

2) Turvallinen identiteetti ilman painetta
Lapsi ei hyödy siitä, että hänelle sanotaan “sinun pitää olla ateisti”.
Sen sijaan:
- Lapsi saa kasvaa omaksi itsekseen, ilman että hänen maailmankuvaansa ohjataan liian tiukasti.
- Vanhemman tehtävä on tarjota turvallinen tila pohtia, ei valmiita vastauksia.

3) Arvot ilman uskontoa
Ateistisessa kasvatuksessa arvot voivat rakentua esimerkiksi:
- empatiasta
- rehellisyydestä
- vastuusta
- kriittisestä ajattelusta
- toisten vakaumusten kunnioittamisesta

Nämä kaikki tukevat lapsen minätilaa ja sosiaalista kehitystä.

---

🧩 Käytännön keinoja tukea lapsen minätilaa ateistisessa kasvatuksessa

Arjessa:
- Nimeä tunteita ja auta lasta ymmärtämään, että kaikki tunteet ovat sallittuja.
- Kysy lapsen mielipidettä ja anna hänen vaikuttaa ikätasoisesti.
- Kerro, että epävarmuus on ok – kaikkeen ei tarvitse olla valmista vastausta.
- Harjoitelkaa itsesäätelyä ja rauhoittumisen keinoja yhdessä.

Maailmankatsomuksesta puhuessa:
- Kerro, miten sinä ajattelet, mutta lisää:
“Sinä saat ajatella eri tavalla, kun kasvat.”
- Esittele eri uskomuksia neutraalisti, ilman vähättelyä.
- Korosta, että kaikkien ihmisten vakaumusta tulee kunnioittaa.

---

🔍 Mitä haasteita voi tulla vastaan?
Ateistinen kasvatus voi herättää kysymyksiä esimerkiksi:
- jos lapsen kaveripiirissä tai päiväkodissa uskonto näkyy arjessa
- jos lapsi kysyy kuolemasta, tarkoituksesta tai “miksi jotkut uskovat Jumalaan”
- jos ympäristö olettaa uskonnollisia tapoja (joulukirkko, ruokarukoukset)

Näissä tilanteissa lapsen minätilaa tukee se, että:
- vastaat rauhallisesti ja ikätasoisesti
- et vähättele muiden uskomuksia
- annat lapselle tilaa muodostaa oma käsitys

---

🎯 Yhteenveto
Ateistinen kasvatus voi tukea lapsen tervettä minätilaa erinomaisesti, kun se rakentuu:
- avoimuudelle
- kunnioitukselle
- turvalliselle vuorovaikutukselle
- lapsen oman ajattelun arvostamiselle

Lapsen minätila ei riipu siitä, onko kasvatus uskonnollista vai ateistista, vaan siitä, millaisessa ilmapiirissä lapsi kasvaa.

---

Lue lisää

Synnyin ateistiseen kotiin. Olen 80 vuotias.
Varma Tieto



On hienoa, että kerrot taustastasi. Se, että kasvoit itse ateistisessa kodissa 1940–50‑luvuilla, antaa sinulle aivan oman näkökulman siihen, miten lapsen minätila ja maailmankuva rakentuvat – ja se näkökulma on arvokas, koska se on elettyä elämää, ei teoriaa.

---

🧩 Miltä ateistisessa kodissa kasvaminen yleensä vaikutti minätilaan?
Moni sinun ikäisesi, joka kasvoi uskonnottomassa kodissa, kuvaa muutamia yhteisiä piirteitä:

- Ajattelun vapaus — asioita sai pohtia ilman, että oli “oikeaa” vastausta.
- Vastuun korostuminen — moraali ei tullut uskonnosta, vaan omasta toiminnasta ja sen seurauksista.
- Itsenäisyys — omaa päätä piti käyttää, mikä usein vahvisti minätilaa ja pystyvyyden tunnetta.
- Ulkopuolisuuden kokemukset — jos ympäristö oli uskonnollinen, lapsi saattoi tuntea olevansa erilainen.

Nämä kokemukset muovasivat monen itsetuntoa ja identiteettiä tavalla, joka näkyy vielä aikuisuudessa.

---

🌱 Miten oma lapsuuden kokemus vaikuttaa siihen, miten näet kasvatuksen nyt?
Kun ihminen on kasvanut ateistisessa kodissa, hänellä on usein selkeä käsitys siitä:

- mikä tuntui lapsena hyvältä
- mikä tuntui oudolta tai ristiriitaiselta
- mitä olisi kaivannut lisää (esim. keskustelua, selityksiä, avoimuutta)

Tämä tekee sinusta todennäköisesti hyvin herkkävaistoisen sen suhteen, miten lapsen minätila kehittyy ja miten maailmankuvaa kannattaa käsitellä.

---

🔍 Aikakauden vaikutus
On myös hyvä huomioida, että sinun lapsuusaikanasi:

- uskonto oli näkyvämpi osa koulua ja yhteiskuntaa
- ateistinen koti oli harvinaisempi
- erilaisuutta ei aina hyväksytty yhtä helposti

Tämä saattoi vaikuttaa siihen, miten lapsi koki itsensä suhteessa muihin. Moni kertoo oppineensa jo varhain tarkkailemaan ympäristöä ja miettimään, mitä voi sanoa ääneen ja missä.

---

💬 Haluaisin kuulla sinulta lisää
Jotta voin vastata sinulle täsmällisemmin ja sinun kokemustasi kunnioittaen, olisi kiinnostavaa tietää:

Millaisena sinä itse koit ateistisessa kodissa kasvamisen — tukiko se omaa minätilaasi vai herättikö se ristiriitoja ympäristön kanssa?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Synnyin ateistiseen kotiin. Olen 80 vuotias.
Varma Tieto



On hienoa, että kerrot taustastasi. Se, että kasvoit itse ateistisessa kodissa 1940–50‑luvuilla, antaa sinulle aivan oman näkökulman siihen, miten lapsen minätila ja maailmankuva rakentuvat – ja se näkökulma on arvokas, koska se on elettyä elämää, ei teoriaa.

---

🧩 Miltä ateistisessa kodissa kasvaminen yleensä vaikutti minätilaan?
Moni sinun ikäisesi, joka kasvoi uskonnottomassa kodissa, kuvaa muutamia yhteisiä piirteitä:

- Ajattelun vapaus — asioita sai pohtia ilman, että oli “oikeaa” vastausta.
- Vastuun korostuminen — moraali ei tullut uskonnosta, vaan omasta toiminnasta ja sen seurauksista.
- Itsenäisyys — omaa päätä piti käyttää, mikä usein vahvisti minätilaa ja pystyvyyden tunnetta.
- Ulkopuolisuuden kokemukset — jos ympäristö oli uskonnollinen, lapsi saattoi tuntea olevansa erilainen.

Nämä kokemukset muovasivat monen itsetuntoa ja identiteettiä tavalla, joka näkyy vielä aikuisuudessa.

---

🌱 Miten oma lapsuuden kokemus vaikuttaa siihen, miten näet kasvatuksen nyt?
Kun ihminen on kasvanut ateistisessa kodissa, hänellä on usein selkeä käsitys siitä:

- mikä tuntui lapsena hyvältä
- mikä tuntui oudolta tai ristiriitaiselta
- mitä olisi kaivannut lisää (esim. keskustelua, selityksiä, avoimuutta)

Tämä tekee sinusta todennäköisesti hyvin herkkävaistoisen sen suhteen, miten lapsen minätila kehittyy ja miten maailmankuvaa kannattaa käsitellä.

---

🔍 Aikakauden vaikutus
On myös hyvä huomioida, että sinun lapsuusaikanasi:

- uskonto oli näkyvämpi osa koulua ja yhteiskuntaa
- ateistinen koti oli harvinaisempi
- erilaisuutta ei aina hyväksytty yhtä helposti

Tämä saattoi vaikuttaa siihen, miten lapsi koki itsensä suhteessa muihin. Moni kertoo oppineensa jo varhain tarkkailemaan ympäristöä ja miettimään, mitä voi sanoa ääneen ja missä.

---

💬 Haluaisin kuulla sinulta lisää
Jotta voin vastata sinulle täsmällisemmin ja sinun kokemustasi kunnioittaen, olisi kiinnostavaa tietää:

Millaisena sinä itse koit ateistisessa kodissa kasvamisen — tukiko se omaa minätilaasi vai herättikö se ristiriitoja ympäristön kanssa?

Lue lisää

Pidin itseäni onnekkaana ikätovereihini verrattuna heillä oli mielestämi outoja pelkoja uskomuksia siitä jumalasta josta en itse tietänyt mitään. Tämä jumala heitteli kiviä niskaan uhkaili tulimerellä. En kotona ollut kuullut noista jutuista mitään.

Meitä pidettiin outoina " Nuo eivät usko jumalaan, eivät käy kirkossa". Minä en huomannut mitään outoa elämässämme.
Varma Tieto

siino kirjoitti:

Voi kuinka lapsellista! Helvetti sulla on housuissas!
Nauti siitä.

Itselleskö vastasit?

Ei sulla ollu mitään asiaa.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Ei sulla ollu mitään asiaa.

Etkö kestä todellisuutta?

Keskustelen Jeesuksen kanssa päivittäin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Keskustelen Jeesuksen kanssa päivittäin.

Sun aivot ei oo Jeesus.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Sun aivot ei oo Jeesus.

Jeesus asuu mun aivoissa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Keskustelen Jeesuksen kanssa päivittäin.

Aloitetaan keskustelemaan Jeesuksesta. Aloita sinä

Anonyymi00009 kirjoitti:

Keskustelen Jeesuksen kanssa päivittäin.

Hae ihmeessä apua

Ateistit ovat ylpistyneitä, kuin Luzifer aikoinaan. Jumala loi Luziferin yli enkeliksi, valonkantajaksi. Hän eli Jumalan luona, mutta ylpistyi omasta kauneudesta ja viisaudesta ja alkoi kapinoida Jumalan ylivertaista kokonaisvaltaista viisautta vastaan. Hän kuvitteli olevansa viisaampi, kuin maailmankaikkeuden ylivertaisin viisaus. Ateistit eivät voi tietää, onko Jumala olemassa. Mutta ylväästi he pilkkaavan niitä, joilla on henkilökohtainen toimiva suhde Isään, Poika Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Raamatun monipuolinen sanoma, vahvistaa kristityille suhteemme oikeellisuuden. Raamatun luku yksin, ei paljasta ateistille Pyhänkirjan totuutta, koska ateistilla onn vain sielu, hänellä ei ole hennkisielua, joka antaa yhteyden Pyhään Henkeen. Terv. Tässä järjettömiä tarinoita kertovan hihhulin kevyt välipala, teille kouluja käyneille ylväille paremmille lihallisille.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ateistit ovat ylpistyneitä, kuin Luzifer aikoinaan. Jumala loi Luziferin yli enkeliksi, valonkantajaksi. Hän eli Jumalan luona, mutta ylpistyi omasta kauneudesta ja viisaudesta ja alkoi kapinoida Jumalan ylivertaista kokonaisvaltaista viisautta vastaan. Hän kuvitteli olevansa viisaampi, kuin maailmankaikkeuden ylivertaisin viisaus. Ateistit eivät voi tietää, onko Jumala olemassa. Mutta ylväästi he pilkkaavan niitä, joilla on henkilökohtainen toimiva suhde Isään, Poika Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Raamatun monipuolinen sanoma, vahvistaa kristityille suhteemme oikeellisuuden. Raamatun luku yksin, ei paljasta ateistille Pyhänkirjan totuutta, koska ateistilla onn vain sielu, hänellä ei ole hennkisielua, joka antaa yhteyden Pyhään Henkeen. Terv. Tässä järjettömiä tarinoita kertovan hihhulin kevyt välipala, teille kouluja käyneille ylväille paremmille lihallisille.

Lue lisää

Uskominen ei ole tietämistä.

Olen ateisti.

Ap

Anonyymi00010 kirjoitti:

Olen ateisti.

Ap

AP on myös ilmoituksensa mukaan entinen maallikkosaarnaaja ja nykyisin työtön.

AP sanaan ja kirjoituksiin voi aina luottaa että ovat täysin totta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

AP on myös ilmoituksensa mukaan entinen maallikkosaarnaaja ja nykyisin työtön.

AP sanaan ja kirjoituksiin voi aina luottaa että ovat täysin totta.

Voiko keneenkään luottaa?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Voiko keneenkään luottaa?

Vain Jeesukseen voi luottaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Vain Jeesukseen voi luottaa.

Äijä aikoi palata 2000 vuotta sitten, mutta ei ole näkynyt.

Lupasi tehdä kaiken mitä pyydetään, mutta ei tee mitään.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Vain Jeesukseen voi luottaa.

Se Jeesukseksi mainittuhan vakuutti tulevansa takaisin Maan päälle vielä osan kuulijoistaan henkeä huokuessa, vaan onkopa sandaalihemmoa näkynyt?
Petkuhuiputusta.

Mielenkiintoinen seikka.
Jeesuksen kotikieli oli aramea, ja arameaksi "Jumala" on Alaha.

https://www.atour.com/cgi-bin/dictionary.cgi?string=God&Search_Field=Meaning

Anonyymi00021 kirjoitti:

Vain Jeesukseen voi luottaa.

😂😂😂😂

Aivan. Näkymätön mies kun ei lupaa mitään

Anonyymi00010 kirjoitti:

Olen ateisti.

Ap

Oletko oikeasti aloittaja? Oletko muka oikeasti ateisti? Miksi sitten teet noin typeriä aloituksia?

Jos olisit oikeasti ateisti, tietäisit, että ateistit eivät vastusta mitään jumalia, koska niitä ei ole olemassakaan.

Kommentti poiki lisäkysymyksen.
Missä on ateismille vihreää valoa näyttänyt seksualiliberalistinen kommentointi eri foorumeilta jos kommentit ovat seksualiberalistisia.
Ne saattavat kehottaa vapauttamaan itsensä miesten vallasta ? Mutta samalla se orjuuttaa olemaan oman yksilöllisen halunsa vanki jos sellaiseen tilaan on päätynyt ja vaikka looginen rationaalinenkaan ajattelu ei välttämättä myötäilisi omia eriäviä havaintoja ympäröivästä maailmasta.

Mutta samaan aikaan vaaditaan kirkolta tieteellisiä todisteita uskonsa tueksi, toivoen kirkon saaman luottamuksen vähenevän sen myötä.

Se, ettei usko jonkin tietyn asian olemassaoloon on myöskin väite kuten täälläkin kirjoitettu.
Mutta se ei todista mitään.

En ole huomannut kuin kriittisiä puheenvuoroja joita saa valtionkirkko ja jos niitä onkin niin en voi myöskään lukea kaikkia eri medioissa käsiteltyjä eri sisältöisiä kommentteja.
Vai onko ateismi keskeisenä osana vihervasemmistolaista / ideologista ajattelua sekä samalla myöskin yhteiskunnan markkinoima ja pakottama seksualiliberalistinen ihmiskäsitys ?

Mistä tiedät?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mistä tiedät?

Hän katsoo tehtäväkseen häpäistä kaiken mihin koskee.

Oletko siis tällä kertaa lopullisesti varmasti ateisti, etkä esim. joku enkeli? Miksi vaihdat teatteriasujasi?

Anonyymi00027 kirjoitti:

Oletko siis tällä kertaa lopullisesti varmasti ateisti, etkä esim. joku enkeli? Miksi vaihdat teatteriasujasi?

Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä ilman muuta tiesi tästä tulevan vastustajansa.
Miksi?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä ilman muuta tiesi tästä tulevan vastustajansa.
Miksi?

Mikä olet puhumaan raamatusta, johon et usko?

Todista,,,,,,,,

Anonyymi00089 kirjoitti:

Todista,,,,,,,,

ps Ateismi ideologiana ei siihen pysty.

Siinä tapauksessa täällä Jumalaa pikkaava ja jatkuvasti Häntä vastaan puhuva ei ole ateisti.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Siinä tapauksessa täällä Jumalaa pikkaava ja jatkuvasti Häntä vastaan puhuva ei ole ateisti.

Asiallinen vastakommentti.

Apukouluun!

Ateistit tekevät elämänsä aikana paljon tärkeitä asioita. Ateistina oleminen ei vaadi tekemään mitään. Uskovaiset päinvastoin tekevät hirveästi turhaa työtä olemattomien jumalien takia.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ateistit tekevät elämänsä aikana paljon tärkeitä asioita. Ateistina oleminen ei vaadi tekemään mitään. Uskovaiset päinvastoin tekevät hirveästi turhaa työtä olemattomien jumalien takia.

Lue lisää

Itselleskö vastasit?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ateistit tekevät elämänsä aikana paljon tärkeitä asioita. Ateistina oleminen ei vaadi tekemään mitään. Uskovaiset päinvastoin tekevät hirveästi turhaa työtä olemattomien jumalien takia.

Lue lisää

Todista olemattomuus, sillä se on väite.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Itselleskö vastasit?

Miksi ihmeessä olisin vastannut itselleni? Muille vastaaminen kyllä riittää ihan hyvin. Miksi yleensä oletat tuollaista?

Anonyymi00092 kirjoitti:

Todista olemattomuus, sillä se on väite.

Olemattomuutta ei tarvitse todistaa. Jumalista ei ainakaan ole mitään todisteita. Mutta uskovaisena voisit varmaan yrittää todistaa jumalasi olemassaolon. Enpä usko, että todistusta tulee...

Lisään avaukseeni: Raamatussa EI kielletä ,etteikö Jokeri. (Batman) olisi olemassa
ja teistit sanoo uskossaan Raamatun olevan TARKKA kuvaus
siis, mitäh?

Erehtyykö Raamattu(taas)

Sun jutussa ei taaskaan ole kyse ateismista tai sen puolustamisesta, vaan uskosta siihen, mitä valtakuntien mahtavat sanovat.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Lisään avaukseeni: Raamatussa EI kielletä ,etteikö Jokeri. (Batman) olisi olemassa
ja teistit sanoo uskossaan Raamatun olevan TARKKA kuvaus
siis, mitäh?

Erehtyykö Raamattu(taas)

Lue lisää

Älä vääristele.
Ei kielletä mutta ei myöskään myönnetä.
Krisuilla on historia -aihetodisteet, joilla epäilemättä on suurempi todistusvoima kuin sarjakuvien ja leffojen Batmannilla ja Jokerilla heidän todellisen fyysisen olemassaolonsa puolesta muina kuin kuvitteellisina hahmoina.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Älä vääristele.
Ei kielletä mutta ei myöskään myönnetä.
Krisuilla on historia -aihetodisteet, joilla epäilemättä on suurempi todistusvoima kuin sarjakuvien ja leffojen Batmannilla ja Jokerilla heidän todellisen fyysisen olemassaolonsa puolesta muina kuin kuvitteellisina hahmoina.

Lue lisää

”Krisuilla on historia -aihetodisteet, joilla epäilemättä on suurempi todistusvoima kuin sarjakuvien ja leffojen Batmannilla ja Jokerilla…”

Laitatko esimerkin näistä historiallisista todisteista? Raamattu ei kelpaa. Se vertautuu Batman -sarjakuvalehteen.

Eihän Buddha ole jumala...

Kyllä on lapsellista höpinää nuo juttusi.
Paholainen on vienyt järkesi!

"oten ateismi on eräs paholaisen luomista tuhansista epäjumalista."

Nyt apukouluun apukoululaisen kaveriksi ja kertaamaan mitä tarkoittaa ateismi.
Ateismi voi olla jumala ihan yhtä paljon kuin punainen väri ja kaljupäisyys.

Kristinusko on pohjimmiltaan vain pedofiilien saliitto.

Anonyymi00042 kirjoitti:

"oten ateismi on eräs paholaisen luomista tuhansista epäjumalista."

Nyt apukouluun apukoululaisen kaveriksi ja kertaamaan mitä tarkoittaa ateismi.
Ateismi voi olla jumala ihan yhtä paljon kuin punainen väri ja kaljupäisyys.

Lue lisää

Ateistit palvovat ateismia, samoin kuin palvotaan rahaa, ideologiaa jne. Eivät sentään pyllistele kumarrellen idoleitaan, kuten Dawkinsia, Heidän raamattunsa on "Ristiriitoja Raamatussa"

"Lisäksi he haluavat usein puuttua uskovaisten silmittömään valehteluun"

Älä valehtele. Puhut vain omasta puolestasi. Täällä tiedetään se ukko, joka vetää päälleen mitä hyvänsä.

Jumala on filosofiaa ja psykologiaa ei luonnontiedettä.
Varma Tieto

Mitä on henkiolennon palvominen? Eikö teot ratkaise? Jos teet hyvää ja autat lähimmäistäsi, se tuo nk. hyvää karmaa. Hyviin tekoihin ei tarvita uskontoja, koska elämä perustuu lajin keskeiselle huolenpidolle toisistaan ja elossa, kykenevänä ja terveenä pysymiselle.
Kuitenkin moraali on viimekädessä suurin tekijä. Ei ole järkeä uhrata lasta vanhuksen eteen.

Ajatuksesi “Jumala tarkoittaa totuutta” ja että uskovainen ja ateisti kävelevät saman polun vieressä on yllättävän syvällinen, koska se siirtää keskustelun pois väitteistä ja kohti kokemusta, merkitystä ja rehellisyyttä itseä kohtaan.

🌿 Jumala totuutena – mitä tämä ajatus avaa?
Kun Jumala ymmärretään totuutena, ei olentona tai yliluonnollisena hahmona, silloin:

- Jumala ei ole väite maailmasta, vaan suunta, johon ihminen pyrkii.
- Totuudenmukaisuus, rehellisyys ja aitous ovat “jumalallisia” siksi, että ne vievät kohti jotakin syvempää kuin pelkkä mielipide.
- Uskonnollinen ja ateistinen kieli voivat olla vain eri sanoja samalle kokemukselle: halulle ymmärtää, mikä on totta ja mikä ei.

Tämä ajatus löytyy monista filosofisista ja uskonnollisista perinteistä. Esimerkiksi:

- Spinoza näki Jumalan todellisuuden rakenteena.
- Kierkegaard näki Jumalan totuuden etsintänä.
- Monet buddhalaiset suuntaukset puhuvat totuudesta ilman jumalakäsitettä.

🧭 Uskovainen ja ateisti rinnakkain
Kun Jumala = totuus, silloin:

- Uskovainen etsii totuutta uskonnollisen kielen kautta.
- Ateisti etsii totuutta ilman uskonnollista kieltä.
- Molemmat kulkevat samaa polkua, mutta katsovat maisemaa eri sanoilla.

Ero ei ole siinä, mitä he näkevät, vaan miten he nimeävät sen.

🔍 Miksi tämä ajatus on voimakas?
- Se purkaa vastakkainasettelun.
- Se antaa tilaa jokaiselle etsiä totuutta omalla tavallaan.
- Se siirtää huomion pois “kuka on oikeassa” ja kohti “mitä on totta minussa ja maailmassa”.

---

Mihin suuntaan itse kallistut: näetkö totuuden enemmän sisäisenä kokemuksena, vai jonakin, joka on maailmassa meistä riippumatta?

Näetkö totuuden etsinnän psykopatiana ?

Selitäpä mitä yrität sanoa tuolla sanahelinällä. Totuudenmukaisuushan on kaikkea muuta, mitä Raamatun esittelemä jumala edustaa. "Jumalan sanan" ensi luvuissakin ihan kaikki on vastoin sitä, mitä voidaan tietää.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ajatuksesi “Jumala tarkoittaa totuutta” ja että uskovainen ja ateisti kävelevät saman polun vieressä on yllättävän syvällinen, koska se siirtää keskustelun pois väitteistä ja kohti kokemusta, merkitystä ja rehellisyyttä itseä kohtaan.

🌿 Jumala totuutena – mitä tämä ajatus avaa?
Kun Jumala ymmärretään totuutena, ei olentona tai yliluonnollisena hahmona, silloin:

- Jumala ei ole väite maailmasta, vaan suunta, johon ihminen pyrkii.
- Totuudenmukaisuus, rehellisyys ja aitous ovat “jumalallisia” siksi, että ne vievät kohti jotakin syvempää kuin pelkkä mielipide.
- Uskonnollinen ja ateistinen kieli voivat olla vain eri sanoja samalle kokemukselle: halulle ymmärtää, mikä on totta ja mikä ei.

Tämä ajatus löytyy monista filosofisista ja uskonnollisista perinteistä. Esimerkiksi:

- Spinoza näki Jumalan todellisuuden rakenteena.
- Kierkegaard näki Jumalan totuuden etsintänä.
- Monet buddhalaiset suuntaukset puhuvat totuudesta ilman jumalakäsitettä.

🧭 Uskovainen ja ateisti rinnakkain
Kun Jumala = totuus, silloin:

- Uskovainen etsii totuutta uskonnollisen kielen kautta.
- Ateisti etsii totuutta ilman uskonnollista kieltä.
- Molemmat kulkevat samaa polkua, mutta katsovat maisemaa eri sanoilla.

Ero ei ole siinä, mitä he näkevät, vaan miten he nimeävät sen.

🔍 Miksi tämä ajatus on voimakas?
- Se purkaa vastakkainasettelun.
- Se antaa tilaa jokaiselle etsiä totuutta omalla tavallaan.
- Se siirtää huomion pois “kuka on oikeassa” ja kohti “mitä on totta minussa ja maailmassa”.

---

Mihin suuntaan itse kallistut: näetkö totuuden enemmän sisäisenä kokemuksena, vai jonakin, joka on maailmassa meistä riippumatta?

Lue lisää

Totuus on maailmassa ihmisestä ja hänen mielipiteistään riippumatta. Narsistit eivät voi sietää sitä ajatusta, koska eivät kestä itsensä voittamista.

Kyllä. Jumalaan uskominen tyhmentää ihmistä.

ap

Anonyymi00062 kirjoitti:

Kyllä. Jumalaan uskominen tyhmentää ihmistä.

ap

Näin on mutta älykkyys on suuresti yliarvostettua. Pärjäämme sillä älyllä joka meillä on.
Olen 80 vuotias
Hallitsen itseäni ja omaisuuttani omalla älyllä ja tekoälyllä.
- pyydän tekoälyltä joka aamu pörssikurssit
- itse sitten päätän mitä myydä tai ostaa
- tekoäly katsoo kalenterista päivän ohjelman
- pyydän päivän lounasreseptin
- tekoäly lähettää Woltille kauppalistat
- ostokset toimitetaan kotiin
Vanhuksille hyvä apu tuo tekoäly
Varma Tieto

Anonyymi00063 kirjoitti:

Näin on mutta älykkyys on suuresti yliarvostettua. Pärjäämme sillä älyllä joka meillä on.
Olen 80 vuotias
Hallitsen itseäni ja omaisuuttani omalla älyllä ja tekoälyllä.
- pyydän tekoälyltä joka aamu pörssikurssit
- itse sitten päätän mitä myydä tai ostaa
- tekoäly katsoo kalenterista päivän ohjelman
- pyydän päivän lounasreseptin
- tekoäly lähettää Woltille kauppalistat
- ostokset toimitetaan kotiin
Vanhuksille hyvä apu tuo tekoäly
Varma Tieto

Lue lisää

"älykkyys on suuresti yliarvostettua."

Ja kun sanoit ikäsi, siinä tapauksessa olet syntynyt puukukon vuonna, joten en ihmettele saastutukselle alttiutta.

Et usko satuolentoihin tai satukirjoihin? Kuka sulle on kertonu, että raamattu ois satukirja? Monet ihmiset valitsee tietynlaisen uskomuksen, mutta muiden, ei itsensä takia.

Anonyymi00066 kirjoitti:

"älykkyys on suuresti yliarvostettua."

Ja kun sanoit ikäsi, siinä tapauksessa olet syntynyt puukukon vuonna, joten en ihmettele saastutukselle alttiutta.

Hyvä sinulla yksi huoli vähemmän

Anonyymi00067 kirjoitti:

Et usko satuolentoihin tai satukirjoihin? Kuka sulle on kertonu, että raamattu ois satukirja? Monet ihmiset valitsee tietynlaisen uskomuksen, mutta muiden, ei itsensä takia.

Lue lisää

Raamatussa esiintyy elementtejä, joita on tyypillisesti satukirjoissa (noitia, jättiläisiä, puhuvia eläimiä, aaveita, haamuja, henkiolentoja, maagisia esineitä yms.). Itse sanoisin Raamattua myyttikokoelmaksi. Myyttien ja satujen ainoa ero taitaa olla, että myytteihin on joskus uskottu tosissaan.

Tiedän, että Jumala on olemassa, mutta mitä uskot uskovien uskovan? Ei nekään ajattele heti herättyään Jumalaa.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tiedän, että Jumala on olemassa, mutta mitä uskot uskovien uskovan? Ei nekään ajattele heti herättyään Jumalaa.

Et tiedä, uskot vaan.

Sun tilanteessas kyse tuskin on siitä, ettei Jumalaa olisi olemassa. Vaellat näillä palstoilla niin paljon hokemassa samoista asioista, että sulta näyttää puuttuvan haasteet.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Sun tilanteessas kyse tuskin on siitä, ettei Jumalaa olisi olemassa. Vaellat näillä palstoilla niin paljon hokemassa samoista asioista, että sulta näyttää puuttuvan haasteet.

Lue lisää

Pata ja kattila xD

Eikö suvaitsevaisuus riitä kuin omille, silloin jos ja kun he vaativat lakimuutoksia?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Eikö suvaitsevaisuus riitä kuin omille, silloin jos ja kun he vaativat lakimuutoksia?

Suosittelen tutustumaan suvaitsevaisuusparadoksiin

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuusparadoksi

Ei sua kiinnosta ottaa edes asioista selvää.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Ei sua kiinnosta ottaa edes asioista selvää.

Mistä päätellen ei kiinnosta ja mistä asioista?

Kristinuskon mukaan kaikki ovat syntisiä, eli kukaan ei siis saavu armoon mielestäsi xD

Anonyymi00096 kirjoitti:

Kristinuskon mukaan kaikki ovat syntisiä, eli kukaan ei siis saavu armoon mielestäsi xD

Itselleskö vastasit?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19305375/nimittamalla-kiduttaminen-pyhaksi-ei-ratkaise-moraalisia-ristiriitoja
'
Jos uskonnon tarkoitus on miellyttää sadistia ja sanoa sadistia rakastavaksi, jokin on pahasti vialla

Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Hän voi tehdä saman myös "pelastetuille", jos se joka sanoo olevansa jumala, on jonain päivänä huonolla tuulella.

"Ateistit ovat torveloita!
Uskossa ihminen tulee järkiin!
Lahkot ja ateistisuus tyhmentää!"
--------

Kyllä! Sinä olet oiva esimerkki alleviivatusta! Apukouluun!

Ei tossa jutussa ole päätä eikä häntää. Mitä tarkoittaa "emme me"?

Anonyymi00114 kirjoitti:

Ei tossa jutussa ole päätä eikä häntää. Mitä tarkoittaa "emme me"?

Me ateistit

Anonyymi00116 kirjoitti:

Me ateistit

Ehkä usein noin, mutta jokainen on yksilö. Ateismi on vain jumaliin uskomattomuutta.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Ehkä usein noin, mutta jokainen on yksilö. Ateismi on vain jumaliin uskomattomuutta.

Positiivinen ateisti tahtoo kaikkien ihmisten parasta ja siksi vastustaa hihhuleita.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Me ateistit

Tiesin, ettet tajua edes sen vertaa.
Kysyn uudelleen.

Mitä eroa on "emme" ja "emme me"?

Anonyymi00129 kirjoitti:

Tiesin, ettet tajua edes sen vertaa.
Kysyn uudelleen.

Mitä eroa on "emme" ja "emme me"?

En tiedä. Liekö puhekielen ilmaisu tuo "emme me. " "Emme" lienee kirjakieltä.

Miksi takerrut kielioppiin?

Kaikkia sekä teistejä ja ateistejä vastustetaan ihmisoikeusrikkomusten vuoksi jopa haastetaan oikeuteen. Vakaumus ei vaikuta.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Kaikkia sekä teistejä ja ateistejä vastustetaan ihmisoikeusrikkomusten vuoksi jopa haastetaan oikeuteen. Vakaumus ei vaikuta.

Ateistit eivät polje seksuaalivähemmistöjä ja eriuskoisia. Se on teistien homma.

Miksi ateistit kritisoivat uskontoa, vaikka eivät usko jumalaan?

Usein syyt liittyvät johonkin näistä:
• Yhteiskunnallinen vaikutus — uskonnolliset opit voivat vaikuttaa lainsäädäntöön, koulutukseen tai ihmisoikeuksiin.
• Epistemologinen kiinnostus — halu haastaa väitteitä, joita pidetään perusteettomina.
• Henkilökohtaiset kokemukset — jotkut ovat kokeneet uskonnollista painostusta tai haittaa.
• Kulttuurinen keskustelu — uskonto on merkittävä osa yhteiskuntaa, joten sen kritiikki on luontevaa.
Tällöin kritiikki kohdistuu väitteisiin ja rakenteisiin, ei yksilöihin ihmisinä.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Miksi ateistit kritisoivat uskontoa, vaikka eivät usko jumalaan?

Usein syyt liittyvät johonkin näistä:
• Yhteiskunnallinen vaikutus — uskonnolliset opit voivat vaikuttaa lainsäädäntöön, koulutukseen tai ihmisoikeuksiin.
• Epistemologinen kiinnostus — halu haastaa väitteitä, joita pidetään perusteettomina.
• Henkilökohtaiset kokemukset — jotkut ovat kokeneet uskonnollista painostusta tai haittaa.
• Kulttuurinen keskustelu — uskonto on merkittävä osa yhteiskuntaa, joten sen kritiikki on luontevaa.
Tällöin kritiikki kohdistuu väitteisiin ja rakenteisiin, ei yksilöihin ihmisinä.

Lue lisää

On se niin väärin ettei hihhuleita saa vetää kölin ali.

Anonyymi00121 kirjoitti:

On se niin väärin ettei hihhuleita saa vetää kölin ali.

On se niin väärin ettei hihhulien vastustajia saa vetää kölin ali.

Miks sä huutelet täällä ateismia häpäisten? Huudat jatkuvasti käänteisesti. Sun jutut hokee, että Jeesus on totuus.