Ateistit käyttävät paljon aikaa ja voimavaroja vastustaessaan Jumalaa, jonka eivät usko olevan todellinen. Se on vähän sama kuin vastustaisi Jokeria. (Batman)
Jumalan vastustaminen
Anonyymi-ap
132766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Ei tulis pieneen mieleenkään vastustaa taruolentoja. Hammaskeiju käy meillä tarvittaessa ja joulupukki jouluna. Ja Jeesuslapsi on seimessä jouluisin.
Ateisteilla ei ole Jeesus seimeä.
Uskovainen hivelee Jeesus vauvan siitintä seimessä.
Sulla on sairaat ajatukset.
Nekin on Jumalasta lähtöisin!
Sinäkö sen kiellät?
Siis ajatukset sellaisesta jota ei edes ole olemassa väittämäsi mukaan.
Todista se. Noloa provoilua taas.
Kyse on ennemminkin saastuneisuudesta. Mielisairaudesta.
Vastustan uskovaisten levittämää humpuukia.
Jumalaa ei ole näkynyt paikalla koskaan.
Tossa jutussa ei ole kyse ateismista. Se ei ole sitä, että huudellaan kuin keskenkasvuinen kersa, että ku ei näy.
Parempi ettei vielä ole tullut. Sinäkin voisit olla helvetin tulimereen menossa. Nauti elämästä.
Voi kuinka lapsellista! Helvetti sulla on housuissas!
Nauti siitä.
Nauttikaamme. Onko sinulla oikeasti noin ikävä Jeesusta ? Peloteltiinko sinua lapsena Jeesuksella ?
Lapsen minätila ja suhde kristinuskon Jeesukseen kietoutuvat toisiinsa tavalla, joka vaikuttaa siihen, miten lapsi ymmärtää itsensä, toiset ja maailman. Ydinajatus on, että lapsen minäkuva rakentuu varhaisista kokemuksista, ja uskonnolliset kertomukset voivat toimia joko turvaa tuovina tai hämmentävinä peileinä, riippuen siitä, miten aikuinen niitä sanoittaa.
---
🧠 Lapsen minätila: miten se kehittyy
Lapsen minätila (kokemus omasta itsestä tässä hetkessä) rakentuu erityisesti:
- Turvallisesta vuorovaikutuksesta – lapsi peilaa aikuisen ilmeitä, tunteita ja reaktioita.
- Kyvystä säädellä tunteita – lapsi tarvitsee aikuisen apua rauhoittumiseen ja jäsentämiseen.
- Kielen ja mielikuvituksen kehittymisestä – lapsi alkaa ymmärtää eron konkreettisen ja symbolisen välillä.
- Kokemuksesta tulla hyväksytyksi – lapsi muodostaa käsityksen: “olenko hyvä, kelpaanko?”
Tämä kehitys on vielä kesken pitkälle alakouluikään asti. Siksi uskonnolliset käsitteet, kuten “Jumala”, “synti”, “pelastus” tai “Jeesus”, voivat tuntua lapselle hyvin konkreettisilta ja joskus jopa pelottavilta, ellei aikuinen auta tulkinnassa.
---
✝️ Jeesus-lapsikuvassa: mitä lapsi yleensä ymmärtää
Lapsi ymmärtää Jeesuksen usein:
- hyvänä ja suojelevana hahmona, vähän kuin sankarina
- esimerkkinä ystävällisyydestä ja auttamisesta
- hahmona, joka rakastaa kaikkia, mikä voi tukea lapsen omaa turvallisuuden tunnetta
Mutta lapsi voi myös:
- ymmärtää kertomukset liian kirjaimellisesti (esim. ihmeet, kuolema, risti)
- pelästyä ajatuksia kärsimyksestä tai rangaistuksesta
- kokea syyllisyyttä, jos ei “usko tarpeeksi”
Siksi aikuisen tapa puhua uskosta on ratkaiseva.
---
🌱 Miten usko voi tukea lapsen minätilaa
Kun uskosta puhutaan lapselle kehitystasoisesti, se voi vahvistaa:
- turvallisuuden tunnetta (“Jeesus välittää sinusta”)
- empatiaa ja myötätuntoa (“Jeesus auttoi heikkoja, mekin voimme auttaa”)
- toivoa ja merkityksellisyyttä
- kokemusta ehdottomasta hyväksynnästä
Tärkeää on, että usko ei perustu pelkoon, uhkailuun tai syyllisyyteen, vaan rakkauteen ja lempeyteen.
---
⚖️ Haasteet, joita kannattaa huomioida
Lapsen minätila voi kuormittua, jos:
- Jeesuksesta puhutaan tavalla, joka pelottaa (esim. liiallinen painotus kärsimykseen tai tuomioon)
- lapsi kokee, että hänen täytyy olla “hyvä” ansaitakseen rakkauden
- uskonnolliset käsitteet esitetään ilman selitystä, jolloin lapsi täyttää aukot mielikuvituksellaan
- lapsi ei saa kysyä tai epäillä
Lapsi tarvitsee tilaa ihmetellä, kysyä ja rakentaa omaa suhdettaan uskoon ilman painetta.
---
🧩 Miten aikuinen voi tukea lasta
- Puhu Jeesuksesta turvallisuuden, rakkauden ja myötätunnon kautta.
- Vältä liian abstrakteja käsitteitä – lapsi ymmärtää konkreettisesti.
- Salli kysymykset ja epäilyt.
- Kerro, että lapsi on arvokas ja rakastettu riippumatta siitä, mitä hän uskoo tai miten hän käyttäytyy.
- Auta erottamaan symbolinen ja konkreettinen (“Tämä on kertomus, joka opettaa meille…”).
---
Jos haluat, voin jatkaa esimerkiksi:
- miten eri-ikäiset lapset ymmärtävät uskonnollisia kertomuksia
- miten puhua Jeesuksesta lapselle lempeästi ja kehitystasoisesti
- miten usko ja psykologia voivat tukea toisiaan lapsen kasvussa
Lapsen minätila (kokemus omasta itsestä, omista tunteista ja oikeudesta olla oma itsensä) ja ateistinen kasvatus sopivat hyvin yhteen, kun kasvatus rakentuu turvallisuudelle, avoimuudelle ja kunnioitukselle. Ateistinen kasvatus ei itsessään määritä lapsen minätilaa, mutta tavat, joilla vanhempi puhuu maailmankuvasta, vaikuttavat siihen, miten lapsi oppii hahmottamaan itseään ja omaa ajatteluaan.
---
🧠 Mitä minätila tarkoittaa lapsen kehityksessä?
Minätila liittyy siihen, miten lapsi kokee:
- Oman arvonsa ja riittävyyden
Turvallinen vuorovaikutus ja hyväksyntä vahvistavat lapsen itsetuntoa.
- Oman kehon ja tunteiden omistajuuden
Lapsi tarvitsee kokemuksen, että hänen tunteensa ja kehonsa ovat hänen omiaan ja että ne hyväksytään.
- Pystyvyyden ja kyvyn vaikuttaa
Myönteinen palaute ja realistinen kannustus tukevat lapsen minäkuvaa.
Minätila rakentuu arjen pienistä kohtaamisista: siitä, että lapsi tulee kuulluksi, nähdyksi ja otetuksi vakavasti.
---
🌱 Ateistinen kasvatus ja lapsen minätila
Ateistinen kasvatus voi tukea lapsen tervettä minätilaa, kun se perustuu kolmeen periaatteeseen:
1) Avoimuus ja uteliaisuus
Ateistinen kasvatus ei tarkoita, että lapselle annetaan vain yksi vastaus maailmasta. Päinvastoin:
- Lapselle voi opettaa, että kysymykset ovat arvokkaita.
- Eri maailmankatsomuksia voi esitellä neutraalisti: “Ihmiset uskovat eri tavoin, ja sinä saat muodostaa oman näkemyksesi.”
Tämä vahvistaa lapsen kokemusta siitä, että oma ajattelu on arvokasta.
2) Turvallinen identiteetti ilman painetta
Lapsi ei hyödy siitä, että hänelle sanotaan “sinun pitää olla ateisti”.
Sen sijaan:
- Lapsi saa kasvaa omaksi itsekseen, ilman että hänen maailmankuvaansa ohjataan liian tiukasti.
- Vanhemman tehtävä on tarjota turvallinen tila pohtia, ei valmiita vastauksia.
3) Arvot ilman uskontoa
Ateistisessa kasvatuksessa arvot voivat rakentua esimerkiksi:
- empatiasta
- rehellisyydestä
- vastuusta
- kriittisestä ajattelusta
- toisten vakaumusten kunnioittamisesta
Nämä kaikki tukevat lapsen minätilaa ja sosiaalista kehitystä.
---
🧩 Käytännön keinoja tukea lapsen minätilaa ateistisessa kasvatuksessa
Arjessa:
- Nimeä tunteita ja auta lasta ymmärtämään, että kaikki tunteet ovat sallittuja.
- Kysy lapsen mielipidettä ja anna hänen vaikuttaa ikätasoisesti.
- Kerro, että epävarmuus on ok – kaikkeen ei tarvitse olla valmista vastausta.
- Harjoitelkaa itsesäätelyä ja rauhoittumisen keinoja yhdessä.
Maailmankatsomuksesta puhuessa:
- Kerro, miten sinä ajattelet, mutta lisää:
“Sinä saat ajatella eri tavalla, kun kasvat.”
- Esittele eri uskomuksia neutraalisti, ilman vähättelyä.
- Korosta, että kaikkien ihmisten vakaumusta tulee kunnioittaa.
---
🔍 Mitä haasteita voi tulla vastaan?
Ateistinen kasvatus voi herättää kysymyksiä esimerkiksi:
- jos lapsen kaveripiirissä tai päiväkodissa uskonto näkyy arjessa
- jos lapsi kysyy kuolemasta, tarkoituksesta tai “miksi jotkut uskovat Jumalaan”
- jos ympäristö olettaa uskonnollisia tapoja (joulukirkko, ruokarukoukset)
Näissä tilanteissa lapsen minätilaa tukee se, että:
- vastaat rauhallisesti ja ikätasoisesti
- et vähättele muiden uskomuksia
- annat lapselle tilaa muodostaa oma käsitys
---
🎯 Yhteenveto
Ateistinen kasvatus voi tukea lapsen tervettä minätilaa erinomaisesti, kun se rakentuu:
- avoimuudelle
- kunnioitukselle
- turvalliselle vuorovaikutukselle
- lapsen oman ajattelun arvostamiselle
Lapsen minätila ei riipu siitä, onko kasvatus uskonnollista vai ateistista, vaan siitä, millaisessa ilmapiirissä lapsi kasvaa.
---
Synnyin ateistiseen kotiin. Olen 80 vuotias.
Varma Tieto
On hienoa, että kerrot taustastasi. Se, että kasvoit itse ateistisessa kodissa 1940–50‑luvuilla, antaa sinulle aivan oman näkökulman siihen, miten lapsen minätila ja maailmankuva rakentuvat – ja se näkökulma on arvokas, koska se on elettyä elämää, ei teoriaa.
---
🧩 Miltä ateistisessa kodissa kasvaminen yleensä vaikutti minätilaan?
Moni sinun ikäisesi, joka kasvoi uskonnottomassa kodissa, kuvaa muutamia yhteisiä piirteitä:
- Ajattelun vapaus — asioita sai pohtia ilman, että oli “oikeaa” vastausta.
- Vastuun korostuminen — moraali ei tullut uskonnosta, vaan omasta toiminnasta ja sen seurauksista.
- Itsenäisyys — omaa päätä piti käyttää, mikä usein vahvisti minätilaa ja pystyvyyden tunnetta.
- Ulkopuolisuuden kokemukset — jos ympäristö oli uskonnollinen, lapsi saattoi tuntea olevansa erilainen.
Nämä kokemukset muovasivat monen itsetuntoa ja identiteettiä tavalla, joka näkyy vielä aikuisuudessa.
---
🌱 Miten oma lapsuuden kokemus vaikuttaa siihen, miten näet kasvatuksen nyt?
Kun ihminen on kasvanut ateistisessa kodissa, hänellä on usein selkeä käsitys siitä:
- mikä tuntui lapsena hyvältä
- mikä tuntui oudolta tai ristiriitaiselta
- mitä olisi kaivannut lisää (esim. keskustelua, selityksiä, avoimuutta)
Tämä tekee sinusta todennäköisesti hyvin herkkävaistoisen sen suhteen, miten lapsen minätila kehittyy ja miten maailmankuvaa kannattaa käsitellä.
---
🔍 Aikakauden vaikutus
On myös hyvä huomioida, että sinun lapsuusaikanasi:
- uskonto oli näkyvämpi osa koulua ja yhteiskuntaa
- ateistinen koti oli harvinaisempi
- erilaisuutta ei aina hyväksytty yhtä helposti
Tämä saattoi vaikuttaa siihen, miten lapsi koki itsensä suhteessa muihin. Moni kertoo oppineensa jo varhain tarkkailemaan ympäristöä ja miettimään, mitä voi sanoa ääneen ja missä.
---
💬 Haluaisin kuulla sinulta lisää
Jotta voin vastata sinulle täsmällisemmin ja sinun kokemustasi kunnioittaen, olisi kiinnostavaa tietää:
Millaisena sinä itse koit ateistisessa kodissa kasvamisen — tukiko se omaa minätilaasi vai herättikö se ristiriitoja ympäristön kanssa?
Pidin itseäni onnekkaana ikätovereihini verrattuna heillä oli mielestämi outoja pelkoja uskomuksia siitä jumalasta josta en itse tietänyt mitään. Tämä jumala heitteli kiviä niskaan uhkaili tulimerellä. En kotona ollut kuullut noista jutuista mitään.
Meitä pidettiin outoina " Nuo eivät usko jumalaan, eivät käy kirkossa". Minä en huomannut mitään outoa elämässämme.
Varma Tieto
Itselleskö vastasit?
Ainakin miljoona lasta on rukoillut apua! Kukaan ei saanut apua!
Kukaan ei vastusta jumalaa. Ei vain ole mitään jumalaa. Valitan!
Ei sulla ollu mitään asiaa.
Etkö kestä todellisuutta?
Hihhuli on nyt ymmärtänyt asian väärin. Tosin koko hänen elämänsä on väärin, mutta avataampa yksi asia kerralla.
Teistit tekevät väitteitään jumalistaan, ja niitä haastetaan. Tässä ei ole edes väliä onko ateisti vai teisti hihhulin kuplan ulkopuolella, koska kaikkia jumaluskoja haastetaan.
Se ei ole haastajan vika, että hihhulilla on täysin järjettömiä tarinoita, jotka eivät sovi todellisuuteen. Ja se, että hihhulilla menee voimia oman huuhaa korttitalonsa ylläpitämiseen. Kun meille kouluja käyneille kyseessä on vain kevyt välipala.
Keskustelen Jeesuksen kanssa päivittäin.
Sun aivot ei oo Jeesus.
Jeesus asuu mun aivoissa.
Aloitetaan keskustelemaan Jeesuksesta. Aloita sinä
Hae ihmeessä apua
Ateistit ovat ylpistyneitä, kuin Luzifer aikoinaan. Jumala loi Luziferin yli enkeliksi, valonkantajaksi. Hän eli Jumalan luona, mutta ylpistyi omasta kauneudesta ja viisaudesta ja alkoi kapinoida Jumalan ylivertaista kokonaisvaltaista viisautta vastaan. Hän kuvitteli olevansa viisaampi, kuin maailmankaikkeuden ylivertaisin viisaus. Ateistit eivät voi tietää, onko Jumala olemassa. Mutta ylväästi he pilkkaavan niitä, joilla on henkilökohtainen toimiva suhde Isään, Poika Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Raamatun monipuolinen sanoma, vahvistaa kristityille suhteemme oikeellisuuden. Raamatun luku yksin, ei paljasta ateistille Pyhänkirjan totuutta, koska ateistilla onn vain sielu, hänellä ei ole hennkisielua, joka antaa yhteyden Pyhään Henkeen. Terv. Tässä järjettömiä tarinoita kertovan hihhulin kevyt välipala, teille kouluja käyneille ylväille paremmille lihallisille.
Uskominen ei ole tietämistä.
Kuten aloittajalle opetettiin että ateistit vastustavat pelkästään teistien jumalväitteitä kysynki käyttääkö aloittaja teistinä oman logiikan mukaan paljonkin aikaa Allahin vastustamiseen? Entä tuhansien muiden jumalien?
Olen ateisti.
Ap
AP on myös ilmoituksensa mukaan entinen maallikkosaarnaaja ja nykyisin työtön.
AP sanaan ja kirjoituksiin voi aina luottaa että ovat täysin totta.
Voiko keneenkään luottaa?
Vain Jeesukseen voi luottaa.
Äijä aikoi palata 2000 vuotta sitten, mutta ei ole näkynyt.
Lupasi tehdä kaiken mitä pyydetään, mutta ei tee mitään.
Se Jeesukseksi mainittuhan vakuutti tulevansa takaisin Maan päälle vielä osan kuulijoistaan henkeä huokuessa, vaan onkopa sandaalihemmoa näkynyt?
Petkuhuiputusta.
Mielenkiintoinen seikka.
Jeesuksen kotikieli oli aramea, ja arameaksi "Jumala" on Alaha.
https://www.atour.com/cgi-bin/dictionary.cgi?string=God&Search_Field=Meaning
😂😂😂😂
Aivan. Näkymätön mies kun ei lupaa mitään
Oletko oikeasti aloittaja? Oletko muka oikeasti ateisti? Miksi sitten teet noin typeriä aloituksia?
Jos olisit oikeasti ateisti, tietäisit, että ateistit eivät vastusta mitään jumalia, koska niitä ei ole olemassakaan.
Kommentti poiki lisäkysymyksen.
Missä on ateismille vihreää valoa näyttänyt seksualiliberalistinen kommentointi eri foorumeilta jos kommentit ovat seksualiberalistisia.
Ne saattavat kehottaa vapauttamaan itsensä miesten vallasta ? Mutta samalla se orjuuttaa olemaan oman yksilöllisen halunsa vanki jos sellaiseen tilaan on päätynyt ja vaikka looginen rationaalinenkaan ajattelu ei välttämättä myötäilisi omia eriäviä havaintoja ympäröivästä maailmasta.
Mutta samaan aikaan vaaditaan kirkolta tieteellisiä todisteita uskonsa tueksi, toivoen kirkon saaman luottamuksen vähenevän sen myötä.
Se, ettei usko jonkin tietyn asian olemassaoloon on myöskin väite kuten täälläkin kirjoitettu.
Mutta se ei todista mitään.
En ole huomannut kuin kriittisiä puheenvuoroja joita saa valtionkirkko ja jos niitä onkin niin en voi myöskään lukea kaikkia eri medioissa käsiteltyjä eri sisältöisiä kommentteja.
Vai onko ateismi keskeisenä osana vihervasemmistolaista / ideologista ajattelua sekä samalla myöskin yhteiskunnan markkinoima ja pakottama seksualiliberalistinen ihmiskäsitys ?
Hengellisesti alentunutta mielentilaa
ei tunneta oikeudellisesti kuin terrorista
Ateistina hammaskeiju on kevyttä kamaa
ja siihen verrattuna viihdettä
Ateistina totean tästä(kin) aloituksesta että EVVK!
Kummallisempaa on, että tyyppi täällä julistautuu ateistiksi, ja muilla uskonto palstoilla uskovaksi.
Mistä tiedät?
Hän katsoo tehtäväkseen häpäistä kaiken mihin koskee.
Miksi tarvitsi käyttää voimavaroja Raamatun mielikuvitustarinoiden henkilöhahmojen vastustamiseen?
Se puhuva aasi on kyllä ihqu🤭
Oletko siis tällä kertaa lopullisesti varmasti ateisti, etkä esim. joku enkeli? Miksi vaihdat teatteriasujasi?
Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä ilman muuta tiesi tästä tulevan vastustajansa.
Miksi?
Mikä olet puhumaan raamatusta, johon et usko?
Todista,,,,,,,,
ps Ateismi ideologiana ei siihen pysty.
David Schumacher avioitui vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Eivät ateistit käytä aikaa Jumalan vastustamisen, heidän mielestä mitään jumalia ei edes ole olemassa. Ateistit vastustava (kiihko)uskovaisten typeryyksiä, joilla nämä voivat aiheuttaa "huonoja asioita" yhteiskunnassa, jopa vääryyksiä.
Siinä tapauksessa täällä Jumalaa pikkaava ja jatkuvasti Häntä vastaan puhuva ei ole ateisti.
Asiallinen vastakommentti.
Ateistit käyttää koko elämänsä turhuuteen ja tietävät sen itsekkin!!!
Apukouluun!
Ateistit tekevät elämänsä aikana paljon tärkeitä asioita. Ateistina oleminen ei vaadi tekemään mitään. Uskovaiset päinvastoin tekevät hirveästi turhaa työtä olemattomien jumalien takia.
Itselleskö vastasit?
Todista olemattomuus, sillä se on väite.
Miksi ihmeessä olisin vastannut itselleni? Muille vastaaminen kyllä riittää ihan hyvin. Miksi yleensä oletat tuollaista?
Olemattomuutta ei tarvitse todistaa. Jumalista ei ainakaan ole mitään todisteita. Mutta uskovaisena voisit varmaan yrittää todistaa jumalasi olemassaolon. Enpä usko, että todistusta tulee...
Ei ateistit Jumalaa vastusta vaan sitä, mitä uskovaiset tekevät vetoamalla Jumalaan.
Sinun vammaisella logiikalla ei pitäisi vastustaa myöskään päin pilvenpiirtäjää lentäviä Allahia kiljuvia rättipäitä koska Allah on mielikuvitusolento, vähän niin kuin Batmanin Jokeri.
Lisään avaukseeni: Raamatussa EI kielletä ,etteikö Jokeri. (Batman) olisi olemassa
ja teistit sanoo uskossaan Raamatun olevan TARKKA kuvaus
siis, mitäh?
Erehtyykö Raamattu(taas)
Sun jutussa ei taaskaan ole kyse ateismista tai sen puolustamisesta, vaan uskosta siihen, mitä valtakuntien mahtavat sanovat.
Älä vääristele.
Ei kielletä mutta ei myöskään myönnetä.
Krisuilla on historia -aihetodisteet, joilla epäilemättä on suurempi todistusvoima kuin sarjakuvien ja leffojen Batmannilla ja Jokerilla heidän todellisen fyysisen olemassaolonsa puolesta muina kuin kuvitteellisina hahmoina.
”Krisuilla on historia -aihetodisteet, joilla epäilemättä on suurempi todistusvoima kuin sarjakuvien ja leffojen Batmannilla ja Jokerilla…”
Laitatko esimerkin näistä historiallisista todisteista? Raamattu ei kelpaa. Se vertautuu Batman -sarjakuvalehteen.
teistit käyttävät paljon aikaa ja voimavaroja vastustaessaan Jumalaa, jonka eivät usko olevan todellinen. Se on vähän sama kuin vastustaisi Toisen uskonnnon Jumalaa. (Buhddha) ja syntyy sotia
Eihän Buddha ole jumala...
Lisään avaukseeni: Raamatusas EI kielletä ,etteikö Jokeri. (Batman) olisi olemassa
ja teistit sanoo uskossaan Raamatun olevan TARKKA kuvaus
siis, mitäh?
Ateisti on tietämättään paholaisen apostoli. Hän on paholaisen työtoveri, eikä edes huomaa sitä. Kiihkeästi hän taistelee, saadakseen näitä vähimpiä veljiään/ sisariaan kadotuksen lapsiksi. Joten ateismi on eräs paholaisen luomista tuhansista epäjumalista. Tunnen kyllä fiksujakin ateisteja, he käyttäytyvät ulkonaisesti Jeesuksen opetusten tavoin ja kristittyjä kunnioittaen.
Kyllä on lapsellista höpinää nuo juttusi.
Paholainen on vienyt järkesi!
"oten ateismi on eräs paholaisen luomista tuhansista epäjumalista."
Nyt apukouluun apukoululaisen kaveriksi ja kertaamaan mitä tarkoittaa ateismi.
Ateismi voi olla jumala ihan yhtä paljon kuin punainen väri ja kaljupäisyys.
Kristinusko on pohjimmiltaan vain pedofiilien saliitto.
Ateistit palvovat ateismia, samoin kuin palvotaan rahaa, ideologiaa jne. Eivät sentään pyllistele kumarrellen idoleitaan, kuten Dawkinsia, Heidän raamattunsa on "Ristiriitoja Raamatussa"
Koska olet uskovainen käsityksesi tässäkin asiassa on harhainen ja perustuu vain omiin mutu-käsityksiisi, joihin suhtaudut lapsellisen kritiikittömästi.
Ateistit vastustavat uskontojen vaiktusta normaalien ihmisten elämään ja yhteiskunnallisseen päätöksentekoon. Lisäksi he haluavat usein puuttua uskovaisten silmittömään valehteluun, jota he uskonsa nimissä harrastavat.
"Lisäksi he haluavat usein puuttua uskovaisten silmittömään valehteluun"
Älä valehtele. Puhut vain omasta puolestasi. Täällä tiedetään se ukko, joka vetää päälleen mitä hyvänsä.
En vastusta jumalaa. Ei fyysisenä siis, Vain uskovan mielen syövereissä. En jaksa ymmärtää miten uskova voi palvoa henkiolentoa noin kiihkeästi.
Jumala on filosofiaa ja psykologiaa ei luonnontiedettä.
Varma Tieto
Mitä on henkiolennon palvominen? Eikö teot ratkaise? Jos teet hyvää ja autat lähimmäistäsi, se tuo nk. hyvää karmaa. Hyviin tekoihin ei tarvita uskontoja, koska elämä perustuu lajin keskeiselle huolenpidolle toisistaan ja elossa, kykenevänä ja terveenä pysymiselle.
Kuitenkin moraali on viimekädessä suurin tekijä. Ei ole järkeä uhrata lasta vanhuksen eteen.
Jumala tarkoittaa totuutta. Totuudenmukaisuus on Jumalsta. Ihan sama mitä on. Uskovainen ja ateisti kävelevät saman polun vieressä.
Ajatuksesi “Jumala tarkoittaa totuutta” ja että uskovainen ja ateisti kävelevät saman polun vieressä on yllättävän syvällinen, koska se siirtää keskustelun pois väitteistä ja kohti kokemusta, merkitystä ja rehellisyyttä itseä kohtaan.
🌿 Jumala totuutena – mitä tämä ajatus avaa?
Kun Jumala ymmärretään totuutena, ei olentona tai yliluonnollisena hahmona, silloin:
- Jumala ei ole väite maailmasta, vaan suunta, johon ihminen pyrkii.
- Totuudenmukaisuus, rehellisyys ja aitous ovat “jumalallisia” siksi, että ne vievät kohti jotakin syvempää kuin pelkkä mielipide.
- Uskonnollinen ja ateistinen kieli voivat olla vain eri sanoja samalle kokemukselle: halulle ymmärtää, mikä on totta ja mikä ei.
Tämä ajatus löytyy monista filosofisista ja uskonnollisista perinteistä. Esimerkiksi:
- Spinoza näki Jumalan todellisuuden rakenteena.
- Kierkegaard näki Jumalan totuuden etsintänä.
- Monet buddhalaiset suuntaukset puhuvat totuudesta ilman jumalakäsitettä.
🧭 Uskovainen ja ateisti rinnakkain
Kun Jumala = totuus, silloin:
- Uskovainen etsii totuutta uskonnollisen kielen kautta.
- Ateisti etsii totuutta ilman uskonnollista kieltä.
- Molemmat kulkevat samaa polkua, mutta katsovat maisemaa eri sanoilla.
Ero ei ole siinä, mitä he näkevät, vaan miten he nimeävät sen.
🔍 Miksi tämä ajatus on voimakas?
- Se purkaa vastakkainasettelun.
- Se antaa tilaa jokaiselle etsiä totuutta omalla tavallaan.
- Se siirtää huomion pois “kuka on oikeassa” ja kohti “mitä on totta minussa ja maailmassa”.
---
Mihin suuntaan itse kallistut: näetkö totuuden enemmän sisäisenä kokemuksena, vai jonakin, joka on maailmassa meistä riippumatta?
Näetkö totuuden etsinnän psykopatiana ?
Selitäpä mitä yrität sanoa tuolla sanahelinällä. Totuudenmukaisuushan on kaikkea muuta, mitä Raamatun esittelemä jumala edustaa. "Jumalan sanan" ensi luvuissakin ihan kaikki on vastoin sitä, mitä voidaan tietää.
Totuus on maailmassa ihmisestä ja hänen mielipiteistään riippumatta. Narsistit eivät voi sietää sitä ajatusta, koska eivät kestä itsensä voittamista.
Avaaja hei! Olen ateisti, mutta en käytä pätkääkään aikaa enkä mitään "voimavaroja" siihen enkä minkään vastustamiseen. En vain usko satuolentoihin enkä satukirjoihin. Tämä on kuule ihan näin simppeliä. Jumalaan uskominen ilmeisesti tyhmentää ihmistä?
Kyllä. Jumalaan uskominen tyhmentää ihmistä.
ap
Näin on mutta älykkyys on suuresti yliarvostettua. Pärjäämme sillä älyllä joka meillä on.
Olen 80 vuotias
Hallitsen itseäni ja omaisuuttani omalla älyllä ja tekoälyllä.
- pyydän tekoälyltä joka aamu pörssikurssit
- itse sitten päätän mitä myydä tai ostaa
- tekoäly katsoo kalenterista päivän ohjelman
- pyydän päivän lounasreseptin
- tekoäly lähettää Woltille kauppalistat
- ostokset toimitetaan kotiin
Vanhuksille hyvä apu tuo tekoäly
Varma Tieto
"älykkyys on suuresti yliarvostettua."
Ja kun sanoit ikäsi, siinä tapauksessa olet syntynyt puukukon vuonna, joten en ihmettele saastutukselle alttiutta.
Et usko satuolentoihin tai satukirjoihin? Kuka sulle on kertonu, että raamattu ois satukirja? Monet ihmiset valitsee tietynlaisen uskomuksen, mutta muiden, ei itsensä takia.
Hyvä sinulla yksi huoli vähemmän
Raamatussa esiintyy elementtejä, joita on tyypillisesti satukirjoissa (noitia, jättiläisiä, puhuvia eläimiä, aaveita, haamuja, henkiolentoja, maagisia esineitä yms.). Itse sanoisin Raamattua myyttikokoelmaksi. Myyttien ja satujen ainoa ero taitaa olla, että myytteihin on joskus uskottu tosissaan.
Uskonharhaisen elämä ja ajatukset pörräävät jumalien ympärillä. Ei normaalien ihmisten.
Aamuisin kun herään EN AJATTELE, että "ai niin - jumaliahan ei ole olemassa" yhtä vähän kuin ajattelen, että "ai niin homeopatia ei toimi eikä Loch Nessin hirviötä ole olemassa".
Tiedän, että Jumala on olemassa, mutta mitä uskot uskovien uskovan? Ei nekään ajattele heti herättyään Jumalaa.
Et tiedä, uskot vaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19237189/jos-kaikki-lopulta-kuolevat-onko-edes-pahimmillakaan-rikoksilla-mitaan-valia
Tämänkin aloituksen tekijä ateismipalstalta lähtöisin? Erittäin vaarallinen esimerkki siitä, mitä tietämättömyys saa aikaan.
En vastusta olematonta Jumalaa, vaan olevaisia kristittyjä, jotka yrittävät vaikuttaa elämääni vaikka lakimuutoksin jos eivät muuten.
Sun tilanteessas kyse tuskin on siitä, ettei Jumalaa olisi olemassa. Vaellat näillä palstoilla niin paljon hokemassa samoista asioista, että sulta näyttää puuttuvan haasteet.
Pata ja kattila xD
Eikö suvaitsevaisuus riitä kuin omille, silloin jos ja kun he vaativat lakimuutoksia?
Suosittelen tutustumaan suvaitsevaisuusparadoksiin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuusparadoksi
Toi jumalan vastustamisen näkeminen muissa ihmisissä taitaa lähteä ihan aloittajan omasta mielestä.
Käsittääkseni ihmiset löytävät oman itsensä häiritsevät piirteet muista ihmisisistä, ja vihaavat niitä, koska eivät uskalla kohdata omia ajatuksia ja tunteita.
Tekoäly on loistava apu vanhuksille, joilla pää vielä toimii. Päivittäiset rutiinit, pitävät yllä virkeyttä ja muistia. Olen aikuisuuteen kasvanut horjumaton kristitty, Jumala on minulle rakas ystävä ja Pyhä Isä, Poika Jeesus on kaikkivaltias, ihmisiä rakastava Herramme ja tuleva armollinen tuomarimme. Pyhä Henki on Jumalan tahdon ja tekojen toteuttaja ja erehtymätön opastajamme. Jumalamme haluaa ikuiseksi lapsikseen vapaatahtoisia persoonia, jotka tahtovat horjumatta noudattaa Jumalan ylivertaisen viisaita neuvoja. Mikään Luziferin kapina, ei häntä viehätä. Jumala ei rajoita lapsiaan, tekemällä heistä robotteja, Hän halajaa rakkautta, iloa, rauhaa ja hyvyyttä vastavuoroisesti. Persoonaan kuuluu myös suru, kiukku, itku ja suuttumus, mutta ne käsitelllään luonnollisina reaktioina, myös Jumalan valtakunnassa. Jumalalla on kaikki tieto itsellään, tekoäly on ikävystyttävä lkuisuus kumppani.
Teistit käyttävät paljon aikaa ja voimavaroja palvoessaan Jumalaa, jonka uskovat olevan todellinen. Se on vähän sama kuin palvoisi spagettihirviötä.
Ei sua kiinnosta ottaa edes asioista selvää.
Mistä päätellen ei kiinnosta ja mistä asioista?
Hän on ollut pitkämielinen. Armoon ei saavu syntiset.
Kristinuskon mukaan kaikki ovat syntisiä, eli kukaan ei siis saavu armoon mielestäsi xD
Itselleskö vastasit?
Ateistit ovat torveloita!
Uskossa ihminen tulee järkiin!
Lahkot ja ateistisuus tyhmentää!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19305375/nimittamalla-kiduttaminen-pyhaksi-ei-ratkaise-moraalisia-ristiriitoja
'
Jos uskonnon tarkoitus on miellyttää sadistia ja sanoa sadistia rakastavaksi, jokin on pahasti vialla
Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".
Hän voi tehdä saman myös "pelastetuille", jos se joka sanoo olevansa jumala, on jonain päivänä huonolla tuulella.
"Ateistit ovat torveloita!
Uskossa ihminen tulee järkiin!
Lahkot ja ateistisuus tyhmentää!"
--------
Kyllä! Sinä olet oiva esimerkki alleviivatusta! Apukouluun!
Teistit käyttävät paljon aikaa ja voimavaroja vastustaessaan ateismia, jonka eivät usko olevan todellista.
Se on kuule vähän kuin harrastus ! toisin kun teillä uskonto ei koskaan ole harrastus !
Emme me vastusta Jumalaa vaan teistejä, jotka pyrkivät vaikuttamaan elämään ja tieteeseen uskonnollisten väitteiden kautta.
Ei tossa jutussa ole päätä eikä häntää. Mitä tarkoittaa "emme me"?
Me ateistit
Ehkä usein noin, mutta jokainen on yksilö. Ateismi on vain jumaliin uskomattomuutta.
Positiivinen ateisti tahtoo kaikkien ihmisten parasta ja siksi vastustaa hihhuleita.
Tiesin, ettet tajua edes sen vertaa.
Kysyn uudelleen.
Mitä eroa on "emme" ja "emme me"?
En tiedä. Liekö puhekielen ilmaisu tuo "emme me. " "Emme" lienee kirjakieltä.
Miksi takerrut kielioppiin?
Jumala ei ole todellinen. Sitä ei vastusteta. Sen sijaan teistejä on syytäkin vastustaa, esimerkiksi ihmisoikeuksien rikkomisen vuoksi.
Kaikkia sekä teistejä ja ateistejä vastustetaan ihmisoikeusrikkomusten vuoksi jopa haastetaan oikeuteen. Vakaumus ei vaikuta.
Ateistit eivät polje seksuaalivähemmistöjä ja eriuskoisia. Se on teistien homma.
Jokainen saa tietysti harrastaa, mitä haluaa. Uskontoja maailmassa on yli 2000. Uskonnot ovat kulttuurinen ilmiö, eli ovat pelkästään ihmisten keksintöjä. Niillä on pyritty hillitsemään ihmisten petomaista käytöstä. Siinä ei tietenkään ole onnistuttu. Mitään muuta merkitystä niillä ei ole. Uskontoihin, kuten uskomuksiin liittyy oleellisesti vahvistusharha, lumeilmiö yms. joihin ihmiset sortuu edelleenkin. Liittyy myös yleistiedon- ja sivistyksen heikkoon tasoon.
"Ateistit käyttävät paljon aikaa ja voimavaroja vastustaessaan Jumalaa, jonka eivät usko olevan todellinen. "
Kyllä. Jumalaa ei voida vastustaa, koska se on fiktiota, mutta teistejä pitääkin vastustaa.
Miksi ateistit kritisoivat uskontoa, vaikka eivät usko jumalaan?
Usein syyt liittyvät johonkin näistä:
• Yhteiskunnallinen vaikutus — uskonnolliset opit voivat vaikuttaa lainsäädäntöön, koulutukseen tai ihmisoikeuksiin.
• Epistemologinen kiinnostus — halu haastaa väitteitä, joita pidetään perusteettomina.
• Henkilökohtaiset kokemukset — jotkut ovat kokeneet uskonnollista painostusta tai haittaa.
• Kulttuurinen keskustelu — uskonto on merkittävä osa yhteiskuntaa, joten sen kritiikki on luontevaa.
Tällöin kritiikki kohdistuu väitteisiin ja rakenteisiin, ei yksilöihin ihmisinä.
On se niin väärin ettei hihhuleita saa vetää kölin ali.
On se niin väärin ettei hihhulien vastustajia saa vetää kölin ali.
JEESUS TULEE; tällä kertaa Tumpelon muodossa!
Miks sä huutelet täällä ateismia häpäisten? Huudat jatkuvasti käänteisesti. Sun jutut hokee, että Jeesus on totuus.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18705926/antikristus
Miksi tuolla haiskahtaa ateismipalstan ryökäle niin vahvasti?