Antikristus

X-72
Vuosi 1999, seitsemäs kuukausi,
Taivaalta tulee suuri kauhun kuningas:
Herättämään henkiin Mongolien suuri kuningas,
Ennen ja jälkeen Marsin hallitsemaan onnea.

Tytti Tuppurainen?

Bilderberg on 10 EU kuninkaan kanssa Antipaska.

Anonyymi00106 kirjoitti:

X-72
Vuosi 1999, seitsemäs kuukausi,
Taivaalta tulee suuri kauhun kuningas:
Herättämään henkiin Mongolien suuri kuningas,
Ennen ja jälkeen Marsin hallitsemaan onnea.

Lue lisää

JEESUS SURMAA
Toinen kirje tessalonikalaisille luku 2. (2.Tess. 2)
1. Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,

2. ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.

3. Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,

4. tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.

5. Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?

6. Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.

7. Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,

8. niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,

9. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä

10. ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.

Ilm. 13. luku Uusi Testamentti 1938
1. Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.
2. Ja peto, jonka minä näin, oli leopardin näköinen, ja sen jalat ikäänkuin karhun, ja sen kita niinkuin leijonan kita. Ja lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan.
3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.
4. Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"
5. Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
6. Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
7. Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.
8. Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.
9. Jos kenellä on korva, hän kuulkoon.
10. Jos kuka vankeuteen vie, niin hän itse vankeuteen joutuu; jos kuka miekalla tappaa, hänet pitää miekalla tapettaman. Tässä on pyhien kärsivällisyys ja usko.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ilm. 13. luku Uusi Testamentti 1938
1. Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.
2. Ja peto, jonka minä näin, oli leopardin näköinen, ja sen jalat ikäänkuin karhun, ja sen kita niinkuin leijonan kita. Ja lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan.
3. Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.
4. Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"
5. Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
6. Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
7. Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.
8. Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.
9. Jos kenellä on korva, hän kuulkoon.
10. Jos kuka vankeuteen vie, niin hän itse vankeuteen joutuu; jos kuka miekalla tappaa, hänet pitää miekalla tapettaman. Tässä on pyhien kärsivällisyys ja usko.

Lue lisää

Neljä päätä tippuu, käy niinku laulussa ''laula kukko''.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Neljä päätä tippuu, käy niinku laulussa ''laula kukko''.

Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva on juuri juutalaisuuteen perustuvan kristinuskon jumaluus, kuningas Salomon Baal-jumala, joka saa kaikki kumartamaan itseään. 'Sen erään ihmisen luvun' 666, löytää kun laittaa ramattuhakuun 'kuusisataa kuusikymmentä kuusi' , niin löytyy kuningas Salomo. Tämä on myös arkeologisin piirtokirjoituslöydöin todistettu.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva on juuri juutalaisuuteen perustuvan kristinuskon jumaluus, kuningas Salomon Baal-jumala, joka saa kaikki kumartamaan itseään. 'Sen erään ihmisen luvun' 666, löytää kun laittaa ramattuhakuun 'kuusisataa kuusikymmentä kuusi' , niin löytyy kuningas Salomo. Tämä on myös arkeologisin piirtokirjoituslöydöin todistettu.

Lue lisää

Tuo numero on aikaa sitten todistettu vääräksi tulkinnaksi: Ihmiset eivät osanneet laskea roomalaisilla numeroilla ja sappeentuivat, kun egyptiläisille 60-kantaiset numerot olivat niin helppoja. Eli tämä on legioonalaisten keksimä juttu. Baal-jumala taas on tuttua ja luotettua elokuvateollisuuden keksintöä, kun piti saada mukaan pelottava jumaluus.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Tuo numero on aikaa sitten todistettu vääräksi tulkinnaksi: Ihmiset eivät osanneet laskea roomalaisilla numeroilla ja sappeentuivat, kun egyptiläisille 60-kantaiset numerot olivat niin helppoja. Eli tämä on legioonalaisten keksimä juttu. Baal-jumala taas on tuttua ja luotettua elokuvateollisuuden keksintöä, kun piti saada mukaan pelottava jumaluus.

Lue lisää

Suksi nyt kuusikkoon. Eiihän sinun tarvitse laittaa raamattuhakuun kuin kuusisataa kuusikymmentä kuusi ja saat sen ERÄÄN IHMISEN NIMEN, kenen luvusta on kyse.

Muhammed ei ole väärä ollenkaan. Jeesus oli muslimi ja siitähän juutalaiset suuttu.

Unohdit, ettei pahan valtakunta voi itseään tuomita, tai sotia itseään vastaan.

Loistaa taas faktatieto poissa olollaan.

sinäpä sen sanoit: mikä tahansa uskonto on siis väärä eli väärälle paikalle nostettu kuva jos se yrittää hallita ihmisiä ulkoisesti.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Unohdit, ettei pahan valtakunta voi itseään tuomita, tai sotia itseään vastaan.

Jep, ei kirkko itseään tuomitse.

Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Kolminkertaiset valkoiset mestaritaikurit kiirehtivät lataamaan amulettisi muinaisten demonien tappavilla voimilla. Joku mutisee tiibetiläistä mantraa, joku tukehtuu suitsukkeiden savuun, joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

Mutta missä jumalattomuus asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi00007 kirjoitti:

Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Kolminkertaiset valkoiset mestaritaikurit kiirehtivät lataamaan amulettisi muinaisten demonien tappavilla voimilla. Joku mutisee tiibetiläistä mantraa, joku tukehtuu suitsukkeiden savuun, joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

Mutta missä jumalattomuus asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

"2100 Vedat ja mantrat kootaan Vyasadevan toimesta, joka saattaa olla mm. ISA tai ISA:n nostama fragmetti."


Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).

Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dwajpayana Vyasa.... Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon".

https://vrindavanactnow.org/wp-content/uploads/Srila-Vyasadeva.jpg


**************

Tutkijat kiistelevät siitä, milloin Vedat on kirjoitettu. Mutta Vedat eivät ole syntyneet kirjoittamisen kautta, vaan ne ovat ajattomia ja aina olemassa olleita. Noin 5000 vuotta sitten, Kali Yugan alkaessa, nämä ikuiset opetukset saatettiin uudelleen kirjalliseen muotoon, jotta ne olisi mahdollista säilyttää ja välittää eteenpäin. Aiemmin Vedat välitettiin suullisesti paramparan eli opettajalinjan kautta. Tämä järjestäminen tehtiin nykyistä aikakautta varten, koska kyseisen aikakauden ihmisillä on aiempiin aikakausiin verrattuna heikompi muisti ja matalampi tietoisuuden taso. Vedat ovat aina olleet olemassa, ja noin 5000 vuotta sitten ne järjestettiin ja saatettiin kirjalliseen muotoon.

Tässä universumissa yli 5000 vuotta sitten Vedavyasa kokosi ja jäsensi Vedat yhtenäiseksi kokonaisuudeksi, vaikka Vedat on aina olleet olemassa. Hän jakoi Vedat neljään osaan Kali Yugan ihmisiä varten, sillä he eivät olisi kyenneet ymmärtämään tai omaksumaan Vedoja kokonaisuudessaan sellaisina kuin ne ovat.

https://vrindavanactnow.org/wp-content/uploads/Srila-Vyasadeva.jpg


Seuraavan Kali-yugan aikakauden alussa, tai Dvapara-yugan lopussa, miljoonia vuosia myöhemmin, uusi Vyāsadeva (Krishnan kirjallisuuden avatara) toistaa saman asian — seuraavaa aikakausia varten.

Tässä universumissa.

Ennen sitä tapahtuu monia maailmanlaajuisia katastrofeja,siis planeetallamme.

Meidän universumimme on yksi pienimmistä miljardien muun universumien joukoista, verrattuna siis muihin universumeihin.

Sama tapahtuu myös muissa universumeissa.
Kali-yugan aikakauden alussa, tai Dvapara-yugan lopussa, aina uusi Vyāsadeva (Krishnan kirjallisuuden avatara) toistaa saman asian.

Muissakin universumeissa.




Teksti edustaa vaishnava-filosofiaa, erityisesti bhakti-perinnettä, jossa:

Vedat ovat ikuisia (apauruṣeya):
niitä ei ole luotu tai kirjoitettu alkujaan, vaan ne ovat aina olleet olemassa kosmisena tietona.

Ihmiset eivät “keksi” tietoa, vaan vastaanottavat ja välittävät sitä oman aikakautensa kyvykkyyden mukaan.

Tämä erottaa tekstin selvästi:

akateemis-historiallisesta näkökulmasta

ja asettaa sen metafyysiseen / teologiseen kehykseen


Kali Yuga ja tiedon rappeutuminen



Aikakaudet (yugat) heikentävät ihmisen kykyä ymmärtää todellisuutta.

Kali Yuga = alhaisin muisti, äly ja moraalinen taso.

Tästä seuraa looginen ketju:

Vedat ovat kokonaisuutena liian laajat ja syvät Kali Yugan ihmisille

→ Siksi Vyāsa jakaa ne neljään osaan

→ Tämä ei ole tiedon muuttamista, vaan pedagoginen sovitus

Tämä on sisäisesti johdonmukainen.


Vyāsa ei “kirjoittajana” vaan ilmentäjänä

Tekstissä tehdään tärkeä käsitteellinen erottelu:

Vyāsa ei ole alkuperäinen tekijä

Hän on manifestoija /uudelleen ilmentäjä

Tämä ratkaisee näennäisen ristiriidan:

“Vedat eivät ole koskaan kirjoitettu”
vs.
“Vyāsa kirjoitti ne”

→ “kirjoittaminen” tarkoittaa tässä ilmentämistä historiallisessa ajassa, ei alkuperäistä luomista.




Syklisyyttä laajennetaan universumien tasolle

Teksti laajentaa saman mallin:

ei vain ajallisesti (yugat)

vaan kosmisesti (useat universumit)

Keskeiset väitteet:

Universumeja on miljardeja

Meidän universumimme on pieni

Jokaisessa universumissa:

on omat yugat

omat katastrofit

oma Vyāsa joka ilmestyy oikeaan aikaan

Tämä tekee järjestelmästä:

ei-maakeskeisen

ei-ainutkertaisen

täysin toistuvan ja universaalin


Katastrofit osana kosmista sykliä

Maailmanlaajuiset katastrofit eivät ole poikkeus vaan:


luonnollinen osa yuga-siirtymiä

tiedon uudelleenjärjestämisen “esinäytös”

Kosmisen rytmin seuraus.




Tekstissä käytetään:

toistoa (“Tässä universumissa”, “Muissakin universumeissa”)
→ vahvistaa universaaliutta


Kaikki tieto juontuu Vedoista


Universumeja on miljardeja

Meidän universumimme on pieni

Anonyymi00008 kirjoitti:

"2100 Vedat ja mantrat kootaan Vyasadevan toimesta, joka saattaa olla mm. ISA tai ISA:n nostama fragmetti."


Vyasadeva (Vyasa, Vedavyasa) on Krishnan kirjallinen (kirjallisuuden) inkarnaatio (avatar).

Vyasa on titteli, joka tarkoittaa "sitä, joka jakaa" tai "sitä, joka selittää yksityiskohtaisesti". Vedat kirjanneen Vyasadevan koko nimi on Krishna Dwajpayana Vyasa.... Vyasadeva asuu edelleen Badarikashramissa, Himalajalla, mutta ei näyttäydy, koska hän on todellisuuden toisessa ulottuvuudessa. Yksi hänen tittelistään on Śāśvata, "kuolematon".

https://vrindavanactnow.org/wp-content/uploads/Srila-Vyasadeva.jpg


**************

Tutkijat kiistelevät siitä, milloin Vedat on kirjoitettu. Mutta Vedat eivät ole syntyneet kirjoittamisen kautta, vaan ne ovat ajattomia ja aina olemassa olleita. Noin 5000 vuotta sitten, Kali Yugan alkaessa, nämä ikuiset opetukset saatettiin uudelleen kirjalliseen muotoon, jotta ne olisi mahdollista säilyttää ja välittää eteenpäin. Aiemmin Vedat välitettiin suullisesti paramparan eli opettajalinjan kautta. Tämä järjestäminen tehtiin nykyistä aikakautta varten, koska kyseisen aikakauden ihmisillä on aiempiin aikakausiin verrattuna heikompi muisti ja matalampi tietoisuuden taso. Vedat ovat aina olleet olemassa, ja noin 5000 vuotta sitten ne järjestettiin ja saatettiin kirjalliseen muotoon.

Tässä universumissa yli 5000 vuotta sitten Vedavyasa kokosi ja jäsensi Vedat yhtenäiseksi kokonaisuudeksi, vaikka Vedat on aina olleet olemassa. Hän jakoi Vedat neljään osaan Kali Yugan ihmisiä varten, sillä he eivät olisi kyenneet ymmärtämään tai omaksumaan Vedoja kokonaisuudessaan sellaisina kuin ne ovat.

https://vrindavanactnow.org/wp-content/uploads/Srila-Vyasadeva.jpg


Seuraavan Kali-yugan aikakauden alussa, tai Dvapara-yugan lopussa, miljoonia vuosia myöhemmin, uusi Vyāsadeva (Krishnan kirjallisuuden avatara) toistaa saman asian — seuraavaa aikakausia varten.

Tässä universumissa.

Ennen sitä tapahtuu monia maailmanlaajuisia katastrofeja,siis planeetallamme.

Meidän universumimme on yksi pienimmistä miljardien muun universumien joukoista, verrattuna siis muihin universumeihin.

Sama tapahtuu myös muissa universumeissa.
Kali-yugan aikakauden alussa, tai Dvapara-yugan lopussa, aina uusi Vyāsadeva (Krishnan kirjallisuuden avatara) toistaa saman asian.

Muissakin universumeissa.




Teksti edustaa vaishnava-filosofiaa, erityisesti bhakti-perinnettä, jossa:

Vedat ovat ikuisia (apauruṣeya):
niitä ei ole luotu tai kirjoitettu alkujaan, vaan ne ovat aina olleet olemassa kosmisena tietona.

Ihmiset eivät “keksi” tietoa, vaan vastaanottavat ja välittävät sitä oman aikakautensa kyvykkyyden mukaan.

Tämä erottaa tekstin selvästi:

akateemis-historiallisesta näkökulmasta

ja asettaa sen metafyysiseen / teologiseen kehykseen


Kali Yuga ja tiedon rappeutuminen



Aikakaudet (yugat) heikentävät ihmisen kykyä ymmärtää todellisuutta.

Kali Yuga = alhaisin muisti, äly ja moraalinen taso.

Tästä seuraa looginen ketju:

Vedat ovat kokonaisuutena liian laajat ja syvät Kali Yugan ihmisille

→ Siksi Vyāsa jakaa ne neljään osaan

→ Tämä ei ole tiedon muuttamista, vaan pedagoginen sovitus

Tämä on sisäisesti johdonmukainen.


Vyāsa ei “kirjoittajana” vaan ilmentäjänä

Tekstissä tehdään tärkeä käsitteellinen erottelu:

Vyāsa ei ole alkuperäinen tekijä

Hän on manifestoija /uudelleen ilmentäjä

Tämä ratkaisee näennäisen ristiriidan:

“Vedat eivät ole koskaan kirjoitettu”
vs.
“Vyāsa kirjoitti ne”

→ “kirjoittaminen” tarkoittaa tässä ilmentämistä historiallisessa ajassa, ei alkuperäistä luomista.




Syklisyyttä laajennetaan universumien tasolle

Teksti laajentaa saman mallin:

ei vain ajallisesti (yugat)

vaan kosmisesti (useat universumit)

Keskeiset väitteet:

Universumeja on miljardeja

Meidän universumimme on pieni

Jokaisessa universumissa:

on omat yugat

omat katastrofit

oma Vyāsa joka ilmestyy oikeaan aikaan

Tämä tekee järjestelmästä:

ei-maakeskeisen

ei-ainutkertaisen

täysin toistuvan ja universaalin


Katastrofit osana kosmista sykliä

Maailmanlaajuiset katastrofit eivät ole poikkeus vaan:


luonnollinen osa yuga-siirtymiä

tiedon uudelleenjärjestämisen “esinäytös”

Kosmisen rytmin seuraus.




Tekstissä käytetään:

toistoa (“Tässä universumissa”, “Muissakin universumeissa”)
→ vahvistaa universaaliutta


Kaikki tieto juontuu Vedoista


Universumeja on miljardeja

Meidän universumimme on pieni

Lue lisää

Jokaisessa universumissa:

on omat yugat

omat katastrofit

oma Vyāsa joka ilmestyy oikeaan aikaan

Tämä tekee järjestelmästä:

ei-maakeskeisen

ei-ainutkertaisen

täysin toistuvan ja universaalin


Katastrofit osana kosmista sykliä

Maailmanlaajuiset katastrofit eivät ole poikkeus vaan:


luonnollinen osa yuga-siirtymiä

tiedon uudelleenjärjestämisen “esinäytös”

Kosmisen rytmin seuraus.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jokaisessa universumissa:

on omat yugat

omat katastrofit

oma Vyāsa joka ilmestyy oikeaan aikaan

Tämä tekee järjestelmästä:

ei-maakeskeisen

ei-ainutkertaisen

täysin toistuvan ja universaalin


Katastrofit osana kosmista sykliä

Maailmanlaajuiset katastrofit eivät ole poikkeus vaan:


luonnollinen osa yuga-siirtymiä

tiedon uudelleenjärjestämisen “esinäytös”

Kosmisen rytmin seuraus.

Lue lisää

Jokaisessa universumissa:

on omat yugat

omat katastrofit

oma Vyāsa joka ilmestyy oikeaan aikaan

Tämä tekee järjestelmästä:

ei-maakeskeisen

ei-ainutkertaisen

täysin toistuvan ja universaalin


Sisäisesti johdonmukainen metafyysinen järjestelmä

Ratkaisee tiedon alkuperän, säilymisen ja rappeutumisen

Skaalautuu ajallisesti ja kosmisesti

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jokaisessa universumissa:

on omat yugat

omat katastrofit

oma Vyāsa joka ilmestyy oikeaan aikaan

Tämä tekee järjestelmästä:

ei-maakeskeisen

ei-ainutkertaisen

täysin toistuvan ja universaalin


Sisäisesti johdonmukainen metafyysinen järjestelmä

Ratkaisee tiedon alkuperän, säilymisen ja rappeutumisen

Skaalautuu ajallisesti ja kosmisesti

Lue lisää

ENTROPIA:

Kyse ei ole hengellisen alamäen vaikutuksesta sinänsä, vaan aikakausien vaihtumisesta, jolloin ihmiset tulevat yhä alhaisemmilla haluilla. Aikakaudet muuttuvat degradaation suuntaan entropian yleisen lain mukaisesti, joka sanoo, että "epäjärjestys suljetuissa järjestelmissä kasvaa ajan myötä". Yksinkertaisesti sanottuna tämä entropian laki kuuluu näin: "aloitimme hyvin, päätimme huonosti". Ja tämä laki koskee kaikkia materiaalisia prosesseja tässä maailmassa.

Ajan energian muodostavat kolmen guñan impulsseista, ja nämä guñat etenevät vakiosarjassa: hyve , intohimo, tietämättömyys. Kaikki herää aluksi (hyve), sitten kehittyy (into) ja vähitellen tuhoutuu (tietämättömyys).

Mitä tulee Kalin toimintaan, hän toimii kuten mikä tahansa hallitsija, lähettiläidensä välityksellä, jotka eivät ehkä edes tiedä siitä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

ENTROPIA:

Kyse ei ole hengellisen alamäen vaikutuksesta sinänsä, vaan aikakausien vaihtumisesta, jolloin ihmiset tulevat yhä alhaisemmilla haluilla. Aikakaudet muuttuvat degradaation suuntaan entropian yleisen lain mukaisesti, joka sanoo, että "epäjärjestys suljetuissa järjestelmissä kasvaa ajan myötä". Yksinkertaisesti sanottuna tämä entropian laki kuuluu näin: "aloitimme hyvin, päätimme huonosti". Ja tämä laki koskee kaikkia materiaalisia prosesseja tässä maailmassa.

Ajan energian muodostavat kolmen guñan impulsseista, ja nämä guñat etenevät vakiosarjassa: hyve , intohimo, tietämättömyys. Kaikki herää aluksi (hyve), sitten kehittyy (into) ja vähitellen tuhoutuu (tietämättömyys).

Mitä tulee Kalin toimintaan, hän toimii kuten mikä tahansa hallitsija, lähettiläidensä välityksellä, jotka eivät ehkä edes tiedä siitä.

Lue lisää

Otetaan esimerkiksi tunnettu tieteellinen laki - termodynamiikan toinen periaate, jonka mukaan jos aineellinen järjestelmä on suljettu, se pyrkii tuhoutumaan eli entropia kasvaa. Tämä viittaa siihen, että aine itsessään ei kykene luomiseen, globaalin harmonian järjestämiseen jne. Tämä on mahdollista vain, jos jokin aineeton vaikuttaa siihen ulkopuolelta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Otetaan esimerkiksi tunnettu tieteellinen laki - termodynamiikan toinen periaate, jonka mukaan jos aineellinen järjestelmä on suljettu, se pyrkii tuhoutumaan eli entropia kasvaa. Tämä viittaa siihen, että aine itsessään ei kykene luomiseen, globaalin harmonian järjestämiseen jne. Tämä on mahdollista vain, jos jokin aineeton vaikuttaa siihen ulkopuolelta.

Lue lisää

"Antikristus on väärä uskonto."

Dogmatismia.

Väärää uskontoa ei ole olemassa

"Antikristus on väärä uskonto."

Dogmatismia.

Väärää uskontoa ei ole olemassa



Epistemologinen näkökulma ja uskonnollinen pluralismi

Tämä metafyysinen näkemys johtaa erityiseen epistemologiseen asenteeseen uskonnollista moninaisuutta kohtaan. Koska jokainen ihminen ymmärretään ensisijaisesti sieluna, jonka olemassaolo ja tarkoitus ovat riippuvaisia Jumalasta, vaishnava ei tarkastele muita uskontoja pelkästään oppijärjestelminä tai dogmaattisina kokonaisuuksina, vaan ihmisten pyrkimyksinä suhteeseen Korkeimman kanssa.

Tästä seuraa mahdollisuus kokea yhteyttä ja hengellistä sukulaisuutta muiden monoteististen traditioiden edustajien kanssa. Vaishnavismin näkökulmasta tämä ei edellytä teologisten erojen kieltämistä, vaan niiden asettamista hierarkkisesti toissijaiseen asemaan suhteessa yhteiseen perimmäiseen päämäärään: Jumalan tunnistamiseen ja palvelemiseen.


Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.




Henkisesti kypsä yksilö hahmottaa aineellisen todellisuuden relationaalisesti, eli erottamattomassa yhteydessä Jumalaan, jota vaishnava-filosofiassa pidetään kaiken olemassaolon perimmäisenä lähteenä ja ylläpitäjänä. Tällainen näkökulma ylittää dualistisen vastakkainasettelun “henkisen” ja “aineellisen” välillä, ja ymmärtää myös materiaalisen maailman Jumalan energioiden ilmentymänä.

Tämän ontologisen näkemyksen seurauksena yksilö kykenee tunnistamaan Jumalan immanentin läsnäolon jokaisessa elävässä olennossa, riippumatta näiden moraalisesta, sosiaalisesta tai uskonnollisesta asemasta. Vaishnava-teologiassa tämä vastaa käsitystä Paramātmāsta, Jumalan sisäisestä aspektista, joka asuu kaikkien olentojen sydämessä. Näin ollen jopa kaikkein moraalisesti vajavaisimpana pidetty yksilö ei menetä ontologista yhteyttään Jumalaa

"Antikristus on väärä uskonto."

Dogmatismia.

Väärää uskontoa ei ole olemassa


Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin vaan ihmisen käyttäytymiseen ja elämäntapaan. Tämä selittää myös suvaitsevaisuuden muita uskontoja ja uskomuksia kohtaan. Sen kannattajat uskovat, että kaikki uskonnot ovat erilaisia tapoja palvoa samaa Jumalaa (tai puolijumalaa).

Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.



Kaikkien uskontojen kannattajat jaetaan kahteen ryhmään: niihin, jotka ovat ymmärtäneet sisäisen piilotetun merkityksen, ja niihin, joilla on pinnallinen ymmärrys.


Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.

Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.

Erilaisia ihmiselämän muotoja on universumissamme 400 000, kaikki heistä eivät ole biologisia elämänmuotoja.


Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Koska tietoisuuden taso on kovin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Antikristus on väärä uskonto."

Dogmatismia.

Väärää uskontoa ei ole olemassa


Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin vaan ihmisen käyttäytymiseen ja elämäntapaan. Tämä selittää myös suvaitsevaisuuden muita uskontoja ja uskomuksia kohtaan. Sen kannattajat uskovat, että kaikki uskonnot ovat erilaisia tapoja palvoa samaa Jumalaa (tai puolijumalaa).

Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.



Kaikkien uskontojen kannattajat jaetaan kahteen ryhmään: niihin, jotka ovat ymmärtäneet sisäisen piilotetun merkityksen, ja niihin, joilla on pinnallinen ymmärrys.


Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.

Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.

Erilaisia ihmiselämän muotoja on universumissamme 400 000, kaikki heistä eivät ole biologisia elämänmuotoja.


Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Koska tietoisuuden taso on kovin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Lue lisää

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.

Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.

Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.

Itsekkyyden motiivi on ilmeisesti myös tärkeää ennen kuin ottaa seuraavan askelman, hieman korkeamman.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Mutta hyvin kehittyneet tietävät sen joka tapauksessa, miksi sanoa itsestäänselvyyksiä.

Se, mikä on syntiä yhdelle ihmiselle, ei ole syntiä toiselle, koska tietoisuuden taso on erilainen.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Ei ole niin, että on vain yksi uskonto ja kaikkien pitäisi toimia samalla tavalla "pelastuakseen", muuten on ikuinen helvetti.

Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.

Mikään uskonto maailmassa ei voi vaatia itselleen monopolia hengkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.

Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.

Itsekkyyden motiivi on ilmeisesti myös tärkeää ennen kuin ottaa seuraavan askelman, hieman korkeamman.

Lue lisää

"Antikristus on väärä uskonto."


Väärää uskontoa ei ole olemassa
Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.

Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.

Itsekkyyden motiivi on ilmeisesti myös tärkeää ennen kuin ottaa seuraavan askelman, hieman korkeamman.

Anonyymi00026 kirjoitti:

"Antikristus on väärä uskonto."


Väärää uskontoa ei ole olemassa
Ihmisen uskonto vastaa hänen senhetkistä tietoisuuden ja kehityksen tasoaan. Jos uskonto on alkeellinen, se tarkoittaa, että ihminen ei kykene nyt enempään, mutta kykenee siihen myöhemmin - ehkä. Tämä primitiivisyyden taso on tarpeellinen - aluksi, ellei siihen liity dogmatismia, jolloin se on tie alaspäin, taantumuksellinen.

Jos joku puhuu taivaista ja paratiiseista, joissa kadut on tehty kullasta, ja jos se on kaikki, mihin ihminen kykenee, ja jos se on hänen motiivinsa yläraja, se on silloin niin.

Itsekkyyden motiivi on ilmeisesti myös tärkeää ennen kuin ottaa seuraavan askelman, hieman korkeamman.

Lue lisää

Uskonnoissa on kuusi eri tasoa.

1 uskonnon taso.
tietämättömyys, ja se on äärimmäisen itsekkyyden ilmentymä. Uskotaan, että tässä tilassa ihminen on kiinnostunut vain omista eduistaan ja on kaukana moraalista ja etiikasta. Hänen toimintansa voi usein saada rikollisia muotoja. Tietämättömän ihmisen ainoa rakkauden kohde on hän itse. Siksi hän on valmis tekemään väkivaltaa muita kohtaan epäröimättä saavuttaakseen oman hyvinvointinsa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Uskonnoissa on kuusi eri tasoa.

1 uskonnon taso.
tietämättömyys, ja se on äärimmäisen itsekkyyden ilmentymä. Uskotaan, että tässä tilassa ihminen on kiinnostunut vain omista eduistaan ja on kaukana moraalista ja etiikasta. Hänen toimintansa voi usein saada rikollisia muotoja. Tietämättömän ihmisen ainoa rakkauden kohde on hän itse. Siksi hän on valmis tekemään väkivaltaa muita kohtaan epäröimättä saavuttaakseen oman hyvinvointinsa.

Lue lisää

Samoin jotkut uskonnot on tarkoitettu ”selittämään Jumalaa sormilla”, kun taas toiset on tarkoitettu pääsemään hengellisyyden salaisimpiin sfääreihin.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Samoin jotkut uskonnot on tarkoitettu ”selittämään Jumalaa sormilla”, kun taas toiset on tarkoitettu pääsemään hengellisyyden salaisimpiin sfääreihin.

Miten todistatte elämässänne, että teidän uskonne on parasta ja tuottaa elämään parasta tulosta? "

Vaihnavat eivät ole ikinä sanoneet, että vain heillä on oikea uskonto ja että kaikki muut uskonnot ovat vääriä. Samoin heillä ei ole käsitettä oikeasta ja väärästä jumalasta

He eivät ole ikinä sanoneet, että heillä on monopoli totuudesta

Anonyymi00031 kirjoitti:

Miten todistatte elämässänne, että teidän uskonne on parasta ja tuottaa elämään parasta tulosta? "

Vaihnavat eivät ole ikinä sanoneet, että vain heillä on oikea uskonto ja että kaikki muut uskonnot ovat vääriä. Samoin heillä ei ole käsitettä oikeasta ja väärästä jumalasta

He eivät ole ikinä sanoneet, että heillä on monopoli totuudesta

Lue lisää

Vaihnavat eivät ole ikinä sanoneet, että vain heillä on oikea uskonto ja että kaikki muut uskonnot ovat vääriä. Samoin heillä ei ole käsitettä oikeasta ja väärästä jumalasta

He eivät ole ikinä sanoneet, että heillä on monopoli totuudesta

Anonyymi00032 kirjoitti:

Vaihnavat eivät ole ikinä sanoneet, että vain heillä on oikea uskonto ja että kaikki muut uskonnot ovat vääriä. Samoin heillä ei ole käsitettä oikeasta ja väärästä jumalasta

He eivät ole ikinä sanoneet, että heillä on monopoli totuudesta

Lue lisää

Miksi on yksi Jumala, mutta monia uskontoja


Muutama katkelma hänen tekstistään, paljon käännösvirheitä suomen kielellä, vain muutama katkelma eri kohdista.

Hän on toiminut kääntäjänä ja tulkkina japanin ja englannin kielten välillä.

Nykyisin hän toimii edelleen aktiivisesti filosofin ja filologin tehtävissä sekä on asiantuntija ja tiedemies useilla muilla tieteellisillä ja kulttuurisilla aloilla. Hän on edelleen myös japanin kielen filologi.

https://vasudeva.ru/images/stories/lica/vrajendra-kumar-das/vrajendra-kumar-das-01.jpg

*********************

Miksi on yksi Jumala, mutta monia uskontoja?

Vedic-kalenterin mukaan elämme nyt Kali-yugaa – henkisen rappion aikakautta. Tänä aikana uskonto menettää käytännössä olemuksensa, lakkaa toimimasta soveltavana henkisenä tekniikkana. Useimmissa tapauksissa se muuttuu sentimentaaliseksi uskonnoksi, tunnustukseksi, rituaaliksi
tai kansalliseksi perinteeksi.

Vedic-kalenterin mukaan elämme nyt Kali-yugaa – hengellisen rappion aikakautta. Tänä aikana uskonto menettää käytännössä olemuksensa ja lakkaa toimimasta soveltavana henkisenä tekniikkana. Useimmissa tapauksissa se muuttuu sentimentaaliseksi uskomukseksi, tunnustukseksi, rituaaliksi, kansalliseksi perinteeksi. …. Siihen vain sopeudutaan kuin menneisyyden jäänteeseen tai ihmisten sentimentaalisuuteen.

Vedic-kalenterin mukaan nyt on Kali-yuga – henkisen rappion aikakausi. Tänä aikana uskonto menettää käytännössä olemuksensa, lakkaa toimimasta soveltavana henkisenä tekniikkana. Useimmissa tapauksissa se muuttuu sentimentaaliseksi uskomukseksi, tunnustukseksi, rituaaliksi, kansalliseksi perinteeksi. Suurin osa ihmisistä on lakannut pitämästä uskontoa hyödyllisenä. Se hyväksytään vain menneisyyden jäänteenä tai ihmisten sentimentaalisuutena. Joskus uskonto jopa aiheuttaa konflikteja. Miksi se, minkä pitäisi osoittaa ihmisille yhteinen Isä ja olla keino ratkaista monia ongelmia, on itse muuttunut ongelmaksi?

Tämä johtuu siitä, että suurin osa papistosta on menettänyt henkisen tietonsa, ja perinteiset uskonnolliset instituutiot ovat muuttuneet materialistisiksi, muistuttaen enemmän yhteiskunnallisia ja poliittisia organisaatioita. Tätä taustaa vasten kukoistavat kaikenlaiset pseudohengelliset opetukset.

Jokainen järkevä ihminen on varmasti kysynyt itseltään: ”Miksi Jumala on yksi, mutta uskontoja on monta?”


” Eikö olekin outoa, että Jumala sallii tällaisen moninaisuuden, joka usein aiheuttaa vihamielisyyttä ihmisten välillä?

Elämmehan maailmassa, jossa vallitsevat yhtenäiset fysiikan lait.

Olisi loogista päätellä, että myös henkisellä alueella pitäisi olla yhtenäiset lait.

Miksi sitten hengellisissä perinteissä on niin paljon eroja ja ristiriitoja?

Tähän on ulkoisia ja sisäisiä syitä. Ulkoisiin syihin kuuluvat erot etnisissä, kulttuurisissa, maantieteellisissä ja kielellisissä olosuhteissa, joissa maailman pääuskonnot ovat kehittyneet.

Aivan kuten valkoisen valon säde hajoaa prisman läpi kulkiessaan spektriksi, myös yhtenäinen uskonto saa erilaisia muotoja taittuen tämän maailman erilaisissa olosuhteissa.

Siksi on täysin luonnollista, että eri hengellisten perinteiden edustajat käyttävät erilaisia termejä, pukeutuvat eri tavalla, suorittavat rituaaleja jne. Lisäksi toimii luotettavasti ”viestin vääristymisen” periaate, kun viesti vääristyy sukupolvelta toiselle. Ja mitä kauemmas mennään, sitä enemmän muutoksia tapahtuu, jotka sitten ilmenevät ulkoisessa muodossa.


Jopa suurten uskontojen sisällä tapahtuu ajan myötä hajaantumista, ja uusia suuntauksia syntyy.


Tämä johtuu sisäisistä syistä. Niitä ovat esimerkiksi erilainen kulttuurinen taso ja erilaiset motiivit, joiden perusteella ihmiset kääntyvät Jumalan puoleen. Saman perinteen sisällä eri ihmisillä voi olla erilaisia motiiveja, mikä saa heidät tekemään muutoksia filosofiaan ja käytäntöihin, ja myöhemmin tämä kehittyy erilaisiksi itsenäisiksi suuntauksiksi. Tämä prosessi on väistämätön.


Krishna, Mooses, Buddha, Kristus ja Muhammed kääntyivät eri aikoina ja eri paikoissa eri ihmisten puoleen, joilla oli erilainen koulutustaso.


On täysin luonnollista, että heidän piti mukauttaa samat totuudet paikan, ajan ja olosuhteiden mukaan. Esimerkiksi, jos kodinkoneesi toimii 110 voltilla ja kytket sen 220 voltin pistorasiaan ilman alennustransformaattoria, se ei yksinkertaisesti kestä jännitettä ja palaa. Aurinkokaan ei nouse hetkessä zenitiin, vaan nousee vähitellen horisontin takaa.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Miksi on yksi Jumala, mutta monia uskontoja


Muutama katkelma hänen tekstistään, paljon käännösvirheitä suomen kielellä, vain muutama katkelma eri kohdista.

Hän on toiminut kääntäjänä ja tulkkina japanin ja englannin kielten välillä.

Nykyisin hän toimii edelleen aktiivisesti filosofin ja filologin tehtävissä sekä on asiantuntija ja tiedemies useilla muilla tieteellisillä ja kulttuurisilla aloilla. Hän on edelleen myös japanin kielen filologi.

https://vasudeva.ru/images/stories/lica/vrajendra-kumar-das/vrajendra-kumar-das-01.jpg

*********************

Miksi on yksi Jumala, mutta monia uskontoja?

Vedic-kalenterin mukaan elämme nyt Kali-yugaa – henkisen rappion aikakautta. Tänä aikana uskonto menettää käytännössä olemuksensa, lakkaa toimimasta soveltavana henkisenä tekniikkana. Useimmissa tapauksissa se muuttuu sentimentaaliseksi uskonnoksi, tunnustukseksi, rituaaliksi
tai kansalliseksi perinteeksi.

Vedic-kalenterin mukaan elämme nyt Kali-yugaa – hengellisen rappion aikakautta. Tänä aikana uskonto menettää käytännössä olemuksensa ja lakkaa toimimasta soveltavana henkisenä tekniikkana. Useimmissa tapauksissa se muuttuu sentimentaaliseksi uskomukseksi, tunnustukseksi, rituaaliksi, kansalliseksi perinteeksi. …. Siihen vain sopeudutaan kuin menneisyyden jäänteeseen tai ihmisten sentimentaalisuuteen.

Vedic-kalenterin mukaan nyt on Kali-yuga – henkisen rappion aikakausi. Tänä aikana uskonto menettää käytännössä olemuksensa, lakkaa toimimasta soveltavana henkisenä tekniikkana. Useimmissa tapauksissa se muuttuu sentimentaaliseksi uskomukseksi, tunnustukseksi, rituaaliksi, kansalliseksi perinteeksi. Suurin osa ihmisistä on lakannut pitämästä uskontoa hyödyllisenä. Se hyväksytään vain menneisyyden jäänteenä tai ihmisten sentimentaalisuutena. Joskus uskonto jopa aiheuttaa konflikteja. Miksi se, minkä pitäisi osoittaa ihmisille yhteinen Isä ja olla keino ratkaista monia ongelmia, on itse muuttunut ongelmaksi?

Tämä johtuu siitä, että suurin osa papistosta on menettänyt henkisen tietonsa, ja perinteiset uskonnolliset instituutiot ovat muuttuneet materialistisiksi, muistuttaen enemmän yhteiskunnallisia ja poliittisia organisaatioita. Tätä taustaa vasten kukoistavat kaikenlaiset pseudohengelliset opetukset.

Jokainen järkevä ihminen on varmasti kysynyt itseltään: ”Miksi Jumala on yksi, mutta uskontoja on monta?”


” Eikö olekin outoa, että Jumala sallii tällaisen moninaisuuden, joka usein aiheuttaa vihamielisyyttä ihmisten välillä?

Elämmehan maailmassa, jossa vallitsevat yhtenäiset fysiikan lait.

Olisi loogista päätellä, että myös henkisellä alueella pitäisi olla yhtenäiset lait.

Miksi sitten hengellisissä perinteissä on niin paljon eroja ja ristiriitoja?

Tähän on ulkoisia ja sisäisiä syitä. Ulkoisiin syihin kuuluvat erot etnisissä, kulttuurisissa, maantieteellisissä ja kielellisissä olosuhteissa, joissa maailman pääuskonnot ovat kehittyneet.

Aivan kuten valkoisen valon säde hajoaa prisman läpi kulkiessaan spektriksi, myös yhtenäinen uskonto saa erilaisia muotoja taittuen tämän maailman erilaisissa olosuhteissa.

Siksi on täysin luonnollista, että eri hengellisten perinteiden edustajat käyttävät erilaisia termejä, pukeutuvat eri tavalla, suorittavat rituaaleja jne. Lisäksi toimii luotettavasti ”viestin vääristymisen” periaate, kun viesti vääristyy sukupolvelta toiselle. Ja mitä kauemmas mennään, sitä enemmän muutoksia tapahtuu, jotka sitten ilmenevät ulkoisessa muodossa.


Jopa suurten uskontojen sisällä tapahtuu ajan myötä hajaantumista, ja uusia suuntauksia syntyy.


Tämä johtuu sisäisistä syistä. Niitä ovat esimerkiksi erilainen kulttuurinen taso ja erilaiset motiivit, joiden perusteella ihmiset kääntyvät Jumalan puoleen. Saman perinteen sisällä eri ihmisillä voi olla erilaisia motiiveja, mikä saa heidät tekemään muutoksia filosofiaan ja käytäntöihin, ja myöhemmin tämä kehittyy erilaisiksi itsenäisiksi suuntauksiksi. Tämä prosessi on väistämätön.


Krishna, Mooses, Buddha, Kristus ja Muhammed kääntyivät eri aikoina ja eri paikoissa eri ihmisten puoleen, joilla oli erilainen koulutustaso.


On täysin luonnollista, että heidän piti mukauttaa samat totuudet paikan, ajan ja olosuhteiden mukaan. Esimerkiksi, jos kodinkoneesi toimii 110 voltilla ja kytket sen 220 voltin pistorasiaan ilman alennustransformaattoria, se ei yksinkertaisesti kestä jännitettä ja palaa. Aurinkokaan ei nouse hetkessä zenitiin, vaan nousee vähitellen horisontin takaa.

Lue lisää

Koulutusjärjestelmässä samaa periaatetta noudattaen ensimmäisen luokan oppilaille annetaan kaikkein perustavinta tietoa, kun taas vanhemmille oppilaille opetetaan jo hienovaraisempia ja monimutkaisempia asioita. Eri luokkien oppikirjat eivät kuitenkaan ole periaatteessa erilaisia. Ne ovat saman koulutusjärjestelmän eri tasoja. Hengellisellä alueella on olemassa sama periaate, jonka mukaan tietoa mukautetaan ihmisen tasoon, jotta vältytään ”ruoansulatushäiriöiltä”.


Lisäksi jokaisella on erilaiset hengelliset tarpeet. Esimerkiksi yksi henkilö, joka opiskelee vierasta kieltä, pärjää hyvin pienellä keskustelukirjalla yksinkertaisten tarpeiden tyydyttämiseksi. Toinen tarvitsee moniosaisen sanakirjan, joka mahdollistaa yksityiskohtien ymmärtämisen.


Samoin jotkut uskonnot on tarkoitettu ”selittämään Jumalaa sormilla”, kun taas toiset on tarkoitettu pääsemään hengellisyyden salaisimpiin sfääreihin.

Yritetään siis tarkastella uskonnon ilmiötä ulko- ja sisäpuolelta käyttäen seuraavan sivun taulukkoa. Taulukossa tarkastellaan uskonnon ilmiötä kolmessa päämuodossa: uskontokuntana, Jumalaan kääntymisenä ja sielun tarpeena. Nämä kolme uskonnon ulottuvuutta on esitetty taulukon kolmessa sarakkeessa.



Ensimmäisessä sarakkeessa tarkastellaan uskontoa uskonnollisena vakaumuksena, joka liittyy usein kansallisuuteen. Koska eri kansat eroavat toisistaan ulkonäöltään huomattavasti, tällainen pinnallinen suhtautuminen uskontoon johtaa usein konflikteihin. Fanattiset kannattajat ovat tyytymättömiä siihen, että toisinuskoisten ulkonäkö on ”väärä”. Seuraavassa on muutamia esimerkkejä konflikteista, jotka ovat aiheutuneet tällaisesta pinnallisesta suhtautumisesta uskontoon: Pohjois-Irlannissa protestantit ja katolilaiset ovat jatkuvasti konfliktissa...
...


Kansallisuuteen perustuva suhtautuminen uskontoon aiheuttaa myös täysin odottamattomia ongelmia. ...


Nähdessään tällaisia väärinkäsityksiä uskonnollisessa ympäristössä monet älykkäät ihmiset kääntyvät kokonaan pois uskonnosta tai yrittävät harjoittaa henkistä elämää ilman ulkoisia muotoja.


...
...

Siksi ulkoinen muoto aiheuttaa ongelmia, mutta ilman sitä ei myöskään voi pärjätä. Hengellisen elämän harjoittaminen vakiintuneen perinteen ulkopuolella on yhtä hankalaa kuin veden juominen ilman lasia. Muoto tai lasi eivät ole niin tärkeitä, mutta ne auttavat ymmärtämään olemuksen.

Siirrytään nyt toiseen sarakkeeseen – uskontoon kääntymisenä Jumalan puoleen. Jos ensimmäinen sarake käsitteli enemmän ulkoisia merkkejä ja kansallista kuuluvuutta, toinen sarake käsittelee sisäistä maailmaa tai ihmisen hienovaraista olemusta. Esimerkiksi ensimmäisen sarakkeen mukaan olet kristitty. Toinen sarake paljastaa motiivisi – miksi olet kristitty? Vastaus voi olla monitulkintainen.




Yleisesti ottaen motiiveja on kolme ryhmää: 1) Toiset haluavat Jumalalta aineellisia hyviä (terveyttä, rikkautta, onnea jne.); 2) Toiset taas haluavat vapautua aineellisesta, pelastuksen sielulleen; 3) Kolmannet haluavat henkilökohtaisen suhteen Jumalaan, korkeimman rakkauden muodon. Kaikki kolme motiivityyppiä voivat esiintyä missä tahansa uskonnossa.




Ensimmäisen kategorian edustajille Jumala ei ole päämäärä, vaan keino saavuttaa omat aineelliset tavoitteensa.

Tällä tasolla on suurin osa minkä tahansa uskonnon kannattajista. Juuri he ovat henkisen kypsymättömyytensä vuoksi alttiimpia konflikteille muiden uskontokuntien kanssa. Heidän motivaationsa on heikoin, mutta koska he kuitenkin kääntyvät Jumalan – puhtaimman – puoleen, he puhdistuvat vähitellen, ymmärtävät aineen katoavaisuuden ja voivat siirtyä korkeampaan luokkaan.



Toinen kategoria on ihmiset, jotka ovat kyllästyneet aineelliseen elämään. He haluavat ikuisuutta ja rauhaa. Heidän tavoitteensa on pelastus tai nirvana. Heitä houkuttelee yksinkertaisempi elämä, he rakastavat filosofiaa ja ovat taipuvaisia askeesiin. Nämä ihmiset ovat kypsempiä ja siksi suvaitsevaisempia muita kohtaan. Heillä ei ole mitään jaettavaa, koska tämä maailma ei enää kiinnosta heitä. Tällaisia ihmisiä on huomattavasti vähemmän. Ne, jotka pitävät uskontoa tienä Jumalaan, eivät ole ongelmissa muiden uskontokuntien kanssa. Siksi he näkevät enemmän monimuotoisuutta kuin eroja, mikä vähentää konfliktien riskiä.


Kolmas ryhmä koostuu ihmisistä, jotka eivät tavoittele aineellista (kuten ensimmäiset) eivätkä yritä hylätä sitä (kuten toiset), vaan pyrkivät käyttämään kaikkea Jumalan palvelemiseen, jotta he voisivat kehittää elävän suhteen Häneen.

Koska tällaiset ihmiset suhtautuvat kaikkeen Jumalan kautta, he ovat ystävällisiä kaikille, koska he pitävät heitä Jumalan luomuksina.


Rakastaessaan Jumalaa he rakastavat kaikkia. T

ällaisia ihmisiä on erittäin harvassa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Koulutusjärjestelmässä samaa periaatetta noudattaen ensimmäisen luokan oppilaille annetaan kaikkein perustavinta tietoa, kun taas vanhemmille oppilaille opetetaan jo hienovaraisempia ja monimutkaisempia asioita. Eri luokkien oppikirjat eivät kuitenkaan ole periaatteessa erilaisia. Ne ovat saman koulutusjärjestelmän eri tasoja. Hengellisellä alueella on olemassa sama periaate, jonka mukaan tietoa mukautetaan ihmisen tasoon, jotta vältytään ”ruoansulatushäiriöiltä”.


Lisäksi jokaisella on erilaiset hengelliset tarpeet. Esimerkiksi yksi henkilö, joka opiskelee vierasta kieltä, pärjää hyvin pienellä keskustelukirjalla yksinkertaisten tarpeiden tyydyttämiseksi. Toinen tarvitsee moniosaisen sanakirjan, joka mahdollistaa yksityiskohtien ymmärtämisen.


Samoin jotkut uskonnot on tarkoitettu ”selittämään Jumalaa sormilla”, kun taas toiset on tarkoitettu pääsemään hengellisyyden salaisimpiin sfääreihin.

Yritetään siis tarkastella uskonnon ilmiötä ulko- ja sisäpuolelta käyttäen seuraavan sivun taulukkoa. Taulukossa tarkastellaan uskonnon ilmiötä kolmessa päämuodossa: uskontokuntana, Jumalaan kääntymisenä ja sielun tarpeena. Nämä kolme uskonnon ulottuvuutta on esitetty taulukon kolmessa sarakkeessa.



Ensimmäisessä sarakkeessa tarkastellaan uskontoa uskonnollisena vakaumuksena, joka liittyy usein kansallisuuteen. Koska eri kansat eroavat toisistaan ulkonäöltään huomattavasti, tällainen pinnallinen suhtautuminen uskontoon johtaa usein konflikteihin. Fanattiset kannattajat ovat tyytymättömiä siihen, että toisinuskoisten ulkonäkö on ”väärä”. Seuraavassa on muutamia esimerkkejä konflikteista, jotka ovat aiheutuneet tällaisesta pinnallisesta suhtautumisesta uskontoon: Pohjois-Irlannissa protestantit ja katolilaiset ovat jatkuvasti konfliktissa...
...


Kansallisuuteen perustuva suhtautuminen uskontoon aiheuttaa myös täysin odottamattomia ongelmia. ...


Nähdessään tällaisia väärinkäsityksiä uskonnollisessa ympäristössä monet älykkäät ihmiset kääntyvät kokonaan pois uskonnosta tai yrittävät harjoittaa henkistä elämää ilman ulkoisia muotoja.


...
...

Siksi ulkoinen muoto aiheuttaa ongelmia, mutta ilman sitä ei myöskään voi pärjätä. Hengellisen elämän harjoittaminen vakiintuneen perinteen ulkopuolella on yhtä hankalaa kuin veden juominen ilman lasia. Muoto tai lasi eivät ole niin tärkeitä, mutta ne auttavat ymmärtämään olemuksen.

Siirrytään nyt toiseen sarakkeeseen – uskontoon kääntymisenä Jumalan puoleen. Jos ensimmäinen sarake käsitteli enemmän ulkoisia merkkejä ja kansallista kuuluvuutta, toinen sarake käsittelee sisäistä maailmaa tai ihmisen hienovaraista olemusta. Esimerkiksi ensimmäisen sarakkeen mukaan olet kristitty. Toinen sarake paljastaa motiivisi – miksi olet kristitty? Vastaus voi olla monitulkintainen.




Yleisesti ottaen motiiveja on kolme ryhmää: 1) Toiset haluavat Jumalalta aineellisia hyviä (terveyttä, rikkautta, onnea jne.); 2) Toiset taas haluavat vapautua aineellisesta, pelastuksen sielulleen; 3) Kolmannet haluavat henkilökohtaisen suhteen Jumalaan, korkeimman rakkauden muodon. Kaikki kolme motiivityyppiä voivat esiintyä missä tahansa uskonnossa.




Ensimmäisen kategorian edustajille Jumala ei ole päämäärä, vaan keino saavuttaa omat aineelliset tavoitteensa.

Tällä tasolla on suurin osa minkä tahansa uskonnon kannattajista. Juuri he ovat henkisen kypsymättömyytensä vuoksi alttiimpia konflikteille muiden uskontokuntien kanssa. Heidän motivaationsa on heikoin, mutta koska he kuitenkin kääntyvät Jumalan – puhtaimman – puoleen, he puhdistuvat vähitellen, ymmärtävät aineen katoavaisuuden ja voivat siirtyä korkeampaan luokkaan.



Toinen kategoria on ihmiset, jotka ovat kyllästyneet aineelliseen elämään. He haluavat ikuisuutta ja rauhaa. Heidän tavoitteensa on pelastus tai nirvana. Heitä houkuttelee yksinkertaisempi elämä, he rakastavat filosofiaa ja ovat taipuvaisia askeesiin. Nämä ihmiset ovat kypsempiä ja siksi suvaitsevaisempia muita kohtaan. Heillä ei ole mitään jaettavaa, koska tämä maailma ei enää kiinnosta heitä. Tällaisia ihmisiä on huomattavasti vähemmän. Ne, jotka pitävät uskontoa tienä Jumalaan, eivät ole ongelmissa muiden uskontokuntien kanssa. Siksi he näkevät enemmän monimuotoisuutta kuin eroja, mikä vähentää konfliktien riskiä.


Kolmas ryhmä koostuu ihmisistä, jotka eivät tavoittele aineellista (kuten ensimmäiset) eivätkä yritä hylätä sitä (kuten toiset), vaan pyrkivät käyttämään kaikkea Jumalan palvelemiseen, jotta he voisivat kehittää elävän suhteen Häneen.

Koska tällaiset ihmiset suhtautuvat kaikkeen Jumalan kautta, he ovat ystävällisiä kaikille, koska he pitävät heitä Jumalan luomuksina.


Rakastaessaan Jumalaa he rakastavat kaikkia. T

ällaisia ihmisiä on erittäin harvassa.

Lue lisää

Rakastaessaan Jumalaa he rakastavat kaikkia. T

ällaisia ihmisiä on erittäin harvassa.


Kuten koululainen siirtyy luokasta toiseen oppien yhä korkeampaa tietoa, niin myös minkä tahansa uskonnon kannattajan on tehtävä sisäistä edistystä muuttamalla palvonnan motivaatiota korkeammalle tasolle. Muuten hän pysyy ikuisena aloittelijana.


Motivaatio kääntyä Jumalan puoleen rakkauden kehittämiseksi sopii luonnollisesti taulukon kolmanteen sarakkeeseen – uskonto sielun tarpeena.

Jokaisella on ehdottomasti tarve Jumalaan, koska me kaikki olemme Hänen osasiaan ja aina energeettisesti riippuvaisia Hänestä. Ero on siinä, että toiset ihmiset tuntevat riippuvuutensa korkeammasta voimasta epäsuorasti, riippuvuuden kautta aineesta, kun taas toiset ovat selvästi tietoisia siitä, että aineellisen luonnon takana on Jumala, ja siksi haluavat olla suoraan yhteydessä Häneen.


Tällaiset ihmiset tuntevat tarpeen Jumalaan yhtä voimakkaasti kuin tavalliset ihmiset tuntevat tarpeen ruokaan, veteen ja ilmaan.


Kuten Vedat sanovat, ”emme voi haluta sitä, mitä ei ole olemassa”. Esimerkiksi fyysinen ruumiimme voi tarvita vain niitä elementtejä, joita on luonnossa, koska ruumis itsessään koostuu tästä luonnosta. Samoin sielu, joka on osa Jumalaa, tarvitsee Häntä suoraan tai epäsuorasti.


Jos kaksi ensimmäistä saraketta osoittavat ihmisten tarpeen Jumalaan aineellisen suhteen (anna minulle aineellista tai vapauta minut aineellisesta), kolmas sarake heijastaa sielun tarvetta Jumalaan itseensä, ei Hänen energioihinsa.


Nyt Jumala ei ole enää keino, vaan päämäärä. Ne, jotka käsittävät uskonnon tällä tasolla, riippumatta uskonnostaan, omaavat syvimmän ymmärryksen uskonnosta. He näkevät kaikkien perinteiden henkisen ykseyden.


Nyt voimme yhdistää kaikki kolme saraketta toisiinsa, aloittaen lopusta. Tarve Jumalaan itsessään lähtee sielusta (sarake 3), saa tietyn värin mielessä (sarake 2) ja nousee pintaan tietyn uskonnon muodossa (sarake 1).

Tarkasteltuamme uskonnon ilmiötä taulukon avulla, olemme nähneet joitakin ulkoisia ja sisäisiä syitä hengellisten perinteiden eroille. Mutta tämä koskee vain todellisia uskontoja, jotka ovat peräisin Jumalasta ja johtavat Häneen. Valitettavasti uskonnollinen paletti ei rajoitu tähän. Tällä alalla on vielä koko joukko ihmisten luomuksia, joita myös pidetään usein uskonnoina, vaikka ne eivät olekaan sitä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Rakastaessaan Jumalaa he rakastavat kaikkia. T

ällaisia ihmisiä on erittäin harvassa.


Kuten koululainen siirtyy luokasta toiseen oppien yhä korkeampaa tietoa, niin myös minkä tahansa uskonnon kannattajan on tehtävä sisäistä edistystä muuttamalla palvonnan motivaatiota korkeammalle tasolle. Muuten hän pysyy ikuisena aloittelijana.


Motivaatio kääntyä Jumalan puoleen rakkauden kehittämiseksi sopii luonnollisesti taulukon kolmanteen sarakkeeseen – uskonto sielun tarpeena.

Jokaisella on ehdottomasti tarve Jumalaan, koska me kaikki olemme Hänen osasiaan ja aina energeettisesti riippuvaisia Hänestä. Ero on siinä, että toiset ihmiset tuntevat riippuvuutensa korkeammasta voimasta epäsuorasti, riippuvuuden kautta aineesta, kun taas toiset ovat selvästi tietoisia siitä, että aineellisen luonnon takana on Jumala, ja siksi haluavat olla suoraan yhteydessä Häneen.


Tällaiset ihmiset tuntevat tarpeen Jumalaan yhtä voimakkaasti kuin tavalliset ihmiset tuntevat tarpeen ruokaan, veteen ja ilmaan.


Kuten Vedat sanovat, ”emme voi haluta sitä, mitä ei ole olemassa”. Esimerkiksi fyysinen ruumiimme voi tarvita vain niitä elementtejä, joita on luonnossa, koska ruumis itsessään koostuu tästä luonnosta. Samoin sielu, joka on osa Jumalaa, tarvitsee Häntä suoraan tai epäsuorasti.


Jos kaksi ensimmäistä saraketta osoittavat ihmisten tarpeen Jumalaan aineellisen suhteen (anna minulle aineellista tai vapauta minut aineellisesta), kolmas sarake heijastaa sielun tarvetta Jumalaan itseensä, ei Hänen energioihinsa.


Nyt Jumala ei ole enää keino, vaan päämäärä. Ne, jotka käsittävät uskonnon tällä tasolla, riippumatta uskonnostaan, omaavat syvimmän ymmärryksen uskonnosta. He näkevät kaikkien perinteiden henkisen ykseyden.


Nyt voimme yhdistää kaikki kolme saraketta toisiinsa, aloittaen lopusta. Tarve Jumalaan itsessään lähtee sielusta (sarake 3), saa tietyn värin mielessä (sarake 2) ja nousee pintaan tietyn uskonnon muodossa (sarake 1).

Tarkasteltuamme uskonnon ilmiötä taulukon avulla, olemme nähneet joitakin ulkoisia ja sisäisiä syitä hengellisten perinteiden eroille. Mutta tämä koskee vain todellisia uskontoja, jotka ovat peräisin Jumalasta ja johtavat Häneen. Valitettavasti uskonnollinen paletti ei rajoitu tähän. Tällä alalla on vielä koko joukko ihmisten luomuksia, joita myös pidetään usein uskonnoina, vaikka ne eivät olekaan sitä.

Lue lisää

Jos kaksi ensimmäistä saraketta osoittavat ihmisten tarpeen Jumalaan aineellisen suhteen (anna minulle aineellista tai vapauta minut aineellisesta), kolmas sarake heijastaa sielun tarvetta Jumalaan itseensä, ei Hänen energioihinsa.


Nyt Jumala ei ole enää keino, vaan päämäärä. Ne, jotka käsittävät uskonnon tällä tasolla, riippumatta uskonnostaan, omaavat syvimmän ymmärryksen uskonnosta. He näkevät kaikkien perinteiden henkisen ykseyden.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Jos kaksi ensimmäistä saraketta osoittavat ihmisten tarpeen Jumalaan aineellisen suhteen (anna minulle aineellista tai vapauta minut aineellisesta), kolmas sarake heijastaa sielun tarvetta Jumalaan itseensä, ei Hänen energioihinsa.


Nyt Jumala ei ole enää keino, vaan päämäärä. Ne, jotka käsittävät uskonnon tällä tasolla, riippumatta uskonnostaan, omaavat syvimmän ymmärryksen uskonnosta. He näkevät kaikkien perinteiden henkisen ykseyden.

Lue lisää

Tässä yhteydessä Vedat erottavat viisi erilaista näennäistä uskontoa.


Se on sama kuin kun laittomat yritykset väärentävät maailmankuuluja tuotemerkkejä ja myyvät niitä halvalla.

Kummallista kyllä, niillä on paljon ostajia. Loppujen lopuksi, missä on enemmän ihmisiä, merkkiliikkeissä vai kiinalaisilla markkinoilla?


Samalla tavalla hengellisten palveluiden markkinoilla on nykyään paljon laimennettuja ja kastroituja opetuksia, jotka houkuttelevat joukkojaan halpojen tuotteiden perässä juoksevia ihmisiä.

Vaikka toisaalta tämä on huono asia, toisaalta se on luonnollinen erottelija, joka erottaa vilpittömät ihmiset, jotka ovat valmiita ”maksamaan täyden hinnan”, niistä, jotka haluavat saada saman ilmaiseksi, ymmärtämättä edes, että se on itsensä pettämistä.

Monet kokemattomat ihmiset pitävät uskonnona erilaisia taikuuden muotoja, sisäisten kykyjen kehittämisen järjestelmiä, erilaisia eettisiä ja terveyttä edistäviä järjestelmiä, jotka eivät ole luonteeltaan hengellisiä polkuja. Jotta järjestelmää voitaisiin kutsua uskonnoksi, sen on sisällettävä selkeä käsitys Jumalasta, sielusta ja niiden suhteista. Muuten se on mitä tahansa, mutta ei uskontoa.


Lisäksi Vedat erottavat vielä muutaman syyn palvonnan muotojen eroille. Ensinnäkin ne ovat luonnon kolme gunaa. Gunan hyvyyden vaikutuksen alaisina ihmiset ovat taipuvaisia palvomaan Korkeinta (riippumatta uskonnosta). Gunan intohimon vaikutuksen alaisina ihmiset palvovat maallisia voimia, ja gunan tietämättömyyden vaikutuksen alaisina ihmiset palvovat aaveita ja henkiä.

Toiseksi, Vedat väittävät, että Jumalalla on monia ilmentymiä, ja Hänen erilaisilla muodoillaan on erilaisia palvojia, mikä myös tuo monimuotoisuutta uskontojen ulkoisiin muotoihin.

Ei ole tarpeen yrittää yhdistää keinotekoisesti kaikkia uskontoja yhdeksi, koska ne ovat jo yhdistyneet yhteisen tavoitteen kautta ja ovat kuin eri portaat samassa portaikossa. Tarvitaan vain oppia erottamaan todellinen hengellinen viesti halvoista väärennöksistä tiedon ja terveen järjen perusteella. Ja mitä tulee monimuotoisuuteen, jos se on ominainen aineelliselle elämälle, miksi hengelliseltä elämältä pitäisi se puuttua?


Toiseksi, Vedat väittävät, että Jumalalla on monia ilmentymiä, ja Hänen erilaisilla muodoillaan on erilaisia palvojia, mikä myös tuo monimuotoisuutta uskontojen ulkoisiin muotoihin.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Tässä yhteydessä Vedat erottavat viisi erilaista näennäistä uskontoa.


Se on sama kuin kun laittomat yritykset väärentävät maailmankuuluja tuotemerkkejä ja myyvät niitä halvalla.

Kummallista kyllä, niillä on paljon ostajia. Loppujen lopuksi, missä on enemmän ihmisiä, merkkiliikkeissä vai kiinalaisilla markkinoilla?


Samalla tavalla hengellisten palveluiden markkinoilla on nykyään paljon laimennettuja ja kastroituja opetuksia, jotka houkuttelevat joukkojaan halpojen tuotteiden perässä juoksevia ihmisiä.

Vaikka toisaalta tämä on huono asia, toisaalta se on luonnollinen erottelija, joka erottaa vilpittömät ihmiset, jotka ovat valmiita ”maksamaan täyden hinnan”, niistä, jotka haluavat saada saman ilmaiseksi, ymmärtämättä edes, että se on itsensä pettämistä.

Monet kokemattomat ihmiset pitävät uskonnona erilaisia taikuuden muotoja, sisäisten kykyjen kehittämisen järjestelmiä, erilaisia eettisiä ja terveyttä edistäviä järjestelmiä, jotka eivät ole luonteeltaan hengellisiä polkuja. Jotta järjestelmää voitaisiin kutsua uskonnoksi, sen on sisällettävä selkeä käsitys Jumalasta, sielusta ja niiden suhteista. Muuten se on mitä tahansa, mutta ei uskontoa.


Lisäksi Vedat erottavat vielä muutaman syyn palvonnan muotojen eroille. Ensinnäkin ne ovat luonnon kolme gunaa. Gunan hyvyyden vaikutuksen alaisina ihmiset ovat taipuvaisia palvomaan Korkeinta (riippumatta uskonnosta). Gunan intohimon vaikutuksen alaisina ihmiset palvovat maallisia voimia, ja gunan tietämättömyyden vaikutuksen alaisina ihmiset palvovat aaveita ja henkiä.

Toiseksi, Vedat väittävät, että Jumalalla on monia ilmentymiä, ja Hänen erilaisilla muodoillaan on erilaisia palvojia, mikä myös tuo monimuotoisuutta uskontojen ulkoisiin muotoihin.

Ei ole tarpeen yrittää yhdistää keinotekoisesti kaikkia uskontoja yhdeksi, koska ne ovat jo yhdistyneet yhteisen tavoitteen kautta ja ovat kuin eri portaat samassa portaikossa. Tarvitaan vain oppia erottamaan todellinen hengellinen viesti halvoista väärennöksistä tiedon ja terveen järjen perusteella. Ja mitä tulee monimuotoisuuteen, jos se on ominainen aineelliselle elämälle, miksi hengelliseltä elämältä pitäisi se puuttua?


Toiseksi, Vedat väittävät, että Jumalalla on monia ilmentymiä, ja Hänen erilaisilla muodoillaan on erilaisia palvojia, mikä myös tuo monimuotoisuutta uskontojen ulkoisiin muotoihin.

Lue lisää

Toiseksi, Vedat väittävät, että Jumalalla on monia ilmentymiä, ja Hänen erilaisilla muodoillaan on erilaisia palvojia, mikä myös tuo monimuotoisuutta uskontojen ulkoisiin muotoihin.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Tässä yhteydessä Vedat erottavat viisi erilaista näennäistä uskontoa.


Se on sama kuin kun laittomat yritykset väärentävät maailmankuuluja tuotemerkkejä ja myyvät niitä halvalla.

Kummallista kyllä, niillä on paljon ostajia. Loppujen lopuksi, missä on enemmän ihmisiä, merkkiliikkeissä vai kiinalaisilla markkinoilla?


Samalla tavalla hengellisten palveluiden markkinoilla on nykyään paljon laimennettuja ja kastroituja opetuksia, jotka houkuttelevat joukkojaan halpojen tuotteiden perässä juoksevia ihmisiä.

Vaikka toisaalta tämä on huono asia, toisaalta se on luonnollinen erottelija, joka erottaa vilpittömät ihmiset, jotka ovat valmiita ”maksamaan täyden hinnan”, niistä, jotka haluavat saada saman ilmaiseksi, ymmärtämättä edes, että se on itsensä pettämistä.

Monet kokemattomat ihmiset pitävät uskonnona erilaisia taikuuden muotoja, sisäisten kykyjen kehittämisen järjestelmiä, erilaisia eettisiä ja terveyttä edistäviä järjestelmiä, jotka eivät ole luonteeltaan hengellisiä polkuja. Jotta järjestelmää voitaisiin kutsua uskonnoksi, sen on sisällettävä selkeä käsitys Jumalasta, sielusta ja niiden suhteista. Muuten se on mitä tahansa, mutta ei uskontoa.


Lisäksi Vedat erottavat vielä muutaman syyn palvonnan muotojen eroille. Ensinnäkin ne ovat luonnon kolme gunaa. Gunan hyvyyden vaikutuksen alaisina ihmiset ovat taipuvaisia palvomaan Korkeinta (riippumatta uskonnosta). Gunan intohimon vaikutuksen alaisina ihmiset palvovat maallisia voimia, ja gunan tietämättömyyden vaikutuksen alaisina ihmiset palvovat aaveita ja henkiä.

Toiseksi, Vedat väittävät, että Jumalalla on monia ilmentymiä, ja Hänen erilaisilla muodoillaan on erilaisia palvojia, mikä myös tuo monimuotoisuutta uskontojen ulkoisiin muotoihin.

Ei ole tarpeen yrittää yhdistää keinotekoisesti kaikkia uskontoja yhdeksi, koska ne ovat jo yhdistyneet yhteisen tavoitteen kautta ja ovat kuin eri portaat samassa portaikossa. Tarvitaan vain oppia erottamaan todellinen hengellinen viesti halvoista väärennöksistä tiedon ja terveen järjen perusteella. Ja mitä tulee monimuotoisuuteen, jos se on ominainen aineelliselle elämälle, miksi hengelliseltä elämältä pitäisi se puuttua?


Toiseksi, Vedat väittävät, että Jumalalla on monia ilmentymiä, ja Hänen erilaisilla muodoillaan on erilaisia palvojia, mikä myös tuo monimuotoisuutta uskontojen ulkoisiin muotoihin.

Lue lisää

Ei ole tarpeen yrittää yhdistää keinotekoisesti kaikkia uskontoja yhdeksi, koska ne ovat jo yhdistyneet yhteisen tavoitteen kautta ja ovat kuin eri portaat samassa portaikossa. Tarvitaan vain oppia erottamaan todellinen hengellinen viesti halvoista väärennöksistä tiedon ja terveen järjen perusteella. Ja mitä tulee monimuotoisuuteen, jos se on ominainen aineelliselle elämälle, miksi hengelliseltä elämältä pitäisi se puuttua?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ei ole tarpeen yrittää yhdistää keinotekoisesti kaikkia uskontoja yhdeksi, koska ne ovat jo yhdistyneet yhteisen tavoitteen kautta ja ovat kuin eri portaat samassa portaikossa. Tarvitaan vain oppia erottamaan todellinen hengellinen viesti halvoista väärennöksistä tiedon ja terveen järjen perusteella. Ja mitä tulee monimuotoisuuteen, jos se on ominainen aineelliselle elämälle, miksi hengelliseltä elämältä pitäisi se puuttua?

Lue lisää

Edellä on muutama katkelma hänen tekstistään, paljon käännösvirheitä suomen kielellä, vain muutama katkelma eri kohdista.

Eri luennoista

Hän on toiminut kääntäjänä ja tulkkina japanin ja englannin kielten välillä.

Nykyisin hän toimii edelleen aktiivisesti filosofin ja filologin tehtävissä sekä on asiantuntija ja tiedemies useilla muilla tieteellisillä ja kulttuurisilla aloilla. Hän on edelleen myös japanin kielen filologi.

https://vasudeva.ru/images/stories/lica/vrajendra-kumar-das/vrajendra-kumar-das-01.jpg

Anonyymi00040 kirjoitti:

Edellä on muutama katkelma hänen tekstistään, paljon käännösvirheitä suomen kielellä, vain muutama katkelma eri kohdista.

Eri luennoista

Hän on toiminut kääntäjänä ja tulkkina japanin ja englannin kielten välillä.

Nykyisin hän toimii edelleen aktiivisesti filosofin ja filologin tehtävissä sekä on asiantuntija ja tiedemies useilla muilla tieteellisillä ja kulttuurisilla aloilla. Hän on edelleen myös japanin kielen filologi.

https://vasudeva.ru/images/stories/lica/vrajendra-kumar-das/vrajendra-kumar-das-01.jpg

Lue lisää

Todellisuudessa ei ole olemassa ei intialaista, egyptilaista tai amerikkalaista uskontoa jne. , vaan on vain sielun uskonto.



Ontologisesta ja perenialistisesta näkökulmasta tarkasteltuna uskonto ei viime kädessä jakaudu kansallisiin, kulttuurisiin tai historiallis-maantieteellisiin kategorioihin, kuten “intialainen”, “egyptiläinen” tai “amerikkalainen” uskonto. Tällaiset luokitukset kuvaavat ensisijaisesti uskonnollisten ilmiöiden ulkoisia, institutionaalisia ja kulttuurisesti määräytyneitä muotoja, eivät itse uskonnollisen kokemuksen tai hengellisen todellisuuden perusolemusta.



Syvemmällä tasolla voidaan puhua yhdestä universaalista uskonnosta, jota voidaan nimittää sielun uskonnoksi. Tällä tarkoitetaan sielun luontaista ja ontologista suhdetta Jumalaan, joka ei ole kulttuurisidonnainen vaan kuuluu kaikkiin inhimillisiin yhteisöihin ja aikakausiin. Vaishnava-filosofian mukaan tämä suhde määrittää sielun alkuperäisen identiteetin ja tarkoituksen, ja kaikki historialliset uskonnot voidaan ymmärtää tämän perustavan hengellisen todellisuuden erilaisina ilmaisuina ja pedagogisina muotoina.

Uskontotieteellisesti tarkasteltuna tämä näkemys edustaa universalistista ja essentialistista uskonnon käsitettä, jossa uskonnollinen moninaisuus ei merkitse perimmäisen totuuden moninaisuutta, vaan pikemminkin erilaisten symbolisten kielten ja käytäntöjen kehittymistä vastaamaan eri kulttuurien ja historiallisten tilanteiden tarpeita. Näin uskonnolliset erot nähdään aksidentaalisina, kun taas sielun suhde Jumalaan ymmärretään substanssina.



Tällainen lähestymistapa haastaa modernin uskonnonluokittelun, joka usein painottaa institutionaalisia rajoja ja oppijärjestelmiä, ja siirtää huomion yksilön sisäiseen hengelliseen todellisuuteen. Samalla se tarjoaa teoreettisen perustan uskonnolliselle dialogille ja keskinäiselle kunnioitukselle, koska eri uskontojen ytimessä nähdään yhteinen eksistentiaalinen ja metafyysinen perusta.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Todellisuudessa ei ole olemassa ei intialaista, egyptilaista tai amerikkalaista uskontoa jne. , vaan on vain sielun uskonto.



Ontologisesta ja perenialistisesta näkökulmasta tarkasteltuna uskonto ei viime kädessä jakaudu kansallisiin, kulttuurisiin tai historiallis-maantieteellisiin kategorioihin, kuten “intialainen”, “egyptiläinen” tai “amerikkalainen” uskonto. Tällaiset luokitukset kuvaavat ensisijaisesti uskonnollisten ilmiöiden ulkoisia, institutionaalisia ja kulttuurisesti määräytyneitä muotoja, eivät itse uskonnollisen kokemuksen tai hengellisen todellisuuden perusolemusta.



Syvemmällä tasolla voidaan puhua yhdestä universaalista uskonnosta, jota voidaan nimittää sielun uskonnoksi. Tällä tarkoitetaan sielun luontaista ja ontologista suhdetta Jumalaan, joka ei ole kulttuurisidonnainen vaan kuuluu kaikkiin inhimillisiin yhteisöihin ja aikakausiin. Vaishnava-filosofian mukaan tämä suhde määrittää sielun alkuperäisen identiteetin ja tarkoituksen, ja kaikki historialliset uskonnot voidaan ymmärtää tämän perustavan hengellisen todellisuuden erilaisina ilmaisuina ja pedagogisina muotoina.

Uskontotieteellisesti tarkasteltuna tämä näkemys edustaa universalistista ja essentialistista uskonnon käsitettä, jossa uskonnollinen moninaisuus ei merkitse perimmäisen totuuden moninaisuutta, vaan pikemminkin erilaisten symbolisten kielten ja käytäntöjen kehittymistä vastaamaan eri kulttuurien ja historiallisten tilanteiden tarpeita. Näin uskonnolliset erot nähdään aksidentaalisina, kun taas sielun suhde Jumalaan ymmärretään substanssina.



Tällainen lähestymistapa haastaa modernin uskonnonluokittelun, joka usein painottaa institutionaalisia rajoja ja oppijärjestelmiä, ja siirtää huomion yksilön sisäiseen hengelliseen todellisuuteen. Samalla se tarjoaa teoreettisen perustan uskonnolliselle dialogille ja keskinäiselle kunnioitukselle, koska eri uskontojen ytimessä nähdään yhteinen eksistentiaalinen ja metafyysinen perusta.

Lue lisää

Todellisuudessa ei ole olemassa ei intialaista, egyptilaista tai amerikkalaista uskontoa jne. , vaan on vain sielun uskonto.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Todellisuudessa ei ole olemassa ei intialaista, egyptilaista tai amerikkalaista uskontoa jne. , vaan on vain sielun uskonto.

Tämä ontologinen lähtökohta merkitsee, että uskonnolliset identiteetit kuten “kristitty”, “hindu” tai “muslimi” nähdään sekundaarisina ja kontingentteina ilmiöinä, jotka liittyvät historiallisiin ja sosiaalisiin konteksteihin, eivät sielun perimmäiseen olemukseen. Näin vaishnava-filosofia edustaa universaalistista antropologiaa, jossa kaikki elävät olennot jakavat saman metafyysisen statuksen Jumalan ikuisina osasina (aṁśa).

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tämä ontologinen lähtökohta merkitsee, että uskonnolliset identiteetit kuten “kristitty”, “hindu” tai “muslimi” nähdään sekundaarisina ja kontingentteina ilmiöinä, jotka liittyvät historiallisiin ja sosiaalisiin konteksteihin, eivät sielun perimmäiseen olemukseen. Näin vaishnava-filosofia edustaa universaalistista antropologiaa, jossa kaikki elävät olennot jakavat saman metafyysisen statuksen Jumalan ikuisina osasina (aṁśa).

Lue lisää

Vain minun uskontoni on oikea - väärä ego.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Vain minun uskontoni on oikea - väärä ego.

Vain minun uskontoni on oikea - väärä ego.


Väärä ego on materian ja hengen solmu, jota ei voi avata. Miksi? Koska sielu itse kiristää sitä tiukasti.

Totuutta ei voi pettää ulkopuolelta millään heijastuksilla, mutta se on mahdollista pettää sisältä käsin. Toisin sanoen voitte pettää vain itseänne.

Minä olen, minä olen olemassa, minä olen totuus. Mutta kuka minä olen? Petos kätkeytyy tänne. Kaikki, mitä ihminen ajattelee itsestään tässä maailmassa, osoittautuu valheeksi.

Miksi ihminen joutuu niin harhaan? Se tapahtuu itsepetoksen eli väärän identifikaation energian vaikutuksesta. Sanskritiksi itsepetoksen energiaa kutsutaan ahankaraksi.

Sielu turvautuu siihen, kun se haluaa siirtyä harhan maailmaan.
Ahankara on kaikkein hienovaraisin materiaalinen elementti, joten sitä on vaikea analysoida.
Se pitää sielua turvallisessa vankeudessa, vankilassa, josta kukaan ei pääse koskaan pois, vaikka siellä ei ole lukkoja tai kaltereita.
Eikä kukaan pidä vankeja väkisin. Kaikki tämä tapahtuu ahankaran voimalla.
Väärä ego on materian ja hengen solmu, jota ei voi avata. Miksi? Koska sielu itse kiristää sitä tiukasti.
Persoonallisuus haluaa vapautua kärsimyksestä, mutta samalla se takertuu kuolettavalla otteella tuon kärsimyksen aiheuttajaan.
Se taistelee pahaa vastaan, mutta se kantaa pahaa sisällään. Se haluaa onnellista elämää maan päällä, mutta se aiheuttaa itselleen ongelmia.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tämä ontologinen lähtökohta merkitsee, että uskonnolliset identiteetit kuten “kristitty”, “hindu” tai “muslimi” nähdään sekundaarisina ja kontingentteina ilmiöinä, jotka liittyvät historiallisiin ja sosiaalisiin konteksteihin, eivät sielun perimmäiseen olemukseen. Näin vaishnava-filosofia edustaa universaalistista antropologiaa, jossa kaikki elävät olennot jakavat saman metafyysisen statuksen Jumalan ikuisina osasina (aṁśa).

Lue lisää

Kirjassaan Shri Bhaktivinooda Thakur paljastaa johdonmukaisesti ja kattavasti yhden vaishnava-filosofian monimutkaisimmista ja salaisimmista aiheista – sielun luonteen.

Luentoissa kuulemme usein, että jiva (sielu) on peräisin Herran rajaenergiasta – tatastha-shaktista. Mutta sitten, houkuteltuna Absoluutin ulkoisesta ilmentymästä, sielu itse valitsee aineellisen todellisuuden, mayan, ja ollessaan jatkuvassa kosketuksessa ja vuorovaikutuksessa karkeiden aineiden kanssa, se peittyy vähitellen karkeammilla kuorilla ja unohtaa jumalallisen luontonsa, todellisen tarkoituksensa.

Miksi jiva tekee jossain vaiheessa valinnan aineellisen todellisuuden puolesta? Miten me kaikki päädyimme tänne, tälle olemassaolon tasolle? Onko vaishnava-filosofiassa käsitettä ”sielun lankeemus”? Jos on olemassa tietty hetki ajassa, jolloin sielu syntyy ja sen mukana sen luonne, kuinka sielun luonne voi tällöin olla ikuinen?

Shri Bhaktivinooda Thakur tarkastelee näitä kysymyksiä hyvin yksityiskohtaisesti ja antaa niihin kattavat vastaukset. Hän paljastaa myös kolmen objektiivisen, aina olemassa olevan kategorian – Bhagavanin, jivan ja mayan – välisten suhteiden luonteen.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Vain minun uskontoni on oikea - väärä ego.


Väärä ego on materian ja hengen solmu, jota ei voi avata. Miksi? Koska sielu itse kiristää sitä tiukasti.

Totuutta ei voi pettää ulkopuolelta millään heijastuksilla, mutta se on mahdollista pettää sisältä käsin. Toisin sanoen voitte pettää vain itseänne.

Minä olen, minä olen olemassa, minä olen totuus. Mutta kuka minä olen? Petos kätkeytyy tänne. Kaikki, mitä ihminen ajattelee itsestään tässä maailmassa, osoittautuu valheeksi.

Miksi ihminen joutuu niin harhaan? Se tapahtuu itsepetoksen eli väärän identifikaation energian vaikutuksesta. Sanskritiksi itsepetoksen energiaa kutsutaan ahankaraksi.

Sielu turvautuu siihen, kun se haluaa siirtyä harhan maailmaan.
Ahankara on kaikkein hienovaraisin materiaalinen elementti, joten sitä on vaikea analysoida.
Se pitää sielua turvallisessa vankeudessa, vankilassa, josta kukaan ei pääse koskaan pois, vaikka siellä ei ole lukkoja tai kaltereita.
Eikä kukaan pidä vankeja väkisin. Kaikki tämä tapahtuu ahankaran voimalla.
Väärä ego on materian ja hengen solmu, jota ei voi avata. Miksi? Koska sielu itse kiristää sitä tiukasti.
Persoonallisuus haluaa vapautua kärsimyksestä, mutta samalla se takertuu kuolettavalla otteella tuon kärsimyksen aiheuttajaan.
Se taistelee pahaa vastaan, mutta se kantaa pahaa sisällään. Se haluaa onnellista elämää maan päällä, mutta se aiheuttaa itselleen ongelmia.

Lue lisää

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Käännösvirheet suome kielellä - katkelmia

*****************

Srila Siddhanta Saraswati Thakurin opetusten ja käytäntöjen ainutlaatuisuus ja selkeys ulottuvat kaikkiin. Tämä voidaan selittää seuraavilla esimerkeillä. Paramahamsa Thakur kuvasi kerran Korkeimman Totuuden oikeaa kutsumista seuraavasti: "Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla. Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Käännösvirheet suome kielellä - katkelmia

*****************

Srila Siddhanta Saraswati Thakurin opetusten ja käytäntöjen ainutlaatuisuus ja selkeys ulottuvat kaikkiin. Tämä voidaan selittää seuraavilla esimerkeillä. Paramahamsa Thakur kuvasi kerran Korkeimman Totuuden oikeaa kutsumista seuraavasti: "Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla. Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.

Lue lisää

Sielun uskonto toimii tässä metatraditiona: se ei ole yksi uskonto muiden joukossa, vaan se taso, jolla uskonnot ovat mahdollisia. Tässä mielessä “intialainen” tai “kristillinen” uskonto ovat kuin eri kielet, joilla sama eksistentiaalinen totuus ilmaistaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Antikristus on väärä uskonto."

Dogmatismia.

Väärää uskontoa ei ole olemassa


Vedalaisuus ei perustu uskoon ja uskonnolliseen dogmiin vaan ihmisen käyttäytymiseen ja elämäntapaan. Tämä selittää myös suvaitsevaisuuden muita uskontoja ja uskomuksia kohtaan. Sen kannattajat uskovat, että kaikki uskonnot ovat erilaisia tapoja palvoa samaa Jumalaa (tai puolijumalaa).

Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.



Kaikkien uskontojen kannattajat jaetaan kahteen ryhmään: niihin, jotka ovat ymmärtäneet sisäisen piilotetun merkityksen, ja niihin, joilla on pinnallinen ymmärrys.


Myös entisaikoina korkeakulttuuri ja primitiivinen elämä elivät rinnakkain.

Lisäksi sivistyneet ja sivistymättömät ihmiset elävät rinnakkain jopa nyt saman aikakauden sisällä.
Niinpä afrikkalaisista pygmeistä ja Amazonin intiaaneista ei tule sivistyneitä, sillä Vedojen mukaan ne ovat yksinkertaisesti erilaisia ihmiselämän muotoja.

Erilaisia ihmiselämän muotoja on universumissamme 400 000, kaikki heistä eivät ole biologisia elämänmuotoja.


Mutta jopa maapallolla on erilaisia ihmiselämänmuotoja, biologisia elämänmuotoja, joitakin ihmisiä jne. jotka ovat liian erilaisia keskenään.

Maapallolla elää nykyäänkin hyvin yksinkertaisia ja hyvin kehittyneitä ihmismäisiä olentoja, joiden tietoisuuden taso on hyvin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Koska tietoisuuden taso on kovin erilainen.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

He eivät saa karman reaktiota esimerkiksi eläinten tappamisesta juuri lainkaan, koska heiltä eivät voi vaatia enempää.

Mitä korkeampi tietoisuuden taso, sitä suurempi vastuu.

Vielä nykyäänkin on kannibaalien heimoja, heille ei voi viedä korkeampaa tietoa heti, mutta voi vaikka sanoa, että älä tapa ihan kaikkia ihmisiä, vaan valikoivasti, koska he ovat eläimen tasolla, he eivät voi ottaa korkeampaa tietoa vastaan lainkaan, paitsi jos heillä on tarpeeksi sukritia edellisistä elämistä, silloin he voivat ottaa vastaan enemmän.

Siksi viidakkotason villi-ihmiset eivät voi heti ottaa vastaan korkeamman henkisen tiedon tasoa, vaan he kehittyvät elämästä toiseen.

Niille, jotka ovat hieman kehittyneempiä, voi jo sanoa: älä tapa jne.

Lue lisää

On olemassa vain yksi uskonto - sielun uskonto.

Anonyymi00052 kirjoitti:

On olemassa vain yksi uskonto - sielun uskonto.

Itse asiassa meille on ensiksi tärkein jumalan feminiininen aspekti, Krishna tulee sen jälkeen

Chaitanyassa ovat yhdistyneet sekä jumalan mies- että naisapekti

Anonyymi00030 kirjoitti:

Samoin jotkut uskonnot on tarkoitettu ”selittämään Jumalaa sormilla”, kun taas toiset on tarkoitettu pääsemään hengellisyyden salaisimpiin sfääreihin.

Se Jumala-käsite on hyvin suhteellinen, kun itse kristinuskossakin on kaksi Jumalan nimistä.

Siinä tosi Jumala Jeesuksen nimeen on ristiin kirottu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.

Löytyy luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus.

Tuo viha kyllä löytyy myös raamatusta, miksi on lepyteltävä Jeesuksen opettamalla Israelin Jumalan uhrilla. Löytyy 5.Mooseksen kirja luku 13 ja Jeremia luku 7.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Se Jumala-käsite on hyvin suhteellinen, kun itse kristinuskossakin on kaksi Jumalan nimistä.

Siinä tosi Jumala Jeesuksen nimeen on ristiin kirottu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.

Löytyy luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus.

Tuo viha kyllä löytyy myös raamatusta, miksi on lepyteltävä Jeesuksen opettamalla Israelin Jumalan uhrilla. Löytyy 5.Mooseksen kirja luku 13 ja Jeremia luku 7.

Lue lisää

>>Se Jumala-käsite on hyvin suhteellinen, kun itse kristinuskossakin on kaksi Jumalan nimistä.>>
Sanoppa se heille.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Toiseksi, Vedat väittävät, että Jumalalla on monia ilmentymiä, ja Hänen erilaisilla muodoillaan on erilaisia palvojia, mikä myös tuo monimuotoisuutta uskontojen ulkoisiin muotoihin.

Lue lisää

Eräs islamilainen, joka kertoi tavanneensa Jeesuksen sanoi ymmärtäneensä kolminaisuuden periaatteen kuten veden olomuodot.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Eräs islamilainen, joka kertoi tavanneensa Jeesuksen sanoi ymmärtäneensä kolminaisuuden periaatteen kuten veden olomuodot.

Ilmankos on islamilainen.

Tässä on pieni ongelma, Trump kirjoitti uuden raamatun, ja lupasi rakentaa juutalaisille uuden temppelin, että voivat aloittaa uhraamisen uudelleen.

Samalle juutalaisuuden jumaluudelle kristityt palvovat Jeesusta uhrina, ja islamistit - heillä ei tuota uhria oke - uhraavat edelleen eläimiä.

Ettekö ole ihmetelleet, että miten sitten juutalaiset eivät itse uhraa Jumalalleen mitään?! Vastaus tähän kertoo, että myös Trump tietää totuuden.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Tässä on pieni ongelma, Trump kirjoitti uuden raamatun, ja lupasi rakentaa juutalaisille uuden temppelin, että voivat aloittaa uhraamisen uudelleen.

Samalle juutalaisuuden jumaluudelle kristityt palvovat Jeesusta uhrina, ja islamistit - heillä ei tuota uhria oke - uhraavat edelleen eläimiä.

Ettekö ole ihmetelleet, että miten sitten juutalaiset eivät itse uhraa Jumalalleen mitään?! Vastaus tähän kertoo, että myös Trump tietää totuuden.

Lue lisää

Tuolla totuudella ei olla antikristus, se on vain raamatun tieto.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Tuolla totuudella ei olla antikristus, se on vain raamatun tieto.

No sinä et nyt tiedäkään mikä se totuus on.

Tämä on aika hilpeää, että miten yksinkertainen totuus, voikin olla niin kaukana.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Tämä on aika hilpeää, että miten yksinkertainen totuus, voikin olla niin kaukana.

Huomauttaisin, ettei tekstien pituus paranna niiden laatua - jo Albert Einstein muinoin sanoi, että jos et pysty sanomaan asiaasi lyhyesti, et ole ymmärtänyt siitä tarpeeksi.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Huomauttaisin, ettei tekstien pituus paranna niiden laatua - jo Albert Einstein muinoin sanoi, että jos et pysty sanomaan asiaasi lyhyesti, et ole ymmärtänyt siitä tarpeeksi.

Lue lisää

Sivuhuomautuksena: me emme asu täällä Einsteinin mukaan. Se oli hänen teesinsä, sinä taas voit sanoa väitöskirjan kirjoittajille: että he sanoisivat kaiken yhdellä lauseella. Niin voi elämästäkin sanoa, siis elämänkerrasta – syntyi, eli ja kuoli. Naurattavaa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Sivuhuomautuksena: me emme asu täällä Einsteinin mukaan. Se oli hänen teesinsä, sinä taas voit sanoa väitöskirjan kirjoittajille: että he sanoisivat kaiken yhdellä lauseella. Niin voi elämästäkin sanoa, siis elämänkerrasta – syntyi, eli ja kuoli. Naurattavaa.

Lue lisää

Huomauttaisin, ettei tekstien pituus paranna niiden laatua - jo Albert Einstein muinoin sanoi, että jos et pysty sanomaan asiaasi lyhyesti, et ole ymmärtänyt siitä tarpeeksi.

Sivuhuomautuksena: me emme asu täällä Einsteinin mukaan. Se oli hänen teesinsä, sinä taas voit sanoa väitöskirjan kirjoittajille: että he sanoisivat kaiken yhdellä lauseella. Niin voi elämästäkin sanoa, siis elämänkerrasta – syntyi, eli ja kuoli. Naurattavaa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Huomauttaisin, ettei tekstien pituus paranna niiden laatua - jo Albert Einstein muinoin sanoi, että jos et pysty sanomaan asiaasi lyhyesti, et ole ymmärtänyt siitä tarpeeksi.

Sivuhuomautuksena: me emme asu täällä Einsteinin mukaan. Se oli hänen teesinsä, sinä taas voit sanoa väitöskirjan kirjoittajille: että he sanoisivat kaiken yhdellä lauseella. Niin voi elämästäkin sanoa, siis elämänkerrasta – syntyi, eli ja kuoli. Naurattavaa.

Lue lisää

Lisäksi Einstein ei ole jumala.

Aamen.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Lisäksi Einstein ei ole jumala.

Aamen.

Lisäksi Einstein ei ole jumala.
Tai sinulle on?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Huomauttaisin, ettei tekstien pituus paranna niiden laatua - jo Albert Einstein muinoin sanoi, että jos et pysty sanomaan asiaasi lyhyesti, et ole ymmärtänyt siitä tarpeeksi.

Sivuhuomautuksena: me emme asu täällä Einsteinin mukaan. Se oli hänen teesinsä, sinä taas voit sanoa väitöskirjan kirjoittajille: että he sanoisivat kaiken yhdellä lauseella. Niin voi elämästäkin sanoa, siis elämänkerrasta – syntyi, eli ja kuoli. Naurattavaa.

Lue lisää

Aivan.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Huomauttaisin, ettei tekstien pituus paranna niiden laatua - jo Albert Einstein muinoin sanoi, että jos et pysty sanomaan asiaasi lyhyesti, et ole ymmärtänyt siitä tarpeeksi.

Sivuhuomautuksena: me emme asu täällä Einsteinin mukaan. Se oli hänen teesinsä, sinä taas voit sanoa väitöskirjan kirjoittajille: että he sanoisivat kaiken yhdellä lauseella. Niin voi elämästäkin sanoa, siis elämänkerrasta – syntyi, eli ja kuoli. Naurattavaa.

Lue lisää

Tieteellisen teoriankin voi sanoa jopa yhdellä sanalla "simulaatioteoria", "säieteori" tai vaikka kahdella "tietoisuuden yhtenäiskenttä'.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Tieteellisen teoriankin voi sanoa jopa yhdellä sanalla "simulaatioteoria", "säieteori" tai vaikka kahdella "tietoisuuden yhtenäiskenttä'.

Nyt oli kyse Einsteinin lauseesta - et ole näistäkään ymmärtänyt tarpeeksi, jos et pysty niitä yksinkettaisesti selittämään. On vähän eri asia kuin elämäkerran kirjoittaminen.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Nyt oli kyse Einsteinin lauseesta - et ole näistäkään ymmärtänyt tarpeeksi, jos et pysty niitä yksinkettaisesti selittämään. On vähän eri asia kuin elämäkerran kirjoittaminen.

Lue lisää

Piti oikein tarkistaa, että olenko tiedeosiossa, vain eksynyt jonnekin muualle...

Anonyymi00064 kirjoitti:

Aivan.

Siis ihan oikeastiko?!

Anonyymi00068 kirjoitti:

Siis ihan oikeastiko?!

Einsteinin aforismi tieteestä on verrattavissa elämäkerran kirjoittamiseen?!

Anonyymi00062 kirjoitti:

Lisäksi Einstein ei ole jumala.
Tai sinulle on?

Saattaisi olla kyllä parempi Jumala, kuin uskovaisten palvoma Jeesus kuoliaaksi kidutettuna ja kitoukseksi kirottuna Jumalana kristinuskolla - ja oikein vielä uskovaisten mainostamana kaiken Luojana?!

Anonyymi00070 kirjoitti:

Saattaisi olla kyllä parempi Jumala, kuin uskovaisten palvoma Jeesus kuoliaaksi kidutettuna ja kitoukseksi kirottuna Jumalana kristinuskolla - ja oikein vielä uskovaisten mainostamana kaiken Luojana?!

Lue lisää

Tuo koko uskontojuttu on tuhonnut geeneihin asti ihmisten logiikan näemmä.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Tuo koko uskontojuttu on tuhonnut geeneihin asti ihmisten logiikan näemmä.

Edelleen antikristus on Jeesuksen uusi tuleminen , koska se tuhoaa kristinuskon, kun uskovaisilta lähtee uhri.

Ihan puhdasta ja pelkkää logiikkaa. Ei ole kristinuskoa ilman uhria.

Mutta voihan olla, että kristityt uskojat keksivät jonkun uuden viattoman opettajan kuoliaaksi kidutettavaksi, Mutta sellaista tietoa ei raamatun tarina kerro.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Einsteinin aforismi tieteestä on verrattavissa elämäkerran kirjoittamiseen?!

Kyllä, juuri niin. Luetko Einsteinia kuin evankeliumia?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Edelleen antikristus on Jeesuksen uusi tuleminen , koska se tuhoaa kristinuskon, kun uskovaisilta lähtee uhri.

Ihan puhdasta ja pelkkää logiikkaa. Ei ole kristinuskoa ilman uhria.

Mutta voihan olla, että kristityt uskojat keksivät jonkun uuden viattoman opettajan kuoliaaksi kidutettavaksi, Mutta sellaista tietoa ei raamatun tarina kerro.

Lue lisää

>>Mutta voihan olla, että kristityt uskojat keksivät jonkun uuden viattoman opettajan kuoliaaksi kidutettavaksi>>
En lainkaan ihmettele.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Einsteinin aforismi tieteestä on verrattavissa elämäkerran kirjoittamiseen?!

Silloin kaikki foorumin viestit voisivat olla yhden-kahden sanan pituisia, joten kaikki esitettäisiin tiiviisti. Hei! Huomenta kaikille jne.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Silloin kaikki foorumin viestit voisivat olla yhden-kahden sanan pituisia, joten kaikki esitettäisiin tiiviisti. Hei! Huomenta kaikille jne.

Foorumi ei ole tiedettä, se on lähes sataprosenttisesti lähes pelkkää mielipidettä, luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Foorumi ei ole tiedettä, se on lähes sataprosenttisesti lähes pelkkää mielipidettä, luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia.

Kyse edelleenkin oli tiedefaktojen esille ottamisesta täsmällisin sanoin, jos tietää mistä on kyse.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kyse edelleenkin oli tiedefaktojen esille ottamisesta täsmällisin sanoin, jos tietää mistä on kyse.

Albert Einstein ei sano mitään ihmisten milipiteistä, ei edes silloin, kun sanoi, että kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan kaari, eikä totuus ole koskaan ääripäissä, vaan kaaren puolivälissä.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Albert Einstein ei sano mitään ihmisten milipiteistä, ei edes silloin, kun sanoi, että kahden pisteen lyhyin välimatka ei ole jana, vaan kaari, eikä totuus ole koskaan ääripäissä, vaan kaaren puolivälissä.

Lue lisää

Mutta sanoo kyllä ihmisistä itsestään.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Mutta sanoo kyllä ihmisistä itsestään.

Niin, kertokaapa, että mitä Einstein tällä tarkoittaa?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Kyllä, juuri niin. Luetko Einsteinia kuin evankeliumia?

En, vaan ymmärrän.

Anonyymi00081 kirjoitti:

En, vaan ymmärrän.

Siinä edellä nyt yksi Einsteinin aforismi, saat myös kaikki mahdollisuudet nyt myös ymmärtää sen, ja kertoa muillekin.

Anonyymi00081 kirjoitti:

En, vaan ymmärrän.

Sama koskee raamattua, josta Einstein sanoi, että se kirja on täysin väärin ymmärretty.

Lukee edellä, antikristus on raamatullinen käsite, kaikki mikä liittyy raamattuun, on myös siellä. Kyseessä on Jeesuksen uusi tuleminen. Antikristus on Jeesus.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Lukee edellä, antikristus on raamatullinen käsite, kaikki mikä liittyy raamattuun, on myös siellä. Kyseessä on Jeesuksen uusi tuleminen. Antikristus on Jeesus.

Ja nimi Kristus on kreikkaa ja tarkoittaa balsamoitua muumiota, on uusi nimi pakana hallitsija Aurinkojumala Sol Invictukselle, ja raamatun Pietarin 2. kirjeestä "Kointähti" eli Lucifer.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Ja nimi Kristus on kreikkaa ja tarkoittaa balsamoitua muumiota, on uusi nimi pakana hallitsija Aurinkojumala Sol Invictukselle, ja raamatun Pietarin 2. kirjeestä "Kointähti" eli Lucifer.

Lue lisää

Tämä uskonto on nyt 2000 vuodessa juutalaisen luomalla sijaiskärsimysopilla kulunut loppuun, olemme siirtyneet jo lmestyskirjan 14. lukuun, ja uskovaiset uppotetaan petojumalineen tuliseen pätsiin.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Tämä uskonto on nyt 2000 vuodessa juutalaisen luomalla sijaiskärsimysopilla kulunut loppuun, olemme siirtyneet jo lmestyskirjan 14. lukuun, ja uskovaiset uppotetaan petojumalineen tuliseen pätsiin.

Lue lisää

Ja me muut saamme oikeudenmukaisen maailman, jossa "ei enää ole itkua oleva", kuten siellä lukee. Minulla ei ole mitään syytä epäillä, etteikö raamattu olisi totta. Onhan se koko simulaation käsikirja.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Ja me muut saamme oikeudenmukaisen maailman, jossa "ei enää ole itkua oleva", kuten siellä lukee. Minulla ei ole mitään syytä epäillä, etteikö raamattu olisi totta. Onhan se koko simulaation käsikirja.

Lue lisää

Vai, että Lähi-idästä maailman polttaminen aloitettiin, oliko oikein Israel itse asialla juutalaisuskoineen?!

Tuo kuvaus salaman välähdyksestä on kuin ohjus. Raamatussa on kyllä useita oikeaan osuvia kohtia, että voisi kuvitella sen kirjoitetun viimeisen muutaman vuosikymmenen aikana.

En tiedä mitä siitä pitäisi ajatella?! Onko kyseessä vanha, valmiiksi laadittu suunnitelma - mutta eivät kai ne sentään ole pystyneet ohjuksia ennakoimaan?!

Anonyymi00094 kirjoitti:

Tuo kuvaus salaman välähdyksestä on kuin ohjus. Raamatussa on kyllä useita oikeaan osuvia kohtia, että voisi kuvitella sen kirjoitetun viimeisen muutaman vuosikymmenen aikana.

En tiedä mitä siitä pitäisi ajatella?! Onko kyseessä vanha, valmiiksi laadittu suunnitelma - mutta eivät kai ne sentään ole pystyneet ohjuksia ennakoimaan?!

Lue lisää

Niin, totta puhuen, se on kuin käsikirjoitus jo pitkän ajan tapahtumille, mutta en voi tässä nyt juuri tarkemmin selittää, että miten. Hämmentävä kirja.

Saman varmasti huomasi jo Albert Einstein sanoessaan, että se on täysin väärin ymmärretty, luonnehtiessaan kuuluisan lauseensa, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Niin, totta puhuen, se on kuin käsikirjoitus jo pitkän ajan tapahtumille, mutta en voi tässä nyt juuri tarkemmin selittää, että miten. Hämmentävä kirja.

Saman varmasti huomasi jo Albert Einstein sanoessaan, että se on täysin väärin ymmärretty, luonnehtiessaan kuuluisan lauseensa, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

Lue lisää

Sanoi siis kvanttifyysikkona, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Sanoi siis kvanttifyysikkona, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.

Raamattu ei siis todellakaan liity mihinkään jumaluskoon, siitä ei ole kyse, se sisältää neljä eri kertomusta, täysin eri asioista, mutta sujuvasti päällekkäin aseteltuna. Jos puhuu raamatun tekstistä, itse kertomuksesta, on aina valittava jokin näistä tarinan linjoista, niitä ei voi sotkea edes keskenään. Kyseessä ei siis ole vain yksi tarina edes.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Raamattu ei siis todellakaan liity mihinkään jumaluskoon, siitä ei ole kyse, se sisältää neljä eri kertomusta, täysin eri asioista, mutta sujuvasti päällekkäin aseteltuna. Jos puhuu raamatun tekstistä, itse kertomuksesta, on aina valittava jokin näistä tarinan linjoista, niitä ei voi sotkea edes keskenään. Kyseessä ei siis ole vain yksi tarina edes.

Lue lisää

Tämän Veda-tekstien suoltaja, mikä voi varmasti olla ihan asiaakin, on vuosien kokemuksella niin masentavaa, että kun näen tuon vyöryn - se välittömästi tyrmää alleen. Olen Einsteinin oppilaana samaa mietä kuin hän - jos et pysty lyhyesti sanomaan asiaasi, et ole siitä ymmärtänyt tarpeeksi.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Tämän Veda-tekstien suoltaja, mikä voi varmasti olla ihan asiaakin, on vuosien kokemuksella niin masentavaa, että kun näen tuon vyöryn - se välittömästi tyrmää alleen. Olen Einsteinin oppilaana samaa mietä kuin hän - jos et pysty lyhyesti sanomaan asiaasi, et ole siitä ymmärtänyt tarpeeksi.

Lue lisää

Ja ihan Einsteiniin viitaten - totuus on aina niin yksinkertainen, että juuri sen vuoksi se on ihmiselle niin vaikea nähdä.

Tämä on varmasti siitä samasta aforismikirjasta, jossa joku viisas on sanut, että ihminen on valmis silloin, kun hän pystyy vaikeutensakin kantamaan kuin seppeleen päänsä päällä.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Tämä on varmasti siitä samasta aforismikirjasta, jossa joku viisas on sanut, että ihminen on valmis silloin, kun hän pystyy vaikeutensakin kantamaan kuin seppeleen päänsä päällä.

Lue lisää

Siis sanonut, tippui kirjaimia.

Onhan se hyvä tietää, että miten on suunniteltu uskovien tuhoaminen.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Onhan se hyvä tietää, että miten on suunniteltu uskovien tuhoaminen.

Toisin sanoen kertoo, että miten 'sen kaltainen maailmankuva' tuhotaan, jossa pahuudesta tehtiin jopa pyhyyttä.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Toisin sanoen kertoo, että miten 'sen kaltainen maailmankuva' tuhotaan, jossa pahuudesta tehtiin jopa pyhyyttä.

Tämä sopii hämmästyttävän hyvin jälleen tieteenkin edistymiseen, todetulla paradigman muutoksella, kun koko materialistinen maailmankuva on romahtanut.

Uskontohan perustuu fyysisen ihmisen fyysisesti kuoliaaksi kiduttamiseen, sekä fyysiseen syömiseen, ja fyysiseen, materialistiseen ylösnousemukseen.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Tämä sopii hämmästyttävän hyvin jälleen tieteenkin edistymiseen, todetulla paradigman muutoksella, kun koko materialistinen maailmankuva on romahtanut.

Uskontohan perustuu fyysisen ihmisen fyysisesti kuoliaaksi kiduttamiseen, sekä fyysiseen syömiseen, ja fyysiseen, materialistiseen ylösnousemukseen.

Lue lisää

Ja kuinka ollakaan - ilmestyskirja kuvaa, että tämän jälkeen meillä ei ole fyysistä materiamaailmaa, kun Ilmestyskirjan uku 22:3 kertoo, että kirous on purettu, mikä vastaa luomiskertomuksen 1.Moos. luvun kohtaa 3:22 toisin päin, ihminenhän sidottiin materiaan, kun tämä tuli TIETÄMÄÄN hyvän ja pahan. Millä mitataan aikaa?

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ja kuinka ollakaan - ilmestyskirja kuvaa, että tämän jälkeen meillä ei ole fyysistä materiamaailmaa, kun Ilmestyskirjan uku 22:3 kertoo, että kirous on purettu, mikä vastaa luomiskertomuksen 1.Moos. luvun kohtaa 3:22 toisin päin, ihminenhän sidottiin materiaan, kun tämä tuli TIETÄMÄÄN hyvän ja pahan. Millä mitataan aikaa?

Lue lisää

Onko Raamattu siis todella jonkin simulaation käsikirja, vai miten tämä on teidän mielestänne mahdollista?

Anonyymi00109 kirjoitti:

Onko Raamattu siis todella jonkin simulaation käsikirja, vai miten tämä on teidän mielestänne mahdollista?

Lisäystä - minusta tämä menee vähän hassuin päin, kun tiede todistaakin Raamatun olevan oikeassa?!

Aikaa mitataan vain materian hajoamisella, mihin ihminen sidottiin luomiskertomuksen mukaan - mitään oikeaa aikaa ei ole edes olemassa.

Ja itse kirjan tarina kertoo, että miten ihminen ei todella erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa, mistä syystä oli suojattava ilmiömaailma, jonka tiede tietää olevan kaikkine ilmiöineen mahdollinen, kun deterministiset lait korvautuivat vain tilastollisilla todennäköisyyksillä jo Albet Einsteinin aikana - sata vuotta sitten.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Lisäystä - minusta tämä menee vähän hassuin päin, kun tiede todistaakin Raamatun olevan oikeassa?!

Aikaa mitataan vain materian hajoamisella, mihin ihminen sidottiin luomiskertomuksen mukaan - mitään oikeaa aikaa ei ole edes olemassa.

Ja itse kirjan tarina kertoo, että miten ihminen ei todella erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa, mistä syystä oli suojattava ilmiömaailma, jonka tiede tietää olevan kaikkine ilmiöineen mahdollinen, kun deterministiset lait korvautuivat vain tilastollisilla todennäköisyyksillä jo Albet Einsteinin aikana - sata vuotta sitten.

Lue lisää

Huomautan mitään tietämättömille - tämä ei ole tulkintaa, vaan tietoa.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Onhan se hyvä tietää, että miten on suunniteltu uskovien tuhoaminen.

Mitä tarkoitat?

Anonyymi00112 kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

No tarkoitan sitä, että mikä lukee ilmestyskirjassa, kun puhuvan Pedon kuvan palvojat paljastuvat (se Jeremian kirjan 7 luku, jonka juuri selitin).

Anonyymi00113 kirjoitti:

No tarkoitan sitä, että mikä lukee ilmestyskirjassa, kun puhuvan Pedon kuvan palvojat paljastuvat (se Jeremian kirjan 7 luku, jonka juuri selitin).

Eli juutalaisten jumalahuijaus, uhrikulttijumala Baal, mille uhrattiin myös lapsia, oli viety Israelin Jumalan nimiin laitettuun Jerusalemin temppeliin, mihin uskontoon perustuu niin kristinusko kuin islam, kun on luultu, että kyseessä on Israelin Jumala.

Nämä uskonnot todellisuudessa perustuvat ilmestyskirjan 13 luvun puhuvan Pedon kuvan palvontaan. Nämä uskonnot ja niiden uskojat tuhotaan ilmestyskirjan mukaan.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Eli juutalaisten jumalahuijaus, uhrikulttijumala Baal, mille uhrattiin myös lapsia, oli viety Israelin Jumalan nimiin laitettuun Jerusalemin temppeliin, mihin uskontoon perustuu niin kristinusko kuin islam, kun on luultu, että kyseessä on Israelin Jumala.

Nämä uskonnot todellisuudessa perustuvat ilmestyskirjan 13 luvun puhuvan Pedon kuvan palvontaan. Nämä uskonnot ja niiden uskojat tuhotaan ilmestyskirjan mukaan.

Lue lisää

Jeesus tarinassa opettaa Israelin Jumalasta - mutta kaikki juutalaisen Paavalin tarinointi liittyy Baal-jumalaan Raamatussa.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Jeesus tarinassa opettaa Israelin Jumalasta - mutta kaikki juutalaisen Paavalin tarinointi liittyy Baal-jumalaan Raamatussa.

Raamatussa ei siis yksi ainoa Jumalan nimi kata koko tarinaa - on kaksi Jumalaa hyvä ja paha.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Raamatussa ei siis yksi ainoa Jumalan nimi kata koko tarinaa - on kaksi Jumalaa hyvä ja paha.

Ja tästä on sitten taas yhteys edellä selittämääni luomiskertomukseen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Eli juutalaisten jumalahuijaus, uhrikulttijumala Baal, mille uhrattiin myös lapsia, oli viety Israelin Jumalan nimiin laitettuun Jerusalemin temppeliin, mihin uskontoon perustuu niin kristinusko kuin islam, kun on luultu, että kyseessä on Israelin Jumala.

Nämä uskonnot todellisuudessa perustuvat ilmestyskirjan 13 luvun puhuvan Pedon kuvan palvontaan. Nämä uskonnot ja niiden uskojat tuhotaan ilmestyskirjan mukaan.

Lue lisää

Kuka ne asiat sinulle selitti?

Anonyymi00113 kirjoitti:

No tarkoitan sitä, että mikä lukee ilmestyskirjassa, kun puhuvan Pedon kuvan palvojat paljastuvat (se Jeremian kirjan 7 luku, jonka juuri selitin).

Ilmeisesti maassaamme kukaan muu niin ei ajattele.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Raamatussa ei siis yksi ainoa Jumalan nimi kata koko tarinaa - on kaksi Jumalaa hyvä ja paha.

Vanhan ja Uuden testamentin Jumalat ovat ilmeisesti erilaisia.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Vanhan ja Uuden testamentin Jumalat ovat ilmeisesti erilaisia.

Se hyvä Jumala ei kyllä ketään sinne ikuiseen helvettiin lähetä, ilmeisesti tässä tapauksessa kyse ei ole lainkaan Jumalasta.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Raamatussa ei siis yksi ainoa Jumalan nimi kata koko tarinaa - on kaksi Jumalaa hyvä ja paha.

Jumala ei voi olla paha.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Jeesus tarinassa opettaa Israelin Jumalasta - mutta kaikki juutalaisen Paavalin tarinointi liittyy Baal-jumalaan Raamatussa.

Onko Paavali hyvää tai eksytetty.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Raamatussa ei siis yksi ainoa Jumalan nimi kata koko tarinaa - on kaksi Jumalaa hyvä ja paha.

Raamattu siis luo kristinuskon ja kertoo sitten tarinan, kun se tuhotaan, mikä juuri antaa vaikutelman valmiiksi tehdystä suunnitelmasta.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Raamattu siis luo kristinuskon ja kertoo sitten tarinan, kun se tuhotaan, mikä juuri antaa vaikutelman valmiiksi tehdystä suunnitelmasta.

Mutta totuus sitten pitäisi kiristää pihalle juutalaisilta, että - ai?! - näinkö te tämän sitten suunnittelittekin?

Anonyymi00114 kirjoitti:

Eli juutalaisten jumalahuijaus, uhrikulttijumala Baal, mille uhrattiin myös lapsia, oli viety Israelin Jumalan nimiin laitettuun Jerusalemin temppeliin, mihin uskontoon perustuu niin kristinusko kuin islam, kun on luultu, että kyseessä on Israelin Jumala.

Nämä uskonnot todellisuudessa perustuvat ilmestyskirjan 13 luvun puhuvan Pedon kuvan palvontaan. Nämä uskonnot ja niiden uskojat tuhotaan ilmestyskirjan mukaan.

Lue lisää

Kristityt raivostuvat, jos kerrot sen heille.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Mutta totuus sitten pitäisi kiristää pihalle juutalaisilta, että - ai?! - näinkö te tämän sitten suunnittelittekin?

Ajattelisi että juutalaiset on juuri Iisrael.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ja kuinka ollakaan - ilmestyskirja kuvaa, että tämän jälkeen meillä ei ole fyysistä materiamaailmaa, kun Ilmestyskirjan uku 22:3 kertoo, että kirous on purettu, mikä vastaa luomiskertomuksen 1.Moos. luvun kohtaa 3:22 toisin päin, ihminenhän sidottiin materiaan, kun tämä tuli TIETÄMÄÄN hyvän ja pahan. Millä mitataan aikaa?

Lue lisää

Uhtä kohtaa Raamatusta uskot, toista et, pitääkö uskoa kaikki tai olla uskomatta mitään.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Ajattelisi että juutalaiset on juuri Iisrael.

Joku sanoi täällä, että Jeesus ja Kristus ovat eri henkilöitä. Kaikkien mielestä he ovat sama henkilö.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Joku sanoi täällä, että Jeesus ja Kristus ovat eri henkilöitä. Kaikkien mielestä he ovat sama henkilö.

Ei Kristus ole mikään henkilö, se on kulttihahmo, uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle. Pietarin 2. Kirjeen mukaan Lucifer, joka kirottuna kiroukseksi johdattaa seuraajansa tulenjumalansa helvettiin.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Ei Kristus ole mikään henkilö, se on kulttihahmo, uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle. Pietarin 2. Kirjeen mukaan Lucifer, joka kirottuna kiroukseksi johdattaa seuraajansa tulenjumalansa helvettiin.

Lue lisää

Ja Jeesus taas oli aikansa opettaja, jolla ei ole mitään tekemistä juutalaisen luoman Kristus-kultin kanssa.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Kuka ne asiat sinulle selitti?

Ei niitä tarvitse selittää, kun ne lukee Raamatussa.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Ei niitä tarvitse selittää, kun ne lukee Raamatussa.

Ja minä vastaavasti kerron, että mitä Raamatussa lukee. Jos on joku kohta mihin haluatte tietoa, annan luku- ja jaenumeron. Osaan nimittäin sen kirjan liki ulkoa.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Ilmeisesti maassaamme kukaan muu niin ei ajattele.

Ilmeisesti olen sitten ainoa, joka osaa lukea.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Vanhan ja Uuden testamentin Jumalat ovat ilmeisesti erilaisia.

Kun Jumala juutalaisuudessa on puhuva tulivuori, niin mihin se juutalaisen juutalaisuuteen perustuvasta kristinuskosta olisi kadonnut? Vain Jeesus opetti Israelin Jumalasta.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Ei Kristus ole mikään henkilö, se on kulttihahmo, uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle. Pietarin 2. Kirjeen mukaan Lucifer, joka kirottuna kiroukseksi johdattaa seuraajansa tulenjumalansa helvettiin.

Lue lisää

_Ei Kristus ole mikään henkilö, se on kulttihahmo, uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle._
Onko linkkia?

Anonyymi00126 kirjoitti:

Kristityt raivostuvat, jos kerrot sen heille.

No elokuussa 2023 kerrottiin Yhdysvaltain presidentin kirjeestä, että Suomen raamattukäräjin Länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan Iltalehdessä. Ei siis mitään uutta.

Anonyymi00147 kirjoitti:

No elokuussa 2023 kerrottiin Yhdysvaltain presidentin kirjeestä, että Suomen raamattukäräjin Länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan Iltalehdessä. Ei siis mitään uutta.

Lue lisää

En kyllä huomannut kenenkään noteeranneen tietoa mitenkään.

Anonyymi00147 kirjoitti:

No elokuussa 2023 kerrottiin Yhdysvaltain presidentin kirjeestä, että Suomen raamattukäräjin Länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan Iltalehdessä. Ei siis mitään uutta.

Lue lisää

Hyvä se vain on, kun ottaa huomioon heidän kamalan käytöksensä. He ovat aloittaneet sodan kaikkia muita uskontoja vastaan, joten miksei sitä voisi aloittaa myös heitä vastaan.

Anonyymi00148 kirjoitti:

En kyllä huomannut kenenkään noteeranneen tietoa mitenkään.

Se on niin tätä - kukaan ei lue mitään, kukaan ei tiedä mitään, kukaan ei tajua mitään, eikä kukaan ymmärrä mitään.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Hyvä se vain on, kun ottaa huomioon heidän kamalan käytöksensä. He ovat aloittaneet sodan kaikkia muita uskontoja vastaan, joten miksei sitä voisi aloittaa myös heitä vastaan.

Lue lisää

Juuri niin.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Hyvä se vain on, kun ottaa huomioon heidän kamalan käytöksensä. He ovat aloittaneet sodan kaikkia muita uskontoja vastaan, joten miksei sitä voisi aloittaa myös heitä vastaan.

Lue lisää

Aivan.

Anonyymi00146 kirjoitti:

_Ei Kristus ole mikään henkilö, se on kulttihahmo, uusi nimi Auringonjumala Sol Invictukselle._
Onko linkkia?

Voin kopioida, helpompi, kun on Tuomiokapitulin sivulla piispan sanomana.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Onko Paavali hyvää tai eksytetty.

Kysymys.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Kysymys.

On otettu esille alempana.

Ovatko mormonit kristittyjä?

On kyllä kovin outoa, että itseään älykkääksi jo alun alkaen pitävä etsii niitä petoja. Taitaa se uskonto tyhmistää.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Ovatko mormonit kristittyjä?

Se, että mormoni uskoo Jeesukseen ei tee hänestä kristittyä, muslimitkin uskovat Jeesukseen.

Anonyymi00130 kirjoitti:

On kyllä kovin outoa, että itseään älykkääksi jo alun alkaen pitävä etsii niitä petoja. Taitaa se uskonto tyhmistää.

Aivan.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Se, että mormoni uskoo Jeesukseen ei tee hänestä kristittyä, muslimitkin uskovat Jeesukseen.

Juu, kuuluikin uskoa JeesuSTA, joka opetti hyvästä Jumalasta. Ettekö te oikeasti huomaa, että mikä vika teidän Juusus-nimen päätteessänne on?

Anonyymi00135 kirjoitti:

Juu, kuuluikin uskoa JeesuSTA, joka opetti hyvästä Jumalasta. Ettekö te oikeasti huomaa, että mikä vika teidän Juusus-nimen päätteessänne on?

Ajatelkaa, että minkälaisia harhoja juutalaiset pystyvät luomaan pelkkillä sanojen päätteillä?!

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ajatelkaa, että minkälaisia harhoja juutalaiset pystyvät luomaan pelkkillä sanojen päätteillä?!

Eikä tyhmempi huomaa mitään vikaa.

Ihan ohimennen kysyn, kun osaat kirjoittaa, niin osaatko myös lukea?

Anonyymi00132 kirjoitti:

Se, että mormoni uskoo Jeesukseen ei tee hänestä kristittyä, muslimitkin uskovat Jeesukseen.

Pitää uskoa siihen Jeesukseen, josta Raamattu kertoo. Hän on Jumala, Jumalan Poika, sovitti synnit, tulee takaisin pian. Kuninkaana.

Antikristus on joku toisenlainen, vastustaa tätä oikeaa Kristusta.

Ei ole, sadas kerta - Antikristus on Jeesuksen uusi tuleminen, koska SILLOIN LOOGISESTI AJATELLEN Jeesus ei olekaan enää ristillä kristittyjen puolesta kuoliaaksi kidutettu uhri, joten ei ole kristinuskoakaan.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Ei ole, sadas kerta - Antikristus on Jeesuksen uusi tuleminen, koska SILLOIN LOOGISESTI AJATELLEN Jeesus ei olekaan enää ristillä kristittyjen puolesta kuoliaaksi kidutettu uhri, joten ei ole kristinuskoakaan.

Lue lisää

Sanoppa se hihhuleille.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Ei ole, sadas kerta - Antikristus on Jeesuksen uusi tuleminen, koska SILLOIN LOOGISESTI AJATELLEN Jeesus ei olekaan enää ristillä kristittyjen puolesta kuoliaaksi kidutettu uhri, joten ei ole kristinuskoakaan.

Lue lisää

Tiedän - Raamattu on huippu älykäs kirja, onhan sen juutalaiset itse luoneet, jotka Jeesuksen surmasivatkin jumalanpilkkasyytteellä, kun Raamatun mukaan sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. Onko täällä joku, joka olisi lukenut Raamatusta tämän?

Anonyymi00160 kirjoitti:

Tiedän - Raamattu on huippu älykäs kirja, onhan sen juutalaiset itse luoneet, jotka Jeesuksen surmasivatkin jumalanpilkkasyytteellä, kun Raamatun mukaan sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. Onko täällä joku, joka olisi lukenut Raamatusta tämän?

Lue lisää

Löytyy Johanneksen evankeliumin 8. luvusta, käännös 1992 ja vuoden 1938 käännös lukee Perkele.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Löytyy Johanneksen evankeliumin 8. luvusta, käännös 1992 ja vuoden 1938 käännös lukee Perkele.

*1938 käännös lukee Perkele.*
Sano se kristityille. Millaisen kielen käännös kyseessä, kiva jos näyttäisit sen kohdan?

Anonyymi00163 kirjoitti:

*1938 käännös lukee Perkele.*
Sano se kristityille. Millaisen kielen käännös kyseessä, kiva jos näyttäisit sen kohdan?

Tässä kohdassa käytetty sana viittaa Saatanaan / paholaiseen, ei suoraan juutalaisten Jumalaan. Kreikan alkutekstissä sana on “diabolos”, joka tarkoittaa syyttäjää tai paholaista.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Tässä kohdassa käytetty sana viittaa Saatanaan / paholaiseen, ei suoraan juutalaisten Jumalaan. Kreikan alkutekstissä sana on “diabolos”, joka tarkoittaa syyttäjää tai paholaista.

Lue lisää

Tekstissä ei sanota, että juutalaisten Jumala olisi Saatana.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Löytyy Johanneksen evankeliumin 8. luvusta, käännös 1992 ja vuoden 1938 käännös lukee Perkele.

Juu, mutta tiedättekö - yksikään hurskas JeesukSEEN uskova ei ole nähnytkään tai kuullut, puhumattakaan, että olisivat uskoneen Jeesusta, kun Paholainen teki paremman tarjouksen, kuin mihin Jeesus lupasi.

Kristinuskon mukaan 'uskolla Jeesukseen', kun palvoo häntä uhrina, pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy aivan selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirje 7 luku, kristinuskon tärkein oppikirje.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Juu, mutta tiedättekö - yksikään hurskas JeesukSEEN uskova ei ole nähnytkään tai kuullut, puhumattakaan, että olisivat uskoneen Jeesusta, kun Paholainen teki paremman tarjouksen, kuin mihin Jeesus lupasi.

Kristinuskon mukaan 'uskolla Jeesukseen', kun palvoo häntä uhrina, pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Löytyy aivan selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirje 7 luku, kristinuskon tärkein oppikirje.

Lue lisää

Minä voin vaikka oikeudessa toimia sitten todistajana - kirkko ei ole valehdellut sanaakaan, ei myöskään Raamattu ja Paavalikin sanonut juuri kuten asia on, että mihin tällä uskonnolla pelastutaan

Uskovaiset loivat itse kuvitelmansa - sillä varauksella, että en tiedä ovatko yksittäiset teologit pysyneet totuudessa.

Ainahan on mahdollista, etteivät he itsekään ole lukeneet Raamattua, niin kuin ei kukaan muukaan.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Minä voin vaikka oikeudessa toimia sitten todistajana - kirkko ei ole valehdellut sanaakaan, ei myöskään Raamattu ja Paavalikin sanonut juuri kuten asia on, että mihin tällä uskonnolla pelastutaan

Uskovaiset loivat itse kuvitelmansa - sillä varauksella, että en tiedä ovatko yksittäiset teologit pysyneet totuudessa.

Ainahan on mahdollista, etteivät he itsekään ole lukeneet Raamattua, niin kuin ei kukaan muukaan.

Lue lisää

Sinulta sai vihjeen Mäkipellosta: suosittelen, että tutkit sitä itse myöhemmin. Siellä on kyllä hyviä juttuja.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Sinulta sai vihjeen Mäkipellosta: suosittelen, että tutkit sitä itse myöhemmin. Siellä on kyllä hyviä juttuja.

Hän ei pidä Jahvea Jumalana.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Tekstissä ei sanota, että juutalaisten Jumala olisi Saatana.

No ei tietenkään sanota, kun kristityt LUULEVAT ETTÄ SE ON JUMALA! Tanen kele teidän järkeä, Jeesus sanoo Jumalan lähettäneen hänet, jonka jälkeen hän puhu juutalaisuuden jumaluudesta SAATANANA:

"Jos Jumala olisi teidän isänne, te rakastaisitte minua, sillä minä olen lähtöisin Jumalasta ja tulen hänen luotaan. Minä en edes päättänyt tulostani itse, vaan hän lähetti minut.

Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon. TE OLETTE LÄHTÖISIN SAATANASTA. HÄN ON TEIDÄN ISÄNNE, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. SAATANA on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/JHN.8

Ja huomioikaa prepositio HÄN, kyse ei ole juutalaisten arvostelusta.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Hän ei pidä Jahvea Jumalana.

Onpa yllättävää, kun Jahve on Raamatussa puhuva tulivuori, juutalaisten Jumala, ja löytyy edelleenkin 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, kun antaa 10 käskyään kahdella laavakivitaululla.

No, onko siis ihme, jos Jeesus on antikristus?

Anonyymi00175 kirjoitti:

No, onko siis ihme, jos Jeesus on antikristus?

Aihe edellä lähti siitä, kun sanoin etteivät Jeesus, joka oli aikansa opettaja, ole sama asia kuin Kristus, mikä ajatus sai täystyrmäyksen. Siinä nyt todiste.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Aihe edellä lähti siitä, kun sanoin etteivät Jeesus, joka oli aikansa opettaja, ole sama asia kuin Kristus, mikä ajatus sai täystyrmäyksen. Siinä nyt todiste.

Ja sen edellä on sitten Raamatusta todiste, kun Jeesus sanoo Jumalan lähettäneen hänet, mutta juutalaisten isä Jumala on Saatana.

Anonyymi00177 kirjoitti:

Ja sen edellä on sitten Raamatusta todiste, kun Jeesus sanoo Jumalan lähettäneen hänet, mutta juutalaisten isä Jumala on Saatana.

Kaksi eri Jumalaa, huoh.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Kaksi eri Jumalaa, huoh.

Onko nyt muuta kysyttävää tai epäselvää Raamatusta tai kristinuskon tarinasta - vielä ehtii kysymään, olemme vasta ilmestyskirjan luvussa 14?

Anonyymi00179 kirjoitti:

Onko nyt muuta kysyttävää tai epäselvää Raamatusta tai kristinuskon tarinasta - vielä ehtii kysymään, olemme vasta ilmestyskirjan luvussa 14?

Uskotko ilmestyskirjan kirouksiin?

Anonyymi00181 kirjoitti:

Uskotko ilmestyskirjan kirouksiin?

Uhkaukset ja kirouset ei ole Jumalan sana.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Uhkaukset ja kirouset ei ole Jumalan sana.

Kuulemma kristinusko on paavalilaisuus.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Kuulemma kristinusko on paavalilaisuus.

Paavali eksyttää tahallaan tai ei?

Anonyymi00185 kirjoitti:

Paavali eksyttää tahallaan tai ei?

Jos mormonit ovat kristittyjä, miksi he tarvitsevat Raamatun lisäksi muita kirjoja?

Outoa.

Anonyymi00181 kirjoitti:

Uskotko ilmestyskirjan kirouksiin?

En muista ilmestyskirjan sisältävän mitään kirouksia?! Ahaa tarkoitatko luku 22:3, minkä selitin edellä. Ei se ole mikään kirous, vaam mitään kirousta ei ole enää oleva, siinä lukee.

Paavali lukee paljon kirouksia, kiroaa Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin, myös taivaan enkelin jos se julistaa sitä, myös sen evankeliumin lukijat, ne myös ovat kirottuja, jotka eivät tee, kuten laki määrää.

Nämä löytyvät raamattuhaulla "olkoon kirottu.

Ja pääkirous löytyy Paavalin Galatalaiskirje, luku3:13, kun hän kiroaa Jeesuksen Kristuksena kiroukseksi, ja kaikki ovat kirottuja, jotka on puuhun ripustettu.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Uhkaukset ja kirouset ei ole Jumalan sana.

Ei ole - kirouksia luetaan Saatanan voimalla ja 'wikipedia Kirous' lukee, että niiden tarkoitus on aiheuttaa vahinkoa toiselle/toisille.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Ei ole - kirouksia luetaan Saatanan voimalla ja 'wikipedia Kirous' lukee, että niiden tarkoitus on aiheuttaa vahinkoa toiselle/toisille.

Eli kirjaa, jossa "jumala" uhkaa, ei ole Jumalan sana.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Kuulemma kristinusko on paavalilaisuus.

Paavali on ihan itse luonut koko kristinuskon, itse määräämästään Jeesuksen kidutuskuolemasta, Raamatussa hänen sanoin "kiivailemalla Jumalan kiivaudella, kun synnytti kristityt, eikä näillä ole muuta usää kuin hän, kun asetti yhden miehen eteen puhtaan neitsyen". Ovat siis Paavalin sanoja - jos joku haluaa kopioituna Raamatusta, niin laitan.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Paavali eksyttää tahallaan tai ei?

Totta kai tekee tahallaan uskonnon, millä taluttaa uskovaiset helvettiin Jahven uhreiksi. Gal.3:13 lukee, kun teki Jeesuksesta Kristuksena KIROUKSEN, että "pelasti meidät lain kirouksesta", PELASTI JUUTALAISET, juutalaisten jumalahan vaati esikoispojat teurastettavan uhreikseen, mutta kun kaikki kristityt menevät uhreiksi, juutalaisten ei tarvitse uhrata enää mitään. Tämä uhri on juutalaisten pöydällä pääsiäisenä liinan alla piilossa

Anonyymi00192 kirjoitti:

Totta kai tekee tahallaan uskonnon, millä taluttaa uskovaiset helvettiin Jahven uhreiksi. Gal.3:13 lukee, kun teki Jeesuksesta Kristuksena KIROUKSEN, että "pelasti meidät lain kirouksesta", PELASTI JUUTALAISET, juutalaisten jumalahan vaati esikoispojat teurastettavan uhreikseen, mutta kun kaikki kristityt menevät uhreiksi, juutalaisten ei tarvitse uhrata enää mitään. Tämä uhri on juutalaisten pöydällä pääsiäisenä liinan alla piilossa

Lue lisää

Onhan uhrina sentään itse "taivasten valtakunnan isä Jumalan poika", minkä uskovaiset haluavat ymmärtää, että se juuri on Jumalalta lahja heille.

Näin e kristinuskon totuus mene - kyseessä on itse tosi Jumala. Tämä perustuu kristinuskon kolminaisuusoppiin, mikä on aina kristinuskon perusvaatimus joka lajille ja lahkolle.

Ja sitten se juualaisuuden Jumala on uhrilahjan saaja - Augsburgin tunnustuksessa sanottu vihainen Jumala.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Paavali on ihan itse luonut koko kristinuskon, itse määräämästään Jeesuksen kidutuskuolemasta, Raamatussa hänen sanoin "kiivailemalla Jumalan kiivaudella, kun synnytti kristityt, eikä näillä ole muuta usää kuin hän, kun asetti yhden miehen eteen puhtaan neitsyen". Ovat siis Paavalin sanoja - jos joku haluaa kopioituna Raamatusta, niin laitan.

Lue lisää

Ymmärsikö hän itse, mitä teki?

Anonyymi00194 kirjoitti:

Ymmärsikö hän itse, mitä teki?

Itse Jeesuksen sanoja ei ole kovin paljon Raamatussa, siellä ne ovat mukamas Jeesuksen sanoja, mutta ei ole.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Onhan uhrina sentään itse "taivasten valtakunnan isä Jumalan poika", minkä uskovaiset haluavat ymmärtää, että se juuri on Jumalalta lahja heille.

Näin e kristinuskon totuus mene - kyseessä on itse tosi Jumala. Tämä perustuu kristinuskon kolminaisuusoppiin, mikä on aina kristinuskon perusvaatimus joka lajille ja lahkolle.

Ja sitten se juualaisuuden Jumala on uhrilahjan saaja - Augsburgin tunnustuksessa sanottu vihainen Jumala.

Lue lisää

Idea perustuu siihen, ettei koskaan kysytä, että mihin katosi se Jeesuksen opettama hyvä Israelin Jumala, kun yht äkkiä Jumalana onkin sellainen, joka pelottelee helvetillä?!

Sitten juutalaiset ryhtyivät tätä jumalaansa väittämään Israelin Jumalaksi, ja itseään muinaisiksi israelilaisiksi. Jumalahuijauksella juutalaiset varastivat myös israelilaisten identiteetin.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Idea perustuu siihen, ettei koskaan kysytä, että mihin katosi se Jeesuksen opettama hyvä Israelin Jumala, kun yht äkkiä Jumalana onkin sellainen, joka pelottelee helvetillä?!

Sitten juutalaiset ryhtyivät tätä jumalaansa väittämään Israelin Jumalaksi, ja itseään muinaisiksi israelilaisiksi. Jumalahuijauksella juutalaiset varastivat myös israelilaisten identiteetin.

Lue lisää

Ja tällä huijauksella he saivat myös oman valtion Palestiinasta, Israelin, ja nyt siellä sitten ammutaan täysillä ja tapetaan.

Ei mikään yllätys: skorpioni-apina!

Anonyymi00193 kirjoitti:

Onhan uhrina sentään itse "taivasten valtakunnan isä Jumalan poika", minkä uskovaiset haluavat ymmärtää, että se juuri on Jumalalta lahja heille.

Näin e kristinuskon totuus mene - kyseessä on itse tosi Jumala. Tämä perustuu kristinuskon kolminaisuusoppiin, mikä on aina kristinuskon perusvaatimus joka lajille ja lahkolle.

Ja sitten se juualaisuuden Jumala on uhrilahjan saaja - Augsburgin tunnustuksessa sanottu vihainen Jumala.

Lue lisää

Sinun pitää se selittää myös muilla palstoilla, esimerkiksi täällä: Mitä kuoleman jälkeen?
Siellä ja muuallakin kristityt pakottavat uskoaan ainoana oikeana. Haluavat 'pelastaa' pakanoita.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Ja tällä huijauksella he saivat myös oman valtion Palestiinasta, Israelin, ja nyt siellä sitten ammutaan täysillä ja tapetaan.

Mutta koska huijaus ei päättynyt vain tähän, vaan jatkui juutalaisen Epsteinin maailman johtajatason kiristyksin, mikä aineisto toimitettiin Mossadille, Israelin tiedustelupalvelulle, niin sillä sitten luotuun meille koko tämä sairas, globaali maailma.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Sinun pitää se selittää myös muilla palstoilla, esimerkiksi täällä: Mitä kuoleman jälkeen?
Siellä ja muuallakin kristityt pakottavat uskoaan ainoana oikeana. Haluavat 'pelastaa' pakanoita.

Lue lisää

Ateistien palstat, kuten muutkin palstat, he ovat jo vallanneet, pakottaen omaa saatanalliusta oppiaan, ikuisen helveti kanssa.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Ateistien palstat, kuten muutkin palstat, he ovat jo vallanneet, pakottaen omaa saatanalliusta oppiaan, ikuisen helveti kanssa.

Sinun pitää se selittää myös muilla palstoilla, esimerkiksi täällä: Mitä kuoleman jälkeen?
Siellä ja muuallakin kristityt pakottavat uskoaan ainoana oikeana. Haluavat 'pelastaa' pakanoita.

Ongelma ei ratkea nimeämällä kidutus pyhäksi tai rangaistus rakkaudeksi. Sanat eivät muuta moraalista rakennetta.
Sanat eivät muuta todellisuutta. Jos sadismi nimetään pyhyydeksi, se ei lakkaa olemasta sadismia.
Jos julmuus nimetään oikeudenmukaisuudeksi, se ei muutu oikeudenmukaisuudeksi. Jos ikuinen tietoinen kidutus on moraalisesti pahaa silloin, kun ihminen tekee sen, se ei muutu moraalisesti hyväksi vain siksi, että sen tekijäksi väitetään "Jumala".

Anonyymi00202 kirjoitti:

Sinun pitää se selittää myös muilla palstoilla, esimerkiksi täällä: Mitä kuoleman jälkeen?
Siellä ja muuallakin kristityt pakottavat uskoaan ainoana oikeana. Haluavat 'pelastaa' pakanoita.

Ongelma ei ratkea nimeämällä kidutus pyhäksi tai rangaistus rakkaudeksi. Sanat eivät muuta moraalista rakennetta.
Sanat eivät muuta todellisuutta. Jos sadismi nimetään pyhyydeksi, se ei lakkaa olemasta sadismia.
Jos julmuus nimetään oikeudenmukaisuudeksi, se ei muutu oikeudenmukaisuudeksi. Jos ikuinen tietoinen kidutus on moraalisesti pahaa silloin, kun ihminen tekee sen, se ei muutu moraalisesti hyväksi vain siksi, että sen tekijäksi väitetään "Jumala".

Lue lisää

Jos joku määrittelee rakkaudeksi teon, joka koostuu päättymättömästä tietoisesta kidutuksesta, hän ei ole muuttanut teon moraalista luonnetta – hän on vain vaihtanut sanan merkitystä.
Jos evankelista Saatana kutsuu sadismia rakkaudeksi ja pahuutta pyhäksi, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hän palvoo Saatanaa.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Ei mikään yllätys: skorpioni-apina!

Mitä tarkoitat sillä?

Anonyymi00200 kirjoitti:

Mutta koska huijaus ei päättynyt vain tähän, vaan jatkui juutalaisen Epsteinin maailman johtajatason kiristyksin, mikä aineisto toimitettiin Mossadille, Israelin tiedustelupalvelulle, niin sillä sitten luotuun meille koko tämä sairas, globaali maailma.

Lue lisää

Esimerkiksi - mitään kiristyksiä, jotka liittyvät esimerkiksi Eurooppaan tai EU:n luomiseen, ei ole mitenkään vielä paljastettu - Suomi taitaa keikkua siellä aika merkittävässä osassakin.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Esimerkiksi - mitään kiristyksiä, jotka liittyvät esimerkiksi Eurooppaan tai EU:n luomiseen, ei ole mitenkään vielä paljastettu - Suomi taitaa keikkua siellä aika merkittävässä osassakin.

Lue lisää

Onko sitten helpommaksi vaihtoehdoksi katsottu vain kaiken tuhoaminen, ja jos näin on, niin tälle ei sitten loppua näy meidän kenenkään elinaikana.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Totta kai tekee tahallaan uskonnon, millä taluttaa uskovaiset helvettiin Jahven uhreiksi. Gal.3:13 lukee, kun teki Jeesuksesta Kristuksena KIROUKSEN, että "pelasti meidät lain kirouksesta", PELASTI JUUTALAISET, juutalaisten jumalahan vaati esikoispojat teurastettavan uhreikseen, mutta kun kaikki kristityt menevät uhreiksi, juutalaisten ei tarvitse uhrata enää mitään. Tämä uhri on juutalaisten pöydällä pääsiäisenä liinan alla piilossa

Lue lisää

Se holokaustissa on aina ihmetyttänyt, että Hitler tappoi juutalaisia, vaikka hänkin oli osittain juutalainen?

Anonyymi00206 kirjoitti:

Onko sitten helpommaksi vaihtoehdoksi katsottu vain kaiken tuhoaminen, ja jos näin on, niin tälle ei sitten loppua näy meidän kenenkään elinaikana.

Ehkä Einsteinillä oli tietoa, kun sanoi, ettei tiedä millä aseilla kolmas maailmansota käydään, mutta neljäs käydään kivin ja kepein. Näin alas hän arveli maailman vajoavan.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Se holokaustissa on aina ihmetyttänyt, että Hitler tappoi juutalaisia, vaikka hänkin oli osittain juutalainen?

>>Ja tällä huijauksella he saivat myös oman valtion Palestiinasta>>
Se on itse eliitin lavastama. Nii "profetiat" toteutuvat.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Ehkä Einsteinillä oli tietoa, kun sanoi, ettei tiedä millä aseilla kolmas maailmansota käydään, mutta neljäs käydään kivin ja kepein. Näin alas hän arveli maailman vajoavan.

Lue lisää

No siihen tulokseen ei tarvita suurta älykkyyttä, kyllä jokainen muukin ihminen sen voi päätellä.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Onhan uhrina sentään itse "taivasten valtakunnan isä Jumalan poika", minkä uskovaiset haluavat ymmärtää, että se juuri on Jumalalta lahja heille.

Näin e kristinuskon totuus mene - kyseessä on itse tosi Jumala. Tämä perustuu kristinuskon kolminaisuusoppiin, mikä on aina kristinuskon perusvaatimus joka lajille ja lahkolle.

Ja sitten se juualaisuuden Jumala on uhrilahjan saaja - Augsburgin tunnustuksessa sanottu vihainen Jumala.

Lue lisää

Aito jumala ei ikinä vihaa, vaan rakastaa.

Hassua että itse piispa niin puhuu.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Hassua että itse piispa niin puhuu.

Siis se antamasi linkki.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Siis se antamasi linkki.

"kun yht äkkiä Jumalana onkin sellainen, joka pelottelee helvetillä?! "
Koska kyseessä ei edes ole Jumala, tai onko se käännös tai tulkintavirhe.

Jos joku haluaa kiduttaa ikuisesti, se ei ole Jumala, vaan se jota sanotaan jumalaksi.

Anonyymi00209 kirjoitti:

>>Ja tällä huijauksella he saivat myös oman valtion Palestiinasta>>
Se on itse eliitin lavastama. Nii "profetiat" toteutuvat.

Juu, lavastivat 6 miljoonalla polttouhrilla ja holokausti nimellä, joka tarkoittaa kokonaan poltettu uhrilahjaa tuolle juutalaisten Baal-jumalalle.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Siis se antamasi linkki.

Se on tarinan totuus, ja se liittyy keisari Konstantinus Suureen sekä Mulviuksen silla taisteluun, myös erääseen naiseen, pitkälle oppineeseen Aleksandriasta.

Anonyymi00216 kirjoitti:

"kun yht äkkiä Jumalana onkin sellainen, joka pelottelee helvetillä?! "
Koska kyseessä ei edes ole Jumala, tai onko se käännös tai tulkintavirhe.

Jos joku haluaa kiduttaa ikuisesti, se ei ole Jumala, vaan se jota sanotaan jumalaksi.

Lue lisää

Juuri näin, vain sanotaan Jumalaksi, kun on tehty jumalahuijaus israelilaisen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä. Jeesus ei ollut juutalainen

Anonyymi00194 kirjoitti:

Ymmärsikö hän itse, mitä teki?

Totta kai ymmärsi.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Totta kai ymmärsi.

Paavali sanoo jo 50-luvulta olevassa kirjeessään, joka on Raamatussa, ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen - hämmentävää juutalaista itsevarmuutta onnistua tässä. Pakko olla takana jotakin muutakin.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Itse Jeesuksen sanoja ei ole kovin paljon Raamatussa, siellä ne ovat mukamas Jeesuksen sanoja, mutta ei ole.

Totta - vain noin 20 prosenttia voidaan tulkita Jeesuksen aidoksi puheeksi. Muu on muutettu sopimaan Paavalin oppiin.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Sinun pitää se selittää myös muilla palstoilla, esimerkiksi täällä: Mitä kuoleman jälkeen?
Siellä ja muuallakin kristityt pakottavat uskoaan ainoana oikeana. Haluavat 'pelastaa' pakanoita.

Lue lisää

No kerron mitä on kuoleman jälkeen - tosi tapaus. Kysymys kuolleelle: "Minkälaista siellä on?" Jos joku keksii vastauksen, tai moni, voimme olla aika varmoja, että tuohon tullut vastaus ei ole sitten aito. Mitä oletatte vastanneen?

Anonyymi00226 kirjoitti:

No kerron mitä on kuoleman jälkeen - tosi tapaus. Kysymys kuolleelle: "Minkälaista siellä on?" Jos joku keksii vastauksen, tai moni, voimme olla aika varmoja, että tuohon tullut vastaus ei ole sitten aito. Mitä oletatte vastanneen?

Lue lisää

Tämän tosiaan haluaisin testata. Mikä oli vastaus, mitä on rajan takana?

Anonyymi00222 kirjoitti:

Juuri näin, vain sanotaan Jumalaksi, kun on tehty jumalahuijaus israelilaisen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä. Jeesus ei ollut juutalainen

Kuka sitten?

Anonyymi00227 kirjoitti:

Tämän tosiaan haluaisin testata. Mikä oli vastaus, mitä on rajan takana?

Jos joko tietää vastauksen, olen jossakin kertonut, älkää paljastako, että saadaan aito tulos.

Anonyymi00227 kirjoitti:

Tämän tosiaan haluaisin testata. Mikä oli vastaus, mitä on rajan takana?

Sano se uskoon pakottajille.

Anonyymi00224 kirjoitti:

Paavali sanoo jo 50-luvulta olevassa kirjeessään, joka on Raamatussa, ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen - hämmentävää juutalaista itsevarmuutta onnistua tässä. Pakko olla takana jotakin muutakin.

Lue lisää

“Mutta pois se minusta, että kerskaisin muusta kuin meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä, jonka kautta maailma on minulle ristiinnaulittu ja minä maailmalle.” (Gal. 6:14)

Anonyymi00230 kirjoitti:

Sano se uskoon pakottajille.

Mitä sellainen uskoon pakottaminen on? Onko sen kohteena pakko olla?

Anonyymi00232 kirjoitti:

Mitä sellainen uskoon pakottaminen on? Onko sen kohteena pakko olla?

On, jos otetaan kaikki suomi24 foorumit hallintaan.

Anonyymi00231 kirjoitti:

“Mutta pois se minusta, että kerskaisin muusta kuin meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä, jonka kautta maailma on minulle ristiinnaulittu ja minä maailmalle.” (Gal. 6:14)

Lue lisää

'Minulle' tarkoittaa tietysti juutalaisia, hehän 3:13 pelastuivat lain kirouksesta, kun Kristus tuli kiroukseksi heidän edestään - itse tekemänsä oppi.

Anonyymi00234 kirjoitti:

'Minulle' tarkoittaa tietysti juutalaisia, hehän 3:13 pelastuivat lain kirouksesta, kun Kristus tuli kiroukseksi heidän edestään - itse tekemänsä oppi.

Tähän voisi ottaa suoraa lainausta Raamatusta Paavalin omin sanoin:

1.Korinttolaiskirje:

"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

2.Korinttolaiskirje:

"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

Jääkö jollekin epäselväksi, etteikö Paavali olisi tarkoituksella tehnyt sen mitä teki?

Anonyymi00237 kirjoitti:

Tähän voisi ottaa suoraa lainausta Raamatusta Paavalin omin sanoin:

1.Korinttolaiskirje:

"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

2.Korinttolaiskirje:

"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

Jääkö jollekin epäselväksi, etteikö Paavali olisi tarkoituksella tehnyt sen mitä teki?

Lue lisää

Ja oppi siis perustui:

Galatalaiskirje:

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

1.Korinttolaiskirje:

"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Ja tuo Paavalin perkaamaksi käskemä hapatus, on Jeesuksen opettama taivasten valtakunta:

Matteuksen evankeliumi:

"13:33 Taas toisen vertauksen hän (Jeesus) puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltaine".

Ja kaikki lukee Raamatussa.

Anonyymi00238 kirjoitti:

Ja oppi siis perustui:

Galatalaiskirje:

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

1.Korinttolaiskirje:

"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Ja tuo Paavalin perkaamaksi käskemä hapatus, on Jeesuksen opettama taivasten valtakunta:

Matteuksen evankeliumi:

"13:33 Taas toisen vertauksen hän (Jeesus) puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltaine".

Ja kaikki lukee Raamatussa.

Lue lisää

Uskovaisten Pyhän uskonnon Raamatun lukeminen on kyllä hyvin valikoivaa.

Anonyymi00238 kirjoitti:

Ja oppi siis perustui:

Galatalaiskirje:

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

1.Korinttolaiskirje:

"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Ja tuo Paavalin perkaamaksi käskemä hapatus, on Jeesuksen opettama taivasten valtakunta:

Matteuksen evankeliumi:

"13:33 Taas toisen vertauksen hän (Jeesus) puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltaine".

Ja kaikki lukee Raamatussa.

Lue lisää

Tämä onkin kaiken huippu, kun uskovaiset väittävät olevansa Paavalin opilla taivaaseen matkalla, ja todellisuudessa he perkaavatkin pois koko taivasten valtakunnan palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrilampaana.

En minä säikky, koska en ole kristitty – en enää.

Raamatussa ei ole mitään vikaa, kun se ymmärretään oikein, eikä minään uskontona, vaan tarinana hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta luomiskertomuksen materiasuojauksella, miksi ihneiden teko oli ihmiseltä suojattava sitomalla aika materiaan (entropia), todellista aikaa ei ole olemassakaan.

Ramayana? Meillä ei ole edes aitoa alkuperäistekstiä, eri verioita on kovin paljon, Sen tapahtumat tapahtuivat 20 miljoonaa vuotta sitten nykyisen Sri Lankan alueella. Sen jälkeen on ollut useita suuria planetaarisia tuhoja, muutoksia ja katastrofeja.
Myös Ramayanassa on paljon käännösvirheitä. Esimerkiksi sana apina on käännetty väärin. Kyseessä ei ole apina, vaan vanara, hyvin voimakkaita olentoja.

Mitä tulee vedateksteihin, edes ammattimainen sanskritologi ei pysty kääntämään niitä kunnolla, jos ei tunne niiden taustalla olevaa filosofiaa. Esimerkiksi sanalla vesi on 209 eri merkitystä. Tämän vuoksi edes tekoäly ei pysty täysin selvittämään niiden merkityksiä ilman syvää kontekstia. Todistettu.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään vikaa, kun se ymmärretään oikein, eikä minään uskontona, vaan tarinana hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta luomiskertomuksen materiasuojauksella, miksi ihneiden teko oli ihmiseltä suojattava sitomalla aika materiaan (entropia), todellista aikaa ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Tieteellä on oikein hyvä perusta tähän, kun kaikki faktoiksi luulemamme luonnonlait ovatkin vain tilastollista todennäköisyyttä - mikä tahansa ilmiö on mahdollinen, ne mitä kutsutaan juuri ihmeiksi.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Tieteellä on oikein hyvä perusta tähän, kun kaikki faktoiksi luulemamme luonnonlait ovatkin vain tilastollista todennäköisyyttä - mikä tahansa ilmiö on mahdollinen, ne mitä kutsutaan juuri ihmeiksi.

Lue lisää

Mutta tämä idea on Raamatussa Jeesuksen opetuksen puolella, tässä käsiteltiin vain nyt Paalin opin juutalaispuolta.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Ramayana? Meillä ei ole edes aitoa alkuperäistekstiä, eri verioita on kovin paljon, Sen tapahtumat tapahtuivat 20 miljoonaa vuotta sitten nykyisen Sri Lankan alueella. Sen jälkeen on ollut useita suuria planetaarisia tuhoja, muutoksia ja katastrofeja.
Myös Ramayanassa on paljon käännösvirheitä. Esimerkiksi sana apina on käännetty väärin. Kyseessä ei ole apina, vaan vanara, hyvin voimakkaita olentoja.

Mitä tulee vedateksteihin, edes ammattimainen sanskritologi ei pysty kääntämään niitä kunnolla, jos ei tunne niiden taustalla olevaa filosofiaa. Esimerkiksi sanalla vesi on 209 eri merkitystä. Tämän vuoksi edes tekoäly ei pysty täysin selvittämään niiden merkityksiä ilman syvää kontekstia. Todistettu.

Lue lisää

Veeda kirjat? Mit se tarkoittaa? Ei ne ole vain kirjoja.

- Yksi syy on se, että vedalaisen kirjallisuuden määrä on valtava - kymmenen biljoonaa shlokaa. Asiantuntija-arvioiden mukaan vedalaisten tekstien kokonaismäärä ylittää kaiken muinaisen kirjallisuuden yhteensä. Hollantilainen indologi J. Gonda luonnehti sitä seuraavasti: "On virhe sanoa, että sanskritinkielinen kirjallisuus ylittää määrältään Kreikan ja Rooman kirjallisuuden. Sanskritin kirjallisuus on lähes rajaton, eli kukaan ei tiedä sen todellista kokoa tai sen sisältämien teosten lukumäärää." Veda-kirjallisuuden jättimäinen määrä on johtanut siihen, että vain osaa sen teksteistä on tutkittu valikoivasti, tutkijoiden yksityisten intressien mukaan.

- Toinen syy on asianmukaisen lähestymistavan puuttuminen tutkimukseen. Vedojen tekstit itsessään osoittavat, että niitä tulisi tutkia vain arvovaltaisessa opetuslapseusperimyksen linjassa, jossa niiden merkitys välittyy ilman vääristymiä tai uudistuksia.


Asianmukainen lähestymistapa Vedojen tutkimiseen osoittaa, että tämä muinainen järjestelmä sisältää systemaattisen kuvauksen uskonnon henkisestä kehityksestä. Veda-perinteen sisäisten virtausten ja oppien moninaisuus ei johdu sen sattumanvaraisuudesta, vaan päinvastoin sen syvästi tieteellisestä lähestymistavasta, jolla kuvataan ihmisen tietoisuuden eri tasoja ja niiden mukaisia erilaisia uskonnollisuuden muotoja. Kun olemme analysoineet vedalaista uskontojärjestelmää, voimme nähdä, että se vastaa melko hyvin nykymaailmassa vallitsevaa uskontojen moninaisuutta.

Anonyymi00244 kirjoitti:

Mutta tämä idea on Raamatussa Jeesuksen opetuksen puolella, tässä käsiteltiin vain nyt Paalin opin juutalaispuolta.

Ei Paavali ole mikään viimeinen sana Raamatusta.

Anonyymi00245 kirjoitti:

Veeda kirjat? Mit se tarkoittaa? Ei ne ole vain kirjoja.

- Yksi syy on se, että vedalaisen kirjallisuuden määrä on valtava - kymmenen biljoonaa shlokaa. Asiantuntija-arvioiden mukaan vedalaisten tekstien kokonaismäärä ylittää kaiken muinaisen kirjallisuuden yhteensä. Hollantilainen indologi J. Gonda luonnehti sitä seuraavasti: "On virhe sanoa, että sanskritinkielinen kirjallisuus ylittää määrältään Kreikan ja Rooman kirjallisuuden. Sanskritin kirjallisuus on lähes rajaton, eli kukaan ei tiedä sen todellista kokoa tai sen sisältämien teosten lukumäärää." Veda-kirjallisuuden jättimäinen määrä on johtanut siihen, että vain osaa sen teksteistä on tutkittu valikoivasti, tutkijoiden yksityisten intressien mukaan.

- Toinen syy on asianmukaisen lähestymistavan puuttuminen tutkimukseen. Vedojen tekstit itsessään osoittavat, että niitä tulisi tutkia vain arvovaltaisessa opetuslapseusperimyksen linjassa, jossa niiden merkitys välittyy ilman vääristymiä tai uudistuksia.


Asianmukainen lähestymistapa Vedojen tutkimiseen osoittaa, että tämä muinainen järjestelmä sisältää systemaattisen kuvauksen uskonnon henkisestä kehityksestä. Veda-perinteen sisäisten virtausten ja oppien moninaisuus ei johdu sen sattumanvaraisuudesta, vaan päinvastoin sen syvästi tieteellisestä lähestymistavasta, jolla kuvataan ihmisen tietoisuuden eri tasoja ja niiden mukaisia erilaisia uskonnollisuuden muotoja. Kun olemme analysoineet vedalaista uskontojärjestelmää, voimme nähdä, että se vastaa melko hyvin nykymaailmassa vallitsevaa uskontojen moninaisuutta.

Lue lisää

Siis vain maapallolla.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Ei Paavali ole mikään viimeinen sana Raamatusta.

No niin paitsi uskovaisille, jotka lähtivät väärää tietä - sitä leveää ja laveaa yksin uskosta . Nämä kaksi eri tietä löytyvät Matteuksen evankeliumin 7. luvusta.

Anonyymi00249 kirjoitti:

No niin paitsi uskovaisille, jotka lähtivät väärää tietä - sitä leveää ja laveaa yksin uskosta . Nämä kaksi eri tietä löytyvät Matteuksen evankeliumin 7. luvusta.

Se toinen tie vie sitten sinne materiasuojatulle "elämän puulle", mistä saa syödä sitä 'salattua mannaa', ja liittyy ihmeiden tekoon tietoisesti, kuten Jeesus näytti esimerkkiä.

Se on se keino, ettei voitaisi alistaa rahan vallalla.

Sepä se, kun Jeesus lupasi opettaa ihmeiden teon ja viskoi vielä juutalaisten rahanvaihtajien pöytiäkin - ei Jeesuksen opetus ollut juutalaisille mikään lupaus, vaan se oli uhkaus.

Anonyymi00245 kirjoitti:

Veeda kirjat? Mit se tarkoittaa? Ei ne ole vain kirjoja.

- Yksi syy on se, että vedalaisen kirjallisuuden määrä on valtava - kymmenen biljoonaa shlokaa. Asiantuntija-arvioiden mukaan vedalaisten tekstien kokonaismäärä ylittää kaiken muinaisen kirjallisuuden yhteensä. Hollantilainen indologi J. Gonda luonnehti sitä seuraavasti: "On virhe sanoa, että sanskritinkielinen kirjallisuus ylittää määrältään Kreikan ja Rooman kirjallisuuden. Sanskritin kirjallisuus on lähes rajaton, eli kukaan ei tiedä sen todellista kokoa tai sen sisältämien teosten lukumäärää." Veda-kirjallisuuden jättimäinen määrä on johtanut siihen, että vain osaa sen teksteistä on tutkittu valikoivasti, tutkijoiden yksityisten intressien mukaan.

- Toinen syy on asianmukaisen lähestymistavan puuttuminen tutkimukseen. Vedojen tekstit itsessään osoittavat, että niitä tulisi tutkia vain arvovaltaisessa opetuslapseusperimyksen linjassa, jossa niiden merkitys välittyy ilman vääristymiä tai uudistuksia.


Asianmukainen lähestymistapa Vedojen tutkimiseen osoittaa, että tämä muinainen järjestelmä sisältää systemaattisen kuvauksen uskonnon henkisestä kehityksestä. Veda-perinteen sisäisten virtausten ja oppien moninaisuus ei johdu sen sattumanvaraisuudesta, vaan päinvastoin sen syvästi tieteellisestä lähestymistavasta, jolla kuvataan ihmisen tietoisuuden eri tasoja ja niiden mukaisia erilaisia uskonnollisuuden muotoja. Kun olemme analysoineet vedalaista uskontojärjestelmää, voimme nähdä, että se vastaa melko hyvin nykymaailmassa vallitsevaa uskontojen moninaisuutta.

Lue lisää

Aitzhanova A. A on filosofian tohtori, professori, uskontotieteilijä. Kirjojen ”Islam ja Vedat”, ”Vedat ja maailman uskonnot”, ”Opettajan kaksitoista ilmenemismuotoa”, ”Vedalainen ja raamatullinen teologia” kirjoittaja.

🔸 Vuonna 2004 hän puolusti väitöskirjaansa islamilaisesta teologiasta.

🔸 Vuodesta 2006 lähtien hän on opettanut yliopistossa uskontotiedettä, buddhalaisuutta, kristillistä teologiaa, islamin teologiaa ja filosofiaa.

🔸2016-2021 CMU:n kansainvälisten opintojen tiedekunnan professori.

🔸Vuodesta 2019 Bhaktivedanta-akatemian (Mayapur) opettaja.

🔸 Vuodesta 2020 lähtien «Heavenly Culture, World Peace, Restoration of Light»

jne.

- Yksi syy on se, että vedalaisen kirjallisuuden määrä on valtava - kymmenen biljoonaa shlokaa. Asiantuntija-arvioiden mukaan vedalaisten tekstien kokonaismäärä ylittää kaiken muinaisen kirjallisuuden yhteensä. Hollantilainen indologi J. Gonda luonnehti sitä seuraavasti: "On virhe sanoa, että sanskritinkielinen kirjallisuus ylittää määrältään Kreikan ja Rooman kirjallisuuden. Sanskritin kirjallisuus on lähes rajaton, eli kukaan ei tiedä sen todellista kokoa tai sen sisältämien teosten lukumäärää." Veda-kirjallisuuden jättimäinen määrä on johtanut siihen, että vain osaa sen teksteistä on tutkittu valikoivasti, tutkijoiden yksityisten intressien mukaan.

- Toinen syy on asianmukaisen lähestymistavan puuttuminen tutkimukseen. Vedojen tekstit itsessään osoittavat, että niitä tulisi tutkia vain arvovaltaisessa opetuslapseusperimyksen linjassa, jossa niiden merkitys välittyy ilman vääristymiä tai uudistuksia.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Ramayana? Meillä ei ole edes aitoa alkuperäistekstiä, eri verioita on kovin paljon, Sen tapahtumat tapahtuivat 20 miljoonaa vuotta sitten nykyisen Sri Lankan alueella. Sen jälkeen on ollut useita suuria planetaarisia tuhoja, muutoksia ja katastrofeja.
Myös Ramayanassa on paljon käännösvirheitä. Esimerkiksi sana apina on käännetty väärin. Kyseessä ei ole apina, vaan vanara, hyvin voimakkaita olentoja.

Mitä tulee vedateksteihin, edes ammattimainen sanskritologi ei pysty kääntämään niitä kunnolla, jos ei tunne niiden taustalla olevaa filosofiaa. Esimerkiksi sanalla vesi on 209 eri merkitystä. Tämän vuoksi edes tekoäly ei pysty täysin selvittämään niiden merkityksiä ilman syvää kontekstia. Todistettu.

Lue lisää

Ramayana? Meillä ei ole edes aitoa alkuperäistekstiä, eri verioita on kovin paljon, Sen tapahtumat tapahtuivat 20 miljoonaa vuotta sitten nykyisen Sri Lankan alueella. Sen jälkeen on ollut useita suuria planetaarisia tuhoja, muutoksia ja katastrofeja.

Ja kyllä, ihmsikunta on palnon vanhempi kuin 6000 vuotta.


Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.

Hän sanoi
"Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.

Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.

Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Ramayana? Meillä ei ole edes aitoa alkuperäistekstiä, eri verioita on kovin paljon, Sen tapahtumat tapahtuivat 20 miljoonaa vuotta sitten nykyisen Sri Lankan alueella. Sen jälkeen on ollut useita suuria planetaarisia tuhoja, muutoksia ja katastrofeja.

Ja kyllä, ihmsikunta on palnon vanhempi kuin 6000 vuotta.


Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.

Hän sanoi
"Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.

Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.

Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Lue lisää

Ja kyllä, ihmiskunta on paljon vanhempi kuin 6000 vuotta.

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Ramayana? Meillä ei ole edes aitoa alkuperäistekstiä, eri verioita on kovin paljon, Sen tapahtumat tapahtuivat 20 miljoonaa vuotta sitten nykyisen Sri Lankan alueella. Sen jälkeen on ollut useita suuria planetaarisia tuhoja, muutoksia ja katastrofeja.
Myös Ramayanassa on paljon käännösvirheitä. Esimerkiksi sana apina on käännetty väärin. Kyseessä ei ole apina, vaan vanara, hyvin voimakkaita olentoja.

Mitä tulee vedateksteihin, edes ammattimainen sanskritologi ei pysty kääntämään niitä kunnolla, jos ei tunne niiden taustalla olevaa filosofiaa. Esimerkiksi sanalla vesi on 209 eri merkitystä. Tämän vuoksi edes tekoäly ei pysty täysin selvittämään niiden merkityksiä ilman syvää kontekstia. Todistettu.

Lue lisää

"Veeda kirjat esim. Ovat merkittäviä, mutta niiden lukemisessa on käännöksellä suuri merkitys. Eri käännökset ovat kuin eri maailmasta."

Mitä tulee vedateksteihin, edes ammattimainen sanskritologi ei pysty kääntämään niitä kunnolla, jos ei tunne niiden taustalla olevaa filosofiaa. Esimerkiksi sanalla vesi on 209 eri merkitystä. Tämän vuoksi edes tekoäly ei pysty täysin selvittämään niiden merkityksiä ilman syvää kontekstia. Todistettu.

Anonyymi00251 kirjoitti:

Aitzhanova A. A on filosofian tohtori, professori, uskontotieteilijä. Kirjojen ”Islam ja Vedat”, ”Vedat ja maailman uskonnot”, ”Opettajan kaksitoista ilmenemismuotoa”, ”Vedalainen ja raamatullinen teologia” kirjoittaja.

🔸 Vuonna 2004 hän puolusti väitöskirjaansa islamilaisesta teologiasta.

🔸 Vuodesta 2006 lähtien hän on opettanut yliopistossa uskontotiedettä, buddhalaisuutta, kristillistä teologiaa, islamin teologiaa ja filosofiaa.

🔸2016-2021 CMU:n kansainvälisten opintojen tiedekunnan professori.

🔸Vuodesta 2019 Bhaktivedanta-akatemian (Mayapur) opettaja.

🔸 Vuodesta 2020 lähtien «Heavenly Culture, World Peace, Restoration of Light»

jne.

- Yksi syy on se, että vedalaisen kirjallisuuden määrä on valtava - kymmenen biljoonaa shlokaa. Asiantuntija-arvioiden mukaan vedalaisten tekstien kokonaismäärä ylittää kaiken muinaisen kirjallisuuden yhteensä. Hollantilainen indologi J. Gonda luonnehti sitä seuraavasti: "On virhe sanoa, että sanskritinkielinen kirjallisuus ylittää määrältään Kreikan ja Rooman kirjallisuuden. Sanskritin kirjallisuus on lähes rajaton, eli kukaan ei tiedä sen todellista kokoa tai sen sisältämien teosten lukumäärää." Veda-kirjallisuuden jättimäinen määrä on johtanut siihen, että vain osaa sen teksteistä on tutkittu valikoivasti, tutkijoiden yksityisten intressien mukaan.

- Toinen syy on asianmukaisen lähestymistavan puuttuminen tutkimukseen. Vedojen tekstit itsessään osoittavat, että niitä tulisi tutkia vain arvovaltaisessa opetuslapseusperimyksen linjassa, jossa niiden merkitys välittyy ilman vääristymiä tai uudistuksia.

Lue lisää

Vedat on tahallaan paikoittain kirjoitettu koodikielellä, vaikeasti ymmärrettävällä tavalla, jotta jos et ole pätevä tai pääse käsiksi siihen tietoon, et voi ymmärtää sitä ilman avainta.

Anonyymi00257 kirjoitti:

Vedat on tahallaan paikoittain kirjoitettu koodikielellä, vaikeasti ymmärrettävällä tavalla, jotta jos et ole pätevä tai pääse käsiksi siihen tietoon, et voi ymmärtää sitä ilman avainta.

Lue lisää

Vedoja opetettiin guru–oppilas-perinteessä, tekstit ymmärretään oikein vain opettajan selityksen kautta, ne avataan vain vihityille oppilaille.

Anonyymi00259 kirjoitti:

Vedoja opetettiin guru–oppilas-perinteessä, tekstit ymmärretään oikein vain opettajan selityksen kautta, ne avataan vain vihityille oppilaille.

Aikamme ihmisen on mahdotonta ymmärtää vaikeita Vedalaisia tekstejä ilman asianmukaista opastusta.
Kysymys:

Mielenkiinnon vuoksi avasin Vedanta Sutran - niissä on paljon Brahmanista, mutta Krishnaa ei mainita suoraan juuri missään, kaikki viittaukset ovat perinteisesti hyväksyttyyn auktoriteettiin Brahma-saṁhitāan.

Prabhu vastaa kysymykseen (lyhyt katkelma vastauksesta):

Ihmiset luulevat, että ongelma on Shastroissa, mutta ongelma on ihmisten ajattelussa. Tässä esitetyllä kysymyksellä on erityinen alku: makasin sohvalla ja avasin uteliaisuuttani
Vedanta-Sutran.
Anteeksi nyt, mutta kuka sanoi teille, että olette pätevä ymmärtämään Vedana-sutraa?
Oletteko jo tutkinut kaikki Upanishadit? Vedanta - lyhyitä johtopäätöksiä, aforismeja, sutroja. Sutrat, johtopäätökset kaikista Upanishadeista.
Korkein kaikista ... Upanishadit, jotka ovat saavutettavissa vain sannyaseille, ihmisille, jotka ovat jo luopuneet kaikesta aineellisista. Jos ette ole opiskelleet jo Samhitoja... Aranyakeja, Upanishadeja ... jne. jne., miten luulette voivanne ymmärtää Vedantaa? Tietoisuuden on oltava valmistautunut ymmärtämään Vedantaa…
Neljää Vedaa voivat opiskella vain kahdesti syntyneet - brahmanit, kshatriyat, vaishyat, jotka ovat saaneet vihkimyksen Gayatri Mantraan. Shudrat eivät voi opiskella Vedoja, mutta Kali Yugan aikakaudella kaikki ovat shudroja. Siksi Kali Yugan aikakaudella shudroille on olemassa erilainen menetelmä henkiseen kehitykseen. Meille (shudroille) on annettu Puranat ja Itihasat. Puraanoista tärkein on Srimad Bhagavatam. Itihasoista saamme Mahabharatan ja Mahabharatasta Bhagavad Gitan. Ja samaan aikaan Srimad Bhagavatam eli Bhagavata Purana on Vedantan kommentaari. Jos luette (ja opiskelette) Srimad Bhagavatamia, ymmärrätte Vedantan. Mutta vain lukemalla Vedantaa ette ymmärrä mitään siitä.
Oletteko te vedalainen brahmani, joka on opiskellut kaikki Neljä Vedaa henkisen opettajan johdolla ja joka on saanut initiaation Gayatri mantraan? (jos niin olisi, olisitte ymmärtänyt Vedantan). Luuletteko todella, että ymmärrätte Vedanta Sutran vain lukemalla sanat?
...
(Vastaus jatkuu pitkään, en ala translitteroimaan kaikkea. Mutta lyhyesti niin).

Anonyymi00250 kirjoitti:

Se toinen tie vie sitten sinne materiasuojatulle "elämän puulle", mistä saa syödä sitä 'salattua mannaa', ja liittyy ihmeiden tekoon tietoisesti, kuten Jeesus näytti esimerkkiä.

Se on se keino, ettei voitaisi alistaa rahan vallalla.

Sepä se, kun Jeesus lupasi opettaa ihmeiden teon ja viskoi vielä juutalaisten rahanvaihtajien pöytiäkin - ei Jeesuksen opetus ollut juutalaisille mikään lupaus, vaan se oli uhkaus.

Lue lisää

Tämä tieteen ihmeiden tekojuttu, mikä sitten oli toisessa ketjussa löydettyyn pointtiin atomiytimen reaktiosta, joka valitsee tuntemattoman säätelijän toimesta syylle seurauksen, kun faktoiksi luullut luonnonlait muuttuivatkin vain tilastollisiksi todennäköisyyksiksi jäi nyt Veda-ryöpyn alle. Mutta eiköhän tuohon asti ssia oltukin jo loppuun käsitelty.

"ns. lopunaikojakin saa odotyttaa vielän oin 1354 vuotta"

Ei, vaan hieman alle 427 000 vuotta – ja silloinkaan kyse ei ole ‘lopun ajoista’, vaan aikakauden vaihtumisesta. Loppu on alku.

Mitään lopun aikoja ei ole edes olemassa.

Loppu on aina alku.

Anonyymi00262 kirjoitti:

"ns. lopunaikojakin saa odotyttaa vielän oin 1354 vuotta"

Ei, vaan hieman alle 427 000 vuotta – ja silloinkaan kyse ei ole ‘lopun ajoista’, vaan aikakauden vaihtumisesta. Loppu on alku.

Mitään lopun aikoja ei ole edes olemassa.

Loppu on aina alku.

Lue lisää

Jossain vaiheessa voi tulla ydinkatastrofi, mutta kaikki eivät kuitenkaan kuole. Teknologia menetetään.

Anonyymi00263 kirjoitti:

Jossain vaiheessa voi tulla ydinkatastrofi, mutta kaikki eivät kuitenkaan kuole. Teknologia menetetään.

"Veeda kirjat?"

Mitä se tarkoittaa?

Et käsitä niiden valtavuutta, koska kyse ei ole vain yhdesta kirjasta, eikä edes miljardeista kirjoista.

Anonyymi00266 kirjoitti:

"Veeda kirjat?"

Mitä se tarkoittaa?

Et käsitä niiden valtavuutta, koska kyse ei ole vain yhdesta kirjasta, eikä edes miljardeista kirjoista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19303830/itamaiden-kastijarjestelma-ja-lansimaiden-luokkajarjestelma-onko-niiden-valilla-eroja

Anonyymi00262 kirjoitti:

"ns. lopunaikojakin saa odotyttaa vielän oin 1354 vuotta"

Ei, vaan hieman alle 427 000 vuotta – ja silloinkaan kyse ei ole ‘lopun ajoista’, vaan aikakauden vaihtumisesta. Loppu on alku.

Mitään lopun aikoja ei ole edes olemassa.

Loppu on aina alku.

Lue lisää

Maailmankaikkeus sykkii kuin valtava sydän. Siitä tulee yksi ja sitten se hajoaa moninaisuudeksi - aineellisen maailmankaikkeuden evoluutio ja anti-evoluutio jatkuvat loputtomiin: yksi kokonaisuus muuttuu moninaisuudeksi tullakseen jälleen yhdeksi. Maailmankaikkeus sykkii.

Srila Bhakti Rakshak Sridhar Dev-Goswami Maharaj

Katkelma kirjasta "Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio"


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Kirja on koostettu Srila Bhakti Rakshak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luentojen pohjalta. Hänen luennot se on translitteroitu ja käännetty useille eri maailman kielille.

Anonyymi00269 kirjoitti:

Maailmankaikkeus sykkii kuin valtava sydän. Siitä tulee yksi ja sitten se hajoaa moninaisuudeksi - aineellisen maailmankaikkeuden evoluutio ja anti-evoluutio jatkuvat loputtomiin: yksi kokonaisuus muuttuu moninaisuudeksi tullakseen jälleen yhdeksi. Maailmankaikkeus sykkii.

Srila Bhakti Rakshak Sridhar Dev-Goswami Maharaj

Katkelma kirjasta "Tietoisuuden subjektiivinen evoluutio"


Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Kirja on koostettu Srila Bhakti Rakshak Sridhar Dev-Goswami Maharajan luentojen pohjalta. Hänen luennot se on translitteroitu ja käännetty useille eri maailman kielille.

Lue lisää

https://www.suhotraswami.net/library/Dimensions_of_Good_and_Evil.pdf

Anonyymi00270 kirjoitti:

https://www.suhotraswami.net/library/Dimensions_of_Good_and_Evil.pdf

Lue lisää

https://www.suhotraswami.net/library/Dimensions_of_Good_and_Evil.pdf
Dimensions of Good and Evil – The Moral Universe and Vaisnava Philosophy

Anonyymi00271 kirjoitti:

https://www.suhotraswami.net/library/Dimensions_of_Good_and_Evil.pdf
Dimensions of Good and Evil – The Moral Universe and Vaisnava Philosophy

Lue lisää

Hyvän ja pahan ulottuvuudet
https://www.suhotraswami.net/library/Dimensions_of_Good_and_Evil.pdf

Anonyymi00272 kirjoitti:

Hyvän ja pahan ulottuvuudet
https://www.suhotraswami.net/library/Dimensions_of_Good_and_Evil.pdf

Lue lisää

" jäi nyt Veda-ryöpyn alle"

Toivon sinulle jaksamista vihassasi, jotta et väsy siihen liikaa. Toivon, että vihaat enemmän ja suuremmalla voimalla, niin elämä on silloin myös mukavampaa, ja jaksat, jaksat.

Anonyymi00273 kirjoitti:

" jäi nyt Veda-ryöpyn alle"

Toivon sinulle jaksamista vihassasi, jotta et väsy siihen liikaa. Toivon, että vihaat enemmän ja suuremmalla voimalla, niin elämä on silloin myös mukavampaa, ja jaksat, jaksat.

Lue lisää

" jäi nyt Veda-ryöpyn alle"

Toivon sinulle jaksamista vihassasi, jotta et väsy siihen liikaa. Toivon, että vihaat enemmän ja suuremmalla voimalla, niin elämä on silloin myös mukavampaa, ja jaksat, jaksat.

Viha on luonnollinen tunne, ja sen hyväksyminen voi auttaa selviytymään elämän haasteista. Liiallinen viha voi olla kuluttavaa; siksi olis hyvää olla käyttämättä kaikkea energiaa liian nopeasti.

Anonyymi00274 kirjoitti:

" jäi nyt Veda-ryöpyn alle"

Toivon sinulle jaksamista vihassasi, jotta et väsy siihen liikaa. Toivon, että vihaat enemmän ja suuremmalla voimalla, niin elämä on silloin myös mukavampaa, ja jaksat, jaksat.

Viha on luonnollinen tunne, ja sen hyväksyminen voi auttaa selviytymään elämän haasteista. Liiallinen viha voi olla kuluttavaa; siksi olis hyvää olla käyttämättä kaikkea energiaa liian nopeasti.

Lue lisää

" jäi nyt Veda-ryöpyn alle"

Toivon sinulle jaksamista vihassasi, voit käyttää voimakkaita tunteita elämässäsi hyödyksi, ilman että ne väsyttävät liikaa.

Anonyymi00275 kirjoitti:

" jäi nyt Veda-ryöpyn alle"

Toivon sinulle jaksamista vihassasi, voit käyttää voimakkaita tunteita elämässäsi hyödyksi, ilman että ne väsyttävät liikaa.