Menneisyyttä ja tulevaisuutta ei ole olemassa

Anonyymi-ap

Muistoja menneestä ja fantasioita tulevasta voi olla, mutta ne eivät liity vallitsevaan todellisuuteen mikä on aina ja ikuisesti tämä hetki eikä tämä hetki tietenkään koskaan lopu vaan jatkuu ikuisesti. Myös sen jälkeen kun ihmisiä ei enää ole.

18

161

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      No, on todennäköistä, koska aikaa ei ole, niin muistot on meille unen aikana ladattuja. Ja jos aikaa ei edes ole, niin miten sitten sitä olisi yhtään enempää, kun ihmistäkään ei ole.

      Todellisuudessa luomme aikaa liikkeellä venyttämmällä valonsädettä. Valo kulkee aina samaa valonnopeutta, huolimatta siitä mitä nopeutta itse liikut. Jos ajat autoa 100 kilometriä tunnossa, valo menee ohitsesi valonnopeutta + plus 100 km tunnissa sinun nopeus - tuon välin liikkeellä loit itsellisi aikaa.

      Kun taas jos universumin ulkopuolinen entiteetti katsoo tänne sisälle, täällä ei liikukaan mikään, kertoo lomittumiseen liittyvä italialaistutkimus. Vahvistaa valon rtenemis liikkeeseen, jonka koet aikana.

      Aika on siis illuusio, kuten Albert Einstein totesi.

      • Anonyymi00002

        Ja sitten kysytään, mutta entäs se kello, ja taas lomittumiseen liittyvä idea sanoo, että siinä on aika, vasta kun katsot sitä.


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Ja sitten kysytään, mutta entäs se kello, ja taas lomittumiseen liittyvä idea sanoo, että siinä on aika, vasta kun katsot sitä.

        No joka tapauksessa aika liittyy vain liikkeeseen, ja sitähän entropiakin, hajanta, on millä aikaa mitataan.

        Mutta minulle henkilökohtaisesti mysteerio on vainajat, jotka eivät maadu - kyse ei ole muumioitumisesta - miksi heihin ei vaikuta entropia?

        Tällainen henkilö on ollut mm. Bernadette Sibirous, Ranskan Lourderista.


      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        No joka tapauksessa aika liittyy vain liikkeeseen, ja sitähän entropiakin, hajanta, on millä aikaa mitataan.

        Mutta minulle henkilökohtaisesti mysteerio on vainajat, jotka eivät maadu - kyse ei ole muumioitumisesta - miksi heihin ei vaikuta entropia?

        Tällainen henkilö on ollut mm. Bernadette Sibirous, Ranskan Lourderista.

        Tämähän vaikuttaa siltä, että heidän atomeissaan on toimintaa kuoleman jälkeen, vai?


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Tämähän vaikuttaa siltä, että heidän atomeissaan on toimintaa kuoleman jälkeen, vai?

        Tietääkö joku, että mikä tähän ilmiöön on tieteellinen selitys?


    • Anonyymi00005

      Täytyy vielä varmuuden vuoksi tarkentaa, että tämä hetki ei ole tietenkään mikään vakio olotila, vaan tämä on loppumaton prosessi. Jatkuva muutos on ainoa vakio tässä todellisuudessa.

      • Anonyymi00007

        Siltä vaikuttaa.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Siltä vaikuttaa.

        Mehän olemme kaikkineen vain täysin tyhjän päällä, kun aivot pelkästään luo todellisuuden, eikä aikaa edes ole. Ja kun taas olemme vain osa tietoisuuden kentää, ja tietoisuus 'sieltä jostakin' peruskentästä virtaa meidän suuntaan tähän 'tyhjyyteen', niin mehän olemme pelkkiä pelinappuloita.


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Mehän olemme kaikkineen vain täysin tyhjän päällä, kun aivot pelkästään luo todellisuuden, eikä aikaa edes ole. Ja kun taas olemme vain osa tietoisuuden kentää, ja tietoisuus 'sieltä jostakin' peruskentästä virtaa meidän suuntaan tähän 'tyhjyyteen', niin mehän olemme pelkkiä pelinappuloita.

        Ja tuo 'virtaaminen' tapahtuu atomiytimiin, missä nyt tapahtuu se seurauksen valinta syylle, mikä on vain tilastollinen todennäköisyys. Yhdenkään yksittäisen tapahtuman lopputulosta ei voida päätellä varmuudella (lomittuminen). Tämä on se kuvio mikä tieteen mukaan on simulaatioteorian perustana. Minusta ei edes voi olla kuin simulaatiototuus, mutta kuka, miksi on luonut tämän simulaation?!


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Ja tuo 'virtaaminen' tapahtuu atomiytimiin, missä nyt tapahtuu se seurauksen valinta syylle, mikä on vain tilastollinen todennäköisyys. Yhdenkään yksittäisen tapahtuman lopputulosta ei voida päätellä varmuudella (lomittuminen). Tämä on se kuvio mikä tieteen mukaan on simulaatioteorian perustana. Minusta ei edes voi olla kuin simulaatiototuus, mutta kuka, miksi on luonut tämän simulaation?!

        Ja tähän sitten liittyvät tunteet - psykologisesti tunteella ei ole muuta merkitystä kuin olla toiminnan käynnistäjänä. Ja tuosta tunteesta sitten seuraa minkälaista toimintaa syntyy.- jokainen voi kuvitella, jos tunne on viha tai ahneus tai kauna, niin mikä on käynnistynyt toiminta.


      • Anonyymi00011
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Ja tähän sitten liittyvät tunteet - psykologisesti tunteella ei ole muuta merkitystä kuin olla toiminnan käynnistäjänä. Ja tuosta tunteesta sitten seuraa minkälaista toimintaa syntyy.- jokainen voi kuvitella, jos tunne on viha tai ahneus tai kauna, niin mikä on käynnistynyt toiminta.

        Tunteiden säätelyn kautta, pystymme simulaatiossa säätelemään omaa toimintaamme.

        Tai sitten emme, jos emme edes tiedosta tunteiden merkitystä - tai niiden takana olevia primääritunteita.

        Nimittäin on olemassa kaksi tunnetasoa - ja ihminen selittää itselleen alhaisen tunteen muka hyväksi tunteeksi ja hyväksyttää toimintansa itselleen näin.

        Esimerkiksi kun alhainen tunne 'kateus', saa toisen naapurin ilmoittamaan, olettamistaan toisen naapurin pimeistä tuloista verottajalle, kun tämän pihaan ilmestyy uusi, upea auto.

        Itselleen ilmoittaja selittää tämän kansalaisvelvollisuutena ja tietysti toiminnaksi oikeudenmukaisuuden nimissä.


      • Anonyymi00012
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Tunteiden säätelyn kautta, pystymme simulaatiossa säätelemään omaa toimintaamme.

        Tai sitten emme, jos emme edes tiedosta tunteiden merkitystä - tai niiden takana olevia primääritunteita.

        Nimittäin on olemassa kaksi tunnetasoa - ja ihminen selittää itselleen alhaisen tunteen muka hyväksi tunteeksi ja hyväksyttää toimintansa itselleen näin.

        Esimerkiksi kun alhainen tunne 'kateus', saa toisen naapurin ilmoittamaan, olettamistaan toisen naapurin pimeistä tuloista verottajalle, kun tämän pihaan ilmestyy uusi, upea auto.

        Itselleen ilmoittaja selittää tämän kansalaisvelvollisuutena ja tietysti toiminnaksi oikeudenmukaisuuden nimissä.

        Vaikka se todellinen toiminnan käynnistänyt tunne olikin 'kateus'.


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Tunteiden säätelyn kautta, pystymme simulaatiossa säätelemään omaa toimintaamme.

        Tai sitten emme, jos emme edes tiedosta tunteiden merkitystä - tai niiden takana olevia primääritunteita.

        Nimittäin on olemassa kaksi tunnetasoa - ja ihminen selittää itselleen alhaisen tunteen muka hyväksi tunteeksi ja hyväksyttää toimintansa itselleen näin.

        Esimerkiksi kun alhainen tunne 'kateus', saa toisen naapurin ilmoittamaan, olettamistaan toisen naapurin pimeistä tuloista verottajalle, kun tämän pihaan ilmestyy uusi, upea auto.

        Itselleen ilmoittaja selittää tämän kansalaisvelvollisuutena ja tietysti toiminnaksi oikeudenmukaisuuden nimissä.

        Ja itse näen toimintana simulaation merkityksen juuri ja vain tässä tunnetasossa, kun muutahan todellista ei edes ole tieteen mukaan.


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Ja itse näen toimintana simulaation merkityksen juuri ja vain tässä tunnetasossa, kun muutahan todellista ei edes ole tieteen mukaan.

        Vai onko olemassa väite tieteen mukaan, ettei ihmisen tunnekokemus hänelle olisi aito? Ottaen nyt huomioon juuri tuon pointin, ettei se samaan aikaan tarkoita, että se olisi myös totta.


      • Anonyymi00015
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Vai onko olemassa väite tieteen mukaan, ettei ihmisen tunnekokemus hänelle olisi aito? Ottaen nyt huomioon juuri tuon pointin, ettei se samaan aikaan tarkoita, että se olisi myös totta.

        Tästähän on hyvä esimerkki, että miten eri tavalla saman perheen lapset aikuisena kuvaavat yhteistä lapsuuttaan.


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Tästähän on hyvä esimerkki, että miten eri tavalla saman perheen lapset aikuisena kuvaavat yhteistä lapsuuttaan.

        Ja jos menneisyyttä ei edes ole, niin onko sitä edes koskaan silloin ollut?!


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Tunteiden säätelyn kautta, pystymme simulaatiossa säätelemään omaa toimintaamme.

        Tai sitten emme, jos emme edes tiedosta tunteiden merkitystä - tai niiden takana olevia primääritunteita.

        Nimittäin on olemassa kaksi tunnetasoa - ja ihminen selittää itselleen alhaisen tunteen muka hyväksi tunteeksi ja hyväksyttää toimintansa itselleen näin.

        Esimerkiksi kun alhainen tunne 'kateus', saa toisen naapurin ilmoittamaan, olettamistaan toisen naapurin pimeistä tuloista verottajalle, kun tämän pihaan ilmestyy uusi, upea auto.

        Itselleen ilmoittaja selittää tämän kansalaisvelvollisuutena ja tietysti toiminnaksi oikeudenmukaisuuden nimissä.

        Sitä en tiedä, kun nyt tieteessä on vallitsevana pohdinta juuri simulaatioteoriasta, että onko kukaan ottanut huomioon siinä tunteiden merkitystä?! Esimerkiksi astrofyysikko Sissi Enestam on juuri julkaissut aiheesta kirjan.


    • Anonyymi00018
      UUSI

      Mennisyys on jo mennyttä, tulevaisuus ei ole vielä täällä. Sinulla on vain yksi hetki aikaa elää. Vietämme suurimman osan elämästämme menneisyyden imaisemina tai heijastaen itsemme tulevaisuuteen. Vaikka ainoa hetki on NYT.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      234
      4002
    2. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      123
      2307
    3. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      82
      1996
    4. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      141
      1471
    5. Mistä kehon osasta

      Pidät minussa eniten?
      Ikävä
      77
      929
    6. Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan

      Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein
      Maailman menoa
      127
      927
    7. Hotelli kainuu

      Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!
      Kuhmo
      37
      920
    8. Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?

      Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!
      Luterilaisuus
      330
      849
    9. Pitäis vaan lopettaa

      Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei
      Ikävä
      8
      847
    10. J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti

      Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl
      Seinäjoki
      62
      770
    Aihe