Kööpenhaminan ilmastokokouksen lähestyessä kauhumaalailu ilmastokatastrofin seurauksista kiihtyy. Mediat täyttyvät uutisista, jotka kertovat jäätiköiden sulamisista, meren pinnan noususta, myrskyistä ja tulvista, joita maapallon lämpenemisen väitetään aiheuttavan. Lämpenemistä kuvataan ennen näkemättömäksi.
MOT selvitti millaiseen tieteeseen väitteet ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä sekä sen dramaattisista seurauksista perustuvat. Osoittautui, että tutkimukset maapallon ennen kokemattomasta lämmön noususta viimeisten vuosikymmenten aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen MIT:n tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan 0,5, tietokonemallien ennustaman 2,5 - 6,0 asteen asemasta.
https://areena.yle.fi/1-50086252
MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu
9
92
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tuo raportti on 17 vuoden takaa ja sen johtopäätökset on kumottu moneen kertaan.
Ilmasto lämpenee ja se lämpenee nopeammin kuin vielä tuolloin osattiin pelätä.
Mitä ihmeen järkeä on postata tänne vanhaa "dokumenttia", joka oli jo ilmestyessään karkeasti väärässä.- Anonyymi00002
Näytätkö sen lähteen missä videon johtopäätökset on kumottu?
- Anonyymi00003
Eiköhän se olisi poistettu, jos se ei pitäisi paikkaansa.
- Anonyymi00006
Ideat on vähissä, niin täytyy käyttää mitä löytää.
- Anonyymi00004
Denialisti ei huomannut videolta, että kohdasta 6:20 alkaen tieteellinen fakta ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen tuodaan esille. Näemme, että oikeat asintuntijat ovat IPCC tiedemiehet. Nyt voimme lopettaa todistelun ihmisen vaikutuksesta, koska todiste tuli videossa. Jokohan denialistit vihdoinkin myöntäisivät olleensa väärässä.
- Anonyymi00005
Tuo juttu on muuten 27 vuoden takaa! Ovatko kaikki muutkin tietosi yhtä vanhoja?
- Anonyymi00007
Yleinen suhteellisuusteoria on yli 100 vuotta vanha. Pakko tietysti yrittää viedä asia eri raiteille, jotta emme keskittysi itse asiaan. Oliko sinulla itse videon aiheista asiaa? Vaikka siitä miksi IPCC tutkijat eivät antaneet tutkimustuloksia vertaisarvioitavaksi. Mitä mieltä olet siitä asiasta?
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Yleinen suhteellisuusteoria on yli 100 vuotta vanha. Pakko tietysti yrittää viedä asia eri raiteille, jotta emme keskittysi itse asiaan. Oliko sinulla itse videon aiheista asiaa? Vaikka siitä miksi IPCC tutkijat eivät antaneet tutkimustuloksia vertaisarvioitavaksi. Mitä mieltä olet siitä asiasta?
Yleinen suhteellisuusteoria on tiukan matemaattisesti esitetty yhtenäinen fysiikan teoria, jota ei ole ollut tarvis muuttaa yli sataan vuoteen. Enqvist: "Mopoja voi viritellä, maailmankaikkeuksia ei."
Ilmastotiede tuottaa neljännesvuosisadassa valtavan määrän uutta tietoa ja vuosituhannen vaihteen datan perusteella tehdyt arviot ovat yleensä menettäneet vanhentuneina merkityksensä. Vielä 2000 luvun alkupuolella useat tutkijatkin ihmettelivät, mihin se lämpö häviää, kun 1998 vahvan el Ninon jälkeen ilmaston lämpeneminen tuntui pysähtyneen kokonaan. Kunnes sitten tuli 2016, joka rikkoi entisen maksimin reilusti. Vuodet 2023 ja 2024 ylittivät lämpenemisskenaariot reilusti vaikka el Ninokin huomioitaisiin. Syy on nyt jo löytynyt, kuten jokainen alaa seuraava tietää.
Tuo "dokumentti" oli alunperinkin hyvin ilmastoskeptisesti painottunuyt ja tarkoitushakuinen, mutta nyt se on peruuttamattomasti vanhentunut ja väärä. Tiedettä ei ole koskaan tehty tuubivideoilla tai TV dokumenteilla, vaikka ne rahvaaseen uppoavatkin.
Tuon matskun esille kaivaminen osoittaa aloittajan olevan aivan kujalla siitä, missä ilmastotieteessä nykyään mennään tai vaihtoehtoisesti kyseessä on lapsellinen trollaus. - Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Yleinen suhteellisuusteoria on yli 100 vuotta vanha. Pakko tietysti yrittää viedä asia eri raiteille, jotta emme keskittysi itse asiaan. Oliko sinulla itse videon aiheista asiaa? Vaikka siitä miksi IPCC tutkijat eivät antaneet tutkimustuloksia vertaisarvioitavaksi. Mitä mieltä olet siitä asiasta?
"Vaikka siitä miksi IPCC tutkijat eivät antaneet tutkimustuloksia vertaisarvioitavaksi."
Aivan yleinen käytäntö tieteessä. Eikä kyse ollut tutkimustuloksista, vaan datasta, jota tutkimukseen käytettiin. Kun tutkimus julkaistaan tieteellisellä alustalla, sen data tulee julkiseksi; ei kesken tutkimustyötä. Päin vastoin luonontieteissä tutkimusryhmät salaavat parhaan kykynsä mukaan löytönsä, kunnes ne ovat valmiita julkaistaviksi.
Asiasta tehtiin riippumaton selvitys ja vaikka sähköpostien osalta löydettiin ylilyöntejä, niin hyvää tieteellistä metodia ei selvityksen mukaan rikottu.
Jos ei ole mitenkään tutustunut aiheeseen, suosittelen luettavaksi nobelisti Svante Pääbon kirjan "Neandertalilainen." Se valottaa tutkimustyötä ruohonjuuritasolta ja sen lisäksi kirja on kuin salapoliisiromaani ja ihmissuhdedraama samoissa kansissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse964754Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133912Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2073800Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1012205Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575771964Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801336- 1321248
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1621226- 531095
En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???4771022