Syklisessä maailmankaikkeudessa niin sanottu alkuräjähdys voi nimittäin olla suurempi kuin näkyvä maailmankaikkeus ja se selittäisikin useampia asioita, kuten esim. sen että keskipistettä ei ole ja laajeneminen näyttää kiihtyvän. Silloin ei tarvita pimeää ainetta työntämään avaruutta eteenpäin.
Oliko se alku varmasti pienenmpi kuin atomi?
Anonyymi-ap
14
402
Vastaukset
- Anonyymi00001
Roger penrose on ajatellut että maailmankaikkeus laajenee valtavasti ja lopulta jäähtyy ja menee semmoiseen tilaan että siitä syntyy uusi alkuräjähdys
- siis ilman supistumisvaihetta.- Anonyymi00002
Minä olen ajatellut, että maailmankaikkeus on laajentunut alkuräjähdyksestä asti kiihtyvällä nopeudella potenssiin ääretön ja tuota laajenemista jatkuu äätettömiin saakka potenssiin ääretön.
- Anonyymi00003
Minä olen ajatellut, että maailmankaikkeus on laajentunut alkuräjähdyksestä asti kiihtyvällä nopeudella potenssiin ääretön ja tuota laajenemista jatkuu äätettömiin saakka potenssiin ääretön.
- Anonyymi00003
Minä olen ajatellut, että maailmankaikkeus on laajentunut alkuräjähdyksestä asti kiihtyvällä nopeudella potenssiin ääretön ja tuota laajenemista jatkuu äätettömiin saakka potenssiin ääretön.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Minä olen ajatellut, että maailmankaikkeus on laajentunut alkuräjähdyksestä asti kiihtyvällä nopeudella potenssiin ääretön ja tuota laajenemista jatkuu äätettömiin saakka potenssiin ääretön.
Jospa kyseessä onkin impotenssi sinun tapauksessasi!
- Anonyymi00006
Anonyymi00003 kirjoitti:
Jospa kyseessä onkin impotenssi sinun tapauksessasi!
Toivottavasti on. Impotentti toisessa polvessa, tai molemmissa.
- Anonyymi00007
Kyllä se käväisi ihan nollassa, josta sitten alkoi meidän tuntemamme maailmankaikkeus. Sitä ennen oli negatiivisen kokoinen maailmankaikkeus joka laajeni kiihtyvästi kunnes rysähti nollaan ja jatkoi siitä positiiviselle puolelle.
- Anonyymi00008
Negatiivisen kokoinen kai tarkoittaa että maailmankaikkeus oli jossain toisissa ulottuvuuksissa, joista se laajetessaan lopulta puhkaisi tiensä myös tänne meidän tuntemalle puolelle. Eli tämä meidän käsittämä maailmankaikkeus on vain täällä "meidän puolella" olevaa reunaa, joka on osa suurempaa kokonaisuutta.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Negatiivisen kokoinen kai tarkoittaa että maailmankaikkeus oli jossain toisissa ulottuvuuksissa, joista se laajetessaan lopulta puhkaisi tiensä myös tänne meidän tuntemalle puolelle. Eli tämä meidän käsittämä maailmankaikkeus on vain täällä "meidän puolella" olevaa reunaa, joka on osa suurempaa kokonaisuutta.
Tai no en oikein tiedä mitä negatiivinen koko voisi tarkoittaa. Ei oikein riitä käsityskyky siihen. Mutta olisihan se luonnollinen jatkumo, jos "kelataan taaksepäin" niin kuin on tehty alkuräjähdysteoriassakin. Siinä vaan on pysähdytty sinne nollan tuntumaan. Mutta miksi? Tokihan negatiivinen koko tuntuu mahdottomalta ajatukselta, mutta onko se oikeasti mahdoton vai eikö sitä vaan ymmärretä?
- Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Tai no en oikein tiedä mitä negatiivinen koko voisi tarkoittaa. Ei oikein riitä käsityskyky siihen. Mutta olisihan se luonnollinen jatkumo, jos "kelataan taaksepäin" niin kuin on tehty alkuräjähdysteoriassakin. Siinä vaan on pysähdytty sinne nollan tuntumaan. Mutta miksi? Tokihan negatiivinen koko tuntuu mahdottomalta ajatukselta, mutta onko se oikeasti mahdoton vai eikö sitä vaan ymmärretä?
Jos ajatellaan että avaruus on emergentti ilmiö joka on seurausta qubittien kvanttilomittumisesta, tällöin nollatilavuus tarkoittaa lomittumisrakenteen romahtamista (qubitteja on edelleenkin yhtä paljon) ja negatiivinen tilavuus tarkoittaa lomittumisen orientaation vaihtumista. Tilavuuden suunta saa negatiivisen arvon, ja qubittien verkon renormalisaatiovirtaus muuttuu käänteiseksi. Tällöin pienen mittakaavan rakenteet koostuvat suuren mittakaavan rakenteista. Holografisessa teoriassa se tarkoittaa että ns. Entanglement wedge vaihtaa suuntaa.
- Anonyymi00010
Universumin alun koolla ei ole väliä, koska todellisuudessa tila on holografinen. Tilavuus eli avaruus on siis perimmäisten elementtien seurausta. Kun holografinen "peili" saavuttaa nollapisteen, niin so what? Tässä mielessä ajateltuna universumin "alku" on yhtä epätodellinen kuin nykyinen universumikin.
- Anonyymi00012
Universumi on ihmisten käsitys maailmankaikkeudesta, eli 3D:ssa. Alkuräjähdystä ei ole ollut, sekin on jonkun ihmisen oma keksintö. Meidän "tiede" on aika tuuliajolla muutenkin. Vieläkin luullaan, että pyramidit ovat ihmisten rakentamia, kun joku on tullut siihen tulokseen. Kannattaa unohtaa moinen hölynpöly.
- Anonyymi00013
Tähtitieteilijä kertoi juuri YouTubessa, että se saattoi olla myös äärettömän suuri.
Lisäksi hän kertoi ettei maailmankaikkeus syntynyt suinkaan tyhjästä, kuten valopäät ovat aina suu vaahdossa vakuutelleet. Ihmisillä on paljon väärää tietoa johon he uskovat kuin parhaat uskovaiset.
https://www.youtube.com/watch?v=RGbZsE7qFgw&t=3485s - Anonyymi00014
Nämä laajenevan maailmankaikkeuden teoriat on hulvattomia siinä mielessä, että alunperin kyse on ollut väärinkäsityksestä valon kanssa ja puhuttu näkyvästä maailmankaikkeuden osasta - joku tunnilla nukkunut luullut, että universumi laajenee ja siitä sitten teoria.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt444826Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.602691Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391064Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin1611035Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh711034- 124989
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok72964- 137865
- 49864
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?178862