Suomalaiset ovat satojen vuosien ajan aina ryypänneet ja

Mannakorven mailla
Tapio Rautavaara
Vallesmanni lakituvass'
kiroili ja hääri,
kun hummer'poika
lompakosta satasia kääri.
Hurahuhhahhei siellä
Mannakorven mailla,
siellä paljon on
tiputettu pontikkaa.

Hurahuhhahhei siellä
Mannakorven mailla,
siellä paljon on
tiputettu pontikkaa!

Vallesmanni yötäpäivää
metsässä ajaa,
etsien trokarien
tehdasta ja pataa.
Hurahuhhahhei siellä
Mannakorven mailla,
siellä paljon on
tiputettu pontikkaa.

Hurahuhhahhei siellä
Mannakorven mailla,
siellä paljon on
tiputettu pontikkaa!

Toiset pojat kännipäissä
silakoita söivät,
ja toiset ne padan alle
pölkkyjä löivät.
Hurahuhhahhei siellä
Mannakorven mailla,
siellä paljon on
tiputettu pontikkaa.

Hurahuhhahhei siellä
Mannakorven mailla,
siellä paljon on
tiputettu pontikkaa!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mannakorven mailla
Tapio Rautavaara
Vallesmanni lakituvass'
kiroili ja hääri,
kun hummer'poika
lompakosta satasia kääri.
Hurahuhhahhei siellä
Mannakorven mailla,
siellä paljon on
tiputettu pontikkaa.

Hurahuhhahhei siellä
Mannakorven mailla,
siellä paljon on
tiputettu pontikkaa!

Vallesmanni yötäpäivää
metsässä ajaa,
etsien trokarien
tehdasta ja pataa.
Hurahuhhahhei siellä
Mannakorven mailla,
siellä paljon on
tiputettu pontikkaa.

Hurahuhhahhei siellä
Mannakorven mailla,
siellä paljon on
tiputettu pontikkaa!

Toiset pojat kännipäissä
silakoita söivät,
ja toiset ne padan alle
pölkkyjä löivät.
Hurahuhhahhei siellä
Mannakorven mailla,
siellä paljon on
tiputettu pontikkaa.

Hurahuhhahhei siellä
Mannakorven mailla,
siellä paljon on
tiputettu pontikkaa!

Lue lisää

Hauska. Mikä jottei ponu olisi enempi suomalaiseen sielunmaisemaan sopivampaa kuin vinetto.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Hauska. Mikä jottei ponu olisi enempi suomalaiseen sielunmaisemaan sopivampaa kuin vinetto.

Pontikan nimi on vanha ja kunniakas.

Nimen väitetään tulleen Bordeauxin alueen Pontac:sta (Château Pontac Loupiac) tai sitten toisesta ranskalaisesta paikasta nimeltään Pontacq.

Siis vähän kuin konjakkia joisi!

Prkelettäkö sitä pitää peukkua ja svimbaa vetää?

Joisivat edes viinaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Prkelettäkö sitä pitää peukkua ja svimbaa vetää?

Joisivat edes viinaa.

Viina ei ole mieto huume, heroiinin luokkaa, mutta sitä on ollut helppo valmistaa kotikonsteinkin ja siksi se on kulttuurisesti yleinen.

å.ä.ö kirjoitti:

Viina ei ole mieto huume, heroiinin luokkaa, mutta sitä on ollut helppo valmistaa kotikonsteinkin ja siksi se on kulttuurisesti yleinen.

Mieto huume?

Aaaa, taidat olla näitä kannabis-hörhöjä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mieto huume?

Aaaa, taidat olla näitä kannabis-hörhöjä.

Oliko uusi asia?

"Aaaa, taidat olla näitä kannabis-hörhöjä."

Mielikuvituksesi pääsi laukalle. En käytä mitään huumeita, enkä alkoholia. En myöskään tupakkaa tai sen korvikkeita. Sen sijaan syön, mitä mieli tekee.

å.ä.ö kirjoitti:

Oliko uusi asia?

"Aaaa, taidat olla näitä kannabis-hörhöjä."

Mielikuvituksesi pääsi laukalle. En käytä mitään huumeita, enkä alkoholia. En myöskään tupakkaa tai sen korvikkeita. Sen sijaan syön, mitä mieli tekee.

Lue lisää

No eihän se arvailu aina mene oikein.

Yleensä noin sanovat alkavat seuraavaksi vaahdota kannabiksen laillistamisesta.

å.ä.ö kirjoitti:

Oliko uusi asia?

"Aaaa, taidat olla näitä kannabis-hörhöjä."

Mielikuvituksesi pääsi laukalle. En käytä mitään huumeita, enkä alkoholia. En myöskään tupakkaa tai sen korvikkeita. Sen sijaan syön, mitä mieli tekee.

Lue lisää

Eli läski nipottaja? No joo. Hyvä sinulle, kun olet ollut ilman. Noutaja tulee kuitenkin sinullekkin jossain vaiheessa.
Alkoholin käyttöä en pidä kummoisenakaan, kunhan kohtuudella.

Sen sijaan olen monesti katunut sitä ensimmäistä tupakkaa. Tulihan sitä 35 vuotta savuttua. Nyt onneksi lähes nikotiiniton. Silloin tällöin tulee laitettua pussi tai suihketta suuhun. Mutta koko ajan vähemmän.

>simiti<

Kieltolain aikana salakuljetus, tislaaminen ja juopottelu oli suurinta ikinä Suomen historiassa. Kieltolaki siis toimi täysin päinvastoin, mikä oli tarkoitus.
Siitä en tiedä olisiko kannabiksen laillistamisella ja hallitulla myynnillä samoja vaikutuksia? Ainakin se veisi rikollisilta tuloja. Nykynuoret käsittääkseni juopottelevat yhä vähemmän, kun saatavuus on suurempi.
Ehkä Suomalainen haluaa aina sen pienen kielletyn tunteen?

>simiti<

Nykyhallitus on ainakin tehnyt paljon pahaa. Muunmuassa nostanut minullekkin 2 kertaa verotusta ja lisäksi kokonaisverotus on tämän vuosituhannen korkeinta.
Samalla tekivät eläkkeisiin kateusleikkurin Lipposen taitetun leikkurin lisäksi. Onneksi aikoinaan oli kohtuullinen palkka, että toistaiseksi vielä pärjään eläkkeelläni.

>simiti<

Anonyymi00023 kirjoitti:

Nykyhallitus on ainakin tehnyt paljon pahaa. Muunmuassa nostanut minullekkin 2 kertaa verotusta ja lisäksi kokonaisverotus on tämän vuosituhannen korkeinta.
Samalla tekivät eläkkeisiin kateusleikkurin Lipposen taitetun leikkurin lisäksi. Onneksi aikoinaan oli kohtuullinen palkka, että toistaiseksi vielä pärjään eläkkeelläni.

>simiti<

Lue lisää

Oikeisto on himoverottaja.

Alkoholin tilastoitu kulutus oli ennen keskioluen tuloa kauppoihin v. 1969 alusta 2,8 litraa (!). Heti ensimmäisenä keskiolutvuonna se kasvoi puolitoistakertaseksi ja nousii siitä edelleen vuoteen 2007 asti runsaaseen 10 litraan asti.

Siitä se on laskenut vuoteen 2024 asti runsaaseen 7 litraan ja on edelleen laskussa.

Kokonaiskulutus lienee hiukan korkeampi, koska siihen tulee mukaan myös turistituonti ja ulkomaiset verkkokaupat.

Miehistä n. 10 % on alkoholisteja, naisista n. 5 %. Naisten ilmiasuinen alkoholismi on lisääntynyt vuosien kuluessa, emmekä vielä tiedä, mikä on tulos. Miesten ilmiasuinen alkoholismi ei ole lisääntynyt enää vuosiin, ilmeisesti geenit on jo ulosmitattu.

Toi vissiin aika totta, että itsemurhatilastot ovat synkeitä edelleen.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Toi vissiin aika totta, että itsemurhatilastot ovat synkeitä edelleen.

Keskitasoa hieman korkeampi, mutta tilanne on parantunut merkittävästi viime vuosikymmeninä.

-Thinksy

No ensin pitäs unohtaa toi maailman onnellisin, josta kyllä poliitikot tykkää ja ovat sen omineetkin omaksi ansiokseen. Mutta asioissa ei pitäs jumittua siihen, mikä on hyvin, vaan etsiä niitä epäkohtia ja korjata niitä. Onnellisuuden mittari ilmeisesti jättää monta asiaa huomioimatta ja siksi antaa tilannetta paremman kuvan suomesta. Aikoinaan tanska oli maailman onnellisin ja se näkyi ihan katukuvassakin. Suomessa taas ei.

JeroP kirjoitti:

No ensin pitäs unohtaa toi maailman onnellisin, josta kyllä poliitikot tykkää ja ovat sen omineetkin omaksi ansiokseen. Mutta asioissa ei pitäs jumittua siihen, mikä on hyvin, vaan etsiä niitä epäkohtia ja korjata niitä. Onnellisuuden mittari ilmeisesti jättää monta asiaa huomioimatta ja siksi antaa tilannetta paremman kuvan suomesta. Aikoinaan tanska oli maailman onnellisin ja se näkyi ihan katukuvassakin. Suomessa taas ei.

Lue lisää

“Maailman onnellisin maa” ei tosiaan tarkoita jatkuvaa yksilön onnellisuuden kokemusta. Esim. World Happiness Report mittaa onnellisuutta pääasiassa tietyillä elämänlaadun tekijöillä. Sellaisia on: luottamus yhteiskuntaan, turvallisuus, terveydenhuolto, koulutus, korruption vähäisyys
ja sosiaaliturva. Pohjoismaissa ongelmat myös tilastoidaan tarkasti esim. Suomessa kuolinsyyt kirjataan hyvin tarkasti, kun taas monissa maissa itsemurhia aliraportoidaan ja ne voidaan merkitä esimerkiksi tapaturmiksi. Kansainväliset luvut eivät ole siis täysin vertailukelpoisia.

Suomessa ihmisten pahoinvointiin vaikuttaa mm. yksinäisyys ja harvaan asutun maan kulttuuriset ja ilmastoon liittyvät tekijät. Yksin asuminen on yleistä, sosiaaliset verkostot voivat olla pieniä ja ihmisillä korkeampi kynnys pyytää apua. Sinnitellään yksin ongelmien kanssa. Sitten on pimeä, kylmä talvi ja kausivaihtelut, jotka osalla ihmisiä lisää masentuneisuutta.

-Thinksy

Anonyymi00015 kirjoitti:

Keskitasoa hieman korkeampi, mutta tilanne on parantunut merkittävästi viime vuosikymmeninä.

-Thinksy

Ennen monoamiinien takaisinoton estäjien tuloa käyttöön, itsemurhaisuus oli 3-kertainen. Siis on kyse elämisen pakosta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

“Maailman onnellisin maa” ei tosiaan tarkoita jatkuvaa yksilön onnellisuuden kokemusta. Esim. World Happiness Report mittaa onnellisuutta pääasiassa tietyillä elämänlaadun tekijöillä. Sellaisia on: luottamus yhteiskuntaan, turvallisuus, terveydenhuolto, koulutus, korruption vähäisyys
ja sosiaaliturva. Pohjoismaissa ongelmat myös tilastoidaan tarkasti esim. Suomessa kuolinsyyt kirjataan hyvin tarkasti, kun taas monissa maissa itsemurhia aliraportoidaan ja ne voidaan merkitä esimerkiksi tapaturmiksi. Kansainväliset luvut eivät ole siis täysin vertailukelpoisia.

Suomessa ihmisten pahoinvointiin vaikuttaa mm. yksinäisyys ja harvaan asutun maan kulttuuriset ja ilmastoon liittyvät tekijät. Yksin asuminen on yleistä, sosiaaliset verkostot voivat olla pieniä ja ihmisillä korkeampi kynnys pyytää apua. Sinnitellään yksin ongelmien kanssa. Sitten on pimeä, kylmä talvi ja kausivaihtelut, jotka osalla ihmisiä lisää masentuneisuutta.

-Thinksy

Lue lisää

Mun mielestä se että on pitkä talvi, niin sitä suuremmalla syyllä pitäs olla enempi yhteisöllisyyttä. Mä ite en tykkää asua yksin. Ja oisin mielellään asunu kommuunissa. Siis alkutekijöistä perustaa sellanen. Mutta tää yksin asuinen on nyt jotenkin niin rakenteissa, ettei ihmisiä saa enää mukaan tommosiin. Vaikka perinteisesti suomessa ei oo asuttu yksin. Ei ees niissä sauhupirteissä. Moni vaan valittelee yksnäisyyttään ja asumisen kalleutta. Ja tietenkin yritän lohduttaa, mutta jos esimeekiksi jokaselle pitää oma vessa ja kylppäri järjestää, niin päivän selvä, että se maksaa ja paljon. Ne on rakennuksen kalleimmat tilat. Mä oon enempi toiminnan ihminen, enkä muita ratkasuja oo keksiny.

Tista vielä tilastoinnin eroavuuksista. Niin esimerkiksi just korruptiota mitataan enemmän sillä, siirtyykö rahaa pienessä ruskeassa kirjekuoressa, kuin siten kuin suomessa toteutuu.

JeroP kirjoitti:

Mun mielestä se että on pitkä talvi, niin sitä suuremmalla syyllä pitäs olla enempi yhteisöllisyyttä. Mä ite en tykkää asua yksin. Ja oisin mielellään asunu kommuunissa. Siis alkutekijöistä perustaa sellanen. Mutta tää yksin asuinen on nyt jotenkin niin rakenteissa, ettei ihmisiä saa enää mukaan tommosiin. Vaikka perinteisesti suomessa ei oo asuttu yksin. Ei ees niissä sauhupirteissä. Moni vaan valittelee yksnäisyyttään ja asumisen kalleutta. Ja tietenkin yritän lohduttaa, mutta jos esimeekiksi jokaselle pitää oma vessa ja kylppäri järjestää, niin päivän selvä, että se maksaa ja paljon. Ne on rakennuksen kalleimmat tilat. Mä oon enempi toiminnan ihminen, enkä muita ratkasuja oo keksiny.

Tista vielä tilastoinnin eroavuuksista. Niin esimerkiksi just korruptiota mitataan enemmän sillä, siirtyykö rahaa pienessä ruskeassa kirjekuoressa, kuin siten kuin suomessa toteutuu.

Lue lisää

Yhteisöllisyyttä pitäisi olla enemmän. Tuollaisia monipuolisia asumisratkaisuja olisi hyvä olla tarjolla enemmän. Korruptiota on joka puolella, mutta Suomessa viranomaisiin voi noin pääsääntöisesti kai luottaa.

-Thinksy

å.ä.ö kirjoitti:

Ennen monoamiinien takaisinoton estäjien tuloa käyttöön, itsemurhaisuus oli 3-kertainen. Siis on kyse elämisen pakosta.

Mielialalääkkeet ovat tarpeellisia vaikeissa masennustiloissa ja tarpeen silloin, kun niillä voidaan säästää ihmishenkiä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Yhteisöllisyyttä pitäisi olla enemmän. Tuollaisia monipuolisia asumisratkaisuja olisi hyvä olla tarjolla enemmän. Korruptiota on joka puolella, mutta Suomessa viranomaisiin voi noin pääsääntöisesti kai luottaa.

-Thinksy

Lue lisää

Hyvä veli verkosto tietenkin. Mutta ei paljoo tavallisen tallaajan elämään vaikuta, kuin välillisesti.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Yhteisöllisyyttä pitäisi olla enemmän. Tuollaisia monipuolisia asumisratkaisuja olisi hyvä olla tarjolla enemmän. Korruptiota on joka puolella, mutta Suomessa viranomaisiin voi noin pääsääntöisesti kai luottaa.

-Thinksy

Lue lisää

Minä en myöskään tykkää asua yksin, nytkin asun nuorimman lapseni kanssa. Yhteisöllisyys on todella hyvä asia ja on jopa rakennettu yhteisöliisyyteen sopivia kerrostaloja.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Minä en myöskään tykkää asua yksin, nytkin asun nuorimman lapseni kanssa. Yhteisöllisyys on todella hyvä asia ja on jopa rakennettu yhteisöliisyyteen sopivia kerrostaloja.

Lue lisää

Ja tosiaan, mun ideana oli, että siellä saisi asua kaikenlaisia, siis myös perheellisiä, kunhan vaan tulevat toimeen. Siis joskus asuin kerrostalossa joka oli aika yhteisöllinen, mutta naapureina pelkkiä sinkkuja, niin aika kapeeks jäi elämän kuva.

Mä taas oon miettiny, kun tätä suomalaisuutta on rakennettu, niin noi negatiiviset piirteet on korostunu. Alun perin idässä oltiin hyvinkin lupsakoita ja pohjan maalla päättäväisiä. Eli ois vaikka suomalaisuus rakennettu tällästen positiivisten piirteiden päälle. Mutta jostain syystä suomalaisuuteen kerättiin juuri näitä negatiivisia piirteitä. Että kaikissa heimoissa oli niitä hyviä puolia myös. Esim mä hämäläisenä oon hidas, mutta se on myös harkitsevuutta. Alkoholiahan en käytä ja jos käytän niin en räyhää. Ja mun mielestä ihminen pystyy siihen ite vaikuttaa valtaosin. Eri asia jos on alkoholisti ja se onkin luokiteltu sairaudeksi. Valtaosa näistä räyhääjistä ei ole alkoholisteja, vaan ite tilanteensa aiheuttanu. Eli vastuuta onnsekä yhteiskunnalla, että yksilöllä.

Mitä nyt yleensä kattonu, niin pääosin englantilaiset sikailee noissa etelän kohteissa. Ellei niitä alkuaikojen keihäsmatkoja lasketa. Suomalaisilla ryyppykohteina oli taas leningrad ja tallinna. Mutta onneks noi tallinnan matkat on viime vuosina siistiytyny ja tullu lapsiperheitä joppojen tilalle.