mennyt vähän ohi,eli oliko tatu hyvin älykäs vai hyvin epä-älykäs?
mikä juttu oli tatu vanhasen
testi 1
6711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tatu on vanha hopottaja, ns. hyväätarkoittava hölmö. Hän on tutkinut kansojen älykkyyden ja varallisuuden korrelaatiota, ja päätynyt, yllätys yllätys siihen, että siellä missä menestytään älykkyystesteissä, menestytään muutenkin. Tämän Tatu V tulkitsee syy-seuraussuhteeksi, mutta ei esim. amerikkalaisten sielunveljiensä tavoin ääneen vaadi vetämään siitä johtopäätöksiä huonompien, elinkelvottomiksi leimattavien ihmisten eliminoimiseksi.
Tatu on sitten ääri-ihmisistä saanut itselleen vähemmän älykkään kannattajajoukon, tarkoitan lähinnä rotuerottelun kannattajia, uusnatseja ja muukalaisvihaajia. Tästä porukasta monet voisi eliminoida samoilla perusteilla joilla he haluaisivat erottaa toisrotuiset joukosta.
Toinen porukka on sitten nämä mensa-älyköt, joille mitattu älykkyys on elinkelpoisuuden kriteeri. Tämä asenne on kuitenkin julkilausumaton. Mutta joskus se on sanottu julkikin, esim. Los Angelesin Mensa taannoin vaati että heikkolahjaiset pitäisi vapauttaa yhteiskunnasta. Kyseessä ei ollut huono vitsi.
Miks se on hyväksyttävää sanoa että kenialaiset ovat geeneiltään parempia juoksijoita kuin valkoiset keskimäärin? Minun mielestäni se on rasismia ja perusteetonta vaikka kuinka tilastot näyttäisivät muuta.
Hyväksyttävyydestä en tiedä, koska on hullua pohtia sitä mistä puhuminen on hyväksyttävää ja mistä ei, jos puhe on pelkkää huuhaata. Olennaisin pointti älykkyyttä koskien nimittäin on, että sen mittaaminen ei ole samalla tavalla objektiivista touhua kuin juoksunopeuden mittaaminen.
Juoksussa kenialainen ja eurooppalainen voidaan panna samalle lähtöviivalle, ja samalla kellolla ottaa aika kummallekin. Juokseminen on molemmille juoksemista. Älykkyys on taas sellainen laji, jonka sisältö määräytyy sen mukaan käytetäänkö mittaamisessa kelloa, vaakaa vai kyynärkeppiä. Jos valitsemme kellon, meidän on ensin kuviteltava että kaikki kilpailijat ovat juoksijoita, senjälkeen rukattava kellomme niin että se näyttää juoksukilpailuissa keskimäärin tuloksina saatavia aikoja, ja sitten ruvettava lujasti uskomaan siihen, että kellollamme saadaan objektiivinen kuva siitä miten lujaa maailmassa kaikki - myös kuulantyöntäjät - juoksevat.
Saattaa olla, että jos Afrikka olisi yhtä "kehittynyt" kuin Eurooppa, niin ÄO olisi sielläkin samalla tasolla. Koulutuksella on aika paljon merkitystä, joten ei ole oikein ÄO:n perusteella sanoa ihmisiä tyhmiksi. En minäkään varmaan saisi joistain ÄO-testeistä 150-200 pistettä, jos en olisi pienenä saanut synttärilahjaksi Mensan tehtävävihkosta. :D
>>>jos Afrikka olisi yhtä "kehittynyt" kuin Eurooppa, niin ÄO olisi sielläkin samalla tasolla
eikös ole merkillistä että etelä-afrikan tasavalta on afrikan menestynein maa :) voisikohan johtua siitä että valkoinen eurooppalainen mies (britit ja hollantilaiset) laittoi siellä kehityksen alulle? mielenkiintoinen korrelaatio :D