Avaruus puvut ihmetyttää

Jos kerran ei aluksesta poistuta, puvut ovat täysin turhia!

Jos onnettomuus sattuu, puvut ei suojaa!
39706
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Ei ihmiset usko, jos niitä ei ole!

1Äänestä

Tuo on muuten hyvä pointti. Avaruuspuvut paljastaa sen että tämäkin kuulento on pelkkää huijausta.

Äänestä
  • Kuinka monikerroksinen foliohattu sinulla on;-D

    Äänestä

Avaruudessa on kova pakkanen joten täytyy olla teryleeni housut alla ettei palele.

1Äänestä

Räätälöidyt pieruverkkarit on mukavat avaruudessakin. Niissä leijuu kuin omalla sohvalla.

Äänestä

Tottakai ne avaruuspuvut suojaa. Ei tietenkään määrättömän pitkään, mutta kuitenkin niin pitkään että mahdollisessa vaaratilanteessa ne puvut voi pelastaa austronautit ja aluksen. Se on täysin mahdollista, että alus meneettäähappea tai paineen jopa kokonaan ja sillon tietenkin ne puvut voi pelastaa miehistön ja ne antaa aikaa korjata tilanne. alukseenhan voi tulla vuoto ja sillon avaruuspuvut on miehistön turvana. Ne puvut suojaa vaaratilanteessa myös kylmyydeltä eikä vain aluksen paineen häviämiseltä. En en oikein ymmärrä mitä ketjuna aloittaja oikein ajaa takaa.

Äänestä
  • Ei aloittaja osaa edes kirjoittaa avaruuspuvut.

    Äänestä

  • Höpö höpö. tuolla logiikalla iss-asemalla olisi kaikilla avaruuspuvut päällä

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Höpö höpö. tuolla logiikalla iss-asemalla olisi kaikilla avaruuspuvut päällä

    ISS-asemalla asutaan vuosikin putkeen. Siellä on vakaammat koetellut olot matalalla Maan kiertoradalla.
    Apollo 13 kuulennolla tapahtui räjähdys jonka seurauksena miehistö oli vähällä menehtyä. Artemiksen avaruupuvuissa selviää 6 vuorokautta vaikka kapseli menettäisi paineistuksen ja muitakin laitteita hajoaisi. Kuudessa vuorokaudessa ehtii käydä kiertämässä Kuun ja saada painovoimaa hyödyntämällä kyydin takaisin Maahan. Menomatkaa Kuuhun ei voi keskeyttää jos haluaa päästä takaisin Maahan.
    https://www.fastcompany.com/91519587/how-nasa-designed-artemis-spacesuits

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei aloittaja osaa edes kirjoittaa avaruuspuvut.

    Itse asiassa hän tarkoitti avaruuspuput.

    Yhtä fiksuja molemmat vaihtoehdot....

    Äänestä

Eiköhän ne suojaa säteilyltä tollo

Äänestä
  • Eivät suojaa! Laskelmien mukaan vain 7m lyijysuojus suojaa. Avaruuden säteily on hirvittävää!

    1Äänestä

  • Kyllä suojaa, jos ne on 7 metristä lyijyä. Monta vuotta riitti 6 m, mutta ilmeisesti avaruuden säteily on lisääntynyt niin, että nyt tarvitaan jo 7 metriä. Näin on meille kertonut itsensä kanssa väitellyt avaruustieteiden rosentti.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Eivät suojaa! Laskelmien mukaan vain 7m lyijysuojus suojaa. Avaruuden säteily on hirvittävää!

    Sinulta on vieläkin se laskelma esittämättä. Jos tuo pitäisi paikkaansa, maapallolla ei olisi elämää. Mahgeenntikenttä ja ilmakehä eivät missään tapauksessa vastaa suojaukseltaan monimetristä lyijusuojaa. Väitteesi on ääliömäinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sinulta on vieläkin se laskelma esittämättä. Jos tuo pitäisi paikkaansa, maapallolla ei olisi elämää. Mahgeenntikenttä ja ilmakehä eivät missään tapauksessa vastaa suojaukseltaan monimetristä lyijusuojaa. Väitteesi on ääliömäinen.

    Tuossa laskelmaa: Omega_flux = sqrt(Lambda^3 + psi^2) / (Gamma * Delta_t) * exp(-xi / Phi0).
    Sinä varmaan tarvitset joka asiassa kaavoja. Et voi syödäkään ilman kaavaa. Normaali ihminen ei itsestään selvissä asioissa kaavoja tarvitse! Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää.

    Äänestä

  • Salaliittoteoreetikot ovat inttäneet palstalla jo vuosikymmeniä mm. että ihminen ei selviäisi Van Allenin säteilyvyöhykkeen läpi kun lennetään Kuuhun.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuossa laskelmaa: Omega_flux = sqrt(Lambda^3 + psi^2) / (Gamma * Delta_t) * exp(-xi / Phi0).
    Sinä varmaan tarvitset joka asiassa kaavoja. Et voi syödäkään ilman kaavaa. Normaali ihminen ei itsestään selvissä asioissa kaavoja tarvitse! Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää.

    Selitä nyt mitä kaavakyhäelmäsi tarkoitaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuossa laskelmaa: Omega_flux = sqrt(Lambda^3 + psi^2) / (Gamma * Delta_t) * exp(-xi / Phi0).
    Sinä varmaan tarvitset joka asiassa kaavoja. Et voi syödäkään ilman kaavaa. Normaali ihminen ei itsestään selvissä asioissa kaavoja tarvitse! Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää.

    "Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää."

    Turusa on tiedetty , että se on niimpal kauhhiaa. Se säteily. Sielä avaruudesa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Salaliittoteoreetikot ovat inttäneet palstalla jo vuosikymmeniä mm. että ihminen ei selviäisi Van Allenin säteilyvyöhykkeen läpi kun lennetään Kuuhun.

    Vastaa muutamaa röntgentutkimusta. Säteilyä tulee, mutta kokonaismäärä on pieni siihen nähden, mitä jokainen ihminen saa luonnosta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Vastaa muutamaa röntgentutkimusta. Säteilyä tulee, mutta kokonaismäärä on pieni siihen nähden, mitä jokainen ihminen saa luonnosta.

    Salaliitoteoreetikoiden päissäänlaskelmien mukaan siihen vaaditaan 7 metriä paksu lyijysuojaus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Selitä nyt mitä kaavakyhäelmäsi tarkoitaa.

    "Selitä nyt mitä kaavakyhäelmäsi tarkoitaa."
    Se tarkoittaa justiinsa sen mitä siinä on. Vaadit kaavoja ja sitten et osaa lukea niitä? Tyypillinen nasauskovainen...

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    "Selitä nyt mitä kaavakyhäelmäsi tarkoitaa."
    Se tarkoittaa justiinsa sen mitä siinä on. Vaadit kaavoja ja sitten et osaa lukea niitä? Tyypillinen nasauskovainen...

    Sinulla ei ole aavistustakaan kaavasta jonka olet kirjoittanut, merkkijono on niin justiinsa merkkijono, totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    "Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää."

    Turusa on tiedetty , että se on niimpal kauhhiaa. Se säteily. Sielä avaruudesa.

    On siellä kauheaa säteilyä, mutta tuollainen mitätön grillialumiinifolio riittää pysäyttämään siitä suurimman osan. Eikö olekin ihmeellistä.

    Äänestä

  • Ja miten sitten pysyvät hengissä ja ainakin kohtuullisen vaurioitumattomina avaruus- ja kuukävelyillä?

    Ai nii, eihän ne kävele kuin studiossa...

    Äänestä

  • Joo kyllähän tuossakin kuvassa työskentelevä astronautti voisi korjata satelliitin ilman avaruuspukua! 😆

    Äänestä

Samoin Atronauttien valinnat! Kapselissa makustajan ei tarvi olla hävittäjälentäjä!

Äänestä

Paljon asioita joista annetaan väärää kuvaa! mm että raketti ei lähdössä tärise kuin elokuvissa annetaan ymmärtää. Vaan työntövoima on hyvin tasainen! Edes G voima ei ole mitenkään valtava!

Äänestä
  • Q: How much is G-force during the rocket launch?

    A: "Rocket launches typically subject astronauts to 3 to 4 Gs (three to four times the force of Earth's gravity). G-force peaks just before the first-stage engines cut off, as the rocket is lightest. While initial lift-off is often gentle, accelerating to orbital speeds causes significant pressure, peaking around 4.5 Gs in many modern rockets."

    Äänestä

  • En ole aloittaja. Katsoin alun mutta tyypillinen hujiausfilmi. Näyttelijät on sidottu jaloistaan kattoon ja kamera käännetty ylösalaisin. Se selittää turvonneet naamat ja lentävän tukan!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    En ole aloittaja. Katsoin alun mutta tyypillinen hujiausfilmi. Näyttelijät on sidottu jaloistaan kattoon ja kamera käännetty ylösalaisin. Se selittää turvonneet naamat ja lentävän tukan!

    Salaliittoteoreetikko ei koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta saada itsensä naurunalaiseksi! 🤣

    1Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Salaliittoteoreetikko ei koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta saada itsensä naurunalaiseksi! 🤣

    "salaliittoteoreetikko" on joskus oikeassa ja nyttemmin on todistettu monella saralla, mutta edelliseen yhdyn täysin.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    En ole aloittaja. Katsoin alun mutta tyypillinen hujiausfilmi. Näyttelijät on sidottu jaloistaan kattoon ja kamera käännetty ylösalaisin. Se selittää turvonneet naamat ja lentävän tukan!

    Mutta eikös hiukset pitäisi roikkua alaspäin?
    Kyseisessä videossahan hiukset sojottivat taakseppäin kampauksesta johtuen, eli aina taakseppäin vaikka päätä käänsi.
    Jos roikkuisi jaloist niin hiukset pitäisi sojottaa aina sinne missäpäin on se maan vetovoima.

    Äänestä

Puku on munaisjäänne!

Äänestä

Puvut voi toimia lentäjän puvun tapaan, G voimia tasaamaan. Mutta siltä ne ei näytä!

Äänestä
  • G-voimapuku on aivan erillainen kuin avaruuspuku.
    G-voimapuku puristaa vartaloa muualta jotta verenpaine riittää päässä eikä g-voiman vaikutuksesta veri pakkaudu esim. jalkoihin.
    Avaruuspuvussa ei ole alkellistakaan g-pukuominausuutta jos ei puvun sisään laiteta erikaseen G-voimapukua.

    Äänestä

Todellakin!

Äänestä

Se on melkoista pelleilyä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos kerran ei aluksesta poistuta, puvut ovat täysin turhia!

Jos onnettomuus sattuu, puvut ei suojaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu