Jos kerran ei aluksesta poistuta, puvut ovat täysin turhia!
Jos onnettomuus sattuu, puvut ei suojaa!
Avaruus puvut ihmetyttää
Anonyymi-ap
38
691
Vastaukset 38
- Anonyymi00001
Ei ihmiset usko, jos niitä ei ole!
- Anonyymi00002
Tuo on muuten hyvä pointti. Avaruuspuvut paljastaa sen että tämäkin kuulento on pelkkää huijausta.
- Anonyymi00030
Kuinka monikerroksinen foliohattu sinulla on;-D
- Anonyymi00003
Avaruudessa on kova pakkanen joten täytyy olla teryleeni housut alla ettei palele.
- Anonyymi00004
Räätälöidyt pieruverkkarit on mukavat avaruudessakin. Niissä leijuu kuin omalla sohvalla.
- Anonyymi00005
Tottakai ne avaruuspuvut suojaa. Ei tietenkään määrättömän pitkään, mutta kuitenkin niin pitkään että mahdollisessa vaaratilanteessa ne puvut voi pelastaa austronautit ja aluksen. Se on täysin mahdollista, että alus meneettäähappea tai paineen jopa kokonaan ja sillon tietenkin ne puvut voi pelastaa miehistön ja ne antaa aikaa korjata tilanne. alukseenhan voi tulla vuoto ja sillon avaruuspuvut on miehistön turvana. Ne puvut suojaa vaaratilanteessa myös kylmyydeltä eikä vain aluksen paineen häviämiseltä. En en oikein ymmärrä mitä ketjuna aloittaja oikein ajaa takaa.
- Anonyymi00011
Ei aloittaja osaa edes kirjoittaa avaruuspuvut.
- Anonyymi00021
Höpö höpö. tuolla logiikalla iss-asemalla olisi kaikilla avaruuspuvut päällä
- Anonyymi00024
Anonyymi00021 kirjoitti:
Höpö höpö. tuolla logiikalla iss-asemalla olisi kaikilla avaruuspuvut päällä
ISS-asemalla asutaan vuosikin putkeen. Siellä on vakaammat koetellut olot matalalla Maan kiertoradalla.
Apollo 13 kuulennolla tapahtui räjähdys jonka seurauksena miehistö oli vähällä menehtyä. Artemiksen avaruupuvuissa selviää 6 vuorokautta vaikka kapseli menettäisi paineistuksen ja muitakin laitteita hajoaisi. Kuudessa vuorokaudessa ehtii käydä kiertämässä Kuun ja saada painovoimaa hyödyntämällä kyydin takaisin Maahan. Menomatkaa Kuuhun ei voi keskeyttää jos haluaa päästä takaisin Maahan.
https://www.fastcompany.com/91519587/how-nasa-designed-artemis-spacesuits - Anonyymi00031
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ei aloittaja osaa edes kirjoittaa avaruuspuvut.
Itse asiassa hän tarkoitti avaruuspuput.
Yhtä fiksuja molemmat vaihtoehdot....
- Anonyymi00006
Eiköhän ne suojaa säteilyltä tollo
- Anonyymi00007
Eivät suojaa! Laskelmien mukaan vain 7m lyijysuojus suojaa. Avaruuden säteily on hirvittävää!
- Anonyymi00008
Kyllä suojaa, jos ne on 7 metristä lyijyä. Monta vuotta riitti 6 m, mutta ilmeisesti avaruuden säteily on lisääntynyt niin, että nyt tarvitaan jo 7 metriä. Näin on meille kertonut itsensä kanssa väitellyt avaruustieteiden rosentti.
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eivät suojaa! Laskelmien mukaan vain 7m lyijysuojus suojaa. Avaruuden säteily on hirvittävää!
Sinulta on vieläkin se laskelma esittämättä. Jos tuo pitäisi paikkaansa, maapallolla ei olisi elämää. Mahgeenntikenttä ja ilmakehä eivät missään tapauksessa vastaa suojaukseltaan monimetristä lyijusuojaa. Väitteesi on ääliömäinen.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Sinulta on vieläkin se laskelma esittämättä. Jos tuo pitäisi paikkaansa, maapallolla ei olisi elämää. Mahgeenntikenttä ja ilmakehä eivät missään tapauksessa vastaa suojaukseltaan monimetristä lyijusuojaa. Väitteesi on ääliömäinen.
Tuossa laskelmaa: Omega_flux = sqrt(Lambda^3 + psi^2) / (Gamma * Delta_t) * exp(-xi / Phi0).
Sinä varmaan tarvitset joka asiassa kaavoja. Et voi syödäkään ilman kaavaa. Normaali ihminen ei itsestään selvissä asioissa kaavoja tarvitse! Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää. - Anonyymi00012
Salaliittoteoreetikot ovat inttäneet palstalla jo vuosikymmeniä mm. että ihminen ei selviäisi Van Allenin säteilyvyöhykkeen läpi kun lennetään Kuuhun.
- Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tuossa laskelmaa: Omega_flux = sqrt(Lambda^3 psi^2) / (Gamma * Delta_t) * exp(-xi / Phi0).
Sinä varmaan tarvitset joka asiassa kaavoja. Et voi syödäkään ilman kaavaa. Normaali ihminen ei itsestään selvissä asioissa kaavoja tarvitse! Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää.Selitä nyt mitä kaavakyhäelmäsi tarkoitaa.
- Anonyymi00014
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tuossa laskelmaa: Omega_flux = sqrt(Lambda^3 psi^2) / (Gamma * Delta_t) * exp(-xi / Phi0).
Sinä varmaan tarvitset joka asiassa kaavoja. Et voi syödäkään ilman kaavaa. Normaali ihminen ei itsestään selvissä asioissa kaavoja tarvitse! Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää."Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää."
Turusa on tiedetty , että se on niimpal kauhhiaa. Se säteily. Sielä avaruudesa. - Anonyymi00015
Anonyymi00012 kirjoitti:
Salaliittoteoreetikot ovat inttäneet palstalla jo vuosikymmeniä mm. että ihminen ei selviäisi Van Allenin säteilyvyöhykkeen läpi kun lennetään Kuuhun.
Vastaa muutamaa röntgentutkimusta. Säteilyä tulee, mutta kokonaismäärä on pieni siihen nähden, mitä jokainen ihminen saa luonnosta.
- Anonyymi00018
Anonyymi00015 kirjoitti:
Vastaa muutamaa röntgentutkimusta. Säteilyä tulee, mutta kokonaismäärä on pieni siihen nähden, mitä jokainen ihminen saa luonnosta.
Salaliitoteoreetikoiden päissäänlaskelmien mukaan siihen vaaditaan 7 metriä paksu lyijysuojaus.
- Anonyymi00022
Anonyymi00013 kirjoitti:
Selitä nyt mitä kaavakyhäelmäsi tarkoitaa.
"Selitä nyt mitä kaavakyhäelmäsi tarkoitaa."
Se tarkoittaa justiinsa sen mitä siinä on. Vaadit kaavoja ja sitten et osaa lukea niitä? Tyypillinen nasauskovainen... - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
"Selitä nyt mitä kaavakyhäelmäsi tarkoitaa."
Se tarkoittaa justiinsa sen mitä siinä on. Vaadit kaavoja ja sitten et osaa lukea niitä? Tyypillinen nasauskovainen...Sinulla ei ole aavistustakaan kaavasta jonka olet kirjoittanut, merkkijono on niin justiinsa merkkijono, totta.
- Anonyymi00027
Anonyymi00014 kirjoitti:
"Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää."
Turusa on tiedetty , että se on niimpal kauhhiaa. Se säteily. Sielä avaruudesa.On siellä kauheaa säteilyä, mutta tuollainen mitätön grillialumiinifolio riittää pysäyttämään siitä suurimman osan. Eikö olekin ihmeellistä.
- Anonyymi00032
Ja miten sitten pysyvät hengissä ja ainakin kohtuullisen vaurioitumattomina avaruus- ja kuukävelyillä?
Ai nii, eihän ne kävele kuin studiossa...
- Anonyymi00016
Mitä ihmettä sinä pölvästi kuvittelet niiden astronauttien oikein hommaavan? Lentelevät vain huvikeen avaruussukkualla ympäriinsä?
https://motionarray.imgix.net/motion-array-1912751-6HBuCaLmhz-high_0013.jpg?w=660&q=60&fit=max&auto=format- Anonyymi00017
Joo kyllähän tuossakin kuvassa työskentelevä astronautti voisi korjata satelliitin ilman avaruuspukua! 😆
- Anonyymi00019
Samoin Atronauttien valinnat! Kapselissa makustajan ei tarvi olla hävittäjälentäjä!
- Anonyymi00020
Paljon asioita joista annetaan väärää kuvaa! mm että raketti ei lähdössä tärise kuin elokuvissa annetaan ymmärtää. Vaan työntövoima on hyvin tasainen! Edes G voima ei ole mitenkään valtava!
- Anonyymi00033
Q: How much is G-force during the rocket launch?
A: "Rocket launches typically subject astronauts to 3 to 4 Gs (three to four times the force of Earth's gravity). G-force peaks just before the first-stage engines cut off, as the rocket is lightest. While initial lift-off is often gentle, accelerating to orbital speeds causes significant pressure, peaking around 4.5 Gs in many modern rockets."
Miten aloittaja kuvailisi tätä videota?
https://www.youtube.com/watch?v=NZPvlGmQmH4- Anonyymi00025
En ole aloittaja. Katsoin alun mutta tyypillinen hujiausfilmi. Näyttelijät on sidottu jaloistaan kattoon ja kamera käännetty ylösalaisin. Se selittää turvonneet naamat ja lentävän tukan!
Anonyymi00025 kirjoitti:
En ole aloittaja. Katsoin alun mutta tyypillinen hujiausfilmi. Näyttelijät on sidottu jaloistaan kattoon ja kamera käännetty ylösalaisin. Se selittää turvonneet naamat ja lentävän tukan!
Salaliittoteoreetikko ei koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta saada itsensä naurunalaiseksi! 🤣
- Anonyymi00026
kollimaattori kirjoitti:
Salaliittoteoreetikko ei koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta saada itsensä naurunalaiseksi! 🤣
"salaliittoteoreetikko" on joskus oikeassa ja nyttemmin on todistettu monella saralla, mutta edelliseen yhdyn täysin.
- Anonyymi00029
Anonyymi00025 kirjoitti:
En ole aloittaja. Katsoin alun mutta tyypillinen hujiausfilmi. Näyttelijät on sidottu jaloistaan kattoon ja kamera käännetty ylösalaisin. Se selittää turvonneet naamat ja lentävän tukan!
Mutta eikös hiukset pitäisi roikkua alaspäin?
Kyseisessä videossahan hiukset sojottivat taakseppäin kampauksesta johtuen, eli aina taakseppäin vaikka päätä käänsi.
Jos roikkuisi jaloist niin hiukset pitäisi sojottaa aina sinne missäpäin on se maan vetovoima.
- Anonyymi00028
Puku on munaisjäänne!
- Anonyymi00034
Puvut voi toimia lentäjän puvun tapaan, G voimia tasaamaan. Mutta siltä ne ei näytä!
- Anonyymi00035
G-voimapuku on aivan erillainen kuin avaruuspuku.
G-voimapuku puristaa vartaloa muualta jotta verenpaine riittää päässä eikä g-voiman vaikutuksesta veri pakkaudu esim. jalkoihin.
Avaruuspuvussa ei ole alkellistakaan g-pukuominausuutta jos ei puvun sisään laiteta erikaseen G-voimapukua.
- Anonyymi00036
Todellakin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1771580
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.104793En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58735Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203598- 128561
- 48546
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50528- 37526
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15510- 25493