Jos kerran ei aluksesta poistuta, puvut ovat täysin turhia!
Jos onnettomuus sattuu, puvut ei suojaa!
Avaruus puvut ihmetyttää
Anonyymi-ap
24
204
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei ihmiset usko, jos niitä ei ole!
- Anonyymi00002
Tuo on muuten hyvä pointti. Avaruuspuvut paljastaa sen että tämäkin kuulento on pelkkää huijausta.
- Anonyymi00003
Avaruudessa on kova pakkanen joten täytyy olla teryleeni housut alla ettei palele.
- Anonyymi00004
Räätälöidyt pieruverkkarit on mukavat avaruudessakin. Niissä leijuu kuin omalla sohvalla.
- Anonyymi00005
Tottakai ne avaruuspuvut suojaa. Ei tietenkään määrättömän pitkään, mutta kuitenkin niin pitkään että mahdollisessa vaaratilanteessa ne puvut voi pelastaa austronautit ja aluksen. Se on täysin mahdollista, että alus meneettäähappea tai paineen jopa kokonaan ja sillon tietenkin ne puvut voi pelastaa miehistön ja ne antaa aikaa korjata tilanne. alukseenhan voi tulla vuoto ja sillon avaruuspuvut on miehistön turvana. Ne puvut suojaa vaaratilanteessa myös kylmyydeltä eikä vain aluksen paineen häviämiseltä. En en oikein ymmärrä mitä ketjuna aloittaja oikein ajaa takaa.
- Anonyymi00011
Ei aloittaja osaa edes kirjoittaa avaruuspuvut.
- Anonyymi00021
Höpö höpö. tuolla logiikalla iss-asemalla olisi kaikilla avaruuspuvut päällä
- Anonyymi00024
Anonyymi00021 kirjoitti:
Höpö höpö. tuolla logiikalla iss-asemalla olisi kaikilla avaruuspuvut päällä
ISS-asemalla asutaan vuosikin putkeen. Siellä on vakaammat koetellut olot matalalla Maan kiertoradalla.
Apollo 13 kuulennolla tapahtui räjähdys jonka seurauksena miehistö oli vähällä menehtyä. Artemiksen avaruupuvuissa selviää 6 vuorokautta vaikka kapseli menettäisi paineistuksen ja muitakin laitteita hajoaisi. Kuudessa vuorokaudessa ehtii käydä kiertämässä Kuun ja saada painovoimaa hyödyntämällä kyydin takaisin Maahan. Menomatkaa Kuuhun ei voi keskeyttää jos haluaa päästä takaisin Maahan.
https://www.fastcompany.com/91519587/how-nasa-designed-artemis-spacesuits
- Anonyymi00006
Eiköhän ne suojaa säteilyltä tollo
- Anonyymi00007
Eivät suojaa! Laskelmien mukaan vain 7m lyijysuojus suojaa. Avaruuden säteily on hirvittävää!
- Anonyymi00008
Kyllä suojaa, jos ne on 7 metristä lyijyä. Monta vuotta riitti 6 m, mutta ilmeisesti avaruuden säteily on lisääntynyt niin, että nyt tarvitaan jo 7 metriä. Näin on meille kertonut itsensä kanssa väitellyt avaruustieteiden rosentti.
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eivät suojaa! Laskelmien mukaan vain 7m lyijysuojus suojaa. Avaruuden säteily on hirvittävää!
Sinulta on vieläkin se laskelma esittämättä. Jos tuo pitäisi paikkaansa, maapallolla ei olisi elämää. Mahgeenntikenttä ja ilmakehä eivät missään tapauksessa vastaa suojaukseltaan monimetristä lyijusuojaa. Väitteesi on ääliömäinen.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Sinulta on vieläkin se laskelma esittämättä. Jos tuo pitäisi paikkaansa, maapallolla ei olisi elämää. Mahgeenntikenttä ja ilmakehä eivät missään tapauksessa vastaa suojaukseltaan monimetristä lyijusuojaa. Väitteesi on ääliömäinen.
Tuossa laskelmaa: Omega_flux = sqrt(Lambda^3 + psi^2) / (Gamma * Delta_t) * exp(-xi / Phi0).
Sinä varmaan tarvitset joka asiassa kaavoja. Et voi syödäkään ilman kaavaa. Normaali ihminen ei itsestään selvissä asioissa kaavoja tarvitse! Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää. - Anonyymi00012
Salaliittoteoreetikot ovat inttäneet palstalla jo vuosikymmeniä mm. että ihminen ei selviäisi Van Allenin säteilyvyöhykkeen läpi kun lennetään Kuuhun.
- Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tuossa laskelmaa: Omega_flux = sqrt(Lambda^3 psi^2) / (Gamma * Delta_t) * exp(-xi / Phi0).
Sinä varmaan tarvitset joka asiassa kaavoja. Et voi syödäkään ilman kaavaa. Normaali ihminen ei itsestään selvissä asioissa kaavoja tarvitse! Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää.Selitä nyt mitä kaavakyhäelmäsi tarkoitaa.
- Anonyymi00014
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tuossa laskelmaa: Omega_flux = sqrt(Lambda^3 psi^2) / (Gamma * Delta_t) * exp(-xi / Phi0).
Sinä varmaan tarvitset joka asiassa kaavoja. Et voi syödäkään ilman kaavaa. Normaali ihminen ei itsestään selvissä asioissa kaavoja tarvitse! Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää."Tieteesä on myönnetty että avaruuden säteily on hirvittävää."
Turusa on tiedetty , että se on niimpal kauhhiaa. Se säteily. Sielä avaruudesa. - Anonyymi00015
Anonyymi00012 kirjoitti:
Salaliittoteoreetikot ovat inttäneet palstalla jo vuosikymmeniä mm. että ihminen ei selviäisi Van Allenin säteilyvyöhykkeen läpi kun lennetään Kuuhun.
Vastaa muutamaa röntgentutkimusta. Säteilyä tulee, mutta kokonaismäärä on pieni siihen nähden, mitä jokainen ihminen saa luonnosta.
- Anonyymi00018
Anonyymi00015 kirjoitti:
Vastaa muutamaa röntgentutkimusta. Säteilyä tulee, mutta kokonaismäärä on pieni siihen nähden, mitä jokainen ihminen saa luonnosta.
Salaliitoteoreetikoiden päissäänlaskelmien mukaan siihen vaaditaan 7 metriä paksu lyijysuojaus.
- Anonyymi00022
Anonyymi00013 kirjoitti:
Selitä nyt mitä kaavakyhäelmäsi tarkoitaa.
"Selitä nyt mitä kaavakyhäelmäsi tarkoitaa."
Se tarkoittaa justiinsa sen mitä siinä on. Vaadit kaavoja ja sitten et osaa lukea niitä? Tyypillinen nasauskovainen... - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
"Selitä nyt mitä kaavakyhäelmäsi tarkoitaa."
Se tarkoittaa justiinsa sen mitä siinä on. Vaadit kaavoja ja sitten et osaa lukea niitä? Tyypillinen nasauskovainen...Sinulla ei ole aavistustakaan kaavasta jonka olet kirjoittanut, merkkijono on niin justiinsa merkkijono, totta.
- Anonyymi00016
Mitä ihmettä sinä pölvästi kuvittelet niiden astronauttien oikein hommaavan? Lentelevät vain huvikeen avaruussukkualla ympäriinsä?
https://motionarray.imgix.net/motion-array-1912751-6HBuCaLmhz-high_0013.jpg?w=660&q=60&fit=max&auto=format- Anonyymi00017
Joo kyllähän tuossakin kuvassa työskentelevä astronautti voisi korjata satelliitin ilman avaruuspukua! 😆
- Anonyymi00019
Samoin Atronauttien valinnat! Kapselissa makustajan ei tarvi olla hävittäjälentäjä!
- Anonyymi00020
Paljon asioita joista annetaan väärää kuvaa! mm että raketti ei lähdössä tärise kuin elokuvissa annetaan ymmärtää. Vaan työntövoima on hyvin tasainen! Edes G voima ei ole mitenkään valtava!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362789Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs182597100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es432288Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201881Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo381612Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa511575- 381493
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä251373- 341261
- 261171