Onko sinulla tarve osoittaa toisen ajatukset vääräksi ja jos on, niin mistä uskot sen kumpuavan?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
En mielestäni ole. Eikä ole tarvetta.
Pyrin toteamaan vaan mielessäni, että kukin hoitaa tyylillään. Joillekin sanon jopa ääneen sen.
Usein olen huomannut kuinka turhaa on alkaa antamaan "parempia" ohjeita.
Lähipiirini ihmiset ovat kuitenkin jääräpäitä, eikä tuosta tule kuin sanomista.
Nuorempana ehkä sorruin ajoittain tuohon ohjeiden jakamiseen.
-keinovaginamies-
Nuorempana sen ymmärtääkin. Vanhempana miettii miksi turhaan hakata päätään Karjalan mäntyyn, kun jotkut eivät vain halua osata olla muuta kuin ovat. Eivät halua kehittyä paremmaksi.
Näin se on. Useimmat oppivat vain kantapään kautta, toiset eivät sittenkään.
Enkä nyt väitä ettenkö itsekin olisi tehnyt hölmöyksiä, mutta koettanut kuitenkin aina oppia myös kokeneempien mielipiteistä ja muidenkin virheistä enkä pelkästään omistani :)
-keinovaginamies-
Juu, näin se menee. Itse saatan toistaa samoja virheitä kauankin, varsinkin, jos on kyse luottamisesta..
Mielestäni pahimmat käärmeet tulevat lähelle, esittävät ystävää ja iskevät kiinni, kun kääntää selkänsä.
Hmmm. Tuollainen tyyppi on omahyväinen ja kaikkitietävä jota kukaan viisas ei noteeraa.
Aika väkipakolla tehty aloitus.
Oliko Vilma asialla?
Ei varsinaisesti ole tarvetta osoittaa kenenkään ajatuksia ns. vääriksi ellei vastapuoli inttämällä intä. Yleensä kuuntelen sujuvasti vaikka kuulisin valheita tai muutoin epämääräisiä väittämiä ja totean, että kyse on hänen ajatuksistaan.
Niin, kokemus on aina subjektiivinen, jos sitä ei ole todistettu vääräksi esittämällä faktoja.
Jos kokemuksista puhutaan niin tietenkin kokemukset ja tunteet ovat subjektiivisia. Tarkoitin lähinnä niitä tilanteita, kun huomaan, että minulle kerrotaan totaalista luikuria niin en vaivaudu väittämään vastaan vaan annan olla. Silloin, kun olettamukset suunnataan minuun niin korjaan tätä nykytä hyvinkin kärkkäästi.
En ole, mutta omista mielipiteistäni pidän kiinni vaikka niistä joskus nillitetään. Pitäköön toinen omansa.
No se on ihan oikein!
Minulla on tarve joskus korjata kyllä näkemyksiä, jotka on tehty omasta mielestäni hataran loogisen päättelyn seurauksena, jotka saattavat aiheuttaa mielestäni haittaa ihmiselle itselleen, minulle tai ympäristölle, mutta mielestäni vain absoluuttisesti mitattavia asioita voidaan ajatella ihan faktoina.
Kiitos mielipiteestä.
'Nillittäjä' on netissä paljon käytetty haukkumasana. Kun omat argumentit loppuvat, viimeistään silloin vastapuolesta käytetty häväisy. -exKynis.mi
Kiitos mielipiteestä. Mielestäni pikku asioihin takertuminen on se oikea lause kuvaamaan sitä, mitä hain tässä.
Humanistisesti ajattelevalle 'pikku asiat' ovat usein niitä, joita luonnontieteellisesti ajatteleva pitää EHDOTTOMAN sivuuttamattomina. -exKynis.mi
Niin, onneksi me ihmiset olemme erilaisia. Silti tyyli ratkaisee. Toiset meistä eivät edes halua olla ystävällisiä.
Toivottavasti kuitenkaan et pidä minua epäystävällisena. Pyrin olemaan sinulle Mustis (🖤) niin ystävällinen, kuin pystyn. -exKynis.mi
En pidä. Ei sinun eroava mielipiteesi tee sinusta yhtään epäystävällisempää.
Kiitos! -exKynis.mi
Joskus, jos huomaan, että ajatus on haitallisen oloinen tms.
Perustelen, en nillitä.
Ja mistä kumpuaa? Ehkä välittämisestä? 🤔
Asian voi kertoa monella tavalla ja asiastahan saa ja kannattaa sanoa. :)
Niin. Joskus voi kyseenalaistaa, mutta sen voi tehdä ihan ystävällisesti.
Joo. Jos joku ärsyttää kovasti, saatan nillittää. Aika harvoin, mutta sitäkin epäoikeudenmukaisemmin. Tunteella ja perusteetta.
Pisteet rehellisestä vastauksesta.
Aloitus viittaa siihen, että kysymys olisi kyökkipsykologinen eli psykologistinen. Mielestäni ei ole, vaan kysymyksen tulee olla tieteellisen psykologian mukainen. -exKynis.mi
Enpä analysoinut sen tarkemmin ennen eetteriin tuuttaamista.
Omien havaintojeni mukaan täällä on iso osa faktoihin nojaavia ihmisiä ja siksi ajoittain kylmäkin ilmapiiri.
Ymmärrän, että haluat viihteellisesti rupatella, jolloin ei ole niin väliä, onko totta. Toiselle voi taas olla tärkeää, että jaetaan täsmälleen oikeata tietoa. Näitä kahta EI VOI yhdistää. -ex.Kynis.mi
En koe olevani nillittäjä. Sitä tunnistan joskus tekeväni, että saatan korjata faktoja, mutta en tee sitä osoittaakseni toisen ajatuksia vääriksi. Vastapuoli saa tehdä saamallaan tiedolla mitä lystää. Itse arvostan sitä, jos joku korjaa minua asiassa, josta minulla on väärää tietoa tai muutoin osoittaa aukkoja ajattelussani. Koen tuollaiset hyvänä mahdollisuutena oppia ja kehittyä.
Aletheias
Juu, tyyli ratkaisee.
Nimenomaan tyyli ratkaisee. Jos esittää asiansa ylimielisesti vastapuolta vähätellen, on usein reaktiokin sen mukainen. Vaikka tietäisi olevansa faktojen puolesta oikeassa, ei silti ole ok kohdella toista kuin vähä-älyistä.
Täällä palstalla saattaa tulla juuri tällaisissa tilanteissa eripuraa, jos kommunikointityylit ovat täysin erilaiset ja toinen tulkitsee sanat eri tavalla kuin toinen tarkoitti.
Aletheias
Toiset tahallaan trollaa ja sitten ei tiedä kuka trollaa ja milloin trollaa. Tai sitten on vaan niitä mt-kuntoutujia?
Tietenkin, jos toinen on täysin väärässä ts. on jokin virrrrrhe asiassa, ilmaisen kantani.
Voi olla erilaista mieltä ja kyse ei ole riitelystä.
Vilma
Itsekin saatan olla väärässä vähintään joskus.
Kiitos mielipiteestä.
Tuollainen on kyllä tyhmää, jos ei ajatukset kohtaa työnnän vaihtoehtoa peliin. Ymmärrän kyllä ja insinööritasolta tuollaista löytyy. Kokemusta on.
Olen joskus seurustellut dippainssin kanssa. Hyvin erilainen on se ajatusmaailma ja kelloja joka puolella.
Koko palsta on täynnä niitä🤣 uhriutujia. Se teki niin ja toi teki näin ja mä olin niin.
Se että on jostain asioista tarkka ei mielestäni tee vielä nillittäjää, mutta jos on joka asiassa "aina oikeassa" on jo aika vahva nillittämisen merkki.
Nillittäjä.
En todellakaan.
Jos joku välttämättä haluaa työntää kaksi sormeaan avonaiseen pistorasiaan, niin käännän pääni pois.
Turha näitä semi-idiootteja on järjen perustein opettaa.
Mies 65
Kiitti mielipiteestä.
Mies 65: "Jos joku välttämättä haluaa työntää kaksi sormeaan avonaiseen pistorasiaan, niin käännän pääni pois. Turha näitä semi-idiootteja on järjen perustein opettaa."
Viittaa siihen, että haluat ehkä törkeillä. -exKynis.mi
Jos aihe kiinnostaa mua ja mulla on siitä toisenlaista tietoa, näkemystä tai kokemusta, niin saatanpa hyvinkin kertoa toisenlaisen kannan jonkun julkituomiin ajatuksiin.
Vai miksi vain sillä toisella olisi oikeus tuoda itseään julki? Onko tähän joku tuomittava esimerkkitapaus?
Kai keskustelua voi nillittämiseksikin sanoa, jollei se komppaa omia näkemyksiä ja siitä loukkaantuu?
Mulla ei ole kovin suurta tarvetta hakea hyväksyntää miellyttämällä muita. En kyllä miellä itse sitä nillittämiseksi.
xLiner
Yksi keikkatyyppi alkoi höpöttämään hammastahnan fluorin hurrjasta myrkyllisyysestä. Kyllä mä sitä tiivistetysti korjasin. Ei varmasti tykännyt. Luultavasti se ei ollut ihan sosiaalisesti hyväksyttävää, kun pari muuta paikalla olijaa eivät sanoneet tyypin pauhaamiseen mitään. Tai sitten eivät osanneet sanoa.
xLiner
Enemmän mulle tulee nillittämisestä mieleen joku kerrostalokyttääjä, joka mittailee toisten tuomaa hiekkamäärää käytävämatolta, pitää kirjaa naapurien vessanvedoista ja kulkemisista ja rustaa joka kolahduksesta valituksia...
xLiner
Ei sulla olekaan hyväksymisen tarvetta. Jotenkin kunnioitan sitä.
Minä tykkään siitä, jos joku on jostain eri mieltä. Siinä saa aina uutta näkökulmaa itselleen.
Se taas sitten jos toinen yrittää päättää jotain puolestani, saa ihokarvani pystyyn ja sitten sähisen.
Hyvin perusteltu eriävä mielipide on ihan ok. Huonosti tai epäystävällisesti sanottu ei mielestäni sitä ole.
Kuuklen teköäly:
"Nillittää tarkoittaa vähäpätöisistä tai mitättömistä asioista valittamista, nalkuttamista, nipottamista tai saarnaamista. Se on puhekielinen ilmaus jatkuvalle, negatiiviselle narinalle, joka usein koetaan rasittavana.
Keskeisiä piirteitä:
Pikkuasioihin tarttuminen: Nillittäjä keskittyy epäolennaisiin yksityiskohtiin.
Jatkuvuus: Nillittäminen on usein toistuvaa tai jatkuvaa narinanomasta valitusta.
Epärakentavuus: Valittaminen on luonteeltaan negatiivista eikä yleensä johda ratkaisuihin.
Synonyymejä tai samankaltaisia ilmauksia ovat nipottaa, niuhottaa, nalkuttaa, marmattaa ja valittaa."
Tuon mukaan en ole nillittäjä 😄
xLiner
Mielestäni olet suoraviivainen. :)
Olen vaan yksinkertainen 😌
xLiner
Sehän nyt riippuu ihan tilanteesta, niiden mielipiteiden esittäjästä ja siitä onko niillä mielipiteillä yhtään mitään merkitystä minun elämäni kannalta. Sanoisin, että yli 90%:lla ihmisten mielipiteistä ei ole minulle juurikaan merkitystä.
Kiitos mielipiteestä.
Taidampa jossakin määrin olla kun puhutaan työelämästä tai luottamustoimista.
Ainahan ei tarvi olla edes väärässä vaan asiat tehdään oikein mutta minusta hieman "kevyin" perustein. Esim meillä oli töissä harjoittelija joka piti kuulosuojaimia kuten kuului. Kun kysyin miksi hän kuulosuojaimia pitää niin vastaus oli että pomo käski. Lopputulos oli toki oikea mutta kerroin että perimmäinen syy on kone jonka tuotama iskumelu voi vaurioittaa kuuloa.
Se miksi halusin perusteet korjata ei ollut pomon toiminnan arvostelu vaan haluan muuttaa työturvallisuuskulttuuria siihen suuntaan että riskejä huomioidaan ja niistä raportoidaan ja uskalletaan rohkeasti kertoa myös läheltäpiti tilanteista.
Luottamustoimissa taas harvoin on oikeaa tai väärää vaan porukalla pitää päättää mikä on se oikein tai vähiten väärä ratkaisu. On sinun näkökantasi se mikä tulee päätetyksi tai hylätyksi niin ollaan sovittu että yhdessä seisotaan päätösten takana. Kun joku kaupassa pysäyttää ja kysyy miksi päätitte näin niin mitä tarkemmin pystyt perustelemaan päätöksen sen parempi.
Vähän sellainen pelko on pyörinyt mielessä että onkohan sitä vanhana kovakin nillittäjä itselleen. Nyt kun pidempään on ollut yksin niin yhä tarkemmaksi on tullut missä mikin esine on ja mitä kotitöitä tehdään minäkin päivänä.
Jos tuohon vielä kumppani kylkeen kapsahtaisi niin taas pitäisi opetella vanhat tavat pois lihasmuistista ja tehdä kompromissejä.
Juu, jos on liian pitkään yksin, niin paha siihen on toisen asettua, jos ei olisi mistään valmis joustamaan..
Kansanopisto voisi järjestää nalkutuskursseja. Tasot I, II, III, IV...jne.
Oppilasnäytteet keväällä.
Vilma
Nalkutuskuoro. Onhan Huutajatkin.
Kaikkea muuta, saatan kyllä vähän ohjailla jos ihan metsässä ollaan, istutan ajatuksensiemeniä :)
Eli hienovarainen manipuloija.
Myönnetään tai se että piilovttuilen aina
Barry all your secrets on my skin came away with innocence and leave me with my sin
You create Titanium😗
Anonyymi00023 , en manipuloi. Ja nämä muut marinat ei ole sitten minun käsialaani
Siemenet on hyvä, kunhan muistaa laittaa nätisti multaa.
Vastasin jo aiemmin, mutta lisäyksenä poikkeus ei-nillittämättömyyteen: Siinä kohtaa, kun palstalla hymistellään ettei rahalla ole merkitystä ymms. muuta tekopyhää maalailua niin kyllä minulla keittää pohjaan. Joko kyseiset tyypit ovat niin varakkaita etteivät tajua kuinpa paljon varakkuudella on merkitystä elämän sujuvuuden ja vaihtoehtojen suhteen tai totaalisesti elämästään luovuttaneita.
Jos mikään ei nykyisessä tilanteessa muuttuisi, mutta olisin yht'äkkiä varakas, niin kyllä minä olisin huomattavasti onnellisempi rikkaana, kuin nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.
Rahalla on merkitystä, mutta ei lähellekään niin paljon kuin palstalla monesti maalaillaan (etenkin miehet?).
Varakkuudella ei ole merkitystä elämän sujuvuuteen, sen sijaan kohtuullisilla kuukausituloilla, jotka lienevät jossain mediaanitulon kohdalla tai vähän sen jälkeen, on, mutta vain tiettyyn rajaan asti.
Hyvät tulot puolestaan korreloivat vastaavasti henkilön osaamiseen ja taitoihin. Monella palstalaisella on sellainen käsitys, että sohvalla kotona makaamisestakin pitäisi saada enemmän palkkaa kuin erikoislääkäri.
Lähinnä viittasin siihen, että varakkuus tuo tiettyä vainnan vapautta enkä niinkään esimerkiksi varallisuuden vaikutukseen rakkauselämässä.
hyvät tulot korreloivat siihen kuinka haluttua osaaminen ja taidot ovat joko työnantajan ja/tai asiakkaan näkökulmasta. Lisäksi kyky markkinoida osaamistaan ja sosiaaliset taidot vaikuttavat myös palkkaan.
Väitän, että kyllä sekin vaikuttaa elämän sujuvuuteen, onko varaa autoon vai sitkuttaako polkupyörällä vaikka tässä tarkoitin ennemminkin mentaalistapuolta, jolloin ei tarvitse käyttää aikaansa ja energiaansa taloustilanteen setvimiseen eikä stressaamiseen vaan aikansa ja energiansa voi käyttää hedelmällisemmin ja hyödyllisemmin ja toisinaan nautinnollisemminkin.
Ei elämä ole pelkkä tilastojen ja tutkimusten mukaan toimimista.
"onko varaa autoon vai sitkuttaako polkupyörällä "
Osui silmään. Auto on ihan turha väline keskikaupungilla kun julkinen liikenne toimii. Polkupyörällä on terveysvaikutuksia, kun taas autoilu on terveydelle haitallista.
Ehkä heillä ei tosiaan ole kokemusta siitä miltä tuntuu olla oikeasti köyhä.
Ilmeisesti ei.
Entäpä, jos ei asu keskikaupungilla tai haluaa vapaasti reissailla muuallakin, kuin naapuri lähiöön?
Tulipa vastaan mikä väitä tahansa niin minä en suostu näkemään taloudellisessa tiukkuudessa yhtäkään positiivista puolta.
Jos kerran on niin ihanaa niin luopukaa kaikesta ja tulkaa senjälkeen kertomaan kuinka terveellistä ja mahtavaa on. Ja ei. Tämä ei liity pelkästään autoihin vaan elämään kaikin puolin.
No en oo.. en koskaan nillitä. Pidän nillittämistä lapsellisena ja täysin turhana. Ajan ja tilan haaskuuta koko nillittäminen.
Nillittäminen on turhaa valittamista ja negatiivisuutta. Nillittäjä harvoin luopuu valittamisestaan eikä myöskään siksi kuuntele muilta mitään tosiasioita.
En ole. Minulla on tapana perustella eriävät mielipiteeni, eikä se ole nillittämistä.
Olen myös vahvasti kritisoinut S24 palstojen sensuurointipolitiikkaa ja systeemin toimimattomuutta, mutta se ei ole nillittämistä, vaan asiakaspalautetta. ☝️😊
Samma här, sitä sietääkin kritisoida... 😊
Kas kummaa kun yksisarvinen on ihan hiljaa tämän keskustelun ajan... tavallisesti se on kokoajan äänessä, ja korjaamassa muiden vääriä mielipiteitä, asenteita ja ajatuksia.
Tykkään väitellä, mutten mistä asiasta tahansa ja kenen kanssa vaan.
"Nillittää tarkoittaa pikkumaista, jatkuvaa valittamista, marmatusta tai nipottamista mitättömistä asioista." Nillittäjät jätän aina väliin.
- Sheena
Nillittää tarkoittaa vähäpätöisistä tai mitättömistä asioista valittamista, nalkuttamista, nipottamista tai saarnaamista. Se on puhekielinen ilmaus jatkuvalle, negatiiviselle narinalle, joka usein koetaan rasittavana. Mutta, jos toinen on selvästi väärässä, niin minusta on tarpeellista valistaa. Toivon, että opitte.
korkeakoulutuksesta
tieto paranee kun sitä hieroo toisten tietoihin
ymmärrän pointtisi, että ihmettelet mitä kaikesta seuraa
syntyy oikea hiertymä, joka pilaa elämän laadun
ja muita sivuvaikutuksia
voisi etsiä jotakin kaikille turvallisinta, mukavinta ajatuksen olemisen tapaa
Hienosti alettu taas napsimaan vastauksia. 👌
Tuo kysymys on aivan väärin aseteltu ja hyvin asenteellinen.
Oikeasti olisi pitänyt kysyä, että tuottavatko muiden ihmisten katastrofeihin johtavat ajatukset sinulle tarpeen pelastaa heidät uhkaavalta turmiolta.
:)
;)
Hauska vastaus. :)
maasta sinäkin olet tullut ellet ole Aqvamies.. ja mullan alle sinun on päätyvän, kiitosi Anodiksen, oh Amen.
Voin tarvittaessa olla pikkuisen hankala... 🤭
Tosin harvoin jaksan heittäytyä hankalaksi... Olen huomannut, että jokaisen kiven, minkä heitän, joudun ihan itse keräämään. Minusta on siis tullut hyvinkin leppoisa, kärsivällinen ja ymmärtäväinen ainakin näin uskoisin.
🤓
Tähän sopisi monta sanontaa, niin niittää, kuin kylvää jne. :)
Narina yleensä on pierun tekemä ääni, eli "narina", rupsulla eli tuolla kaasun päästöllä on eri nimiä, joilain se on narinmaienen ääni, kuin "mini-pieru! -piukasta pyllystä..
Toisilla oikein REHOTTAVA RÄMÄINEN naraus... kaasunpäästö-PÖRÄYS.
Nainisilla, sellainen "vieno haju"..