Itse pidän Helen Sjerfbeckistä ja Nikolai Silverbergistä.
Minua puhuttelee realistiset teokset, esimerkiksi Sjerfbeckin Arabialle maalaamat tauluteokset, kuten "Tyttö ja pajunkissat".
Huomaan yhteneväisyyttä noiden kahden maalaustyylissä.
Noissa on tarkkoja yksityiskohtia, kuten esimerkiksi tupakkapiipun savu eräässä Silverbergin teoksessa tai pajunkissat Sjerfbeckin teoksessa, mutta kuitenkin myös mielestäni taiteessa tarvittavaa epätarkkuutta.
Linkissä legendaarinen "Tyttö ja pajunkissat"
https://www.punavuorenpatina.fi/verkkokauppa/taidelautanen-arabia-helene-schjerfbeck-tytto-ja-pajunkissat-art-wall-plate-arabia-helene-schjerfbeck-tytto-ja-pajunkissat-the-girl-and-pussy-willows/
(Ps. Huomaa pajunkissan englanninkielinen nimi 😂)
Mistä taiteesta pidät?
79
651
Vastaukset
- Anonyymi00001
Monen suomalaisen tekemä taide kiinnostaa.
Reidarikin.
Taidesuuntauksista eniten tykkään impressionismista.
Monet'n lummetaulut ovat ihania. Olen nähnyt niitä pikkugalleriassa Pariisissa.
Yllätyin, kun ne olivat niin isoja.
Vilma
Italialaisen Artemisia Gentileschin tarina on surullinen. Taulunsa ovat ajan tyylin mukaisia. Olen nähnyt mm. meidän kansallismuseossa.Mä luulin, että oot käyny Luuvressa. Mutta kun luin tarkemmin niin olikin pikkugalleria. Jaa, että noi Monetit on isoja. Kun taas MoonaLiisa on kuullemna tosi pieni. Mulla meni toi Luuvre ohi, sen verran lyhyen aikaa olin Pariisissa ettei kerenny, sillon 97.
Vaikee mun on kuitenki nimetä suosikki taiteilijaa tai ees suuntausta. Taidehissaa muutama kurssin luin. Mielenkiintosia ovatten kaikki aikakaudet.- Anonyymi00006
JeroP kirjoitti:
Mä luulin, että oot käyny Luuvressa. Mutta kun luin tarkemmin niin olikin pikkugalleria. Jaa, että noi Monetit on isoja. Kun taas MoonaLiisa on kuullemna tosi pieni. Mulla meni toi Luuvre ohi, sen verran lyhyen aikaa olin Pariisissa ettei kerenny, sillon 97.
Vaikee mun on kuitenki nimetä suosikki taiteilijaa tai ees suuntausta. Taidehissaa muutama kurssin luin. Mielenkiintosia ovatten kaikki aikakaudet.Olen käynyt kahdesti Luuvressa.
La Gioconda on hitsin pieni.
Pomppiduussakin on joskus käväissyt. Siellä oli silloin muutama suomalaistaiteilijan taulu.
Vilma
- Anonyymi00002
Minulle sinä olet taidetta, nainen ketä ottaisin todenteolla ❤️
- Anonyymi00004
Ostin kaupasta sellasita RFSUn hierontaoöljyä, voisin käydä vartalosi läpi sillä 😍 mutta tänään joudun käymään vain oma jäykkää kehoani lävitse sillä🤭
- Anonyymi00007
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ostin kaupasta sellasita RFSUn hierontaoöljyä, voisin käydä vartalosi läpi sillä 😍 mutta tänään joudun käymään vain oma jäykkää kehoani lävitse sillä🤭
16:54
Täh.
Tönkkösuolattu muikku?
Vilma - Anonyymi00010
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ostin kaupasta sellasita RFSUn hierontaoöljyä, voisin käydä vartalosi läpi sillä 😍 mutta tänään joudun käymään vain oma jäykkää kehoani lävitse sillä🤭
😂 suotakoon sinulle henkilökohtainen ilo ja onni tehdä niin
- Anonyymi00003
Minusta arkkitehtuuri on jonkinsortin taidetta kai, mikä on mulle mieleen. Jotain vanhoja taloja, missä on käytetty jotain kikerryksiä ja persoonallisia ratkaisuja.
Satoja vuosia paikallaan tönättäneet rakennukset on nähneet elämää ja jotenkin niistä se huokuukin.
Voisin matkustaa jonnekin keskieurooppaan vaan katselemaan taloja ja linnoista pidän myös. Keskiaikaisuuskin kiehtoo, mutta onko se sitten taidetta? Minusta Helene Schjerfbeck on kyllä erittäin taitava, mutta suuri osa hänen tuotannostaan on niin kamaloittavaa, että väreet kulkevat selässä.
Suomalaisista ykkönen on Albert Edelfelt, kaikkein vaikuttavin, kun Kiesus Karjalan kuningas kohtaa Mataleenan, jonka silmiä ei voi sanoin kuvata, mutta näkee, kuinka hän särkyy armon alle,1890. Toiseksi vaikuttavin on kuningatar Blanka, 1877, ja paljon muita hyviä.
Taitava oli myös ruotsalainen Anders Zorn. Kun Ateneumissa oli Zornin näyttely, sen mainoskuvana oli luhtiaitassa odottava suloisen pulska alaston tyttö.
En tosin silloin kerinnyt Ateneumiin, mutta näyttelystä tehtiin myös kirja, jossa viehättävä tyttö on. Ostin kirjan myöhemmin. Voi kuvitella sen ilon ja rakkauden, joka täyttää sydämen, kun odotettu mies saapuu.
Zornin taide oli puoliksi valokuvausta, sillä ensin hän otti valokuvan ja sitten maalasi sen perusteella ihanteensa mukaisesti, varsinkin kasvoja kaunistaen, joten mallia ei lopullisesta maalauksesta voi päätellä, ellei oli säilyneitä valokuvia.
Pidän myös monenmaalaisista fotorealistisista maalauksista, Botticellin Afroditen syntymä, ja joistakin kubistisista. -exKynis.mi- Anonyymi00008
Mulla on vaihdellut tykkäämiset. Jossain vaiheessa oikein realistiset eivät napanneet.
Von Wrightin veljesten maalaukset ovat metsästyssaaliit kamaloittavat, mutta sitten on rakennuksia tms. ja piilossa on lilliputtuihmisiä kuin jostain tilanteesta eli onko ihan tiedetty, keitä nuo pienet väritäplät ovat. Hihitytti Ateneumissa.
Vilma - Anonyymi00011
Sinullahan oli mielenkiintoisia näkemyksiä. Itsekin pidän Albert Edelfeltiä yhtenä Suomen parhaimmista, mutta pidän hänen parhaimpana työnä "Ruokalahden eukkoja kirkonmäellä", tai jotain sinne päin nimeltään. Myönnän, että Kuningatar Blanka oli parhaimpia töitä. Osoituksena siitä on se, että Venäjän hovi tilasi toisinnon Kuningatar Blankasta. Botticellin Afrotiden syntymän olen nähnyt Uffizin Galleriassa Firenzessä.
Hyvää kevättä ja lisää taide-elämyksiä! - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Sinullahan oli mielenkiintoisia näkemyksiä. Itsekin pidän Albert Edelfeltiä yhtenä Suomen parhaimmista, mutta pidän hänen parhaimpana työnä "Ruokalahden eukkoja kirkonmäellä", tai jotain sinne päin nimeltään. Myönnän, että Kuningatar Blanka oli parhaimpia töitä. Osoituksena siitä on se, että Venäjän hovi tilasi toisinnon Kuningatar Blankasta. Botticellin Afrotiden syntymän olen nähnyt Uffizin Galleriassa Firenzessä.
Hyvää kevättä ja lisää taide-elämyksiä!Anteeksi kirjoitusvirhe - tietystikin Ruokolahden eukkoja, ei Ruokalahden... Lisää wikipediasta suurteoksesta.
"Ruokolahden eukkoja kirkonmäellä (ruots. Kvinnor utanför Ruokolaks kyrka) on Albert Edelfeltin maalaus vuodelta 1887 ja yksi hänen pääteoksistaan. Se on myös tunnetuimpia hänen naturalistisista maalauksistaan, toinen tunnettu on Lapsen ruumissaatto. Ruokolahden eukkoja kirkonmäellä noudattaa 1800-luvulle ominaista pyrkimystä aidon kansan tunteiden vapaaseen realistiseen kuvaamiseen.
Maalauksessa neljä karjalaisiin kansanpukuihin pukeutunutta talonpoikaisnaista istuu rentoutumassa nurmikolla Ruokolahden kirkon mäellä. Kaksi vasemmanpuoleista naista käy keskustelua, jota oikeanpuoleiset kuuntelevat. Kolmella naisista on valkoiset huivit. Taustalla näkyy lisää naisväkeä.
Teoksen historia
Edelfelt matkusti vuonna 1887 Itä-Suomessa keräten materiaalia Harper’s New Monthly Magazinen tilaamaan Suomesta kertovaan artikkeliin. Hän vieraili myös Ruokolahdella, jossa hän asui kansanparantaja Elli Jäppisen luona Jäppilänniemen Haapsiissa. Jäppinen auttoi häntä löytämään paikallisia asukkaita maalauksen malleiksi.Edelfelt luonnosteli maalausta Ruokolahden kirkolla heinäkuussa 1887, mutta ei ollut tyytyväinen hahmoihin. Hän teki lopullisen maalauksen loppukesällä kotonaan Porvoon Haikon kartanossa käyttämällä malleina lähiseudun asukkaita, joille hän puki Ruokolahdelta lainaamansa vaatteet. Maalauksen hahmoissa lienee sekä ruokolahtelaisten että haikkoolaisten mallien piirteitä, ja siitä on väitetty tunnistetun niin Jäppisen kuin Haikkoon Strömbergin ja Klanginkin vanhat emännät. Toisaalta etualan naisten sanotaan perustuvan haikkoolaisiin malleihin.
Edelfelt tiesi pohjoisten kansankuvausten vetoavan ulkomaisten taiteenostajien alkuperäisyyden kaipuuseen, mutta toisaalta hän suosi malleina uusmaalaisia rannikon ihmisiä ruotsinmielisyytensä vuoksi ja pyrki esittämään heidät mahdollisimman ihanteellisina vastustaakseen epäsuorasti venäläistämispyrkimyksiä.
Ruokolahden eukkoja kirkonmäellä sai aikanaan kriitikoilta ristiriitaisen vastaanoton. Sitä moitittiin liiallisesta naturalismista ja Suomen kansan ominaispiirteiden kuvaamisesta pahansuovalla tavalla ylevän kuvauksen sijaan. Suomen senaatti osti teoksen valtiolle 4 000 markalla Helsingissä pidetystä näyttelystä vuonna 1888 ja lahjoitti vasta avatulle Ateneumin taidemuseolle. Se kuuluu nykyään kansallisgallerian kokoelmiin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruokolahden_eukkoja_kirkonmäellä
En erityisemmin katsele taidetta, ihmisen luomaa. Mutta jotkut rakennukset ja tyylit viehättää, niitä on kiva katsella. Luonto on kuitenkin parasta taidetta naturellia taidetta eliöineen.
Ihmisen suttaamasta taiteesta pidän mahdollisimman realistisesta, mikä on kuin valokuvaa katsoisi. Kaikki sinne päin on ei kiitos.- Anonyymi00005
Schjerfbeck...
Mu5tasydän kirjoitti:
Juu, huomasin itsekin. Pahoitteluni asiavirheestä. Helene.
Ja mää kyl huomasin sen pajunkissojen englanninkielisen nimen, mut en ollu huomaavinani. -exKynis.mi
- Anonyymi00009
Joo.
Oman kuvan muodonmuutosten - kuten meille vuosien myötä käy - maalaamiset ovat
aika rujon näköistä taidetta. Estetiikka?
Viimeiset työt tunnistettavia niin viitteellisiä kuin ovatkin.
Vilma - Anonyymi00016
Mu5tasydän kirjoitti:
Juu, huomasin itsekin. Pahoitteluni asiavirheestä. Helene.
Voisitko vastata mitä ajattelet aiheuttamastasi tunteesta?
Anonyymi00016 kirjoitti:
Voisitko vastata mitä ajattelet aiheuttamastasi tunteesta?
Pahoittelut, oletko 15:49:27? Kiitos kauniista sanoista. 😊
- Anonyymi00017
Mu5tasydän kirjoitti:
Pahoittelut, oletko 15:49:27? Kiitos kauniista sanoista. 😊
Kyllä😊😊
- Anonyymi00018
Mu5tasydän kirjoitti:
Pahoittelut, oletko 15:49:27? Kiitos kauniista sanoista. 😊
Ja se jatkokin on totta. Nyt toteutan sen omalta osalta, olisitpa tekemässä sitä minulle 🤭 oih miten öljyäisit sitä...
Olen aina pitänyt fantasiataiteesta (en tarkoita pelkästään jotain Disney hahmoja, vaan syvällisempää taidetta).
Tämä taiteenmuoto saa mielikuvituksen lentämään. Voin paeta arjen keskeltä maagisten ja yliluonnollisten olentojen/ hahmojen maailmaan. Fantasia rikkoo todellisuuden rajoja ja auttaa meitä oivaltamaan uutta.
Itse koen tämän hyvin terapeuttisena mielikuvitusmatkana. Pieni irtiotto arjen pyörityksestä.
Varmaan siksi olen myös tykästynyt Steampunk videoihin. Ne ovat taitavasti ja tyylikkäästi toteutettu.
Fantasiataide on vaihtelevaa, eikä se välttämättä seuraa mitään tiettyä kaavaa. Taidetta ei ole tarkoitus lokeroida.
Vain oma mielikuvitus on rajana.- Anonyymi00014
Salvador Dalin työt ovat jändejä.
En ole oikeasti missään nähnyt niitä. Hassuja unenomaisia kuvia.
Toivottavasti hänen viiksensä eivät tule muotiin.
Mulla on todella, todella hämärä mielikuva, että oli matemaattisesti lahjakas.
Mielenkiintoinen persoona. Diiva?
Vilma Anonyymi00014 kirjoitti:
Salvador Dalin työt ovat jändejä.
En ole oikeasti missään nähnyt niitä. Hassuja unenomaisia kuvia.
Toivottavasti hänen viiksensä eivät tule muotiin.
Mulla on todella, todella hämärä mielikuva, että oli matemaattisesti lahjakas.
Mielenkiintoinen persoona. Diiva?
Vilma"Salvador Dalin työt ovat jändejä.
En ole oikeasti missään nähnyt niitä. Hassuja unenomaisia kuvia.
Toivottavasti hänen viiksensä eivät tule muotiin.
Mulla on todella, todella hämärä mielikuva, että oli matemaattisesti lahjakas.
Mielenkiintoinen persoona. Diiva?
Vilma"
Olen nähnyt Salvador Dalin näyttelyn Retretissä Savonlinnan lähellä. Toinen oli isonäyttely Venetsiassa. Todella vakuuttavaa livenä nähtynä. Tosissaan unenomaisia maalauksia, surrealismia.Anonyymi00014 kirjoitti:
Salvador Dalin työt ovat jändejä.
En ole oikeasti missään nähnyt niitä. Hassuja unenomaisia kuvia.
Toivottavasti hänen viiksensä eivät tule muotiin.
Mulla on todella, todella hämärä mielikuva, että oli matemaattisesti lahjakas.
Mielenkiintoinen persoona. Diiva?
VilmaSalvador Dalin taidesuunta edustaa surrealismia.
Surrealismille on ominaista pyrkimys vapauttaa luovuus alitajunnan ja unien avulla. Dalín tyylissä yhdistyvät usein äärimmäisen tarkka, miltei valokuvamainen realismi ja täysin järjenvastaiset, unenomaiset aiheet.
On sanottu, että Dali oli hyvin lahjakas, mahtipontinen ja omalaatuinen taiteilija.
Mielenkiintoinen taiteilija.
- Anonyymi00013
Minulle teknologia on taidetta. 😍
Pidän erityisesti lentokoneista, silloista, suurista risteilyaluksista ja maanalaisista rakennelmista.
Ne saavat aikaan voimakkaita esteettisiä tuntemuksia. 💖
🦄- Anonyymi00015
Lentokone on kuin ilmassa hilluva hai.
Vilma Anonyymi00015 kirjoitti:
Lentokone on kuin ilmassa hilluva hai.
VilmaEn mä lentokoneista pidä. No ehkä se lentävät saabit on jotenki hellyttävä. Noi teollisuus ympäristöt on mulle tietyllä tapaa taidetta. Ne ruosteiset koneet ja muut rakenteet.
- Anonyymi00047
Kerran yksi työkaveri opiskeli lentolupakirjan. Sitten leuhkasti lensi hitaasti asuntoni yli ja matalalla.
Hiukan kateellisena vain nostin kättä.
Olisi ottanut kyytiinkin, mutta en mene moiseen kuolemanloukkuun. Kuitenkin tippuisi ja räjähtäisi.
>Simiti<
Jos puhutaan maalaamisesta, niin hieman häpeillen myönnän olevani Francis Baconin 1909–1992 fani. Tätä en tosin ikinä IRL myönnä. Pidän hänen teoksistaan ja olihan hän tavallaan ihan hauska traaginen hahmo ihmisenä. Mutta en millään muotoa allekirjoita hänen maailmankatsomustaan, tekojaan tai arvojaan. Minulle on tyypillistä - puhutaanpa mistä taiteen muodosta tahansa - pidän taiteesta joka ei sovi arvomaailmaani.
Kuvataide on itselleni varsin yhdentekevä juttu. Kuuluisista taiteilijoista Dalin teokset ovat ainoita, joita pidän mitenkään iloa tuottavina.
Ja sitten osaan nauttia siitä, jos otetaan pohjaksi joku Michelangelo, da Vinci, Munck tai vastaava ja muutetaan sitä jotenkin oivaltavalla tavalla.- Anonyymi00019
Veistostaiteesta noin ylipäätään. Siinä valmistuu jotain konkreettista kolmiulotteista.
Varsinkin romutaide ja teeite-taide viehättää. Miina Äkkijyrkän isot peltilehmät pakunromuista tms.
Ja Laila Pullisen räjäyttämällä tehdyt metallityöt.
Jotain tuon suuntaista.
-keinovaginamies-- Anonyymi00020
Rodinin Ajattelija oli jokin aika sitten Ateneumissa yläkerrassa ikkunan edessä.
Ikkunasta näki Rautatietorille ja Aleksis Kiven muistopatsaan by Wäino Aaltonen.
Siirtymä.
Jotain yhteistä.
Onko jompikumpi kumpi generoinut?
Vilma
- Anonyymi00021
Pidän eniten ehkä valokuvataiteesta. Pyrin käymään Tukholman valokuvataiteen museossa aina, kun menen Ruotsiin. Muuten minua kiehtoo maailman maalaustaiteen kuuluisimpiin kuuluvien ajattomien taiteilijoiden kuten Da Vincin, Botticellin ja Vermeerin taide.
Kävin vasta Picasson museossa (Museo Picasso Málaga) ja näin paljon hänen taidettaan. Itseäni ei niin paljon viehätä kubistinen taide, mutta silti teokset olivat mielenkiintoisia.
Helene Schjerfbeckin näyttely Seeing Silence: The Paintings of Helene Schjerfbeck oli ihan vasta The Metropolitan Museum of Artissa. Hän on kuulemma ensimmäinen Suomalainen, jonka taidetta on ollut esillä tuolla Metissä.
Itse en ole koskaan erityisesti pitänyt Schjerfbeckin tauluista, mutta taitava hän eittämättä on. Ainoa taulu, josta on mielikuva on Toipilas. En tiedä, miksi Schjerfbeck ei itselleni kolahda, ehkä hänellä on liian monimutkaisesti lausuttava nimi, vääristyneitä omakuvia tai jotain muuta vastaavaa, mutta en ole sulkenut pois mahdollisuutta, että vielä joskus hänen teoksiinsa ihastun.
-Thinksy- Anonyymi00031
Oon lukenut H.S. omaelämäkerran.
Miestaiteilijat sorsivat naisia. Joten isoa näyttelyä hänkin sai odottaa, eikä ole sitä näkemässä.
Picasson grafiikkaa on ollut Bulevardin jossain galleriassa.
Mutta Picasson töihin liittyi Suomessa väärennökset.
Pablo ei ollut kiva mies. Kohteli naisia huonosti.
Vilma - Anonyymi00037
Anonyymi00031 kirjoitti:
Oon lukenut H.S. omaelämäkerran.
Miestaiteilijat sorsivat naisia. Joten isoa näyttelyä hänkin sai odottaa, eikä ole sitä näkemässä.
Picasson grafiikkaa on ollut Bulevardin jossain galleriassa.
Mutta Picasson töihin liittyi Suomessa väärennökset.
Pablo ei ollut kiva mies. Kohteli naisia huonosti.
VilmaOlen myös nähnyt elokuvan Helenestä. 1800–1900-lukujen vaihteessa taidekenttä oli pitkälti miesten hallitsema. Helene kouluttautui kansainvälisesti mm. Pariisissa ja jatkoi työskentelyä itsenäisesti, vaikka tyypillisesti monet tuon ajan naiset jäivät sivuun.
Picassosta kertova dokumentti on tullut myös katsottua. Hän käytti naisia muusana omalle taiteelleen. Sivuun jääneiden naisten osa oli karua katsottavaa. Picasson kuvioihin Ilmestyi aina uusi muusa vanhan tilalle. Muistelen, että naiset pystyivät näkemään suhteen tilannemuutokset suoraan hänen taiteestaan. Ristiriitainen persoona.
-Thinksy
- Anonyymi00022
Maailmankuulu THE MYSTERY OF BANKSY -näyttely nyt Turussa
Maailmankuulu, mutta yhä arvoitus – Banksy on Bristolissa, Englannissa syntynyt ja edelleen anonyyminä pysyttelevä graffititaiteilija ja taidemaalari, joka tunnetaan taidemaailman rajojen haastamisesta.
The Mystery of Banksy – A Genius Mind on näyttely, joka kokoaa yhteen kaikki Banksy-ilmiön keskeiset elementit. Se kertoo tarinan taiteilijan mestariteoksista ja haastaa kävijän pohtimaan taiteen merkitystä vaikuttamisen välineenä.
Koettavissa Turussa 17.4.–25.10.2026- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Virossa toissa vuonna oli 250 teosta Banksyltä.
Grafiitteja, tauluja, tiilinen käsilaukku, metro yms - Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
Virossa toissa vuonna oli 250 teosta Banksyltä.
Grafiitteja, tauluja, tiilinen käsilaukku, metro ymsTuli käytyä ja kaupasta jäi käteen pari Banksy T- paitaa, avainnauha, muistikirja runoille ja kannessa Banksyn nuori mies heittää kukkakimpun.
- Anonyymi00032
Banksysta tulee mieleen Christo & Jeanne-Claude, jotka tekivät ympäristötaidetta; paketoivat mm. rakennuksia. Heidän piti tulla 1990-luvun lopulla Suomeen.
Vilma - Anonyymi00034
Anonyymi00026 kirjoitti:
Tuli käytyä ja kaupasta jäi käteen pari Banksy T- paitaa, avainnauha, muistikirja runoille ja kannessa Banksyn nuori mies heittää kukkakimpun.
Pärnussa olen kenties nähnyt uimarannan lähellä olevan betonirakennuksen seinällä.
Ei siis ihme.
Vilma
- Anonyymi00025
Varaudu koviin ruuhkiin alkuvaiheessa
FRAMELESS-immersiivinen taide-elämys nähdään Logomossa 8.6.–30.8.2026, ja se tarjoaa kävijöilleen ainutlaatuisen, moniaistisen tavan kokea taidetta suurten mestareiden teosten ympäröimänä. Näyttely hyödyntää huipputason projisointi-, ääni- ja tilateknologiaa, joka muuttaa Logomon tilat elämykselliseksi taideympäristöksi.
FRAMELESS on noussut Lontoossa nopeasti ilmiöksi, joka on houkutellut laajan yleisön taiteen pariin uudella ja saavutettavalla tavalla. Näyttely sopii kaikenikäisille ja tarjoaa elämyksen niin ensikertalaisille kuin taiteen harrastajille. FRAMELESS London on avautumisensa jälkeen vuonna 2022 toivottanut tervetulleeksi yli miljoona kävijää 96 eri maasta.
Teosvalikoimassa nähdään teoksia muun muassa maailmankuuluilta taiteilijoilta kuten Claude Monet’lta, Vincent van Gogh’lta, Gustav Klimtiltä, Salvador Dalílta ja Rembrandt van Rijniltä. Lopullinen teos- ja taiteilijavalikoima vahvistetaan lähempänä näyttelyn avautumista.
Logomossa järjestettävä näyttely on ensimmäinen FRAMELESS-tuotanto Lontoon ulkopuolella.- Anonyymi00036
Logomossa olen nähnyt Tom of Finlandin kynän jälkiä...
Vilma
- Anonyymi00028
100 Greatest paintings of all time
https://youtu.be/J4EuKCKWsN0?si=XajwxPeeNJv4Beec - Anonyymi00029
Matisse
2026 Pariisi
https://youtu.be/loRhdi5j-p4?si=7PiKyHcTYbPNwceg - Anonyymi00033
Pop Art : Andy Warhol
https://youtu.be/bu9Bm8aw_lI?si=_vph_r9CXDK66fFR- Anonyymi00038
Anonyymi00035 kirjoitti:
Andy Warhol at tate modern
https://youtu.be/ZjgAd6Z-dd0?si=C4ATh86QDkUBI9NiAndylta oli Milanossa taidemuseossa Leonarso3 oma versio Mona-Lisasta.
Mikäli oikein muistan, se ole valkoinen.
Muutoin oli Leonardon taidetta ja kaikenlaisia hökkyröitä eli keksintöjä.
Vilma
- Anonyymi00039
Kyllä näin on.
- Anonyymi00040
Oletko varma että haluat?
- Anonyymi00041
Näyttelyitä on ollut ja mennyt.
Julisteissa olen kotona nauttinut suurten mestarien aikaansaannoksista sitten pitempään.
Chagall
Munch
Vaikuttanein näyttely.
Alvar Gullichsenin Bonk Business Inc. Katajanokan Tulli- ja Pakkahuoneella 1994.
Pääsyliputkin sinne ovat vielä tallella.
Uudenkaupungin Sähkölaitoksen muuntajahalliin sitten myöhemmin pyhiinvaellusmatka.
Mies 65 Jäi vielä mainitsematta varhaisen eurooppalaisen nykyihmisen eli Cro-Magnon -ihmisen upeat luolamaalaukset 30 000 vuoden takaa. Olivat jo silloin korkeatasoisia taiteilijoita, kuin kuvissa olisi ollut kiihkeää liikettä. -exKynis.mi
- Anonyymi00042
Aika monenlaisesta! Taide puhuttelee.
Helene Schjerfbeckistä myös.. Ellen Thesleffista, Hugo Simbergistä.
Nykyisin olen katutaiteen suuri ystävä, top1 on EGS.
- Sheena - Anonyymi00043
Kuvataiteessa ei ole suosikkia. Kirjallisuuden puolella suosikki on Samuel Beckett.
- Anonyymi00046
Becket on hyvä. Mut Hemingway on parempi. :)
- Anonyymi00062
Anonyymi00046 kirjoitti:
Becket on hyvä. Mut Hemingway on parempi. :)
Itse en välitä Hemingwaysta, olen aina ollut enemmän kiinnostunut absurdismista ja Hemingway on liian realistista siihen.
- Anonyymi00044
Kuvataiteesta niin paljon välitä, mutta Stanley Kubrickin ja Andrei Tarkovskin elokuvataidetta rakastan. <3
- Anonyymi00048
Voin pitää mistä vaan. Tyylillä ja tekijällä ei ole väliä. Joku teos ei nappaa yhtään, ja toinen saman tekijän teos kolahtaa kovaa.
xLiner- Anonyymi00049
Enkä rajaa taidetta kuvataiteeseen ☝️
xLiner Anonyymi00049 kirjoitti:
Enkä rajaa taidetta kuvataiteeseen ☝️
xLinerJuu ei, mokasin tuossa aloituksessa muutenkin nimen suhteen. Ähäkutti.
- Anonyymi00050
Poistitte sitten Rodinin ajattelijan ja Aleksis Kiven muistopatsaan.
Ei saa olla niiiin täynnä itseään!
VilmaMistähän ihmeestä sinä nyt puhut? Taas terävällä kulmalla ja oletuksilla.
Ymmärrätkö sinä Vilma, että täältä poistuu kokonaisia ketjuja ja jos joku kommentoi vaikka jotain kivaa?
Se on täysin arpapeliä, että kenen kommentit ja ketjut poistuu milloinkin. Aivan turha tulla syyttä suotta syyttämään.
Myöskään kommentin "laillisuus" ei ole tae siitä, että sitä ei poisteta. Joku tekee vain kiusaa ja se joku istuu jossain korkeammalla pallilla.- Anonyymi00051
Mu5tasydän kirjoitti:
Mistähän ihmeestä sinä nyt puhut? Taas terävällä kulmalla ja oletuksilla.
Ymmärrätkö sinä Vilma, että täältä poistuu kokonaisia ketjuja ja jos joku kommentoi vaikka jotain kivaa?
Se on täysin arpapeliä, että kenen kommentit ja ketjut poistuu milloinkin. Aivan turha tulla syyttä suotta syyttämään.
Myöskään kommentin "laillisuus" ei ole tae siitä, että sitä ei poisteta. Joku tekee vain kiusaa ja se joku istuu jossain korkeammalla pallilla.Huomasitko. Teitittelin. Joku palstalla kävijä teki.
Otit itseesi. Se koira älähtää....
Noista korkeista palloista en ole niinkään varma.
Se joku on liikkunut Sheenan ja minun välimaastossa, vai mitä?
Vilma Anonyymi00051 kirjoitti:
Huomasitko. Teitittelin. Joku palstalla kävijä teki.
Otit itseesi. Se koira älähtää....
Noista korkeista palloista en ole niinkään varma.
Se joku on liikkunut Sheenan ja minun välimaastossa, vai mitä?
VilmaMissä vaiheessa otin itseeni? Sanoin, että tulet terävällä kulmalla.
- Anonyymi00058
Anonyymi00051 kirjoitti:
Huomasitko. Teitittelin. Joku palstalla kävijä teki.
Otit itseesi. Se koira älähtää....
Noista korkeista palloista en ole niinkään varma.
Se joku on liikkunut Sheenan ja minun välimaastossa, vai mitä?
VilmaAika varmasti meistä kukaan ei pysty poistamaan viestejä. Näyttää vahvasti siltä että poistot vaan arvotaan poistettavaksi. Mitään logiikkaahan tässä ei ole.
xLiner
- Anonyymi00053
Kuinka "yllättävä" aihe, ku just jonku taiteilijan teoksia töhritty Itiksessä. Täkäläisessä arvauskeskuksessa tapahtuis näköjää taas samaa, -sivu
Miten liittyy aiheeseen? Jos joku on käynyt töhrimässä jotain, niin onhan se tosi harmi. Joku toinen kuitenkin nähnyt vaivaa tehdäkseen taidetta.
- Anonyymi00057
Mu5tasydän kirjoitti:
Miten liittyy aiheeseen? Jos joku on käynyt töhrimässä jotain, niin onhan se tosi harmi. Joku toinen kuitenkin nähnyt vaivaa tehdäkseen taidetta.
Töhrijä kuvittelee ittensä suurekski taiteilijaks. Niiku suuri osa teist palstalaisistaki.
Anonyymi00057 kirjoitti:
Töhrijä kuvittelee ittensä suurekski taiteilijaks. Niiku suuri osa teist palstalaisistaki.
Ikävää, että koet noin. Aika moni meistä on kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä näppisten takana. Ihmisiä, joilla on enemmän tai vähemmän tunteita.
- Anonyymi00059
Mu5tasydän kirjoitti:
Ikävää, että koet noin. Aika moni meistä on kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä näppisten takana. Ihmisiä, joilla on enemmän tai vähemmän tunteita.
Se, että on enemmän intohimosia tunteita johonki, ja ei yhtään ja sitäkin vähemmän johki toiseen, ei oikeuta kuseksii yhtään kenenkä näppiksille, vaikka siihen jonku viran/aseman/taitojen etc. puolesta oliski mahollisuus. "poof"
Anonyymi00059 kirjoitti:
Se, että on enemmän intohimosia tunteita johonki, ja ei yhtään ja sitäkin vähemmän johki toiseen, ei oikeuta kuseksii yhtään kenenkä näppiksille, vaikka siihen jonku viran/aseman/taitojen etc. puolesta oliski mahollisuus. "poof"
Ei tietenkään oikeuta. Miksi otat asian esille juuri tässä ketjussa?
- Anonyymi00055
3. Kommentti poistettu.
Joku näkee vaivan.
Eli kiusaaja saa oikkuja tällai.- Anonyymi00056
Korjaan. Oikku -> orkku
- Anonyymi00060
Harmittaa, kun en matkustanut koskaan Allegrolla Pietariin katsomaan Eremitaasiin.
Upeat kokoelmat. Pariin otteeseen olen käynyt.
Ilja Repinin Volgan lautturit on vaikuttava. Oli Gallen-Kallelan frendi. Repino ja Tarvaspää. Käyty on.
Vilma - Anonyymi00061
Wrightin veljesten lintumaalaukset tuli näin heti mieleen. Se pikkutarkka yksityiskohtaisuus ja selkeys vaikuttavat. Tekijästä riippumatta maisemamaalaukset, myös asetelmat. Wrightilla on eräs maalaus, siinä on pikkupöydällä lamppu, pullo ja jotain muuta. Maalauksissa en halua nähdä ihmisiä, tai edes silhuetteja. Maisemamaalauksissa ei eläimiä. Myös eteeriset/ambient/puoliscifimaalaukset koukuttavat. Haluan... paeta on ehkä väärä sana, no vaikka vajota vaaakasuunnassa tuollaisiin teoksiin. - cu-
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?3131704Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh751254Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831247- 1331126
- 57804
- 48803
- 74769
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro117757- 48750
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60696