Täällä oli kerran keskustelu hatarasta tieteestä

joka kyseenalaisti tieteentekemisen tasoa mutta en löytänyt sitä enää.

Olisin liittänyt siihen keskusteluun seuraavaan ristiriidan.

Etelä -Amerikan manner erosi Afrikan mantereesta noin 140–130 miljoonaa vuotta sitten. Prosessi alkoi liitukaudella.

Nyt kun väitetään tieteen nimissä, että Etelä-Amerikassa elävä Jaguaari on geneettisesti erittäin läheistä sukua, käytännössä sama eläin muutamaa pientä yksityiskohtaa lukuunottamatta Afrikan Leobardille, niin kuinka se on mahdollista kun Leobardi on ollut olemassa vasta 2-3 miljoonaa vuotta. Eikä se Etelä-Amerikan Jaguaari ole sen vanhempi.

Täytyykö tästä vetää se johtopäätös, että näiden kissojen ainoa vaellusreitti oli jäisen pohjoisnavan kautta vai syntyivätkö kyseiset lajit molemmille mantereille ihan omana evoluutiopolkuna toisistaan mitään tietämättä? Jokin tässä ei natsaa.
17506
7Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Sama ongelma on apinalajeilla.

Miten Amerikassa ja Euroopassa voi olla tiettyjä apinalajeja.

Onko ne sitten lautalla mahdollisesti ajelehtinut Amerikkaan?

Äänestä

Tiede on täynnä ristiriitoja ja niitä tutkitaan jatkuvasti.

Uskonto selittäisi tuon asian sillä, että Jumalan käsi ei tunne mantereiden välimatkoja eikä valtakunnan rajoja.

Äänestä

Ei nyt ehkä ihan pohjoisnavan kautta, mutta Beringinsalmen kohdalla oli vielä joskus maakannas, josta nykyisen jaguaarin esi-isä pääsi siirtymään Euraasiasta Amerikkaan.

Äänestä

Olisiko vaan kyse siitä, että kantalaji on ollut sama. Toki tuo aika on niin pitkä, että pohjoisen kautta on voinut tapahtua lajien vaelluksia vielä pitkään sen jälkeen, kun Atlantin selänne on alkanut muodostua.

Äänestä
  • Kantalaji on varmaankin yhteinen mutta kuinka se on jakautunut kahdelle mantereelle dinosaurusten kulta-aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kantalaji on varmaankin yhteinen mutta kuinka se on jakautunut kahdelle mantereelle dinosaurusten kulta-aikana.

    Kun vertaa jaguraaria j a leopardia, näillä on useita nuorempia kantalajeja kuin dinosaurusten aika. Kantalajin löydöksiä ei tehdä molemmilta mantereilta, vaan nykyisten lajien, jotka leviävät sellaisenaan, koska jaguaaria tai sen hyvin suoria alle kymmenien tuhansien vuosien päässä olevia sukulaisia on myös Afrikassa. Joten missään vanhemmassa kantalajissa tai sen liikkeissä ei ole mitään ratkomista, joka olisi mitään muuta kuin aivan eri ongelma aivan eri ajalle ja eläimille.

    Äänestä

Ongelma on juuri siinä että poistetut ketjut selittäisivät kaiken sen mistä nykyisin kysellään.

Aikanaan Aleksandrian kirjasto poltettiin. Tuhkana ovat kaikki ne teokset joista löytyisi selitys ja vastaus kaikkiin kysymyksiin.

Mutta kansa tahdotaan pitää tietämättömänä koska on tulossa uusi Vesimiehen aikakausi jonka filosofia ja opetus tulee olemaan ainut mikä sallitaan. Tuo filosofia ei perustu biologiaan tai materiaan vaan Hengelliseen kuninkuuteen. Veedat yms. Henkinen voittaa materian. Aikamatkailu taito voittaa historian spekulaation. Kuolleita nostetaan ylös takaisin elämään. He voivat kertoa.

Äänestä
  • En usko, että mitään on poistettu - korkeintaan jätetty kirjoittamatta.

    Äänestä

Beringin salmen maasilta on sitä kun tätä maata oli ja kyseinen maa ei ollut koko ajan jään peitossa, kuten joku jo samoi yllä. Tälläisilla maayhteyksillä voi selittää kaiken, mitä halusit esittää selitettävänä luonnossa esiintyvänä ilmiönä.

Sulanut ja vehreäksi kasvanut maayhteys tunnetaan geologisesti parhaiten viime jääkauden ajalta 200 tuhatta vuotta sitten ja siitä jääkauden loppuun. Mutta sellaisia on voinut olla milloin tahansa aiemminkin, kun nykyinen leopardi ja jaguaari ovat esiintyneet jo ehkä yli kymmenenkin miljoona vuotta.

Äänestä
  • Korjaan: pitäisi olla 3.5 miljoonaa. Kymmenen viittaa pantterien suurempaan perheeseen, missä kaikki ovat ns. lähisukulaisia.

    Äänestä

Ei mitään kissaeläimien vaelluksia jostain pohjoisen kautta ole tapahtunut ja jos olisi niin niitä olisi euroopassa, venäjällä ja pohjois amerikassa edelleen. Pangea on hajonnut mantereiksi paljon myöhemmin kuin on uskottukaan ja tällöin noiden kissojen kantamuodot ovat olleet molemmilla mantereilla ja kehittyneet omiksi lajeikseen.

Äänestä
  • Kuulostaa että kehittelet "faktoja" ihan omasta päästäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kuulostaa että kehittelet "faktoja" ihan omasta päästäsi.

    Mielummin päästä kuin alapäästä.

    Äänestä

Voi jos autoja ja lentokoneita tehtäisi yhtä huonolla kurinalaisuudella kuin tiedettä niin liikkuisivatko ne metriäkään? Yksi suunnittelisi moottorin välittämättä pätkääkään mitä muut ovat tehneet jne,,, Tiede toimii juuri näin.

Äänestä
  • Hauska vertaus mutta ampuu itseään jalkaan. Auto on suljettu järjestelmä jolla on yksi insinööritoimisto ja määräaika. Tiede on avoin järjestelmä jolla ei ole määräaikaa ja jonka "valmis" tarkoittaa jotain aivan muuta.

    Mutta tärkeämpi huomio: autot ja lentokoneet perustuvat juuri siihen kurittomaan tieteeseen. Bernoullin nesteoppi, Newtonin mekaniikka, metallurgia — kaikki kehitettiin ilman että kukaan tiesi mihin ne johtavat, hajautetusti, ristiriitaisesti, vuosisatojen yli. Sitten insinööri kokosi palaset autoksi.

    Vertaus sekoittaa tieteen ja insinööritaidon. Insinööri rakentaa spesifikaatiota vasten, tieteilijä etsii spesifikaatiota. Eri laji, eri logiikka.

    Jos tiede toimisi kuten autotehdas se tuottaisi hyviä autoja vuonna 1910 eikä koskaan löytäisi kvanttimekaniikkaa koska kukaan ei tilannut sitä.

    Äänestä

  • Siinä olisikin työsarkaa jos joku ryhmä alkaisi miettimään, että miksi tieteessä on enemän ristiriitoja kuin todellista factaa.

    Äänestä

Afrikanmanner on vasta nyt jakautumassa kahtia ja siitä on irtoamassa itäinen osa pois kattaen somalian, etiopian kenian ja muutamia muita maita. Pohditaanko tulevaisuudessa samaa asiaa, että kuinka molemmilla mantereilla on kirahveja ja leijonia? Ovatko ne uineet meren yli?
😅😇😁

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

joka kyseenalaisti tieteentekemisen tasoa mutta en löytänyt sitä enää.

Olisin liittänyt siihen keskusteluun seuraavaan ristiriidan.

Etelä -Amerikan manner erosi Afrikan mantereesta noin 140–130 miljoonaa vuotta sitten. Prosessi alkoi liitukaudella.

Nyt kun väitetään tieteen nimissä, että Etelä-Amerikassa elävä Jaguaari on geneettisesti erittäin läheistä sukua, käytännössä sama eläin muutamaa pientä yksityiskohtaa lukuunottamatta Afrikan Leobardille, niin kuinka se on mahdollista kun Leobardi on ollut olemassa vasta 2-3 miljoonaa vuotta. Eikä se Etelä-Amerikan Jaguaari ole sen vanhempi.

Täytyykö tästä vetää se johtopäätös, että näiden kissojen ainoa vaellusreitti oli jäisen pohjoisnavan kautta vai syntyivätkö kyseiset lajit molemmille mantereille ihan omana evoluutiopolkuna toisistaan mitään tietämättä? Jokin tässä ei natsaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu