Kuinkahan moni on tarkistanut omat tietonsa rekisteristä, että kuka niihin on nokkansa tunkenut?
Kymmenet lääkärit ja hoitajat syytettynä joukkourkinnasta Oulussa – kohteena yksi potilas | Kotimaa | Yle https://share.google/TdBafWcmSAS2jlF3B
Kymmenet lääkärit ja hoitajat syytettynä joukkourkinnasta Oulussa – kohteena yksi potilas | Kotimaa | Yle https://share.google/TdBafWcmSAS2jlF3B
Vastaukset 26
Vanhimmat
Niinpä, pitäisihän siellä näkyä kuka tiedoissa on käynyt, epäilen kyllä vahvasti että kaikki käynnit eivät sinne edes tallennu, kuten ylläpitäjien yms
Niin. Normaalissa organisaatiossa on niin, että tietopyyntöön ei vastata vuosikymmenen kestävällä rienalla ja kampanjoinnilla tai pistellä asioita noin muuten paskaks ja palamaan
Jos jotakuta ”erittäin keskeistä henkilöä” ,eli nevöhöörd nobadia vaikka kiinnostaa mistä mikäkin on alkanut. Paperisodasta. Perusbyrokratiaa, vaan ei pyrotekniikkaa.
EAT siitä lähti katokset roihuun
Mutta keiden toimesta, se on eri asia. Varmaan niiden joilla on ollut eniten kaikenmaailman rektaalista kaivettua havaintoa
Jännä, että ei yhtään muuta muka tarvita kuin parin pinokkion sanat ja erittäin löyhät ja liukuvat backstoorit joita pierrään vuosia ja vuosia jälkikäteen
Taiain jo lukeakin tuosta. Törkeää, syyllisiä ihan sieltä hierarkian ylimmältä portaalta. Tähän asti olen lukenut heikoimmin kouluttautuneiden käyttäneen oikeuksiaan väärin.
Mitenkähän tuo kysely omien tietojen urkkijoista toimii ja tapahtuu, onko kellään kokemusta?
Toisaalta, tieto lisää tuskaa..
xLiner
Kannan sivuilta pitäisi onnistua, mutta se on piilotettu tai tehty jotenkin vaikeaksi.
Potilasarkistosta saa tosi kattavat tiedot halutessaan.
Ettehän vaa oo hoksannu näyttökuvia ottaa
Tämä on ensimmäisen maailman kiinnostavien ihmisten ongelmia. Olisin kovin yllättynyt, jos minun tietojani joku olisi katsonut luvatta katsonut.
Digitalisoituneessa maailmassa on muutekin ylivoimaisesti puhaa, ettei monillakaan jää aikaa tutkia, ketkä ovat luvattomasti urkkineet tietoja. -exKynis.mi
Katselun jälkeen putsataan logit niin ei jää jälkeä.
Ei se sillä lailla pälli mene, sekunnin yliuteliaisuus ja sinne jälki jää. Onko joku syy muuten retostella tai fantasioida täällä tällaista?🤦♀️
Näistä ruikuttaa yleensä ne joilla on jotain salttavaa turha vaivata edes päätään
Mitä salattavaa esim tällä palstasedän hahmolla, eli mustalla sydämellä voisi olla ja miten se liittyisi sinun jumalharhoihin? T naiselta sivusta
No eipä pu pelihousunsa repineen tartte miettiä sitäkään henkilötasolla
Omakannassa näkyy, mikä organisaatio on katsonut tietoja, ei kuitenkaan henkilötasolla. Omakanta - Terveystiedot - Luovutustiedot tai Lokitiedot (kohdasta riippuen).
Jos sitten epäilee että joku on katsonut aiheetta, niin voi pyytää tarkemmat lokitiedot (kuka henkilö on katsonut) suoraan kyseiseltä terveydenhuollon palvelunantajalta (esim. sairaalan tietosuojavastaavalta)
Väärinkäytöksen huomaa sillä että jos Terveystalo kirjoittaa vaikka abortistani Omakantaan ja sitä käy katsomassa Mehiläinen ja tasan tiedän etten ole M:ssä käynyt, niin silloin ei voi olla kun joku tuttuni, joka on kytännyt tietojani.
Mutta jos aborttini on hoitanut terveyskeskuksen lääkäri 1. ja sitten saman tk:n minulle tuttu toinen yleislääkäri 2. on asiasta lukenut Omakannasta, niin sitä en saa selville muulla kuin pyytämällä lokitiedot.
Niin ettei ihan helppoa ole. Siinähän leimataan vainoharhaiseksi jos alkaa pyydellä lisätietoja pelkällä epäilyllä organisaation perusteella. Että kuinka moni teistä tk:ssa on lukenut tietojani.
Sama kai se mitä muut harhailee, jos itae tarvii sen tiedon, niin muille ihan sama.
Mitä sinä uuvatti apäijä oikein saar siitä, että esität lapsellisille ja toksisille WT- ihmisille naista, joka tilittää pitkiä epikriisejä yms tänne? Graavi kuvaus joistain lukijoista- mistäköhän saattaa johtua? Ja ”sori”. T naiselta
Laitonta puuhastelua, mutta silti siitä rummutetaan liikaa. Minulla menee niin päin, ettei tietoja katsota, vaikka pitäisi.
- Sheena
En ole varma onko sellainen ihminen aivan terve mieleltään joka tonkii toisten asioita.
Nooh, aina niin typerää minullakin vaikka ei ole hankalaa joku sairaalajuttukin, mutta pakko hoitaa aina jotta paranee ja asiat liikahtavat eteenpäin, pikkuhiljaa, hiipien.
Jos käy ahkerasti lääkärissä, jos kävisi vaikka aina jokainen viikkokin, pysyisi terveenä hyvin.
Mukavahan siellä on istuskella kauniiden viisaiden naisten kanssa.
Tuollainen on todella tuomittavaa ja ala-arvoista käytöstä. Ihmisellä on oikeus yksityisyyteen ja sitä on kunnioitettava.
Itse en ole tehnyt mitään pyyntöä siitä, että näkisin kuka tietojani on tarkastellut. Minusga löytyy niin vähän tietoa, ettei siellä ole kyllä yhtään mitään kiinnostavaa. Tietenkään niitäkään ei kukaan saa tarpeeyyomasyi tarkastella.
Aletheias
Onhan tuollainen urkinta vähän tylyä joo...
Mutta kun sitä miettii tarkemmin, niin siinäpähän urkkivat. Jos joku tulee uhkaamaan mua vaikka jollain urkitulla tiedolla, sanon, että kerro perk.le muille. Mä sanon, että oot ronkkinut tiedon luvatta. Katsotaan ketä nolottaa ja hävettää...
Ja jos joku muuten saisi jostain minun tietoja katsomalla orgastisen fiilingin, niin voin sanoa, että välillä on ollut se tarkoituskin. 😄
Kaikille kyylille oon tuuminut, että kannattaa hankkia oma elämä, niin ei tartte elää muitten elämien kautta sitä. 😄
Väitetysti palstallakin on ollut tällainen tapaus. Siis että toinen palstalainen oli mennyt toisen palstalaisen lähiomaisen tietoihin ja kirjoitteli niistä palstalle vieläpä erittäin epäasialliseen sävyyn. Meni käsittääkseni poliisiasiaksi asti ja Ilmeisesti lähti ammattiluvat tältä henkilöltä.
Uskon tämän olleen totta, sillä näin ne törkeydet mitä palstalle suollettiin. Tästä on tosin varmaan jo 10 vuotta aikaa.