Urkintaa tapahtuu varmasti

Niinpä, pitäisihän siellä näkyä kuka tiedoissa on käynyt, epäilen kyllä vahvasti että kaikki käynnit eivät sinne edes tallennu, kuten ylläpitäjien yms

Niin. Normaalissa organisaatiossa on niin, että tietopyyntöön ei vastata vuosikymmenen kestävällä rienalla ja kampanjoinnilla tai pistellä asioita noin muuten paskaks ja palamaan

Taiain jo lukeakin tuosta. Törkeää, syyllisiä ihan sieltä hierarkian ylimmältä portaalta. Tähän asti olen lukenut heikoimmin kouluttautuneiden käyttäneen oikeuksiaan väärin.

Mitenkähän tuo kysely omien tietojen urkkijoista toimii ja tapahtuu, onko kellään kokemusta?

Toisaalta, tieto lisää tuskaa..

xLiner

Ettehän vaa oo hoksannu näyttökuvia ottaa

Tämä on ensimmäisen maailman kiinnostavien ihmisten ongelmia. Olisin kovin yllättynyt, jos minun tietojani joku olisi katsonut luvatta katsonut.

Digitalisoituneessa maailmassa on muutekin ylivoimaisesti puhaa, ettei monillakaan jää aikaa tutkia, ketkä ovat luvattomasti urkkineet tietoja. -exKynis.mi

Katselun jälkeen putsataan logit niin ei jää jälkeä.

Näistä ruikuttaa yleensä ne joilla on jotain salttavaa turha vaivata edes päätään

Omakannassa näkyy, mikä organisaatio on katsonut tietoja, ei kuitenkaan henkilötasolla. Omakanta - Terveystiedot - Luovutustiedot tai Lokitiedot (kohdasta riippuen).

Jos sitten epäilee että joku on katsonut aiheetta, niin voi pyytää tarkemmat lokitiedot (kuka henkilö on katsonut) suoraan kyseiseltä terveydenhuollon palvelunantajalta (esim. sairaalan tietosuojavastaavalta)

Väärinkäytöksen huomaa sillä että jos Terveystalo kirjoittaa vaikka abortistani Omakantaan ja sitä käy katsomassa Mehiläinen ja tasan tiedän etten ole M:ssä käynyt, niin silloin ei voi olla kun joku tuttuni, joka on kytännyt tietojani.
Mutta jos aborttini on hoitanut terveyskeskuksen lääkäri 1. ja sitten saman tk:n minulle tuttu toinen yleislääkäri 2. on asiasta lukenut Omakannasta, niin sitä en saa selville muulla kuin pyytämällä lokitiedot.
Niin ettei ihan helppoa ole. Siinähän leimataan vainoharhaiseksi jos alkaa pyydellä lisätietoja pelkällä epäilyllä organisaation perusteella. Että kuinka moni teistä tk:ssa on lukenut tietojani.

Laitonta puuhastelua, mutta silti siitä rummutetaan liikaa. Minulla menee niin päin, ettei tietoja katsota, vaikka pitäisi.

- Sheena

En ole varma onko sellainen ihminen aivan terve mieleltään joka tonkii toisten asioita.

Nooh, aina niin typerää minullakin vaikka ei ole hankalaa joku sairaalajuttukin, mutta pakko hoitaa aina jotta paranee ja asiat liikahtavat eteenpäin, pikkuhiljaa, hiipien.

Jos käy ahkerasti lääkärissä, jos kävisi vaikka aina jokainen viikkokin, pysyisi terveenä hyvin.

Tuollainen on todella tuomittavaa ja ala-arvoista käytöstä. Ihmisellä on oikeus yksityisyyteen ja sitä on kunnioitettava.

Itse en ole tehnyt mitään pyyntöä siitä, että näkisin kuka tietojani on tarkastellut. Minusga löytyy niin vähän tietoa, ettei siellä ole kyllä yhtään mitään kiinnostavaa. Tietenkään niitäkään ei kukaan saa tarpeeyyomasyi tarkastella.

Aletheias

Onhan tuollainen urkinta vähän tylyä joo...

Mutta kun sitä miettii tarkemmin, niin siinäpähän urkkivat. Jos joku tulee uhkaamaan mua vaikka jollain urkitulla tiedolla, sanon, että kerro perk.le muille. Mä sanon, että oot ronkkinut tiedon luvatta. Katsotaan ketä nolottaa ja hävettää...

Ja jos joku muuten saisi jostain minun tietoja katsomalla orgastisen fiilingin, niin voin sanoa, että välillä on ollut se tarkoituskin. 😄

Kaikille kyylille oon tuuminut, että kannattaa hankkia oma elämä, niin ei tartte elää muitten elämien kautta sitä. 😄

Väitetysti palstallakin on ollut tällainen tapaus. Siis että toinen palstalainen oli mennyt toisen palstalaisen lähiomaisen tietoihin ja kirjoitteli niistä palstalle vieläpä erittäin epäasialliseen sävyyn. Meni käsittääkseni poliisiasiaksi asti ja Ilmeisesti lähti ammattiluvat tältä henkilöltä.

Uskon tämän olleen totta, sillä näin ne törkeydet mitä palstalle suollettiin. Tästä on tosin varmaan jo 10 vuotta aikaa.