Mitä totuus tarkoittaa

Mikä on totuus? Minulle se on pelkkä raamatullinen termi joka on jäänyt elämään omaa elämäänsä arkikäsitteistöön jonka varassa mm, Poliisi ja oikeuslaitos operoivat. Poliisi varsinkin tietää sen oikein hyvin. Kun katutappelutilanteessa kuulustellaan silminnäkijöitä niin joku näki omin silmin kun mustatakkinen mies aloitti ja tönäisi vihreätakkista miestä ja toinen näki kun punahousuinen nainen repi keltatakkisen naisen hiuksia. Eikä kukaan heistä varsinaisesti valehtele vaan puhuvat sen oman totuutensa vaikka heidän totuutensa on pahasti ristiriidassa kameratallenteiden kanssa. Joku tietenkin saattaa muistaa asiat aivan oikeinkin.

Onko maatilan isännän totuus sama kuin teknomusaa säveltävän stadilaisen totuus vaikka kysymys olisikin samasta asiasta?

Onko karhun totuus sama kuin jäniksen totuus?

Tämä on ajankohtaisempi asia kuin milloinkaan pelkästään jo siitä syystä, että ihmisten puhuma kieli ja käsitteistö on muuttunut rajusti. 75 vuotiaalla ei välttämättä ole toimivaa puheyhteyttä 20 vuotiaan kanssa.
6265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tuli mieleen että on ihmisen sisäinen maailma ja ulkoinen maailma

ja ne miten asiat ovat siellä ulkoisessa maailmassa on totuus.

Äänestä
  • Ja kaikki mitä ihminen kokemuksellisesti kokee on tietyllä tavalla totta, mutta ne ei välttämättä vastaa ulkoista todellisuutta.

    Äänestä

Tieto ja faktat ovat aina vajaita vaikka kuinka syvältä kaivelisi. Jotkut pitää manifestaatioita totuutena. Mutta Dao De Jing kutsuu mysteeriksi sitä kuinka niiden faktat voi muuttua päinvastaiseksi.

Itse olin yksisilmäinen ennen ja katsoin että kerran paha on aina paha. Mutta sitten selvisi että voi olla tuhat erilaista roolia yhdellä objektilla.

Jos on niin että mikään manifestaatiokaan ei ole totuus on itse luotava alusta alkaen oma totuus. Se vain on turhan vaikeaa ja työlästä. Ja sitä voidaan pitää kapinana vallitsevia arvoja kohtaan. Enkä tiedä edes mistä aloittaa.

Voimakkain on aina oikeassa, mutta voima vaatii ison koon joka puolestaan aiheuttaa omat ongelmansa. Jokainen yritys kumota olemassa oleva totuus ja faktat johtaa muihin ongelmiin ja jopa tuhoon. Siksi on parasta suvaita olemassa olevia faktoja, totuuksia ja arvoja pyrkimättä muuttamaan niitä. Jos se suinkin on mahdollista.

Kuitenkin 300 vuoden välein on ollut maailmanhistoriassa aina uusi vallankumous. Niiden tarkoitus ei ole totuutta mullistaa, vaan maa omaisuuden ja verotuksen uusjako.
Löytyykö yhtäkään hetkeä jolloin totuus olisi muuttunut. Joku väittää että Kolumbus ja Amerikan löytäminen olisi mullistanut kaiken, mutta oliko todella niin?

Vaikka totuus olisi valheellinen väite niin se pysyy iäti voimassa. Johtuuko se laiskuudesta tutkia asioita syvällisesti? Totuus on ikuinen vaikka se olisi itse asiassa valheellinen väite.

Tää ei taaskaan ole filosofiaa vaan hetken heitto hatusta. Kun ei ole internet yhteys enää rajaton ja muutenkin....... En vain ole filosofi.......

Äänestä

Mielipiteitä voidaan arvioida paremmin tai huonommin faktoja vastaavaksi ja niitä arvioitakin voidaan pitää suhteellisina.

Luonnontieteissä on "totuuksia", jotka eivät ole suhteellisia. C on invarsianssi kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa. Tätä voitanee pitää totuutena, vaikka onkin suhteellisuusteorian postulaatti.
Maapallon ikä on suunnilleen 4,5 miljardia vuotta. Tätäkin voidaan pitää totuutena, vaikka absoluuttisen tarkkaa arvoa ei tiedettäisikään.
Luonnonlait eli luonnonvakiot ovat eräänlaisia totuuksia. Hienorakennevakiossa ei ole tulinnanvaraa, eikä sen arvo riipu mielipiteestä tai poliittisesta kannasta.

Äänestä

Kieli nähdään “tietoisuuden algoritmina”, joka muokkaa havaintoa, ja siksi sen rakenteen muuttaminen muuttaisi myös kokemusta todellisuudesta.

Äänestä

On olemassa yksi totuus. Minä olen kaatanut enemän naisia kuin kukaan saman ikäinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä on totuus? Minulle se on pelkkä raamatullinen termi joka on jäänyt elämään omaa elämäänsä arkikäsitteistöön jonka varassa mm, Poliisi ja oikeuslaitos operoivat. Poliisi varsinkin tietää sen oikein hyvin. Kun katutappelutilanteessa kuulustellaan silminnäkijöitä niin joku näki omin silmin kun mustatakkinen mies aloitti ja tönäisi vihreätakkista miestä ja toinen näki kun punahousuinen nainen repi keltatakkisen naisen hiuksia. Eikä kukaan heistä varsinaisesti valehtele vaan puhuvat sen oman totuutensa vaikka heidän totuutensa on pahasti ristiriidassa kameratallenteiden kanssa. Joku tietenkin saattaa muistaa asiat aivan oikeinkin.

Onko maatilan isännän totuus sama kuin teknomusaa säveltävän stadilaisen totuus vaikka kysymys olisikin samasta asiasta?

Onko karhun totuus sama kuin jäniksen totuus?

Tämä on ajankohtaisempi asia kuin milloinkaan pelkästään jo siitä syystä, että ihmisten puhuma kieli ja käsitteistö on muuttunut rajusti. 75 vuotiaalla ei välttämättä ole toimivaa puheyhteyttä 20 vuotiaan kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu