Se voi olla looginen totuus, että universumi on pallo, koska ei ole mitään syytä olettaa, että se olisi yhtään sen pienempi tai suurempi johonkin toiseen suuntaan kuin toiseen suuntaan.
Samoin universumi ei voi alkaa, eikä loppua, oli sen aika muuten millainen onkin. Koska muuten ei voi olla, ei ole mitään toista järkevää, loogista vaihtoehtoa.
Tässä mielessä universumi on matematiikkaa, koska molemmat asiat voidaan ilmaista matemaattisesti.
4D ja Q ja ikuinen aika, ja koko on äärettömän ja havaittavan välillä, täsmällinen koko vielä tuntematon. Tämä on yksi mahdollisuus kaavalle, matematiikalle, Q on pisin mahdollinen etäisyys. 4D voi olla parempi kuin 3D.
Näin todellisuus on matematiikkaa ja matematiikka todellisuutta. Mutta tämä on harvinaista. Yleensä asiat on tutkittava empiirisesti ja sillä pohjalla luotava kaavat ja testattava niitä sitten empiirisesti ja rationaalisesti.
Universumi on pallo
5
78
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Kun et antanut kaavoja, en usko sinua.
Yllättävä paluu Pythagoras pallojen pyhyyteen ja Ptolemaioksen palloihin.
Taivaankappaleethan ovat myös palloja painovoiman takia, tosin sitten galaksit kiekkoja ympräliikkeen takia sekin.- Anonyymi00002UUSI
Santun mukaan: universumi ei voi alkaa eikä loppua, "koska muuten ei voi olla, ei ole mitään toista järkevää loogista vaihtoehtoa."
Tämä ei ole looginen välttämättömyys — se on intuitio puettuna loogisen välttämättömyyden asuun.
Looginen välttämättömyys tarkoittaa että vastakohta on ristiriitainen — kuten "neliö ei voi olla pyöreä." Mutta "universumi alkoi" ei ole looginen ristiriita. Se voi olla väärä, mutta se ei ole ajateltavissa olematon.
Santtu sekoittaa kaksi asiaa: "en osaa kuvitella vaihtoehtoa" ja "vaihtoehto on loogisesti mahdoton." Nämä ovat hyvin eri asioita.
Taivaankappaleiden pallomuoto selittyy painovoimalla — se on empiirinen tulos, ei looginen välttämättömyys. Galaksit ovat kiekkoja pyörimisliikkeen takia, elliptiset galaksit eivät edes sitä.
Eikä empiiriset esimerkit pelasta a priori -väitettä.Empiria lopulta sitten yhtyy rationaalisesti oikeiden päätelmien kanssa. Väärien kanssa ei yhdy, jolloin ne eivät ole olleetkaan loogisia totuuksia.
Tämä on eri logiikka kuin muodollinen logiikka, tautologiat ja päättelysäännöt.
Tämä on todellisuus logiikkaa, miten asiat todellisuudessa ovat, miten ne voivat olla ja miten eivät voi olla, ja millaisia dialektisia lakeja todellisuus noudattaa, ja millaisia todennäköisyys lakeja ja fysiikan, biologian, psykologian, sosiologian, historian ja teologian lakeja.
Perimmäisiä emme suinkaan vielä tunne, mutta sitten kun tunnemme, kaikki näyttää logiikalta ja matematiikalta. Ei se ole, se vaan on sitten oikea kuvaus asioista logiikan, matematiikan ja tieteen kielillä.- Anonyymi00003UUSI
santtunen2 kirjoitti:
Empiria lopulta sitten yhtyy rationaalisesti oikeiden päätelmien kanssa. Väärien kanssa ei yhdy, jolloin ne eivät ole olleetkaan loogisia totuuksia.
Tämä on eri logiikka kuin muodollinen logiikka, tautologiat ja päättelysäännöt.
Tämä on todellisuus logiikkaa, miten asiat todellisuudessa ovat, miten ne voivat olla ja miten eivät voi olla, ja millaisia dialektisia lakeja todellisuus noudattaa, ja millaisia todennäköisyys lakeja ja fysiikan, biologian, psykologian, sosiologian, historian ja teologian lakeja.
Perimmäisiä emme suinkaan vielä tunne, mutta sitten kun tunnemme, kaikki näyttää logiikalta ja matematiikalta. Ei se ole, se vaan on sitten oikea kuvaus asioista logiikan, matematiikan ja tieteen kielillä.Viimeinen lause on itse asiassa kohtuullinen — "se vaan on sitten oikea kuvaus asioista." Myönnät ettei todellisuus ole matematiikkaa, se vain kuvataan matematiikalla.
Aloituksessa tosin esitit että, "Näin todellisuus on matematiikkaa ja matematiikka todellisuutta."
"Todellisuuslogiikka" on käsite joka tekee kaiken työn mutta selittää itsensä kehässä.
Jos empiria yhtyy "rationaalisesti oikeiden päätelmien" kanssa — miten tiedämme etukäteen mitkä päätelmät ovat oikeita?
Vastaus näyttää olevan: ne jotka empiria vahvistaa. Mutta silloin "todellisuuslogiikka" on vain toinen nimi empirialle, ei sen yläpuolella oleva rakenne.
Itse väität epäloogisesti BB:n olevan kehäpäätelmä, sitten kuitenkin sorrut itse aitoihin
kehäpäätelmiin ja kehämääritelmiin.
Sinulla näyttää olevan logiikka vähän hakusessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.3702874SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis662314Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj781969Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis731628- 1401552
- 691169
Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki1021029Raiskaukset loppumaan?
Onko kenelläkään tiedossaan tuloksellisia keinoja saada väkisinmakaaminen loppumaan tai edes vähenemään? Lainsäädännön264965Tsemii Pete ja Linda! Tässä tärkeät kellonajat Euroviisut-viikon ohjelmista tv:ssä!
Euroviisut järjestetään Wienissä Itävallassa 12.-16. toukokuuta. Tsemii Pete ja Linda kisaan! Vetäkää Suomelle voitto Li10956- 39831