Niin. Naisviha on ideologia siinä missä muutkin ideologiat.
Diskurssianalyytikot havaitsivat jo 80-luvulla, että tehokkain keino edistää omaa ideologiaa on häivyttää näkymättömiin se fakta, että kyseessä on lainkaan mikään ideologia.
Eräs naisvihamielinen palstakirjoittaja tekee tätä toistuvasti. Hän ei edes ymmärrä, mitä ideologia tarkoittaa. Ideologiaa on kaikki se, joka leikkautuu Humen giljotiinilla muotoon "asioiden pitäisi olla näin".
Ideologian puutetta ovat vain faktat. Faktoista ei voida päätellä, miten asioiden kuuluisi olla.
Å.ä.ö pitäytyy aika hyvin faktoissa, mutta hän sortuu kieltämään ideologioiden vaikutuksen todellisuuteen. Ihmisillä on ideologioita ja ne ovat samalla tavalla osa (fyysistä tai biologista) todellisuutta kuin kaikki muukin ihmiselle tyypillinen toiminta.
Ideologiansa saa jokainen valita ihan itse. Minä esimerkiksi kannatan ihmisoikeuksia.
Älkää kuitenkaan kuvitelko, että ideologista naisvihaa suoltava kirjoittaja olisi "vapaa ismeistä", koska hän väittää niin. Se ei ole totta. Se on ikivanha vallan näkyvyyden häivyttämisen keino.
🦄
Naisviha ON ideologia
51
496
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tasapuolisuuden nimissä nykymuotoinen feminismi on myös toksista ja luo vastakkainasettelua. Ajatusmallin ei pitäisi olla että minä olen aina automaattisesti 100 % oikeassa ja kaikki eri tavalla ajattelevat ovat väärässä. Miehet eivät pysty koskaan tietämään millaista on olla nainen eivätkä naiset pysty tietämään millaista on olla mies.
- Anonyymi00002
"Ajatusmallin ei pitäisi olla että minä olen aina automaattisesti 100 % oikeassa ja kaikki eri tavalla ajattelevat ovat väärässä."
Tämä on hyvin sanottu, ja olen tästä sataprosenttisesti samaa mieltä. Sen vuoksi mainitsinkin aloitusviestissäni, että jokainen saa valita ideologiansa itse, oli se sitten ihmisoikeuksiin tai naisvihaan perustuva.
Sen sijaan siinä minä olen sataprosenttisesti oikeassa, että naisviha ON ideologia.
🦄 Anonyymi00002 kirjoitti:
"Ajatusmallin ei pitäisi olla että minä olen aina automaattisesti 100 % oikeassa ja kaikki eri tavalla ajattelevat ovat väärässä."
Tämä on hyvin sanottu, ja olen tästä sataprosenttisesti samaa mieltä. Sen vuoksi mainitsinkin aloitusviestissäni, että jokainen saa valita ideologiansa itse, oli se sitten ihmisoikeuksiin tai naisvihaan perustuva.
Sen sijaan siinä minä olen sataprosenttisesti oikeassa, että naisviha ON ideologia.
🦄Olen tismalleen samaa miltä, että naisvihaa on oikeutettua nimittää ideologiaksi, niin kuin mitä tahansa oppia, jossa on bias.
Naisvihan näkeminen joka kulman takana on paranooinen oppi, joka kuvaa maailmaa virheellisesti. Naisvihaa on, mutta se on harvinaista.
Luonnontieteellinen tutkimus on vapaa vinoumasta, mutta vain ja ainoastaan konsensusta nauttivien tutkimustulosten osalta. Niitä sanotaa silloin teorioiksi. Niitä on perin vähän. Muut ovat hypoteeseja, jotka poistuvat, tai jäävät filosofien makusteltaviksi.
"Å.ä.ö pitäytyy aika hyvin faktoissa, mutta hän sortuu kieltämään ideologioiden vaikutuksen todellisuuteen. 🦄"
Tämä on SINUN väärä ja mielivaltainen tulkintasi minun sanomisistani. En ole koskaan sanonut, ettei ideologioilla olisi vaikutusta, eikä mistään sanomastani voi johtaa sellaista loogisesti.
Olen erittäin tietoinen ideologioiden vaikutuksesta, mutta koska ne ovat todellisuuden virheellistä kuvausta tai johtavat idioottimaisuuksiin, en hyväksy niitä. Niiden pahin vaikutus on yhteisön polarisoituminen, riitely ja tappelu.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Kun feminismi syntyi USA:ssa 60-luvulla, ja tuli pian Suomeenkin, se otti repertoaariinsa uuden opin, jota vanhassa naisliikkeessä ei ollut: naissukupuoli ei ole tasa-arvoinen miesten kanssa, vaan parempi.
Suomessakin feministit, jotka kannattivat de facto naisen paremmuutta, savustivat ulos vanhan naisliikkeen tasa-arvoa kannattavat.
x x x x x
Vaikuttaa siltä, että minut tunnetaan edelleen parhaiten Kyniksenä, mutta ohjelma herjaa, ettei sitä enää voi rekisteröidä, koska se on jo kerran rekisteröity.
Olen siksi rekiströinyt uuden nimimerkin exKynis.mi, mutta olen edelleen sama å.ä.ö.- Anonyymi00005
exKynis.mi kirjoitti:
Olen tismalleen samaa miltä, että naisvihaa on oikeutettua nimittää ideologiaksi, niin kuin mitä tahansa oppia, jossa on bias.
Naisvihan näkeminen joka kulman takana on paranooinen oppi, joka kuvaa maailmaa virheellisesti. Naisvihaa on, mutta se on harvinaista.
Luonnontieteellinen tutkimus on vapaa vinoumasta, mutta vain ja ainoastaan konsensusta nauttivien tutkimustulosten osalta. Niitä sanotaa silloin teorioiksi. Niitä on perin vähän. Muut ovat hypoteeseja, jotka poistuvat, tai jäävät filosofien makusteltaviksi.
"Å.ä.ö pitäytyy aika hyvin faktoissa, mutta hän sortuu kieltämään ideologioiden vaikutuksen todellisuuteen. 🦄"
Tämä on SINUN väärä ja mielivaltainen tulkintasi minun sanomisistani. En ole koskaan sanonut, ettei ideologioilla olisi vaikutusta, eikä mistään sanomastani voi johtaa sellaista loogisesti.
Olen erittäin tietoinen ideologioiden vaikutuksesta, mutta koska ne ovat todellisuuden virheellistä kuvausta tai johtavat idioottimaisuuksiin, en hyväksy niitä. Niiden pahin vaikutus on yhteisön polarisoituminen, riitely ja tappelu.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Kun feminismi syntyi USA:ssa 60-luvulla, ja tuli pian Suomeenkin, se otti repertoaariinsa uuden opin, jota vanhassa naisliikkeessä ei ollut: naissukupuoli ei ole tasa-arvoinen miesten kanssa, vaan parempi.
Suomessakin feministit, jotka kannattivat de facto naisen paremmuutta, savustivat ulos vanhan naisliikkeen tasa-arvoa kannattavat.
x x x x x
Vaikuttaa siltä, että minut tunnetaan edelleen parhaiten Kyniksenä, mutta ohjelma herjaa, ettei sitä enää voi rekisteröidä, koska se on jo kerran rekisteröity.
Olen siksi rekiströinyt uuden nimimerkin exKynis.mi, mutta olen edelleen sama å.ä.ö.Minäkin kannatan täydellistä tasa-arvoa. ☺️
"Olen erittäin tietoinen ideologioiden vaikutuksesta, mutta koska ne ovat todellisuuden virheellistä kuvausta tai johtavat idioottimaisuuksiin, en hyväksy niitä."
Kaikkien ideologioiden hylkääminen johtaisi laajamittaisemmin hyväksyttynä ajatuksena anarkiaan, koska kaikki hallinto toimii jonkin ideologian mukaisesti. Mitään yhteiskunnan hallintorakennetta ei voi perustaa pelkästään luonnontieteellisen tiedon varaan, koska luonnontieteellisen tiedon pohjalta ei voi tehdä mitään poliittisia kannanottoja. Pitäisihän sinun tämä ymmärtää.
🦄 Anonyymi00002 kirjoitti:
"Ajatusmallin ei pitäisi olla että minä olen aina automaattisesti 100 % oikeassa ja kaikki eri tavalla ajattelevat ovat väärässä."
Tämä on hyvin sanottu, ja olen tästä sataprosenttisesti samaa mieltä. Sen vuoksi mainitsinkin aloitusviestissäni, että jokainen saa valita ideologiansa itse, oli se sitten ihmisoikeuksiin tai naisvihaan perustuva.
Sen sijaan siinä minä olen sataprosenttisesti oikeassa, että naisviha ON ideologia.
🦄Tarkkaan ottaen viha on tunne, ei oppi, kohdistuipa se viha keheen taikka mihin tahansa. Tietysti jokin oppirakenne voi kannustaa vihaamaan jotakin, mutta siltikin oppirakennelma eroaa tunteesta. Ja tietysti voidaan sanoa, että naisviha on käsitteenä laajempi, kuin pelkästään naisiin kohdistunut vihan tunne. Mutta jos joku ihminen inhoaa kissoja, tai suorastaa vihaa niitä, onko silloin kyse opista taikka ismistä? Toki yhteisen vihan tunteen jakavat voivat mennä yhteen ja muotoilla vihan tunteensa vaikka minkälaisiksi opeiksi. Sen pohjalla oleva viha ei kuitenkaan ole mikään oppi, vain pelkkä tunne.
- Anonyymi00020
rytmimunat kirjoitti:
Tarkkaan ottaen viha on tunne, ei oppi, kohdistuipa se viha keheen taikka mihin tahansa. Tietysti jokin oppirakenne voi kannustaa vihaamaan jotakin, mutta siltikin oppirakennelma eroaa tunteesta. Ja tietysti voidaan sanoa, että naisviha on käsitteenä laajempi, kuin pelkästään naisiin kohdistunut vihan tunne. Mutta jos joku ihminen inhoaa kissoja, tai suorastaa vihaa niitä, onko silloin kyse opista taikka ismistä? Toki yhteisen vihan tunteen jakavat voivat mennä yhteen ja muotoilla vihan tunteensa vaikka minkälaisiksi opeiksi. Sen pohjalla oleva viha ei kuitenkaan ole mikään oppi, vain pelkkä tunne.
Olen eri mieltä. Naisviha tarkoittaa tässä yhteydessä yhteiskunnallista näkemystä, jonka mukaan naiset ovat alempiarvoisia kuin miehet.
Kyseessä on siis laajempi asia kuin pelkkä tunne. Pelkkä tunne ei pakota ketään kirjoittamaan vihamielisiä viestejä kaikkien nähtäville.
Kun tunne muuttuu toiminnaksi, se lakkaa olemasta pelkkä tunne.
🦄
- Anonyymi00003
Naisviha, vihapuhe yms. Nämä on typeriä käsitteitä, joiden pääasiallinen tarkoitus on vaientaa vastapuoli.
- Anonyymi00004
Vihapuhe eli vihaista ja kritiikintäyteistä puhetta. Sen demonisoiminen on sosiaalinen ase millä orwellimainen maailmanjärjestys saadaan osaltaan luotua. Ajatusrikos vaikkei sitä ole (vielä) lakiin kirjattu.
- Anonyymi00006
Kun vastapuoli argumentoi ihmisoikeuksia VASTAAN, meidän kuuluukin tehdä kaikkemme, jotta sellaiset äänet vaiennettaisiin.
🦄 - Anonyymi00007
Taos mennä tunteisiin? 18 tukinikkiä oireilee näkyvästi.
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kun vastapuoli argumentoi ihmisoikeuksia VASTAAN, meidän kuuluukin tehdä kaikkemme, jotta sellaiset äänet vaiennettaisiin.
🦄Siinä on sellainen dilemma että sensuuri on lähtökohtaisesti huono asia. Sen myötä dialogi voi jäädä uupumaan ja se on vastoin mielipiteenvapautta. Ongelmaksi muodostuu missä vaiheessa räikeät näkemykset muuttuvat kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tämä riippuu aina yksilöstä eikä siihen saada varmaan koskaan konsensusta aikaiseksi.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Siinä on sellainen dilemma että sensuuri on lähtökohtaisesti huono asia. Sen myötä dialogi voi jäädä uupumaan ja se on vastoin mielipiteenvapautta. Ongelmaksi muodostuu missä vaiheessa räikeät näkemykset muuttuvat kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tämä riippuu aina yksilöstä eikä siihen saada varmaan koskaan konsensusta aikaiseksi.
Ei se riipu yksilöstä. Se riippuu tuomioistuimen tulkinnasta.
Sensuuri on huono asia, mutta niin on myös huonosti toimiva oikeusvaltio, esimerkiksi puolueellinen oikeusjärjestelmä.
🦄 - Anonyymi00013
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ei se riipu yksilöstä. Se riippuu tuomioistuimen tulkinnasta.
Sensuuri on huono asia, mutta niin on myös huonosti toimiva oikeusvaltio, esimerkiksi puolueellinen oikeusjärjestelmä.
🦄Ihmisten välisessä keskustelussa se on käytännössä yksilöiden mielipide mikä ratkaisee. Sensuuri tuhoaa todisteita siitä mitä netissä on kirjoiteltu. Lisäksi se toimii ongelmien lakaisuna maton alle eli ei ratkaise ongelmia.
- Anonyymi00017
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ihmisten välisessä keskustelussa se on käytännössä yksilöiden mielipide mikä ratkaisee. Sensuuri tuhoaa todisteita siitä mitä netissä on kirjoiteltu. Lisäksi se toimii ongelmien lakaisuna maton alle eli ei ratkaise ongelmia.
Ratkaisee? Keskustelut eivät ratkaise yhtään mitään.
Tuomioistuimet ratkaisevat.
🦄
Yksäri, olen havainnut eron suhteessasi minuun ja vihapuhetta harjoittaviin äänekkäisiin, mutta harvoihin miehiin.
On suorastaan helppo ignoroida miehet, joitka harjoittavat myös vihapuhetta, mutta miesten enemmistö, johon myös minä kuulun tasa-arvoa ajavana, ei olekaan noin vain ignoroitavissa.
Kirjoitat minua vastaan paljon pitempiä kirjoituksia kuin ignoroitavia vastaan. Yrität virheväitteillä minun sanomisistani antaa sellaisen kuvan, kuin olisin muka sanonut sitä tai tätä, mutta KERTAAKAAN et ole pystynyt antamaan viitettä.
Olet kehunut loogisuuttasi niin moneen kertaan, etten minäkään niihin viittaa, mutta loogisesti ajatteleva ei voi olla näkemättä, että implikaation tajusi on olematon. Siten perustelusi eivät ole loogisia vaan analogisia, perustuvat vain omiin ajatuksiisi.
Tässä aloituksesi analogiaa, joka ei todista yhtään mitään: "Älkää kuitenkaan kuvitelko, että ideologista naisvihaa suoltava kirjoittaja olisi "vapaa ismeistä", koska hän väittää niin. Se ei ole totta. Se on ikivanha vallan näkyvyyden häivyttämisen keino.🦄"
Analogian havaitseminen ei ole implikaatio, jos - niin.- Anonyymi00010
Tuo analogia ei viitannut sinuun vaan siihen toiseen kirjoittajaan, josta kirjoitin aloituksessani.
Vain tämä kohta aloituksessani koski sinua:
"Å.ä.ö pitäytyy aika hyvin faktoissa, mutta hän sortuu kieltämään ideologioiden vaikutuksen todellisuuteen. Ihmisillä on ideologioita ja ne ovat samalla tavalla osa (fyysistä tai biologista) todellisuutta kuin kaikki muukin ihmiselle tyypillinen toiminta."
Tulkitsit siis tekstiäni virheellisesti.
🦄 - Anonyymi00011
Minulla ei tietenkään ole ongelmia tasa-arvoa kannattavien miesten kanssa.
Asun sellaisen kanssa. Ja muutkin miehet, joiden kanssa olen tekemisissä, ilmentävät tasa-arvoa käytöksellään.
🦄 - Anonyymi00012
Huomaatko, että omat käsityksesi minusta perustuvat virheellisiin olettamiisi?
En pidä keskustelusta kanssasi, koska ymmärrät minut koko ajan väärin.
🦄 Anonyymi00012 kirjoitti:
Huomaatko, että omat käsityksesi minusta perustuvat virheellisiin olettamiisi?
En pidä keskustelusta kanssasi, koska ymmärrät minut koko ajan väärin.
🦄Olen ollut liki 20 vuotta mielenterveystyössä. Olen tottunut siihen, että jotkut paranooiset luulot ovat hoitoresistenttejä, samoin luulot itsestään.
Jos et julkisella palstalla hyökkäilisi minua vastaan, vaan ainoastaan hoitotilanteessa, en tietenkään jäisi väittelemään. Oikein hyvin tiedän, ettet ole itseäsi tehnyt, etkä ole mihinkään syyllinen.
Kirjoitan tuodakseni oikean kuvan vain muille, vaikka viittaan sinun kirjoituksiisi. Sinuun pystyn yhtä vähän kuin muihinkaan harhojen vaivaamiin.- Anonyymi00015
exKynis.mi kirjoitti:
Olen ollut liki 20 vuotta mielenterveystyössä. Olen tottunut siihen, että jotkut paranooiset luulot ovat hoitoresistenttejä, samoin luulot itsestään.
Jos et julkisella palstalla hyökkäilisi minua vastaan, vaan ainoastaan hoitotilanteessa, en tietenkään jäisi väittelemään. Oikein hyvin tiedän, ettet ole itseäsi tehnyt, etkä ole mihinkään syyllinen.
Kirjoitan tuodakseni oikean kuvan vain muille, vaikka viittaan sinun kirjoituksiisi. Sinuun pystyn yhtä vähän kuin muihinkaan harhojen vaivaamiin.On täyttä vääristelyä väittää "hyökkäilyksi" sitä, että on jonkun kanssa eri mieltä ja tuo sen esille asiallisesti.
"Jos työkalupakistasi löytyy vain vasara, alat helposti nähdä kaikki ongelmat nauloina." (Abraham Maslow)
En ole mielenterveyden ammattilainen, mutta olen aivan varma siitä, ettei eri mieltä oleminen ole sen enempää sairaus kuin "hyökkäilyäkään".
On myös epäkohteliasta jatkuvasti kommentoida tuntemattoman henkilön (=minun) mielenterveyttä. Sinun pitäisi ammattilaisena tietää, ettet voi tehdä diagnooseja ilman asianmukaisia tutkimuksia. Jos olit hoitaja, sinulla ei ikinä ollut edes valtuuksia tehdä diagnooseja.
Voisit siis kohteliaisuuden nimissä lopettaa viittaukset mielenterveyteeni. En tietenkään voi niitä sinulta kieltää, mutta en pidä sinua ammattimaisena mielenterveyden ammattilaisena käytöksesi vuoksi.
🦄 Anonyymi00015 kirjoitti:
On täyttä vääristelyä väittää "hyökkäilyksi" sitä, että on jonkun kanssa eri mieltä ja tuo sen esille asiallisesti.
"Jos työkalupakistasi löytyy vain vasara, alat helposti nähdä kaikki ongelmat nauloina." (Abraham Maslow)
En ole mielenterveyden ammattilainen, mutta olen aivan varma siitä, ettei eri mieltä oleminen ole sen enempää sairaus kuin "hyökkäilyäkään".
On myös epäkohteliasta jatkuvasti kommentoida tuntemattoman henkilön (=minun) mielenterveyttä. Sinun pitäisi ammattilaisena tietää, ettet voi tehdä diagnooseja ilman asianmukaisia tutkimuksia. Jos olit hoitaja, sinulla ei ikinä ollut edes valtuuksia tehdä diagnooseja.
Voisit siis kohteliaisuuden nimissä lopettaa viittaukset mielenterveyteeni. En tietenkään voi niitä sinulta kieltää, mutta en pidä sinua ammattimaisena mielenterveyden ammattilaisena käytöksesi vuoksi.
🦄En ole ollut missään hoitosuhteessa kanssasi, joten en voi paljastaa mitään tietoja sinusta. Jos olisin ollut, se sitoisi edelleen.
Esitän vain - kuin kuka tahansa - oman arvioni, jonka olen tosin muotoillut varovaisemmin kuin useimmat muut. Dignoosin voi tehdä vain hoitava lääkäri tai kollegio.
Hukkaan heitettyä energiaa. Ei kannata kantaa turhaa vihaa sisällään, onpa kyse mistä tahansa ideologiasta. Natsi-Saksa on oiva esimerkki siitä, kun ideologia pohjautuu vihaan. Siinä vaan pilaa oman elämänsä, ja vaikka lopulta voittaisi, häviäisi itsekin.
- Anonyymi00014
kumpa vaan tuo yksäri sisäistäisi ja tajuaisi vielä tuon asian itse henkilökohtaisesti
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
kumpa vaan tuo yksäri sisäistäisi ja tajuaisi vielä tuon asian itse henkilökohtaisesti
Minä en vihaa ketään.
Puolustan ihmisoikeuksia.
🦄 Anonyymi00016 kirjoitti:
Minä en vihaa ketään.
Puolustan ihmisoikeuksia.
🦄Liiallinen ahdistuminen toisten mielipiteistä ei kannata. Ihminen voi muuttaa ainoastaan itseään. Kannattaa opetella olemaan välittämättä liiallisesti toisten mielipiteistä. Tietenkin asia on eri, jos tämä turhanpäiväinen vänkääminen palstalla on sinulle harrastus ja saat siitä elämään mielekästä tekemistä ja sisältöä. Sitten jos ihan oikeasti haluaa muuttaa maailmaa, kannattaa hakeutua mukaan vaikka politiikkaan tai jonkin sortin yhdistystoimintaan.
- Anonyymi00018
Palstakamu kirjoitti:
Liiallinen ahdistuminen toisten mielipiteistä ei kannata. Ihminen voi muuttaa ainoastaan itseään. Kannattaa opetella olemaan välittämättä liiallisesti toisten mielipiteistä. Tietenkin asia on eri, jos tämä turhanpäiväinen vänkääminen palstalla on sinulle harrastus ja saat siitä elämään mielekästä tekemistä ja sisältöä. Sitten jos ihan oikeasti haluaa muuttaa maailmaa, kannattaa hakeutua mukaan vaikka politiikkaan tai jonkin sortin yhdistystoimintaan.
Minkä ihmeen takia kuvittelet, että olisin ahdistunut? 😃 Mistä kohdin teksteistäni luet sellaisia merkkejä? Eikö sinulla ole asperger? Sehän vääristää sosiaalisia signaaleja.
Täällä on useita vihaisia miehiä, jotka syyttävät naisia sylki roiskuen päivät pitkät, ja sinä tulkitset että minä olisin ahdistunut? 😄 No, en minä onneksi ole.
Ja miksi kuvittelet, etten jo samalla vaikuttaisi asioihin jotain toista kautta? Eihän se sulje pois palstalla keskustelua. Vaikutanko minä ihmiseltä, joka vain valittaa mutta ei toimi?
Huomatkaa muuten, mitä tapahtui historiassa ja mitä tapahtuu nykyisyydessä niissä valtioissa, joissa ihmisoikeuksien polkeminen ei häiritse ketään.
🦄 Anonyymi00018 kirjoitti:
Minkä ihmeen takia kuvittelet, että olisin ahdistunut? 😃 Mistä kohdin teksteistäni luet sellaisia merkkejä? Eikö sinulla ole asperger? Sehän vääristää sosiaalisia signaaleja.
Täällä on useita vihaisia miehiä, jotka syyttävät naisia sylki roiskuen päivät pitkät, ja sinä tulkitset että minä olisin ahdistunut? 😄 No, en minä onneksi ole.
Ja miksi kuvittelet, etten jo samalla vaikuttaisi asioihin jotain toista kautta? Eihän se sulje pois palstalla keskustelua. Vaikutanko minä ihmiseltä, joka vain valittaa mutta ei toimi?
Huomatkaa muuten, mitä tapahtui historiassa ja mitä tapahtuu nykyisyydessä niissä valtioissa, joissa ihmisoikeuksien polkeminen ei häiritse ketään.
🦄Taas loukkasit karkeasti ystävällistä ihmistä, etkä tunne niin tehneesi. Tiedät kyllä ilman diagnoosejakin, mitä ihmiset arvelevat niiden voivan olla.
- Anonyymi00019
exKynis.mi kirjoitti:
Taas loukkasit karkeasti ystävällistä ihmistä, etkä tunne niin tehneesi. Tiedät kyllä ilman diagnoosejakin, mitä ihmiset arvelevat niiden voivan olla.
Palstakamu loukkasi minua myös kirjoittamalla "Liiallinen ahdistuminen toisten mielipiteistä ei kannata." Se ei tietenkään oikeuta minua loukkaamaan häntä.
En voi sietää ihmisiä, jotka OLETTAVAT minusta asioita ilman evidenssiä.
Myös sinä kuulut niihin ihmisiin.
🦄 Anonyymi00019 kirjoitti:
Palstakamu loukkasi minua myös kirjoittamalla "Liiallinen ahdistuminen toisten mielipiteistä ei kannata." Se ei tietenkään oikeuta minua loukkaamaan häntä.
En voi sietää ihmisiä, jotka OLETTAVAT minusta asioita ilman evidenssiä.
Myös sinä kuulut niihin ihmisiin.
🦄Yksäri: "Minkä ihmeen takia kuvittelet, että olisin ahdistunut? 😃 Mistä kohdin teksteistäni luet sellaisia merkkejä? Eikö sinulla ole asperger? Sehän vääristää sosiaalisia signaaleja."
Tulitko ehdottaneeksi Palstakamulle dignoosia 'asperger'? Vahingossa vai tahallasi? Itsehän syytät toisia diagnoosin teosta. Henklökohtaisesti en näe hänessä palstakirjoitusten perusteella näitä piirteitä.- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Palstakamu loukkasi minua myös kirjoittamalla "Liiallinen ahdistuminen toisten mielipiteistä ei kannata." Se ei tietenkään oikeuta minua loukkaamaan häntä.
En voi sietää ihmisiä, jotka OLETTAVAT minusta asioita ilman evidenssiä.
Myös sinä kuulut niihin ihmisiin.
🦄Miksi aina loukkaannut aivan kaikesta, ja otat aivan kaiken aivan henkilökohtaisena loukkauksena? Ei normaalit ihmiset toimi noin. Varsinkaan ne ei loukkaannu asioista mitkä ei heitä itseään mitenkään kosketa. Jos joku asia osuu erittäin pahasti niin silloin joku voi loukkaantuakin. Silti se henkilö ei välttämättä sekoa siitä ja ala syyttelemään muita ties mistä.
- Anonyymi00023
exKynis.mi kirjoitti:
Yksäri: "Minkä ihmeen takia kuvittelet, että olisin ahdistunut? 😃 Mistä kohdin teksteistäni luet sellaisia merkkejä? Eikö sinulla ole asperger? Sehän vääristää sosiaalisia signaaleja."
Tulitko ehdottaneeksi Palstakamulle dignoosia 'asperger'? Vahingossa vai tahallasi? Itsehän syytät toisia diagnoosin teosta. Henklökohtaisesti en näe hänessä palstakirjoitusten perusteella näitä piirteitä.Hän on itse kertonut palstalla diagnoosistaan.
Tulikohan sinulla tämä vaihtoehto mieleen lainkaan...?
🦄 - Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Miksi aina loukkaannut aivan kaikesta, ja otat aivan kaiken aivan henkilökohtaisena loukkauksena? Ei normaalit ihmiset toimi noin. Varsinkaan ne ei loukkaannu asioista mitkä ei heitä itseään mitenkään kosketa. Jos joku asia osuu erittäin pahasti niin silloin joku voi loukkaantuakin. Silti se henkilö ei välttämättä sekoa siitä ja ala syyttelemään muita ties mistä.
Kyllä minua koskettaa sellainen asia, että minua väitetään ahdistuneeksi silloin, kun en ole antanut siitä merkkejä. 😃
Se on täysin validi syy loukkaantua sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka eivät kuvittele virheellisiä asioita muista ihmisistä.
🦄 - Anonyymi00026
Anonyymi00014 kirjoitti:
kumpa vaan tuo yksäri sisäistäisi ja tajuaisi vielä tuon asian itse henkilökohtaisesti
sitä minäkin olen toivonut ja odottanut niin käyvän jo siitä lähtien, kun tähän taloon muutin..
- Anonyymi00028
Anonyymi00024 kirjoitti:
Kyllä minua koskettaa sellainen asia, että minua väitetään ahdistuneeksi silloin, kun en ole antanut siitä merkkejä. 😃
Se on täysin validi syy loukkaantua sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka eivät kuvittele virheellisiä asioita muista ihmisistä.
🦄Ehkä sinua väitetään ahdistuneeksi kun kirjoituksesi aiheuttavat ahdistusta muissa, lukijoissa... ja tekstisi tulkitaan ahdistuneeksi sen lukijan oman tunteen vuoksi.
Kuitenkin olet erinomaisen hyvä loukkaantumaan, milloin mistäkin syystä. Anonyymi00024 kirjoitti:
Kyllä minua koskettaa sellainen asia, että minua väitetään ahdistuneeksi silloin, kun en ole antanut siitä merkkejä. 😃
Se on täysin validi syy loukkaantua sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka eivät kuvittele virheellisiä asioita muista ihmisistä.
🦄Puhuin poni yleisellä tasolla elämästä. En kohdista kirjoitustani juuri sinuun, vaan avaan omaa elämänfilosofiaani. Tarkoitukseni on herättää keskustelua ja pohtia asioita puolin ja toisin elämästä yleensäkin. En ole siis tarkoittanut kutua sanoa sinua ahdistuneeksi ihmiseksi.
Mutta jos haluat että paneudun suoraan sinun ytimeen, niin täältä pesee. Kuten aikaisemminkin olen sanonut, mielestäni olet rajoittunut ihminen. Asetat kovin tiukat kalterit ympärillesi ja olet aidon ihmeissäsi kun muut pyristelevät vastaan, kun yrität raahata muita mukanasi kaltereiden sisään pieneen hyvin rajattuun selliin. Ja jos nyt asiaa pohdin, kun siitä äsken puhuttiin, niin minulle on välittynyt vaikutelma että ahdistut aidosti siitä ettei muut asetu sinun tiukasti rajattujen kaltereiden sisään.
Sinulla on ikään kuin pakonomainen tarve huutaa sieltä kaltereiden välistä oma hyvin rajallinen mielipiteesi. Tämän jälkeen laitat luukut kiinni ja sanot ettet keskustele enää aiheesta ja et kuuntele toisen henkilön näkökantaa asiasta. Tällä toiminnalla pidät turvallisuuden tunteesta kiinni, mutta samaan aikaan muut eivät kuule mitä sinä yksin siellä häkissäsi sähiset.
Minä voin olla assburgeri, mutta oma häkkini on huomattavasti tilavampi kuin sinun.- Anonyymi00029
Palstakamu kirjoitti:
Puhuin poni yleisellä tasolla elämästä. En kohdista kirjoitustani juuri sinuun, vaan avaan omaa elämänfilosofiaani. Tarkoitukseni on herättää keskustelua ja pohtia asioita puolin ja toisin elämästä yleensäkin. En ole siis tarkoittanut kutua sanoa sinua ahdistuneeksi ihmiseksi.
Mutta jos haluat että paneudun suoraan sinun ytimeen, niin täältä pesee. Kuten aikaisemminkin olen sanonut, mielestäni olet rajoittunut ihminen. Asetat kovin tiukat kalterit ympärillesi ja olet aidon ihmeissäsi kun muut pyristelevät vastaan, kun yrität raahata muita mukanasi kaltereiden sisään pieneen hyvin rajattuun selliin. Ja jos nyt asiaa pohdin, kun siitä äsken puhuttiin, niin minulle on välittynyt vaikutelma että ahdistut aidosti siitä ettei muut asetu sinun tiukasti rajattujen kaltereiden sisään.
Sinulla on ikään kuin pakonomainen tarve huutaa sieltä kaltereiden välistä oma hyvin rajallinen mielipiteesi. Tämän jälkeen laitat luukut kiinni ja sanot ettet keskustele enää aiheesta ja et kuuntele toisen henkilön näkökantaa asiasta. Tällä toiminnalla pidät turvallisuuden tunteesta kiinni, mutta samaan aikaan muut eivät kuule mitä sinä yksin siellä häkissäsi sähiset.
Minä voin olla assburgeri, mutta oma häkkini on huomattavasti tilavampi kuin sinun.Aika vaikuttavaa tekstiä! Hyvin luovaa kirjoittamista. Mutta poni ei sähise, vaan hirnuu....
Tuon vertauksesi voisin muotoilla uudelleen niin että jospa se taikaponi asuu pienessä pilttuussa, tai mökissä, missä on yksi ikkunaluukku mistä se julistaa ulkomaailmalle viisauksiaan, jos joku huutaa vastaan ja takaisin sille niin taikaponi sanoo "en keskustele kanssasi" ja lyö luukun kiinni (ja istuu hiljaa pimeässä mökissään). - Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Aika vaikuttavaa tekstiä! Hyvin luovaa kirjoittamista. Mutta poni ei sähise, vaan hirnuu....
Tuon vertauksesi voisin muotoilla uudelleen niin että jospa se taikaponi asuu pienessä pilttuussa, tai mökissä, missä on yksi ikkunaluukku mistä se julistaa ulkomaailmalle viisauksiaan, jos joku huutaa vastaan ja takaisin sille niin taikaponi sanoo "en keskustele kanssasi" ja lyö luukun kiinni (ja istuu hiljaa pimeässä mökissään).Minä en muodosta muista ihmisistä käsityksiä virheellisten päätelmien perusteella. (Se on mielestäni todella outoa.) Jos jotain väitän jostakusta, se perustuu tekstiin, ei löysään tai virheelliseen tulkintaan siitä.
En ole yksinäinen enkä pimeässä, joten älä huolehdi. 😃 (Tuokin oli muuten vain yksi ilkeä oletus sinulta.)
🦄 - Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Minä en muodosta muista ihmisistä käsityksiä virheellisten päätelmien perusteella. (Se on mielestäni todella outoa.) Jos jotain väitän jostakusta, se perustuu tekstiin, ei löysään tai virheelliseen tulkintaan siitä.
En ole yksinäinen enkä pimeässä, joten älä huolehdi. 😃 (Tuokin oli muuten vain yksi ilkeä oletus sinulta.)
🦄Ehkä sinulla on yksi kynttilä siellä muuten pimeässä mökissäsi.
Kukaan ei kyllä maininnut että olisit yksinäinen, sen lisäsit tähän listaan ihan itse.
Tuossa tarkoitettiin että olet yksin mielipiteinesi siellä häkissäsi, kun eristäydyt sinne välttyäksesi kuulemasta muiden mielipiteitä. - Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
Ehkä sinulla on yksi kynttilä siellä muuten pimeässä mökissäsi.
Kukaan ei kyllä maininnut että olisit yksinäinen, sen lisäsit tähän listaan ihan itse.
Tuossa tarkoitettiin että olet yksin mielipiteinesi siellä häkissäsi, kun eristäydyt sinne välttyäksesi kuulemasta muiden mielipiteitä.Mökissä jota järjen valo ei ainakaan valaise.....
- Anonyymi00021
Naisviha on heikkojen äitien poikiinsa siirtämää pskaa. Sen voi kuorruttaa ihan millä tahansa ideologialla, mutta näin se vaan on.
Tai heikkojen äitien epävarmuuksien siirtämistä tyttäriinsä, ja saadaan joka vitun asiasta kitiseviä lumihiutaleita jotka möngertävät pitkin pitäjiä keksien vaikka sitten että "Toi tykkää teineistä!"- tarinaa, koska eivät vaan kestä sitä että grow up lil bitch, niin kauan kun urkit mun asioita LAITTOMASTI, ja laitat kavereitaan kyselemään niin täältä tuulee.. Luulis tietävän jo.- Anonyymi00027
Jostain tuollaisesta se kumpuaa!
- Anonyymi00025
Naisviha ei vaan ole ideologia. Se on monipuolinen asenne, ennakkoluulo, joka ilmenee naisten halveksuntana, syrjintänä tai alistamisena. Incel kulttuuri on erikseen.
Hei,
Laitan tähän vinkiksi Exit-toiminnan Tukinetissä järjestämät ryhmächatit, joissa keskustellaan mm. seuraavista aiheista:
Askarruttaako yhteiskuntavastaisuus, läheisen asenteiden väkivaltaistuminen, mielipiteiden polarisoituminen Suomessa tai erilaiset ekstremistiset ideologiat? Mietityttävätkö omaan ajatteluun tai toimintaan liittyvät väkivaltaiset piirteet? Tarvitsetko tukea läheisen väkivaltaistuneiden puheiden tai toiminnan aiheuttamaan huoleen?
Exitin anonyymissa ryhmächatissa keskustellaan joka toinen keskiviikko klo 17.30–19.00 ennalta määrätystä teemasta tai yleisesti erilaisista väkivaltaiseen ääriajatteluun, radikalisoitumiseen ja ekstremismiin liittyvistä aiheista. Mukaan voi tulla matalalla kynnyksellä myös erityisen kysymyksen tai huolen kanssa.
Keskiviikkona 9.6. aiheena on:
Miksi naisviha on ongelma?
Naisvihamielisyys näkyy erityisesti verkossa, mutta sen vaikutukset ulottuvat arkeen. Miksi tällainen ajattelu syntyy ja mitä voimme tehdä sen vähentämiseksi? Tule mukaan keskusteluun.
Löydät chatit täältä: https://tukinet.fi/fi/palvelut/exit-toiminta Chattiin pääsee myös suoraan Tukinetin etusivulta. https://tukinet.fi/
Ystävällisin terveisin
MIELI Kriisikeskus Helsinki/KataKuinka suuri prosentti MIELI Kriisikeskuksen keskustelijoista on arviolta äärifeministejä, kuinka suuri äärisovinisteja? Karkea arvio riittää, sillä en tiedä näistä keskusteluista mitään.
Valaisevaa olisi ehkä myös kuulla karkea arvio, kuinka suuri prosentti on kumpaakin sukupuolta.- Anonyymi00033
Kiitos erinomaisesta viestistä ja linkistä! 🙏 Teette hyvää ja arvokasta työtä.
Kiitos myös siitä, että nostit ketjuni näkyviin. ☺️
🦄
- Anonyymi00034
Sittenhän naisten kandeis synnyttää vain tyttöjä täällä Suomessa.
A-portti auki.
VilmaAloittaja on kertonut, ettei ole synnyttänyt eikä synnytä ketään. Joten ei tarvitse edes pohtia, onko geenivirran katkeaminen ihmiskunnalle menetys vai hyöty.
Aikoinaan eräät roomalaiskatoliset papit neuvoivat, että pitäisi synnyttää usein, jotta edulliset geenit eivat menisi hukkaan. Irvileuat vastasivat, että eikö roomalaisten pappien naimattomuuden takia juuri paras perintöaines mene hukkaan.- Anonyymi00036
exKynis.mi kirjoitti:
Aloittaja on kertonut, ettei ole synnyttänyt eikä synnytä ketään. Joten ei tarvitse edes pohtia, onko geenivirran katkeaminen ihmiskunnalle menetys vai hyöty.
Aikoinaan eräät roomalaiskatoliset papit neuvoivat, että pitäisi synnyttää usein, jotta edulliset geenit eivat menisi hukkaan. Irvileuat vastasivat, että eikö roomalaisten pappien naimattomuuden takia juuri paras perintöaines mene hukkaan.Hah. 'Viisauksissa' on paradokseja.
Vilma
- Anonyymi00035
Kun kuuntelee vasemmistolaisten naisten ulostuloja kantasuomalaisten miesten ominaisuuksista, ei voi tulla muuhun päätelmään, kuin että se vasta vihaa onkin.
Panin sinulle peukun, mutta ei ole syytä selittää, että femisistinen sokea miesviha olisi poliittinen ideologia.
- Anonyymi00037
Tällaiset tyypit ovat trenditietoisia sopuleita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k453606On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole352337Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi802266Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä542160Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.251595Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma641522- 761437
Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?55993Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?69967Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi39849