Naisviha ON ideologia

"Ajatusmallin ei pitäisi olla että minä olen aina automaattisesti 100 % oikeassa ja kaikki eri tavalla ajattelevat ovat väärässä."

Tämä on hyvin sanottu, ja olen tästä sataprosenttisesti samaa mieltä. Sen vuoksi mainitsinkin aloitusviestissäni, että jokainen saa valita ideologiansa itse, oli se sitten ihmisoikeuksiin tai naisvihaan perustuva.

Sen sijaan siinä minä olen sataprosenttisesti oikeassa, että naisviha ON ideologia.

🦄

Anonyymi00002 kirjoitti:

"Ajatusmallin ei pitäisi olla että minä olen aina automaattisesti 100 % oikeassa ja kaikki eri tavalla ajattelevat ovat väärässä."

Tämä on hyvin sanottu, ja olen tästä sataprosenttisesti samaa mieltä. Sen vuoksi mainitsinkin aloitusviestissäni, että jokainen saa valita ideologiansa itse, oli se sitten ihmisoikeuksiin tai naisvihaan perustuva.

Sen sijaan siinä minä olen sataprosenttisesti oikeassa, että naisviha ON ideologia.

🦄

Lue lisää

Olen tismalleen samaa miltä, että naisvihaa on oikeutettua nimittää ideologiaksi, niin kuin mitä tahansa oppia, jossa on bias.

Naisvihan näkeminen joka kulman takana on paranooinen oppi, joka kuvaa maailmaa virheellisesti. Naisvihaa on, mutta se on harvinaista.

Luonnontieteellinen tutkimus on vapaa vinoumasta, mutta vain ja ainoastaan konsensusta nauttivien tutkimustulosten osalta. Niitä sanotaa silloin teorioiksi. Niitä on perin vähän. Muut ovat hypoteeseja, jotka poistuvat, tai jäävät filosofien makusteltaviksi.

"Å.ä.ö pitäytyy aika hyvin faktoissa, mutta hän sortuu kieltämään ideologioiden vaikutuksen todellisuuteen. 🦄"

Tämä on SINUN väärä ja mielivaltainen tulkintasi minun sanomisistani. En ole koskaan sanonut, ettei ideologioilla olisi vaikutusta, eikä mistään sanomastani voi johtaa sellaista loogisesti.

Olen erittäin tietoinen ideologioiden vaikutuksesta, mutta koska ne ovat todellisuuden virheellistä kuvausta tai johtavat idioottimaisuuksiin, en hyväksy niitä. Niiden pahin vaikutus on yhteisön polarisoituminen, riitely ja tappelu.

Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Kun feminismi syntyi USA:ssa 60-luvulla, ja tuli pian Suomeenkin, se otti repertoaariinsa uuden opin, jota vanhassa naisliikkeessä ei ollut: naissukupuoli ei ole tasa-arvoinen miesten kanssa, vaan parempi.

Suomessakin feministit, jotka kannattivat de facto naisen paremmuutta, savustivat ulos vanhan naisliikkeen tasa-arvoa kannattavat.

x x x x x

Vaikuttaa siltä, että minut tunnetaan edelleen parhaiten Kyniksenä, mutta ohjelma herjaa, ettei sitä enää voi rekisteröidä, koska se on jo kerran rekisteröity.

Olen siksi rekiströinyt uuden nimimerkin exKynis.mi, mutta olen edelleen sama å.ä.ö.

exKynis.mi kirjoitti:

Olen tismalleen samaa miltä, että naisvihaa on oikeutettua nimittää ideologiaksi, niin kuin mitä tahansa oppia, jossa on bias.

Naisvihan näkeminen joka kulman takana on paranooinen oppi, joka kuvaa maailmaa virheellisesti. Naisvihaa on, mutta se on harvinaista.

Luonnontieteellinen tutkimus on vapaa vinoumasta, mutta vain ja ainoastaan konsensusta nauttivien tutkimustulosten osalta. Niitä sanotaa silloin teorioiksi. Niitä on perin vähän. Muut ovat hypoteeseja, jotka poistuvat, tai jäävät filosofien makusteltaviksi.

"Å.ä.ö pitäytyy aika hyvin faktoissa, mutta hän sortuu kieltämään ideologioiden vaikutuksen todellisuuteen. 🦄"

Tämä on SINUN väärä ja mielivaltainen tulkintasi minun sanomisistani. En ole koskaan sanonut, ettei ideologioilla olisi vaikutusta, eikä mistään sanomastani voi johtaa sellaista loogisesti.

Olen erittäin tietoinen ideologioiden vaikutuksesta, mutta koska ne ovat todellisuuden virheellistä kuvausta tai johtavat idioottimaisuuksiin, en hyväksy niitä. Niiden pahin vaikutus on yhteisön polarisoituminen, riitely ja tappelu.

Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Kun feminismi syntyi USA:ssa 60-luvulla, ja tuli pian Suomeenkin, se otti repertoaariinsa uuden opin, jota vanhassa naisliikkeessä ei ollut: naissukupuoli ei ole tasa-arvoinen miesten kanssa, vaan parempi.

Suomessakin feministit, jotka kannattivat de facto naisen paremmuutta, savustivat ulos vanhan naisliikkeen tasa-arvoa kannattavat.

x x x x x

Vaikuttaa siltä, että minut tunnetaan edelleen parhaiten Kyniksenä, mutta ohjelma herjaa, ettei sitä enää voi rekisteröidä, koska se on jo kerran rekisteröity.

Olen siksi rekiströinyt uuden nimimerkin exKynis.mi, mutta olen edelleen sama å.ä.ö.

Lue lisää

Minäkin kannatan täydellistä tasa-arvoa. ☺️

"Olen erittäin tietoinen ideologioiden vaikutuksesta, mutta koska ne ovat todellisuuden virheellistä kuvausta tai johtavat idioottimaisuuksiin, en hyväksy niitä."

Kaikkien ideologioiden hylkääminen johtaisi laajamittaisemmin hyväksyttynä ajatuksena anarkiaan, koska kaikki hallinto toimii jonkin ideologian mukaisesti. Mitään yhteiskunnan hallintorakennetta ei voi perustaa pelkästään luonnontieteellisen tiedon varaan, koska luonnontieteellisen tiedon pohjalta ei voi tehdä mitään poliittisia kannanottoja. Pitäisihän sinun tämä ymmärtää.

🦄

Vihapuhe eli vihaista ja kritiikintäyteistä puhetta. Sen demonisoiminen on sosiaalinen ase millä orwellimainen maailmanjärjestys saadaan osaltaan luotua. Ajatusrikos vaikkei sitä ole (vielä) lakiin kirjattu.

Kun vastapuoli argumentoi ihmisoikeuksia VASTAAN, meidän kuuluukin tehdä kaikkemme, jotta sellaiset äänet vaiennettaisiin.

🦄

Taos mennä tunteisiin? 18 tukinikkiä oireilee näkyvästi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kun vastapuoli argumentoi ihmisoikeuksia VASTAAN, meidän kuuluukin tehdä kaikkemme, jotta sellaiset äänet vaiennettaisiin.

🦄

Siinä on sellainen dilemma että sensuuri on lähtökohtaisesti huono asia. Sen myötä dialogi voi jäädä uupumaan ja se on vastoin mielipiteenvapautta. Ongelmaksi muodostuu missä vaiheessa räikeät näkemykset muuttuvat kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tämä riippuu aina yksilöstä eikä siihen saada varmaan koskaan konsensusta aikaiseksi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Siinä on sellainen dilemma että sensuuri on lähtökohtaisesti huono asia. Sen myötä dialogi voi jäädä uupumaan ja se on vastoin mielipiteenvapautta. Ongelmaksi muodostuu missä vaiheessa räikeät näkemykset muuttuvat kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Tämä riippuu aina yksilöstä eikä siihen saada varmaan koskaan konsensusta aikaiseksi.

Lue lisää

Ei se riipu yksilöstä. Se riippuu tuomioistuimen tulkinnasta.

Sensuuri on huono asia, mutta niin on myös huonosti toimiva oikeusvaltio, esimerkiksi puolueellinen oikeusjärjestelmä.

🦄

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei se riipu yksilöstä. Se riippuu tuomioistuimen tulkinnasta.

Sensuuri on huono asia, mutta niin on myös huonosti toimiva oikeusvaltio, esimerkiksi puolueellinen oikeusjärjestelmä.

🦄

Lue lisää

Ihmisten välisessä keskustelussa se on käytännössä yksilöiden mielipide mikä ratkaisee. Sensuuri tuhoaa todisteita siitä mitä netissä on kirjoiteltu. Lisäksi se toimii ongelmien lakaisuna maton alle eli ei ratkaise ongelmia.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ihmisten välisessä keskustelussa se on käytännössä yksilöiden mielipide mikä ratkaisee. Sensuuri tuhoaa todisteita siitä mitä netissä on kirjoiteltu. Lisäksi se toimii ongelmien lakaisuna maton alle eli ei ratkaise ongelmia.

Lue lisää

Ratkaisee? Keskustelut eivät ratkaise yhtään mitään.

Tuomioistuimet ratkaisevat.

🦄

Tuo analogia ei viitannut sinuun vaan siihen toiseen kirjoittajaan, josta kirjoitin aloituksessani.

Vain tämä kohta aloituksessani koski sinua:

"Å.ä.ö pitäytyy aika hyvin faktoissa, mutta hän sortuu kieltämään ideologioiden vaikutuksen todellisuuteen. Ihmisillä on ideologioita ja ne ovat samalla tavalla osa (fyysistä tai biologista) todellisuutta kuin kaikki muukin ihmiselle tyypillinen toiminta."

Tulkitsit siis tekstiäni virheellisesti.

🦄

Minulla ei tietenkään ole ongelmia tasa-arvoa kannattavien miesten kanssa.

Asun sellaisen kanssa. Ja muutkin miehet, joiden kanssa olen tekemisissä, ilmentävät tasa-arvoa käytöksellään.

🦄

Huomaatko, että omat käsityksesi minusta perustuvat virheellisiin olettamiisi?

En pidä keskustelusta kanssasi, koska ymmärrät minut koko ajan väärin.

🦄

Anonyymi00012 kirjoitti:

Huomaatko, että omat käsityksesi minusta perustuvat virheellisiin olettamiisi?

En pidä keskustelusta kanssasi, koska ymmärrät minut koko ajan väärin.

🦄

Lue lisää

Olen ollut liki 20 vuotta mielenterveystyössä. Olen tottunut siihen, että jotkut paranooiset luulot ovat hoitoresistenttejä, samoin luulot itsestään.

Jos et julkisella palstalla hyökkäilisi minua vastaan, vaan ainoastaan hoitotilanteessa, en tietenkään jäisi väittelemään. Oikein hyvin tiedän, ettet ole itseäsi tehnyt, etkä ole mihinkään syyllinen.

Kirjoitan tuodakseni oikean kuvan vain muille, vaikka viittaan sinun kirjoituksiisi. Sinuun pystyn yhtä vähän kuin muihinkaan harhojen vaivaamiin.

exKynis.mi kirjoitti:

Olen ollut liki 20 vuotta mielenterveystyössä. Olen tottunut siihen, että jotkut paranooiset luulot ovat hoitoresistenttejä, samoin luulot itsestään.

Jos et julkisella palstalla hyökkäilisi minua vastaan, vaan ainoastaan hoitotilanteessa, en tietenkään jäisi väittelemään. Oikein hyvin tiedän, ettet ole itseäsi tehnyt, etkä ole mihinkään syyllinen.

Kirjoitan tuodakseni oikean kuvan vain muille, vaikka viittaan sinun kirjoituksiisi. Sinuun pystyn yhtä vähän kuin muihinkaan harhojen vaivaamiin.

Lue lisää

On täyttä vääristelyä väittää "hyökkäilyksi" sitä, että on jonkun kanssa eri mieltä ja tuo sen esille asiallisesti.

"Jos työkalupakistasi löytyy vain vasara, alat helposti nähdä kaikki ongelmat nauloina." (Abraham Maslow)

En ole mielenterveyden ammattilainen, mutta olen aivan varma siitä, ettei eri mieltä oleminen ole sen enempää sairaus kuin "hyökkäilyäkään".

On myös epäkohteliasta jatkuvasti kommentoida tuntemattoman henkilön (=minun) mielenterveyttä. Sinun pitäisi ammattilaisena tietää, ettet voi tehdä diagnooseja ilman asianmukaisia tutkimuksia. Jos olit hoitaja, sinulla ei ikinä ollut edes valtuuksia tehdä diagnooseja.

Voisit siis kohteliaisuuden nimissä lopettaa viittaukset mielenterveyteeni. En tietenkään voi niitä sinulta kieltää, mutta en pidä sinua ammattimaisena mielenterveyden ammattilaisena käytöksesi vuoksi.

🦄

Anonyymi00015 kirjoitti:

On täyttä vääristelyä väittää "hyökkäilyksi" sitä, että on jonkun kanssa eri mieltä ja tuo sen esille asiallisesti.

"Jos työkalupakistasi löytyy vain vasara, alat helposti nähdä kaikki ongelmat nauloina." (Abraham Maslow)

En ole mielenterveyden ammattilainen, mutta olen aivan varma siitä, ettei eri mieltä oleminen ole sen enempää sairaus kuin "hyökkäilyäkään".

On myös epäkohteliasta jatkuvasti kommentoida tuntemattoman henkilön (=minun) mielenterveyttä. Sinun pitäisi ammattilaisena tietää, ettet voi tehdä diagnooseja ilman asianmukaisia tutkimuksia. Jos olit hoitaja, sinulla ei ikinä ollut edes valtuuksia tehdä diagnooseja.

Voisit siis kohteliaisuuden nimissä lopettaa viittaukset mielenterveyteeni. En tietenkään voi niitä sinulta kieltää, mutta en pidä sinua ammattimaisena mielenterveyden ammattilaisena käytöksesi vuoksi.

🦄

Lue lisää

En ole ollut missään hoitosuhteessa kanssasi, joten en voi paljastaa mitään tietoja sinusta. Jos olisin ollut, se sitoisi edelleen.

Esitän vain - kuin kuka tahansa - oman arvioni, jonka olen tosin muotoillut varovaisemmin kuin useimmat muut. Dignoosin voi tehdä vain hoitava lääkäri tai kollegio.

kumpa vaan tuo yksäri sisäistäisi ja tajuaisi vielä tuon asian itse henkilökohtaisesti

Anonyymi00014 kirjoitti:

kumpa vaan tuo yksäri sisäistäisi ja tajuaisi vielä tuon asian itse henkilökohtaisesti

Minä en vihaa ketään.

Puolustan ihmisoikeuksia.

🦄

Anonyymi00016 kirjoitti:

Minä en vihaa ketään.

Puolustan ihmisoikeuksia.

🦄

Liiallinen ahdistuminen toisten mielipiteistä ei kannata. Ihminen voi muuttaa ainoastaan itseään. Kannattaa opetella olemaan välittämättä liiallisesti toisten mielipiteistä. Tietenkin asia on eri, jos tämä turhanpäiväinen vänkääminen palstalla on sinulle harrastus ja saat siitä elämään mielekästä tekemistä ja sisältöä. Sitten jos ihan oikeasti haluaa muuttaa maailmaa, kannattaa hakeutua mukaan vaikka politiikkaan tai jonkin sortin yhdistystoimintaan.

Palstakamu kirjoitti:

Liiallinen ahdistuminen toisten mielipiteistä ei kannata. Ihminen voi muuttaa ainoastaan itseään. Kannattaa opetella olemaan välittämättä liiallisesti toisten mielipiteistä. Tietenkin asia on eri, jos tämä turhanpäiväinen vänkääminen palstalla on sinulle harrastus ja saat siitä elämään mielekästä tekemistä ja sisältöä. Sitten jos ihan oikeasti haluaa muuttaa maailmaa, kannattaa hakeutua mukaan vaikka politiikkaan tai jonkin sortin yhdistystoimintaan.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia kuvittelet, että olisin ahdistunut? 😃 Mistä kohdin teksteistäni luet sellaisia merkkejä? Eikö sinulla ole asperger? Sehän vääristää sosiaalisia signaaleja.

Täällä on useita vihaisia miehiä, jotka syyttävät naisia sylki roiskuen päivät pitkät, ja sinä tulkitset että minä olisin ahdistunut? 😄 No, en minä onneksi ole.

Ja miksi kuvittelet, etten jo samalla vaikuttaisi asioihin jotain toista kautta? Eihän se sulje pois palstalla keskustelua. Vaikutanko minä ihmiseltä, joka vain valittaa mutta ei toimi?

Huomatkaa muuten, mitä tapahtui historiassa ja mitä tapahtuu nykyisyydessä niissä valtioissa, joissa ihmisoikeuksien polkeminen ei häiritse ketään.

🦄

Anonyymi00018 kirjoitti:

Minkä ihmeen takia kuvittelet, että olisin ahdistunut? 😃 Mistä kohdin teksteistäni luet sellaisia merkkejä? Eikö sinulla ole asperger? Sehän vääristää sosiaalisia signaaleja.

Täällä on useita vihaisia miehiä, jotka syyttävät naisia sylki roiskuen päivät pitkät, ja sinä tulkitset että minä olisin ahdistunut? 😄 No, en minä onneksi ole.

Ja miksi kuvittelet, etten jo samalla vaikuttaisi asioihin jotain toista kautta? Eihän se sulje pois palstalla keskustelua. Vaikutanko minä ihmiseltä, joka vain valittaa mutta ei toimi?

Huomatkaa muuten, mitä tapahtui historiassa ja mitä tapahtuu nykyisyydessä niissä valtioissa, joissa ihmisoikeuksien polkeminen ei häiritse ketään.

🦄

Lue lisää

Taas loukkasit karkeasti ystävällistä ihmistä, etkä tunne niin tehneesi. Tiedät kyllä ilman diagnoosejakin, mitä ihmiset arvelevat niiden voivan olla.