Palstalla on sukupuoleen perustuvaa solvaamista

Siinähän todettiin että aivokapasiteettisi ei riitä ymmärtään.

Keskimäärin miesten aivot ovat fyysiseltä kooltaan suuremmat kuin naisten, mutta se johtuu pääasiassa siitä, että miehet ovat keskimäärin myös isokokoisempia: pidempiä, painavampia ja lihasmassaltaan suurempia. Aivojen koko skaalautuu osittain kehon koon mukana.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Keskimäärin miesten aivot ovat fyysiseltä kooltaan suuremmat kuin naisten, mutta se johtuu pääasiassa siitä, että miehet ovat keskimäärin myös isokokoisempia: pidempiä, painavampia ja lihasmassaltaan suurempia. Aivojen koko skaalautuu osittain kehon koon mukana.

Lue lisää

Naisten aivot taas ovat suhteessa suuremmat kuin miesten. Eli olipa sitten kyse absoluuttisesta aivojen koosta tai suhteellisesta koosta, niin tuon kirjoittajan logiikka on virheellistä. Kovin heikko esitys siitä miehen paremmasta ajattelukyvystä. Säälittävää!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Naisten aivot taas ovat suhteessa suuremmat kuin miesten. Eli olipa sitten kyse absoluuttisesta aivojen koosta tai suhteellisesta koosta, niin tuon kirjoittajan logiikka on virheellistä. Kovin heikko esitys siitä miehen paremmasta ajattelukyvystä. Säälittävää!

Lue lisää

Nainen on reaktiivinen ja mies on aktiivinen, mikä luo suljetun virtapiirin. Niin syntyy lapset ja koko maailmankaikkeus rakentuu tuolle pulsille, joten en ihmettele yhtään että naiset saavat kiksejä kun mies alkaa väittelemään heidän kanssaan.

Jos ymmärrät, niin keskustelu oli tässä. Jos et, niin anna miesten hoitaa ajattelu.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Naisten aivot taas ovat suhteessa suuremmat kuin miesten. Eli olipa sitten kyse absoluuttisesta aivojen koosta tai suhteellisesta koosta, niin tuon kirjoittajan logiikka on virheellistä. Kovin heikko esitys siitä miehen paremmasta ajattelukyvystä. Säälittävää!

Lue lisää

Lisäksi tietysti koomista on myös se, että hän kehuu hienoksi miehiseksi ominaisuudeksi ominaisuutta, josta miehet ovat naisia iät ja ajat haukkuneet (tippaleipäaivoja ja monitahoista ajattelua) ja moittii huonoksi naiselliseksi ominaisuudeksi ominaisuutta, jolla miehet ovat iät ajat kehuskelleet (putkiaivoja ja suoraviivaista ajattelua). Uskomatonta, että älyllisesti ylivertainen mies voi kosahtaa tuollaiseen.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Lisäksi tietysti koomista on myös se, että hän kehuu hienoksi miehiseksi ominaisuudeksi ominaisuutta, josta miehet ovat naisia iät ja ajat haukkuneet (tippaleipäaivoja ja monitahoista ajattelua) ja moittii huonoksi naiselliseksi ominaisuudeksi ominaisuutta, jolla miehet ovat iät ajat kehuskelleet (putkiaivoja ja suoraviivaista ajattelua). Uskomatonta, että älyllisesti ylivertainen mies voi kosahtaa tuollaiseen.

Lue lisää

Koomista kun et ole keittiössä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Nainen on reaktiivinen ja mies on aktiivinen, mikä luo suljetun virtapiirin. Niin syntyy lapset ja koko maailmankaikkeus rakentuu tuolle pulsille, joten en ihmettele yhtään että naiset saavat kiksejä kun mies alkaa väittelemään heidän kanssaan.

Jos ymmärrät, niin keskustelu oli tässä. Jos et, niin anna miesten hoitaa ajattelu.

Lue lisää

Tuo taas on juurikin päivastoin. Testosteroni luo reaktiivisuutta ja sitä on enemmän miehillä. Jos miehet ovat ajattelultaan tuota tasoa kuin sinä, niin miehiltä pitäisi kieltää ajattelu. 😂

P.S. Suosittelen todella, että lopetat heti alkuunsa. Minä pyyhin sinulla edelleen lattiat mennen ja tullen mitä älylliseen ajatteluun ja logiikkaan tulee.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuo taas on juurikin päivastoin. Testosteroni luo reaktiivisuutta ja sitä on enemmän miehillä. Jos miehet ovat ajattelultaan tuota tasoa kuin sinä, niin miehiltä pitäisi kieltää ajattelu. 😂

P.S. Suosittelen todella, että lopetat heti alkuunsa. Minä pyyhin sinulla edelleen lattiat mennen ja tullen mitä älylliseen ajatteluun ja logiikkaan tulee.

Lue lisää

Kerrohan mulle mitä tarkoittaa "reaktiivinen" ihan omin sanoin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Koomista kun et ole keittiössä.

Sinua tuskin voi päästää edes sinne. Se, että tuijotat päivät pitkät kaltaistesi älyvapaiden sisältöjä ja sitten suollat niitä tänne, on sinulle juuri sopivan vähän vaativaa toimintaa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kerrohan mulle mitä tarkoittaa "reaktiivinen" ihan omin sanoin.

Etkö edes sitä tiedä, vaikka itse sitä sanaa käytit. Surkeaa kertakaikkiaan. Kopioit taas jostakin, etkä edes tajunnut mitä kirjoitit. 👍

Anonyymi00015 kirjoitti:

Sinua tuskin voi päästää edes sinne. Se, että tuijotat päivät pitkät kaltaistesi älyvapaiden sisältöjä ja sitten suollat niitä tänne, on sinulle juuri sopivan vähän vaativaa toimintaa.

Lue lisää

Vai sellainen sinä olet.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Etkö edes sitä tiedä, vaikka itse sitä sanaa käytit. Surkeaa kertakaikkiaan. Kopioit taas jostakin, etkä edes tajunnut mitä kirjoitit. 👍

Hommaa mies jolle motkottaa. Älyvapaata kotkotustasi ei jaksa kanatkaan kuunnella.😅

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kerrohan mulle mitä tarkoittaa "reaktiivinen" ihan omin sanoin.

Vinkkinä muuten sinulle, että seuraavan kerran kun yrität jotain tämän virkkeen kaltaista "Nainen on reaktiivinen ja mies on aktiivinen" niin käytä sanaa proaktiivinen pelkän aktiivisen sijaan. Nythän virkkeesi oli nimittäin vain puhtaasti typerä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Vinkkinä muuten sinulle, että seuraavan kerran kun yrität jotain tämän virkkeen kaltaista "Nainen on reaktiivinen ja mies on aktiivinen" niin käytä sanaa proaktiivinen pelkän aktiivisen sijaan. Nythän virkkeesi oli nimittäin vain puhtaasti typerä.

Lue lisää

Pot pot pooot pot pot🐔🐔🐔🐔🐔🐔

Anonyymi00017 kirjoitti:

Vai sellainen sinä olet.

Sinähän sitä sisältöä tänne suollat, joten et voi siitä muita syyttää.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Hommaa mies jolle motkottaa. Älyvapaata kotkotustasi ei jaksa kanatkaan kuunnella.😅

Ai tuollainen kuin sinä, jolla ei muuta osaa kuin kotkotella ja välillä vähän vingahdella? Olet erinomainen esimerkki siitä miksi kenenkään naisen ei kannata huolia miestä. Heti nousee äo eri sataluvulle, kun pääsee moisesta alyvapaasta eroon.

Huomaatko muuten, että minun solvauksenikin ovat älykkäämpiä kuin sinun surkeat yrityksesi, asiatekstistä puhumattakaan.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Pot pot pooot pot pot🐔🐔🐔🐔🐔🐔

Tuolta sinä tuosiaan kuulostat. Hyvä kun itsekin huomasit. Tuossa ei ole juuri eroa aiempiin teksteihisi. Lisäät vielä pari iiiiih 🐖vinkasua tuohon väliiin, niin ihan identtistä sisältöä kuin aiempasi.

Siellä se kukkopoika potpottelee onnellisena. Hyvä, että tajusit paikkasi. Ruopsuttele maata ja syö pari matoa, niin kyllä se taas siitä. 👍

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuo taas on juurikin päivastoin. Testosteroni luo reaktiivisuutta ja sitä on enemmän miehillä. Jos miehet ovat ajattelultaan tuota tasoa kuin sinä, niin miehiltä pitäisi kieltää ajattelu. 😂

P.S. Suosittelen todella, että lopetat heti alkuunsa. Minä pyyhin sinulla edelleen lattiat mennen ja tullen mitä älylliseen ajatteluun ja logiikkaan tulee.

Lue lisää

No, otetaanpas nyt tuo yksi lause tarkasteluun, jos asia on päinvastoin niin silloin nainen on aktiivinen osapuoli. Nyt osoita meille tässä että millä tavoin ja missä tuo nainen on se aktiivinen osapuoli?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Vinkkinä muuten sinulle, että seuraavan kerran kun yrität jotain tämän virkkeen kaltaista "Nainen on reaktiivinen ja mies on aktiivinen" niin käytä sanaa proaktiivinen pelkän aktiivisen sijaan. Nythän virkkeesi oli nimittäin vain puhtaasti typerä.

Lue lisää

Mies on sekä pro-aktiivinen sekä aktiivinen. Molemmat ovat oikein.

Anonyymi00033 kirjoitti:

No, otetaanpas nyt tuo yksi lause tarkasteluun, jos asia on päinvastoin niin silloin nainen on aktiivinen osapuoli. Nyt osoita meille tässä että millä tavoin ja missä tuo nainen on se aktiivinen osapuoli?

Lue lisää

Kuka on, tämä "tuo nainen"? Ilmeisesti joku tietty nainen jossakin. Millä tavalla "tuo nainen" edustaa mielestäsi naisia yleisesti?

Ja kyllä, naiset ovat hyvin usein aktiivinen osapuoli ja erityisesti proaktiivisia tekemisissään. Miehet usemmin vain reagoivat hetkeen ja ennakoivat vähemmässä määrin. Juuri tästä syystä miehille joudutaan pienestä pitäen enemmän opettamaan ennakoimista, tekemistensä suunnittelemista ja itsehillintää.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kuka on, tämä "tuo nainen"? Ilmeisesti joku tietty nainen jossakin. Millä tavalla "tuo nainen" edustaa mielestäsi naisia yleisesti?

Ja kyllä, naiset ovat hyvin usein aktiivinen osapuoli ja erityisesti proaktiivisia tekemisissään. Miehet usemmin vain reagoivat hetkeen ja ennakoivat vähemmässä määrin. Juuri tästä syystä miehille joudutaan pienestä pitäen enemmän opettamaan ennakoimista, tekemistensä suunnittelemista ja itsehillintää.

Lue lisää

Yksi naisten suurimpia vikoja yleisesti miesten mielestä on juurikin spontaaniuden ja reagoiden elämisen puute. Tätä valitusta kuulee miehiltä jatkuvasti, että naiset aina suunnittelevat kaiken ja ennakoivat kaikkea, eivätkä osaa elää hetkessä ja se on ihan totta. Tietysti naisissa on myös reaktiivisia yksilöitä ja miehissä myös proaktiivisia, mutta massana naiset ovat siinä määrin vähän reaktiivisia, että se tosiaan on yksi yleisimmistä miesten valituksen aiheista, että kun asiaa ei ole sovittu ja suunniteltu puoli vuotta etukäteen, niin ei onnistu.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Yksi naisten suurimpia vikoja yleisesti miesten mielestä on juurikin spontaaniuden ja reagoiden elämisen puute. Tätä valitusta kuulee miehiltä jatkuvasti, että naiset aina suunnittelevat kaiken ja ennakoivat kaikkea, eivätkä osaa elää hetkessä ja se on ihan totta. Tietysti naisissa on myös reaktiivisia yksilöitä ja miehissä myös proaktiivisia, mutta massana naiset ovat siinä määrin vähän reaktiivisia, että se tosiaan on yksi yleisimmistä miesten valituksen aiheista, että kun asiaa ei ole sovittu ja suunniteltu puoli vuotta etukäteen, niin ei onnistu.

Lue lisää

Kirjoitit vain itse keksimiäsi ja tekemiäsi yleistyksiä, et antanut yhtään esimerkkiä tuosta mitä väität. Et edes yhtä. Koska et pysty.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Yksi naisten suurimpia vikoja yleisesti miesten mielestä on juurikin spontaaniuden ja reagoiden elämisen puute. Tätä valitusta kuulee miehiltä jatkuvasti, että naiset aina suunnittelevat kaiken ja ennakoivat kaikkea, eivätkä osaa elää hetkessä ja se on ihan totta. Tietysti naisissa on myös reaktiivisia yksilöitä ja miehissä myös proaktiivisia, mutta massana naiset ovat siinä määrin vähän reaktiivisia, että se tosiaan on yksi yleisimmistä miesten valituksen aiheista, että kun asiaa ei ole sovittu ja suunniteltu puoli vuotta etukäteen, niin ei onnistu.

Lue lisää

Koska itse olet passiivinen ja vajaaälyinen niin yleistät sen koskemaan kaikkia naisia. Varmasti tuntemasi miehet ovatkin sinuun verrattuna spontaanempia ja eläväisempiä, mutta se johtuu vain siitä mitä sinä henkilökohtaisesti olet, ei siitä että koko maailman naiset olisivat vajaaälyisiä.

No tää on sinkkujen palstaosio joten se vastaus löytynee siitä miesten sinkkuudesta… eikö? Eli ollaan katkeria kun ei ole kelvattu naisille jos nyt mitään yritystäkään pariutumisiin on heillä ees. ollut.

Mutta avainsana on katkeruus!! Miehet ovat erityisen katkeria sinkkunaisille joilla tuntuu olevan kaikki hyvin vaikka miestä ei olekaan. Sehän se vasta hirveätä onkin 😱.

Jostain syystä monet naiset on ihan tyytyväisiä elämäänsä myös sinkkuina tai ehkäpä jopa just siksi. Jälkimmäiseen tosin taitaa vaikuttaa ikävät kokemukset miehistä mutta miehille tämä taitaa olla hämmentävää.

Erityisesti jos nainen on ihan hyvännäköinen ehkä jopa kaunis mut sinkku eli ilmeisesti valikoiva niin sekös hämmentää miehiä jopa suututtaa sit tänne tulee niitä eiks sua kukaa huoli- viestejä..

Sitten nämä aloitukset miten joku voi olla sinkku onks siinä jotain vikaa jne. Miehille parisuhde on selvästi välttämättömyys naisille ilmeisesti ei.
Ei ainakaan kaikille.

Anonyymi00063 kirjoitti:

No tää on sinkkujen palstaosio joten se vastaus löytynee siitä miesten sinkkuudesta… eikö? Eli ollaan katkeria kun ei ole kelvattu naisille jos nyt mitään yritystäkään pariutumisiin on heillä ees. ollut.

Mutta avainsana on katkeruus!! Miehet ovat erityisen katkeria sinkkunaisille joilla tuntuu olevan kaikki hyvin vaikka miestä ei olekaan. Sehän se vasta hirveätä onkin 😱.

Jostain syystä monet naiset on ihan tyytyväisiä elämäänsä myös sinkkuina tai ehkäpä jopa just siksi. Jälkimmäiseen tosin taitaa vaikuttaa ikävät kokemukset miehistä mutta miehille tämä taitaa olla hämmentävää.

Erityisesti jos nainen on ihan hyvännäköinen ehkä jopa kaunis mut sinkku eli ilmeisesti valikoiva niin sekös hämmentää miehiä jopa suututtaa sit tänne tulee niitä eiks sua kukaa huoli- viestejä..

Sitten nämä aloitukset miten joku voi olla sinkku onks siinä jotain vikaa jne. Miehille parisuhde on selvästi välttämättömyys naisille ilmeisesti ei.
Ei ainakaan kaikille.

Lue lisää

Miksi luulet ja oletat että kukaan mies haluaisi näitä kuvailemiasi "sinkkunaisia"? KUKAAN ei niitä halua. Edes toiset naiset eivät halua niiden kanssa olla sen enempää tekemisissä. Siis normaalit naiset.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Miksi luulet ja oletat että kukaan mies haluaisi näitä kuvailemiasi "sinkkunaisia"? KUKAAN ei niitä halua. Edes toiset naiset eivät halua niiden kanssa olla sen enempää tekemisissä. Siis normaalit naiset.

Lue lisää

Karvasta on katkeran miehen kalkki. On aivan kauhea järkytys kun ei maailma pyörikkään oman navan ympärillä.

Onkohan täällä naisvihaa täynnä olevat miespoloiswt joilla naisvihansa takia menee huonosti siellä naismarkkinoilla. Naisen puutteessa täällä sitten vihaansa tuovat esille.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Onkohan täällä naisvihaa täynnä olevat miespoloiswt joilla naisvihansa takia menee huonosti siellä naismarkkinoilla. Naisen puutteessa täällä sitten vihaansa tuovat esille.

Lue lisää

Riittää yksi.

Vanha kurppa on ulkonäköön viittavaa ilmaisu, vanha l u r pp a sen sijaan on sek suaalinen halventava ilmaisu.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Vanha kurppa on ulkonäköön viittavaa ilmaisu, vanha l u r pp a sen sijaan on sek suaalinen halventava ilmaisu.

Tuo päätelmä kertoo sinun ajattelutavastasi. Lurppa voi ja minun tapauksessani on puhtaasti ulkonäköön liittyvä ilmaisu. Sieltä ja täältä lurpattaa. Lurpsuu posket, silmäpussit, laukaperät, maha, takapuoli, käsivarsista lihakset kuihtuneet ja lurpsuttaa ja tissitkin on myös miehillä kovasti lurpsahtaneet. Vanhalla lurpalla lurpsattaa kaikkialta. Jos sanot, että haarovälissäkin lurpsattaa, niin toki sinua uskon. Itseäni ei vain enää lurpan kohdalla voisi vähempää kiinnostaa, että lurpattaako siellä vaiko eikö. Kaikki muu lurpattaminen taas näkyy miettimättäkin.

Jos rehellisiä ollaan, niin lurppa nimenomaan on ulkonäköön liittyvä sana. Kurppa taas ei liity ulkonäköön mitenkään. Se ei kuvaa ulkonäköä lainkaan. Kurppa on puhtaasti abstrakti, myös seksuaalisuuteen liittyvä haukkumasana, lurppa taas ei lainkaan. Jollei nyt sitten itse halua ottaa sitä juurikin haaroväliin liittyvänä lurpattamisena. Se, jos sen noin ottaa, kertonee lähinnä niistä omista kipupisteistä.

P.S Kurppa on kaunis lintu.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Tuo päätelmä kertoo sinun ajattelutavastasi. Lurppa voi ja minun tapauksessani on puhtaasti ulkonäköön liittyvä ilmaisu. Sieltä ja täältä lurpattaa. Lurpsuu posket, silmäpussit, laukaperät, maha, takapuoli, käsivarsista lihakset kuihtuneet ja lurpsuttaa ja tissitkin on myös miehillä kovasti lurpsahtaneet. Vanhalla lurpalla lurpsattaa kaikkialta. Jos sanot, että haarovälissäkin lurpsattaa, niin toki sinua uskon. Itseäni ei vain enää lurpan kohdalla voisi vähempää kiinnostaa, että lurpattaako siellä vaiko eikö. Kaikki muu lurpattaminen taas näkyy miettimättäkin.

Jos rehellisiä ollaan, niin lurppa nimenomaan on ulkonäköön liittyvä sana. Kurppa taas ei liity ulkonäköön mitenkään. Se ei kuvaa ulkonäköä lainkaan. Kurppa on puhtaasti abstrakti, myös seksuaalisuuteen liittyvä haukkumasana, lurppa taas ei lainkaan. Jollei nyt sitten itse halua ottaa sitä juurikin haaroväliin liittyvänä lurpattamisena. Se, jos sen noin ottaa, kertonee lähinnä niistä omista kipupisteistä.

P.S Kurppa on kaunis lintu.

Lue lisää

Kurppa on vaan tavan lintu. Mutta sinua kuvaa parhaiten tekninen termi "vanha haaska". Se on semmoinen mikä on jäänyt auton alle ja lojunut tien syrjässä jo tovin.

Täällä on ainakin yksi, joka tekee paljon aloituksia.

Hänellä on matalahko koulutus, huono tunteiden hallinta ja huonot sosiaaliset taidot. Hänen kirjoitustyylinsä on hyvin tunnistettava.

Muitakin luultavasti on.

🦄

Ei kannata antaa noiden vallata koko palstaa 😊 Luulisin, että väsyvät jossain vaiheessa suoltamaan tuota samaa moskaa.

Aletheias

Anonyymi00013 kirjoitti:

Täällä on ainakin yksi, joka tekee paljon aloituksia.

Hänellä on matalahko koulutus, huono tunteiden hallinta ja huonot sosiaaliset taidot. Hänen kirjoitustyylinsä on hyvin tunnistettava.

Muitakin luultavasti on.

🦄

Lue lisää

Tiedetään kuka se mies on. Se ÄÄÄÄÄÄÄSSSSSSMIES 🍑

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ei kannata antaa noiden vallata koko palstaa 😊 Luulisin, että väsyvät jossain vaiheessa suoltamaan tuota samaa moskaa.

Aletheias

Ei se lopeta, jos sille vastataan.

Trollit haluaa, että ne huomioidaan. Ja tuo on hänen tapansa saada huomiota.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ei se lopeta, jos sille vastataan.

Trollit haluaa, että ne huomioidaan. Ja tuo on hänen tapansa saada huomiota.

Tätä huomiotta jättämistä voisi kokeilla tähän naisvihatrolliin sekä Yksisarviseen.

Sillä tilanne varmastikin paranisi.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Tätä huomiotta jättämistä voisi kokeilla tähän naisvihatrolliin sekä Yksisarviseen.

Sillä tilanne varmastikin paranisi.

Kaikkeen tahallaan provoavaan pitäisi suhtautua sillä ajatuksella, että kyse huomiontarpeesta, ei keskustelusta.

Yksäri kyllä "allekirjoittaa" jutut, ne erottaa, mutta muihin voi alkuun jopa vastata, kun jossain on jotain tyypillisestä "nsisvihajankutuksesta" poikkeavaa...mutta kyllä sen tyypillisen marinan voi ignooorata.

Tuossahan tuo jo ensimmäisenä ketjussa oli yksärille huutelemassa. Hyvin tunnistettavaa tekstiä ja sitten vielä kopioi tuosta jo ainakin pari tämän ketjun viestiään uusiksi aloituksiksi. En yleensä diagnosoi ketään täällä, mutta hänellä on selvästi jotakin korviensa välissä vinksallaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tuossahan tuo jo ensimmäisenä ketjussa oli yksärille huutelemassa. Hyvin tunnistettavaa tekstiä ja sitten vielä kopioi tuosta jo ainakin pari tämän ketjun viestiään uusiksi aloituksiksi. En yleensä diagnosoi ketään täällä, mutta hänellä on selvästi jotakin korviensa välissä vinksallaan.

Lue lisää

Tuo on tuolle kirjoittelijalle erittäin tyypillinen toimintatapa. Hän kirjoittaa johonkin ketjuun jonkin omasta mielestään tosi nasevan pamauksen ja kopioi sen sitten heti suoraan uudeksi aloitukseksi. Tuo kopiointivimman ja tiettyjen toistuvien lausahdusten jne. takia epäilen kyseessä olevan sama tapaus, joka kopioi tänne suoraan englannikielistä tekstiä viestitolkulla.

Kyllä sinun pitää alkaa ajattelemaan tasa arvoisesti myös pariutumista, samansukupuolinen kumppani on otettava huomioon niissä keskusteluissa aina, sekä myös muunsukupuoliset. Kokeile nyt muistaa jatkossa tämä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kyllä sinun pitää alkaa ajattelemaan tasa arvoisesti myös pariutumista, samansukupuolinen kumppani on otettava huomioon niissä keskusteluissa aina, sekä myös muunsukupuoliset. Kokeile nyt muistaa jatkossa tämä.

Lue lisää

Juu muistetaan. Ainahan meissä on kehittämistarvetta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tuossahan tuo jo ensimmäisenä ketjussa oli yksärille huutelemassa. Hyvin tunnistettavaa tekstiä ja sitten vielä kopioi tuosta jo ainakin pari tämän ketjun viestiään uusiksi aloituksiksi. En yleensä diagnosoi ketään täällä, mutta hänellä on selvästi jotakin korviensa välissä vinksallaan.

Lue lisää

Se on se millä on se mustavalkonen kissa kuvassa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Se on se millä on se mustavalkonen kissa kuvassa.

Luulin että on se millä on koiran naama kuvana.

kirpailuun > kilpailuun

Olet ehkä unohtanut, että Yksärillä on ehdottoman oikea käsitys myös sanojen tyyliarvosta. Muut mielipiteet eivät häntä kiinnostakaan.

Tää on totta. Esim suomen sana äiti tulee muinaissaksasta eide. Ja se on tullut suomeen ja virossakin on sana eit, joka alunperin tarkotti äitiä, mutta nykyään se on ema ja eit tarkottaa enempi eukkoa. Että väärinkäsityksiä saattaa tulla. Ja se on näiden kielitieteilijöiden vika. Ei meidän inssien vaikka meitä aina morkataan. Mutta matikka pätee kaikkialla kielialueesta valtiosta riippumatta.

Match made in hell!

Eräs tyyppi kyllä solvaa kumpiakin. Alfamies-fantasiat on ainoa, mitä hän hyväksyy. Dissaa itseään siinä samalla.

Suoltaa todella vihamielistä ja sairasta kamaa tänne.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Eräs tyyppi kyllä solvaa kumpiakin. Alfamies-fantasiat on ainoa, mitä hän hyväksyy. Dissaa itseään siinä samalla.

Suoltaa todella vihamielistä ja sairasta kamaa tänne.

Lue lisää

Joo on se kauheeta.

Automaattinen tekoäly voi poistaa kaiken väärän tiedon jo ennen kuin sitä ehditään edes lähettämään! Poikkeuksena tietenkin kaikki feministiset sanat ja lauseet, ne automaattisesti säästetään.

Palstalla pitää keskittyä vain lietsomaan miesvihaa ja ylistää feministejä, kuten on tehtykin, kaikki muu sensuroitava.

T aitofemakko

Emmänyt noinkaan kuvittelis. Kaiken kamaleellisempi sisko on semmone, joka tietää itekin olevansa superkauniillinen, mut si on sisältä ku jääkalikka.

exKynis.mi kirjoitti:

Emmänyt noinkaan kuvittelis. Kaiken kamaleellisempi sisko on semmone, joka tietää itekin olevansa superkauniillinen, mut si on sisältä ku jääkalikka.

Mutta on se silti kaunis. Ruma on vaan ruma vaikka mitä sille tekisi.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Mutta on se silti kaunis. Ruma on vaan ruma vaikka mitä sille tekisi.

Jos joutuisi valitsemaan 1) rumasta mutta herttaisesta ja suloisesta, sekä 2) kauniista mutta itsekeskeisestä ja jääkalikoitteellisesta, valinta olisi ilman muuta edellinen.

Itse kylläkin sain sekä kauniin että herttaisen, mutta se oli aivan sattuma. Minulla ei ollut siihen vähääkään osuutta.