Koko kreationismi on turhaa jopa kristinuskolle

Kaikki kristityt eivät usko perisyntiin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kaikki kristityt eivät usko perisyntiin.

No mutta kuitenkin hedelmänsyöntiepisodin "ennustukseen", että ihmisen poika polkee käärmeen pään rikki. Koska tämä hedelmänsyöntiepisodi on satua, ei Jeesuksellakaan ole mitään merkitystä.

Viestisi alkupuolen ymmärrän - ja se on ihan ok. Sen sijaan loppupuoli on valehtelua, miksi piti pilata koko postaus sillä??

"Matematiikka yksinkin tekee itsestään sattumalta syntyneen elämän mahdottomaksi."

Matematiikka todistaa, ettei nykyinen maapallon eliöstö ole voinut syntyä muulla tavoin kuin evoluutiolla. Esimerkiksi luominen on käytännössä mahdotonta.

Beyond Reasonable Doubt: Evolution from DNA Sequences

"Even on our conservative test, the probability that chance could produce the observed levels of ancestral convergence for just one of the eight datasets of 51 proteins is ≈1×10−19 and combined over 8 datasets is ≈1×10−132."

"A non-evolutionary control model shows no convergence, and only a small number of parameters are required to account for the observations. It is time that that researchers insisted that doubters put up testable alternatives to evolution."

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0069924

Kolmiyhteistä jumalaa teititeltiin vielä viime vuosisadalla ja Saksassa ja Ranskassa teititellään edelleen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Viestisi alkupuolen ymmärrän - ja se on ihan ok. Sen sijaan loppupuoli on valehtelua, miksi piti pilata koko postaus sillä??

Eipä se alkupuolikaan muuta ollut kuin opeteltuja harhoja mielikuvituskaverista .

Anonyymi00007 kirjoitti:

Eipä se alkupuolikaan muuta ollut kuin opeteltuja harhoja mielikuvituskaverista .

Totta, mutta heidän henkilökohtaisia totuuksiaan, kun taas loppupuoli otti kantaa heidän päidensä ulkopuolella olevaan maailmaan, jonka totuusarvo on kenen tahansa arvioitavissa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Viestisi alkupuolen ymmärrän - ja se on ihan ok. Sen sijaan loppupuoli on valehtelua, miksi piti pilata koko postaus sillä??

Häiritseekö sinua jos vastaan tieteen totuuksilla, evoluutioharhaisille? Etsikää itse netistä vahvistuksia Jumalan yliälykkäästä suunnittelusta ja toteutuksesta. Totuus tulee väkisinkin aikanaan esille. Te kehityksen jarrut vahingoitatte kokonaisvaltaista hyvää.

Selatessani salaliittoihin uskomisen syitä, törmäsin tähän:
"Psykoottiseen harhaluuloon yhdistyy monesti käsitys omasta merkityksellisestä asemasta sekä vaikeus käsittää, miten eriskummallisilta omat uskomukset saattavat toisten mielestä vaikuttaa."

Edelleen:
"Matthew Dentith esittää salaliittoteorioilla olevan yleensä vähintään yksi neljästä tunnuspiirteestä (2). Ensimmäiseksi ne ovat saattaneet olla pitkään vallalla ja silti yhä vailla konkreettisia todisteita, esimerkiksi teoria rokotteista autismin aiheuttajana. Toiseksi nämä uskomukset ovat historiallisesti toistuvia ja siten tunnistettavia. Tästä käyvät esimerkiksi eri ajankausina palanneet uskomukset juutalaisten keskinäisestä kansainvälisestä yhteistyöstä yleismaailmallisesti haitallisten päämäärien saavuttamiseksi. Kolmanneksi ne voivat olla mielikuvituksellisuudessaan täysin yliluonnollisia: esimerkiksi internetin QAnon-yhteisössä jaetaan väitettä ihmisiksi naamioituneiden liskojen maailmanvallasta. Neljänneksi ainoakaan oletettu salaliittoon kuuluva ei ole paljastanut vehkeilyä, vaikka siihen olisi sosiaalisiakin kannustimia."

Kuin suoraan kreationistin CV:stä.

https://www.duodecimlehti.fi/duo18777

"Koska kukaan ei ole voinut selittää"
Eli suomeksi, jos jotakin asiaa ei tällä hetkellä vielä tiedetä, siitä ei ole syytä ottaa selvääkään. Taitaa kreationistia tuon asian selvittely pelottaa?

"on turha väitellä asiasta."
Mitä sinä täällä sitten teet lähes joka päivä?

Jos kreationisti uskoo, että mahdottomasta on tullut mahdollinen jonkun vanhan tarinan mukaan, uskokoon niin.

"ei sitäkään voi järjellä selittää."
Tuo "kään" on tässä liikaa.

"Parempi satsata siihen, missä palkinto on suurin."
Kuten itsekin sanot "jos niin ei olisikaan", et ole varma asiasta. Kannattaa siis lotota vain se rivi, jonka mahdollisuus on suurin?

Kreationistit eivät usko, että Jumala taikoi ensimmäisen kopioitumaan kykenevän RNA-juosteen tai edes ensimmäisen DNA-pohjaisen bakteerin, vaan heidän taikauskonsa mukaan näkymätön astraaliolento taikoi tyhjästä kymmeniä biljoonia erilaisia soluja jotka maagisesti muodostivat silmänräpäyksessä elävän, toimintakykyisen kaniinin ilman mitään sikiö- ja imeväisajan kehitysvaiheita. Hoccus poccus ja tyhjästä ilmestynyt kani lähti loikkimaan näkymättömän taikurin olemattomasta hatusta. Ja tämä taikatemppu toistettiin miljoonia kertoja kunkin eliölajin kohdalla.

Oli ensimmäisen maapallon elämän alkuperä ihan mikä vaan, niin kreationistin usko Jehowa-taikurin tyhjästä taikomaan kaniiniin on varmuudella väärä ja mahdoton.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kreationistit eivät usko, että Jumala taikoi ensimmäisen kopioitumaan kykenevän RNA-juosteen tai edes ensimmäisen DNA-pohjaisen bakteerin, vaan heidän taikauskonsa mukaan näkymätön astraaliolento taikoi tyhjästä kymmeniä biljoonia erilaisia soluja jotka maagisesti muodostivat silmänräpäyksessä elävän, toimintakykyisen kaniinin ilman mitään sikiö- ja imeväisajan kehitysvaiheita. Hoccus poccus ja tyhjästä ilmestynyt kani lähti loikkimaan näkymättömän taikurin olemattomasta hatusta. Ja tämä taikatemppu toistettiin miljoonia kertoja kunkin eliölajin kohdalla.

Oli ensimmäisen maapallon elämän alkuperä ihan mikä vaan, niin kreationistin usko Jehowa-taikurin tyhjästä taikomaan kaniiniin on varmuudella väärä ja mahdoton.

Lue lisää

Tämä on juuri se silmiinpistävän kiero ja tietoinen valehtelutapa mitä kreationistit käyttävät. Heillä onkin oikeasti mukana massiivisesti asioita, jotka ovat varmuudella väärin, mutta jättävät ne mainitsematta.

Ja mikä tämä kreationistin selitys edes olisi? "God did it" ilman mitään muuta. Tämä aukkojen jumala ei selittäisi todellisuudessa yhtään mitään, vaan aiheuttaa vain lisäkysymyksiä.

Hän väittää ettemme tiedä mistä materiaali tuli. Itse asiassa tiedämme.
Hän väittää kuinka elämän syntyä ei voi koskaan tietää. Se ala kehittyy jatkuvasti ja meillä on jo hyvät luonnolliset lähtökohdat.

Tämä yksilö vielä puhuu ikuisen elämän pyrkimyksestään. Tiedän kokemuksesta ettei yksikään sitä haluava ole ikinä miettinyt mitä se käytännössä tarkoittaa. He hokevat tuota mantraa ilman yhtäkään ajatusta. Mitä hän tekee ikuisuuden? Ymmärtääkö hän mitä ikuisuus tarkoittaa?
Kun sitä pohtii edes hetken, niin tajuaa nopeasti kuinka sellainen olisi karmea rangaistus.

Hän myös olettaa oman uskontonsa olevan ainoa. Hänellä on täysin sama riski joutua jonkun muun tai jopa oman Jumalansa rangaistavaksi kuin esimerkiksi ateisteilla. Mutta uskonnon opettaman narsismin takia hän ei tätä kykene hahmottamaan ollenkaan.

>> En menetä mitään, jos niin ei olisikaan, koska olen saanut elää onnellista elämää täällä.

Entäs, jos oletkin valinnut väärän jumalan ja oikea jumala on samanlainen sadisti kuin se omasi?

Anonyymi00009 kirjoitti:

"Koska kukaan ei ole voinut selittää"
Eli suomeksi, jos jotakin asiaa ei tällä hetkellä vielä tiedetä, siitä ei ole syytä ottaa selvääkään. Taitaa kreationistia tuon asian selvittely pelottaa?

"on turha väitellä asiasta."
Mitä sinä täällä sitten teet lähes joka päivä?

Jos kreationisti uskoo, että mahdottomasta on tullut mahdollinen jonkun vanhan tarinan mukaan, uskokoon niin.

"ei sitäkään voi järjellä selittää."
Tuo "kään" on tässä liikaa.

"Parempi satsata siihen, missä palkinto on suurin."
Kuten itsekin sanot "jos niin ei olisikaan", et ole varma asiasta. Kannattaa siis lotota vain se rivi, jonka mahdollisuus on suurin?

Lue lisää

Olisi tyhmää ostaa arpa arpajaisissa jossa kaikki arvat ovat ilman voittoa.

Ateismi ei edes lupaa mitään. Se on luopumista voiton mahdollisuudesta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kreationistit eivät usko, että Jumala taikoi ensimmäisen kopioitumaan kykenevän RNA-juosteen tai edes ensimmäisen DNA-pohjaisen bakteerin, vaan heidän taikauskonsa mukaan näkymätön astraaliolento taikoi tyhjästä kymmeniä biljoonia erilaisia soluja jotka maagisesti muodostivat silmänräpäyksessä elävän, toimintakykyisen kaniinin ilman mitään sikiö- ja imeväisajan kehitysvaiheita. Hoccus poccus ja tyhjästä ilmestynyt kani lähti loikkimaan näkymättömän taikurin olemattomasta hatusta. Ja tämä taikatemppu toistettiin miljoonia kertoja kunkin eliölajin kohdalla.

Oli ensimmäisen maapallon elämän alkuperä ihan mikä vaan, niin kreationistin usko Jehowa-taikurin tyhjästä taikomaan kaniiniin on varmuudella väärä ja mahdoton.

Lue lisää

Koska ihminen viisaudessaan ei ole onnistunut taikomaan pienintäkään elämää, silloin on turha odottaa heiltä vastausta.

Eivät he voi ymmärtää edes sitä minkä näkevät. Ei mitään ole tullut eloon sattumalta.

Ramavit kirjoitti:

>> En menetä mitään, jos niin ei olisikaan, koska olen saanut elää onnellista elämää täällä.

Entäs, jos oletkin valinnut väärän jumalan ja oikea jumala on samanlainen sadisti kuin se omasi?

Lue lisää

Minun jumalani ei ole sadisti! Mistä sellaisen kuvan olet saanut? Minun Jumalani on rakkaus. Siksi Hän ei salli synnin vallita ikuisesti.

Sinulla ei ole mitään annettavaa, haluat vain kaikki yhtä toivottomiksi kuin itse olet.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olisi tyhmää ostaa arpa arpajaisissa jossa kaikki arvat ovat ilman voittoa.

Ateismi ei edes lupaa mitään. Se on luopumista voiton mahdollisuudesta.

"Olisi tyhmää ostaa arpa arpajaisissa jossa kaikki arvat ovat ilman voittoa."

Entä - olisiko viisasta ostaa arpa arpajaisissa, jossa et tiedä, onko missään arvassa voittoa?

Sellaista, mitä sinä ilmeisesti pidät "voittona", ei ole todistettavasti edes olemassa. Siksi ateisti ei osallistu arpajaisiisi. Sitä paitsi - ikuiselle elämälle taivaassa - sinun seurassasi - tulee mieleen muitakin kuvauksia kuin "voitto".
Ja - oletko koskaan pysähtynyt miettimään, mitä oikeasti tarkoittaisi se, ettei voi kuolla?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Koska ihminen viisaudessaan ei ole onnistunut taikomaan pienintäkään elämää, silloin on turha odottaa heiltä vastausta.

Eivät he voi ymmärtää edes sitä minkä näkevät. Ei mitään ole tullut eloon sattumalta.

Lue lisää

"Koska ihminen viisaudessaan ei ole onnistunut taikomaan pienintäkään elämää, silloin on turha odottaa heiltä vastausta."
Eihän sen onnistuminen takaa vastauksia kysymyksiisi.

"Eivät he voi ymmärtää edes sitä minkä näkevät"
Niin, sinä olet sikäli onnekas, että ymmärrät, kuten seuraavasta lauseestasi näkyy.

Mites se Oscar Wilde sanoikaan..?
"I'm not young enough to know everything."

Anonyymi00016 kirjoitti:

Minun jumalani ei ole sadisti! Mistä sellaisen kuvan olet saanut? Minun Jumalani on rakkaus. Siksi Hän ei salli synnin vallita ikuisesti.

Sinulla ei ole mitään annettavaa, haluat vain kaikki yhtä toivottomiksi kuin itse olet.

Lue lisää

"Minun jumalani ei ole sadisti!"
Toki jokainen muokkaa oman mielikuvituskaverinsa haluamakseen, miksei muokkaisi?

"haluat vain kaikki yhtä toivottomiksi kuin itse olet."
Minulla ei ole jumalia ja silti en ole millään tavalla toivoton. Miten se on mahdollista?
Mikä on tuo toivottomuutesi, jota et kestä?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Koska ihminen viisaudessaan ei ole onnistunut taikomaan pienintäkään elämää, silloin on turha odottaa heiltä vastausta.

Eivät he voi ymmärtää edes sitä minkä näkevät. Ei mitään ole tullut eloon sattumalta.

Lue lisää

"Koska ihminen viisaudessaan ei ole onnistunut taikomaan pienintäkään elämää..., silloin on turha odottaa HEILTÄ vastausta. Eivät HE voi ymmärtää edes sitä minkä näkevät."

Ketkä ihmeen "HE". Nytkö sinä jeesuspäissäsi kuvittelet jo olevasi joku Jumala?
Olet ihminen ja jutuistasi päätellen harvinaisen tietämätön ja joko kykenemätön loogiseen ajatteluun tai sitten olet epärehellinen. Tai molempia.

Maailmanhistoriassa ei ole ensimmäistäkään tapausta, jossa uskonnollinen selitys asialle X on todistettu oikeaksi ja tieteellinen selitys samalle asialle on todistettu vääräksi.

Jos jotakin asiaa ei tiedetä, niin rehellinen ihminen myöntää ettei tiedä, eikä ala täyttämään tiedossa olevaa aukkoa Jumalalla.

Pascalin veto on muutenkin huono arpa, koska saatat uskoa vääränä Jumalaan ja väärällä tapaa. Kristinusko on kuitenkin hyvin nuori uskonto kun ottaa huomioon koko ihmiskunnan historian. Esim. Sumerilaisten uskontoa on harjoitettu pidempään kuin kristinuskoa, vaikka sitä ei ole enää.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Maailmanhistoriassa ei ole ensimmäistäkään tapausta, jossa uskonnollinen selitys asialle X on todistettu oikeaksi ja tieteellinen selitys samalle asialle on todistettu vääräksi.

Jos jotakin asiaa ei tiedetä, niin rehellinen ihminen myöntää ettei tiedä, eikä ala täyttämään tiedossa olevaa aukkoa Jumalalla.

Pascalin veto on muutenkin huono arpa, koska saatat uskoa vääränä Jumalaan ja väärällä tapaa. Kristinusko on kuitenkin hyvin nuori uskonto kun ottaa huomioon koko ihmiskunnan historian. Esim. Sumerilaisten uskontoa on harjoitettu pidempään kuin kristinuskoa, vaikka sitä ei ole enää.

Lue lisää

"Kristinusko on kuitenkin hyvin nuori uskonto kun ottaa huomioon koko ihmiskunnan historian."

Tämä on oleelline huomio. Uskovaisten mukaan Jumala on ikuinen ja Jumalan totuudet, moraali jne ovat ikuisia. Mutta miksi "lopullinen totuus" olisi kerrottu vasta 2000 vuotta sitten Jeesuksen kautta? Eikö ennen häntä eläneillä ihmisillä ollut oikeutta kuullua "oikeaa sanomaa"? Jeesusta ennenhän oli Mooses. Miksi Jumala ei kertonut kaikea oleellista Mooseksen kautta? Ja ennen Moosesta oli Abraham ja ennen Abrahamia Jumala teki liiton Nooan kanss. Kun liiton jälkeen on tehty liitto ja taas uusi liitto, niin mikä sanoo, että Jeesus oli se viimeinen?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Minun jumalani ei ole sadisti! Mistä sellaisen kuvan olet saanut? Minun Jumalani on rakkaus. Siksi Hän ei salli synnin vallita ikuisesti.

Sinulla ei ole mitään annettavaa, haluat vain kaikki yhtä toivottomiksi kuin itse olet.

Lue lisää

>> Minun jumalani ei ole sadisti! Mistä sellaisen kuvan olet saanut?

Etkö ole lukenut Raamattuasi? Mikä muu kuin sadisti on sellainen, joka suunnittelee kiduttavansa ikuisesti kaikkia, jotka eivät rakasta häntä? Kaikkivaltias jumalasi näkee kärsimystä, on luvannut auttaa, mutta ei tee mitään! Ellei tällainen ole sairaan mielikuvituksen tuotetta, se on sadisti.

>> Jumalani on rakkaus.

Niin Raamatussa sanotaan, mutta se on merkityksetöntä sanahelinää. Kuvaukset jumalasi tekemisistä ja tulevaisuudensuunnitelmista sekä nykyinen piilottelu täydellinen tekemättömyytensä puhuvat toista.

>> Siksi Hän ei salli synnin vallita ikuisesti.

Tuokin on vain tyhjää puhetta. Kaikki piti laittaa uusiksi jo kohta parituhatta vuotta sitten, mutta ilmeisesti jumalasi, mikäli se on olemassa, on unohtanut lupauksensa. Vai, odottaisiko se, että helvettiin heitettäviä tulee vielä lisää.

>> Sinulla ei ole mitään annettavaa, haluat vain kaikki yhtä toivottomiksi kuin itse olet.

Ennen kaikkea pitäisi olla rehellinen itselleen. Aika surkuteltava on ihminen, joka panee toivonsa valheisiin. Ja niitähän Raamatussa riittää.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Minun jumalani ei ole sadisti! Mistä sellaisen kuvan olet saanut? Minun Jumalani on rakkaus. Siksi Hän ei salli synnin vallita ikuisesti.

Sinulla ei ole mitään annettavaa, haluat vain kaikki yhtä toivottomiksi kuin itse olet.

Lue lisää

Mikä on sinun Jumala? Raamatun Jumala nauttii ihmisten kärsimyksistä, siitä kerrotaan useassa kohdassa Raamattua. "Ei anna synnin vallita ikuisesti", synti tarkoittaa Jumalan tahdon vastaista toimintaa, joten käytännössä sanot "Jumalani on rakkaus. Siksi hän ei salli toimintaa, joka ei miellytä häntä."

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mikä on sinun Jumala? Raamatun Jumala nauttii ihmisten kärsimyksistä, siitä kerrotaan useassa kohdassa Raamattua. "Ei anna synnin vallita ikuisesti", synti tarkoittaa Jumalan tahdon vastaista toimintaa, joten käytännössä sanot "Jumalani on rakkaus. Siksi hän ei salli toimintaa, joka ei miellytä häntä."

Lue lisää

En minäkään vanhempana salli lasteni tekevän pahaa toinen toiselleen.

En rakastaisi heitä, ellen puuttuisi asiaan.

Naapurin tytöllä oli varakas isä, ja sai kaikkea. Kuitenkin hän sanoi, että pahinta oli se, että hänen isänsä oli välinpitämätön hänen suhteensa.

Haluatko sinä isän, joka ei välitä? Haluatko, että hän ei rankaise? Haluatko ihmisten pahuuden jatkuvan ikuisesti?
Silloin taidat rakastaa itsekin pahan tekemistä.....

Monet kristityt uskovat Jumalan kiduttavan ihmisiä ikuisesti, vaikka se on ihmisten oppi, joka tulee pakanallisesta käsityksestä sielun kuolemattomuudesta.
Raamattu sanoo; "Se sielu, joka syntiä tekee, sen on kuoltava!"Hes.18.

Raamattu puhuu myös tuomiopäivästä, jolloin tuli lankeaa taivaasta, ja kuluttaa jumalattomat, niin että he muuttuvat tuhkaksi (Ilm.20:9, Mal. 4)

Ikuisen piinan oppia kannattavat yleensä sellaiset, jotka haluavat vastustajansa kärsivän loputtomiin. Se on tehokas keino tuhota ihmisten usko rakastavaan Jumalaan.

"Synnin palkka on KUOLEMA, mutta Jumalan ARMOLAHJA on iankaikkinen elämä".

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mikä on sinun Jumala? Raamatun Jumala nauttii ihmisten kärsimyksistä, siitä kerrotaan useassa kohdassa Raamattua. "Ei anna synnin vallita ikuisesti", synti tarkoittaa Jumalan tahdon vastaista toimintaa, joten käytännössä sanot "Jumalani on rakkaus. Siksi hän ei salli toimintaa, joka ei miellytä häntä."

Lue lisää

Äärettömän viisas hyvä Jumalamme, antaa meille, nyt uudenliiton aikana, itse valita hyvyyden tai pahuuden. On vain nämä kaksi. Olet pahanpuolella, ellet valitse järkevästi hyvyyttä. Jeesus on Kaikkivaltias Herramme ja tuomarimme. Hän tuomitsee armollisesti, mutta on selvä, että pahuus ei pääse Hyvän Isämme ikuisen perheen lapseksi. Pahuus/Hyvyys jako tapahtuu lopullisesti, Luziferin lapsilla on oma paikkansa, jossa katumus kalvaa kuin mato ja polttaa kuin tuli. He saavat nauttia rakastamastaan pahuudesta. Ero vihaamastaan Jumalasta, on tapahtunut. Evankeliumi oli heillekin julistettu, mutta kiroten he hylkäsivät sen.

Anonyymi00026 kirjoitti:

En minäkään vanhempana salli lasteni tekevän pahaa toinen toiselleen.

En rakastaisi heitä, ellen puuttuisi asiaan.

Naapurin tytöllä oli varakas isä, ja sai kaikkea. Kuitenkin hän sanoi, että pahinta oli se, että hänen isänsä oli välinpitämätön hänen suhteensa.

Haluatko sinä isän, joka ei välitä? Haluatko, että hän ei rankaise? Haluatko ihmisten pahuuden jatkuvan ikuisesti?
Silloin taidat rakastaa itsekin pahan tekemistä.....

Monet kristityt uskovat Jumalan kiduttavan ihmisiä ikuisesti, vaikka se on ihmisten oppi, joka tulee pakanallisesta käsityksestä sielun kuolemattomuudesta.
Raamattu sanoo; "Se sielu, joka syntiä tekee, sen on kuoltava!"Hes.18.

Raamattu puhuu myös tuomiopäivästä, jolloin tuli lankeaa taivaasta, ja kuluttaa jumalattomat, niin että he muuttuvat tuhkaksi (Ilm.20:9, Mal. 4)

Ikuisen piinan oppia kannattavat yleensä sellaiset, jotka haluavat vastustajansa kärsivän loputtomiin. Se on tehokas keino tuhota ihmisten usko rakastavaan Jumalaan.

"Synnin palkka on KUOLEMA, mutta Jumalan ARMOLAHJA on iankaikkinen elämä".

Lue lisää

"En minäkään vanhempana salli lasteni tekevän pahaa toinen toiselleen."

Siksi kidutat säälittä väärin tehnyttä lastasi?

"Haluatko sinä isän, joka ei välitä?"

Sellaisenko joka antaa miljoonien "lapsiensa" kitua kuoliaaksi itse luomansa malarialoisen uhrina? Tai sellaisen joka antaa lomaa viettävien perheiden kuolla tsunamissa?

Anonyymi00028 kirjoitti:

"En minäkään vanhempana salli lasteni tekevän pahaa toinen toiselleen."

Siksi kidutat säälittä väärin tehnyttä lastasi?

"Haluatko sinä isän, joka ei välitä?"

Sellaisenko joka antaa miljoonien "lapsiensa" kitua kuoliaaksi itse luomansa malarialoisen uhrina? Tai sellaisen joka antaa lomaa viettävien perheiden kuolla tsunamissa?

Lue lisää

On otettava huomioon, että maailma ei ole enää paratiisi, vaan turmeltunut.

Samoin olet sinäkin, ja minä.

Siksi me saamme kokea vastoinkäymisiä, ja saamme tuntea vaivoja, kunnes tulemme maaksi jälleen.
Meidän tulee olla valmiit lähtemään täältä silloin kun elämämme loppuu, vaikka tänään.

Tämä elämä on vain väliaikaista. Ei kuolema ole pahinta mitä voi ihmiselle tapahtua. Paljon pahempaa on luottaa tämän elämän pysyvyyteen ja menettää ikuinen elämä.

Sinä sanot: "Ei ikuista elämää edes ole!"
Joten nauti tästä elämästä, ja luota sattumaan, jos satut elämään onnellisena täällä joitakin vuosia.

Minä valitsen luottaa Jeesukseen, ja Hänen lupaukseensa. En menetä mitään, mutta voin voittaa paljon. Ja saan olla onnellinen jo tässä elämässä.

Miksi ostaisin lipun arpajaisista, missä ei ole muuta voittoa kuin elää niin kauan kuin satut elämään ja kärsimään,, ilman toivoa ja ilman tarkoitusa? Sehän on sinun suuri haaveesi, ja yrität sitä tyrkyttää toisillekin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

On otettava huomioon, että maailma ei ole enää paratiisi, vaan turmeltunut.

Samoin olet sinäkin, ja minä.

Siksi me saamme kokea vastoinkäymisiä, ja saamme tuntea vaivoja, kunnes tulemme maaksi jälleen.
Meidän tulee olla valmiit lähtemään täältä silloin kun elämämme loppuu, vaikka tänään.

Tämä elämä on vain väliaikaista. Ei kuolema ole pahinta mitä voi ihmiselle tapahtua. Paljon pahempaa on luottaa tämän elämän pysyvyyteen ja menettää ikuinen elämä.

Sinä sanot: "Ei ikuista elämää edes ole!"
Joten nauti tästä elämästä, ja luota sattumaan, jos satut elämään onnellisena täällä joitakin vuosia.

Minä valitsen luottaa Jeesukseen, ja Hänen lupaukseensa. En menetä mitään, mutta voin voittaa paljon. Ja saan olla onnellinen jo tässä elämässä.

Miksi ostaisin lipun arpajaisista, missä ei ole muuta voittoa kuin elää niin kauan kuin satut elämään ja kärsimään,, ilman toivoa ja ilman tarkoitusa? Sehän on sinun suuri haaveesi, ja yrität sitä tyrkyttää toisillekin.

Lue lisää

"On otettava huomioon, että maailma ei ole enää paratiisi, vaan turmeltunut."

Jos kaikki on Jumalan olevaiseksi taikonutta ja jos Jumala on kaikkivaltias, niin maailma on "turmeltunut" vain koska Jumala haluaa sen olevan.

"Siksi me saamme kokea vastoinkäymisiä, ja saamme tuntea vaivoja, kunnes tulemme maaksi jälleen."

Rokotettunna ja hyvin ravvittuna meidän kermap*rseiden on helppo täällä hyvinvointivaltiossa jeesustella, mutta ei nämä vaivat ja vastoinkäymiset millään mittarilla tasan eikä oikeudenmukaisesti.

Anonyymi00026 kirjoitti:

En minäkään vanhempana salli lasteni tekevän pahaa toinen toiselleen.

En rakastaisi heitä, ellen puuttuisi asiaan.

Naapurin tytöllä oli varakas isä, ja sai kaikkea. Kuitenkin hän sanoi, että pahinta oli se, että hänen isänsä oli välinpitämätön hänen suhteensa.

Haluatko sinä isän, joka ei välitä? Haluatko, että hän ei rankaise? Haluatko ihmisten pahuuden jatkuvan ikuisesti?
Silloin taidat rakastaa itsekin pahan tekemistä.....

Monet kristityt uskovat Jumalan kiduttavan ihmisiä ikuisesti, vaikka se on ihmisten oppi, joka tulee pakanallisesta käsityksestä sielun kuolemattomuudesta.
Raamattu sanoo; "Se sielu, joka syntiä tekee, sen on kuoltava!"Hes.18.

Raamattu puhuu myös tuomiopäivästä, jolloin tuli lankeaa taivaasta, ja kuluttaa jumalattomat, niin että he muuttuvat tuhkaksi (Ilm.20:9, Mal. 4)

Ikuisen piinan oppia kannattavat yleensä sellaiset, jotka haluavat vastustajansa kärsivän loputtomiin. Se on tehokas keino tuhota ihmisten usko rakastavaan Jumalaan.

"Synnin palkka on KUOLEMA, mutta Jumalan ARMOLAHJA on iankaikkinen elämä".

Lue lisää

"Naapurin tytöllä oli varakas isä, ja sai kaikkea. Kuitenkin hän sanoi, että pahinta oli se, että hänen isänsä oli välinpitämätön hänen suhteensa."

Aika syvällä uidaan jo, jos pitää tällaisia säveltää omasta päästään. Kävisi oikeasti lapsiasi sääliksi, jos sinulla siis olisi sellaisia.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Äärettömän viisas hyvä Jumalamme, antaa meille, nyt uudenliiton aikana, itse valita hyvyyden tai pahuuden. On vain nämä kaksi. Olet pahanpuolella, ellet valitse järkevästi hyvyyttä. Jeesus on Kaikkivaltias Herramme ja tuomarimme. Hän tuomitsee armollisesti, mutta on selvä, että pahuus ei pääse Hyvän Isämme ikuisen perheen lapseksi. Pahuus/Hyvyys jako tapahtuu lopullisesti, Luziferin lapsilla on oma paikkansa, jossa katumus kalvaa kuin mato ja polttaa kuin tuli. He saavat nauttia rakastamastaan pahuudesta. Ero vihaamastaan Jumalasta, on tapahtunut. Evankeliumi oli heillekin julistettu, mutta kiroten he hylkäsivät sen.

Lue lisää

Eli, ole samanlainen kuin minä, ajattele samalla tavalla kuin minä - tai jumalani (eli minä) tuhoaa sinut. Melko oksettavaa viestiä valepuvussa. Tällainen asenne on juuri sitä, miksi inhoan kaikkien uskontojen vaikutusta ihmisiin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

On otettava huomioon, että maailma ei ole enää paratiisi, vaan turmeltunut.

Samoin olet sinäkin, ja minä.

Siksi me saamme kokea vastoinkäymisiä, ja saamme tuntea vaivoja, kunnes tulemme maaksi jälleen.
Meidän tulee olla valmiit lähtemään täältä silloin kun elämämme loppuu, vaikka tänään.

Tämä elämä on vain väliaikaista. Ei kuolema ole pahinta mitä voi ihmiselle tapahtua. Paljon pahempaa on luottaa tämän elämän pysyvyyteen ja menettää ikuinen elämä.

Sinä sanot: "Ei ikuista elämää edes ole!"
Joten nauti tästä elämästä, ja luota sattumaan, jos satut elämään onnellisena täällä joitakin vuosia.

Minä valitsen luottaa Jeesukseen, ja Hänen lupaukseensa. En menetä mitään, mutta voin voittaa paljon. Ja saan olla onnellinen jo tässä elämässä.

Miksi ostaisin lipun arpajaisista, missä ei ole muuta voittoa kuin elää niin kauan kuin satut elämään ja kärsimään,, ilman toivoa ja ilman tarkoitusa? Sehän on sinun suuri haaveesi, ja yrität sitä tyrkyttää toisillekin.

Lue lisää

"maailma ei ole enää paratiisi, vaan turmeltunut."
Se ei ole koskaan ollut kuvittelemasi paratiisi. Turmeltumisella tarkoitat siis sitä, että joku ei ole sellainen kuin sinun jumalasi (eli sinä itse) haluaa.

"Ei kuolema ole pahinta mitä voi ihmiselle tapahtua."
Sellaiselle se näyttää olevan, jonka pitää keksiä "ikuinen elämä" sen välttääkseen.

"Paljon pahempaa on luottaa tämän elämän pysyvyyteen ja menettää ikuinen elämä."
Siis kuvitella, ettei kuole? Kuka kuvittelee niin?

"Joten nauti tästä elämästä, ja luota sattumaan,"
Mistä sattumasta nyt on kyse?

"Minä valitsen luottaa Jeesukseen, ja Hänen lupaukseensa."
Jos mielikuvitushahmon lupaukseen luottaminen tekee elämäsi onnelliseksi, so be it.

"missä ei ole muuta voittoa kuin elää niin kauan kuin satut elämään ja kärsimään,,"
Kärsimään - mistä? Onko sinun elämäsi tarkoitus välttää kuolema? Minun ei.

Anonyymi00033 kirjoitti:

"maailma ei ole enää paratiisi, vaan turmeltunut."
Se ei ole koskaan ollut kuvittelemasi paratiisi. Turmeltumisella tarkoitat siis sitä, että joku ei ole sellainen kuin sinun jumalasi (eli sinä itse) haluaa.

"Ei kuolema ole pahinta mitä voi ihmiselle tapahtua."
Sellaiselle se näyttää olevan, jonka pitää keksiä "ikuinen elämä" sen välttääkseen.

"Paljon pahempaa on luottaa tämän elämän pysyvyyteen ja menettää ikuinen elämä."
Siis kuvitella, ettei kuole? Kuka kuvittelee niin?

"Joten nauti tästä elämästä, ja luota sattumaan,"
Mistä sattumasta nyt on kyse?

"Minä valitsen luottaa Jeesukseen, ja Hänen lupaukseensa."
Jos mielikuvitushahmon lupaukseen luottaminen tekee elämäsi onnelliseksi, so be it.

"missä ei ole muuta voittoa kuin elää niin kauan kuin satut elämään ja kärsimään,,"
Kärsimään - mistä? Onko sinun elämäsi tarkoitus välttää kuolema? Minun ei.

Lue lisää

Jonkin lahkon pelottelun takia tämäkin raukka kuvittelee (projisoi), että kaikki pelkäisivät jotain - kenties hänen jumalaansa. Hänelle voi paljastaa, että ei kannata hukata elämää kärsimiseen ja jumalien koston pelkoon.

Kreationismipalstalla tämä selittää kyllä näiden ihmisten pakkomielteisen tieteen kieltämisen, tosin valikoiden. Se kun ei sovi heidän jumaltaruun. Se, että tieteeseen pitää heidän toki vedota, on sitten täysin kummallinen piirre.

Anonyymi00026 kirjoitti:

En minäkään vanhempana salli lasteni tekevän pahaa toinen toiselleen.

En rakastaisi heitä, ellen puuttuisi asiaan.

Naapurin tytöllä oli varakas isä, ja sai kaikkea. Kuitenkin hän sanoi, että pahinta oli se, että hänen isänsä oli välinpitämätön hänen suhteensa.

Haluatko sinä isän, joka ei välitä? Haluatko, että hän ei rankaise? Haluatko ihmisten pahuuden jatkuvan ikuisesti?
Silloin taidat rakastaa itsekin pahan tekemistä.....

Monet kristityt uskovat Jumalan kiduttavan ihmisiä ikuisesti, vaikka se on ihmisten oppi, joka tulee pakanallisesta käsityksestä sielun kuolemattomuudesta.
Raamattu sanoo; "Se sielu, joka syntiä tekee, sen on kuoltava!"Hes.18.

Raamattu puhuu myös tuomiopäivästä, jolloin tuli lankeaa taivaasta, ja kuluttaa jumalattomat, niin että he muuttuvat tuhkaksi (Ilm.20:9, Mal. 4)

Ikuisen piinan oppia kannattavat yleensä sellaiset, jotka haluavat vastustajansa kärsivän loputtomiin. Se on tehokas keino tuhota ihmisten usko rakastavaan Jumalaan.

"Synnin palkka on KUOLEMA, mutta Jumalan ARMOLAHJA on iankaikkinen elämä".

Lue lisää

>> En rakastaisi heitä, ellen puuttuisi asiaan.

Miten jumalasi osoittaa rakkauttaan – onko se koskaan puuttunut mihinkään, vaikka sitä olisi anomalla anottu ja vaikka se on näin vannonut tekevänsä? Kuten itse sanoit, "pahinta oli se, että hänen isänsä oli välinpitämätön hänen suhteensa." Jumalasi tapauksessa sen välinpitämättömyyttä vielä korostaa se, että sen väitetään olevan kaikkivaltias ja kaikkitietävä. Olisiko kuitenkin niin, että rakastava jumalasi on vain harhaista toiveajattelua? Mitään perusteitahan tuolle uskomukselle ei ole.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olisi tyhmää ostaa arpa arpajaisissa jossa kaikki arvat ovat ilman voittoa.

Ateismi ei edes lupaa mitään. Se on luopumista voiton mahdollisuudesta.

Eli uskovaisuus on pelkkää opportunismia.

Anonyymi00026 kirjoitti:

En minäkään vanhempana salli lasteni tekevän pahaa toinen toiselleen.

En rakastaisi heitä, ellen puuttuisi asiaan.

Naapurin tytöllä oli varakas isä, ja sai kaikkea. Kuitenkin hän sanoi, että pahinta oli se, että hänen isänsä oli välinpitämätön hänen suhteensa.

Haluatko sinä isän, joka ei välitä? Haluatko, että hän ei rankaise? Haluatko ihmisten pahuuden jatkuvan ikuisesti?
Silloin taidat rakastaa itsekin pahan tekemistä.....

Monet kristityt uskovat Jumalan kiduttavan ihmisiä ikuisesti, vaikka se on ihmisten oppi, joka tulee pakanallisesta käsityksestä sielun kuolemattomuudesta.
Raamattu sanoo; "Se sielu, joka syntiä tekee, sen on kuoltava!"Hes.18.

Raamattu puhuu myös tuomiopäivästä, jolloin tuli lankeaa taivaasta, ja kuluttaa jumalattomat, niin että he muuttuvat tuhkaksi (Ilm.20:9, Mal. 4)

Ikuisen piinan oppia kannattavat yleensä sellaiset, jotka haluavat vastustajansa kärsivän loputtomiin. Se on tehokas keino tuhota ihmisten usko rakastavaan Jumalaan.

"Synnin palkka on KUOLEMA, mutta Jumalan ARMOLAHJA on iankaikkinen elämä".

Lue lisää

"En minäkään vanhempana salli lasteni tekevän pahaa toinen toiselleen."

Uhkailetko lapsiasi väkivallalla mikäli he eivät tee niin kuin sinä haluat?

"En rakastaisi heitä, ellen puuttuisi asiaan."

Tapatko heidät siis? Raamatun Jumala ilmoittaa rakkaudestaan mm. antamalla kuolemanrangaistuksia nykymittapuulla varsin mitättömistä asioista.

"Haluatko sinä isän, joka ei välitä? Haluatko, että hän ei rankaise? Haluatko ihmisten pahuuden jatkuvan ikuisesti?"

En halua isää, joka antaa hyvin ylimitoitetut rangaistukset eri asioista ja tuo väkivallan uhan ilmapiiriä jatkuvasti esiin.

"Silloin taidat rakastaa itsekin pahan tekemistä....."

Meillä kahdella on erilaiset käsitykset mikä on pahaa ja mikä hyvää. Jos noudattaisit Raamatun moraalioppia, niin se riittäisi pistämään sinut vuosiksi vankilaan suomessakin. Minun käsitys hyvästä ja pahasta taas ei.

Anonyymi00026 kirjoitti:

En minäkään vanhempana salli lasteni tekevän pahaa toinen toiselleen.

En rakastaisi heitä, ellen puuttuisi asiaan.

Naapurin tytöllä oli varakas isä, ja sai kaikkea. Kuitenkin hän sanoi, että pahinta oli se, että hänen isänsä oli välinpitämätön hänen suhteensa.

Haluatko sinä isän, joka ei välitä? Haluatko, että hän ei rankaise? Haluatko ihmisten pahuuden jatkuvan ikuisesti?
Silloin taidat rakastaa itsekin pahan tekemistä.....

Monet kristityt uskovat Jumalan kiduttavan ihmisiä ikuisesti, vaikka se on ihmisten oppi, joka tulee pakanallisesta käsityksestä sielun kuolemattomuudesta.
Raamattu sanoo; "Se sielu, joka syntiä tekee, sen on kuoltava!"Hes.18.

Raamattu puhuu myös tuomiopäivästä, jolloin tuli lankeaa taivaasta, ja kuluttaa jumalattomat, niin että he muuttuvat tuhkaksi (Ilm.20:9, Mal. 4)

Ikuisen piinan oppia kannattavat yleensä sellaiset, jotka haluavat vastustajansa kärsivän loputtomiin. Se on tehokas keino tuhota ihmisten usko rakastavaan Jumalaan.

"Synnin palkka on KUOLEMA, mutta Jumalan ARMOLAHJA on iankaikkinen elämä".

Lue lisää

Olet kuin se nainen, joka puolustelee väkivaltaista aviomiestään. "Se suuttui ihan aiheesta." "Ei hän lyönyt kuin kaksi kertaa."

Anonyymi00029 kirjoitti:

On otettava huomioon, että maailma ei ole enää paratiisi, vaan turmeltunut.

Samoin olet sinäkin, ja minä.

Siksi me saamme kokea vastoinkäymisiä, ja saamme tuntea vaivoja, kunnes tulemme maaksi jälleen.
Meidän tulee olla valmiit lähtemään täältä silloin kun elämämme loppuu, vaikka tänään.

Tämä elämä on vain väliaikaista. Ei kuolema ole pahinta mitä voi ihmiselle tapahtua. Paljon pahempaa on luottaa tämän elämän pysyvyyteen ja menettää ikuinen elämä.

Sinä sanot: "Ei ikuista elämää edes ole!"
Joten nauti tästä elämästä, ja luota sattumaan, jos satut elämään onnellisena täällä joitakin vuosia.

Minä valitsen luottaa Jeesukseen, ja Hänen lupaukseensa. En menetä mitään, mutta voin voittaa paljon. Ja saan olla onnellinen jo tässä elämässä.

Miksi ostaisin lipun arpajaisista, missä ei ole muuta voittoa kuin elää niin kauan kuin satut elämään ja kärsimään,, ilman toivoa ja ilman tarkoitusa? Sehän on sinun suuri haaveesi, ja yrität sitä tyrkyttää toisillekin.

Lue lisää

Jumala antaa omilleen viisautta välttää riskejä, Niitä sinun malarialoisia ja tsunamejasi ja vaaranpaikkoja. Mutta silti niitä tapahtuu, kaltaistesi huolimattomuudesta. VT:n Jumala antoi ankaria lakeja ja käskyjä, jotta Hänen luomansa lapset oppisivat hyviä menetelmiä selviytymään, paholaisen ansoista. Nooan aikuiset ihmiset hurmaantuivat kaikesta, mikä oli pahaa, heistä tuli kelvottomia. He hylkäsivät hyvät Jumalan neuvot, joten Jumala jätti heidät huutamaan apua epäjumaliltaan kuin järjettömät , jotka paholainen oli sepitellyt heille. Tietenkään elottomat tai demonijumalat eivät auta. Vedenpaisumus pyyhkäisi heidät pois. Vain uskollinen Nooa perheineen pelastui. Nyt Jeesuksen tuoman uudeniiton aikaan, saamme itse valita iisyytemme viettopaikan. Jumala ei kiellä surkeintakaan räpiköijää pyrkimästä ikuiseen kotiinsa. Moni täälläkin kirjoittajista kiroaa ja pilkkaa Pyhää Isäämme. mutta omapa on asiansa.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Jumala antaa omilleen viisautta välttää riskejä, Niitä sinun malarialoisia ja tsunamejasi ja vaaranpaikkoja. Mutta silti niitä tapahtuu, kaltaistesi huolimattomuudesta. VT:n Jumala antoi ankaria lakeja ja käskyjä, jotta Hänen luomansa lapset oppisivat hyviä menetelmiä selviytymään, paholaisen ansoista. Nooan aikuiset ihmiset hurmaantuivat kaikesta, mikä oli pahaa, heistä tuli kelvottomia. He hylkäsivät hyvät Jumalan neuvot, joten Jumala jätti heidät huutamaan apua epäjumaliltaan kuin järjettömät , jotka paholainen oli sepitellyt heille. Tietenkään elottomat tai demonijumalat eivät auta. Vedenpaisumus pyyhkäisi heidät pois. Vain uskollinen Nooa perheineen pelastui. Nyt Jeesuksen tuoman uudeniiton aikaan, saamme itse valita iisyytemme viettopaikan. Jumala ei kiellä surkeintakaan räpiköijää pyrkimästä ikuiseen kotiinsa. Moni täälläkin kirjoittajista kiroaa ja pilkkaa Pyhää Isäämme. mutta omapa on asiansa.

Lue lisää

"He hylkäsivät hyvät Jumalan neuvot..."

Kuten raiskatun naittaminen raiskaajalle ja ihmisten kivittäminen hengiltä varsin mitättömistä asioista. Ne hyvät neuvot?

" Vedenpaisumus pyyhkäisi heidät pois."

Vedenpaisumusmyytti on kumottu monella eri tapaa, mutta usko vaan tappofantasioihisi.

"Vain uskollinen Nooa perheineen pelastui."

Ah Nooan perhe, joka alkoi lisääntyä keskenään heti vedenpaisumuksen kanssa. Panikohan Nooa tytärtään, vai antautuiko tytär vain veljelleen? Mutta hei, se on moraalista, koska Jumala niin sanoo. Insestiä kaikille!

"Nyt Jeesuksen tuoman uudeniiton aikaan, saamme itse valita iisyytemme viettopaikan."

Raamatun mukaan Jumala päättää siitä kuka menee taivaaseen, sinä et sitä valintaa tee vaikka itsellesi sitä kuinka uskottelet.

"Moni täälläkin kirjoittajista kiroaa ja pilkkaa Pyhää Isäämme. mutta omapa on asiansa."

Pahoja ihmisiä pitääkin pilkata. Sinun uskonto on vastuussa monesta pahasta. Sinäkin olet hyvin kiero ihminen, joka valheilla ja voimafantasioilla pönkittää omaa uskoaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

En minäkään vanhempana salli lasteni tekevän pahaa toinen toiselleen.

En rakastaisi heitä, ellen puuttuisi asiaan.

Naapurin tytöllä oli varakas isä, ja sai kaikkea. Kuitenkin hän sanoi, että pahinta oli se, että hänen isänsä oli välinpitämätön hänen suhteensa.

Haluatko sinä isän, joka ei välitä? Haluatko, että hän ei rankaise? Haluatko ihmisten pahuuden jatkuvan ikuisesti?
Silloin taidat rakastaa itsekin pahan tekemistä.....

Monet kristityt uskovat Jumalan kiduttavan ihmisiä ikuisesti, vaikka se on ihmisten oppi, joka tulee pakanallisesta käsityksestä sielun kuolemattomuudesta.
Raamattu sanoo; "Se sielu, joka syntiä tekee, sen on kuoltava!"Hes.18.

Raamattu puhuu myös tuomiopäivästä, jolloin tuli lankeaa taivaasta, ja kuluttaa jumalattomat, niin että he muuttuvat tuhkaksi (Ilm.20:9, Mal. 4)

Ikuisen piinan oppia kannattavat yleensä sellaiset, jotka haluavat vastustajansa kärsivän loputtomiin. Se on tehokas keino tuhota ihmisten usko rakastavaan Jumalaan.

"Synnin palkka on KUOLEMA, mutta Jumalan ARMOLAHJA on iankaikkinen elämä".

Lue lisää

"En minäkään vanhempana salli lasteni tekevän pahaa toinen toiselleen."

Tarkoitatko, että Jumala ei salli Venäjän armeijan aiheuttavan kärsimystä ukrainalaisille, eikä Israelin armeijan gazalaisille ja libanonilaisille vaan estää sen?

Vai mihin tämä höpinä liittyi?