Älä ajattele

Pari sekuntia pystyy olla ajattelematta mutta sitten tulee väkisinkin ajatuksia mieleen.

Ja ajatus siitä että nyt ei ole ajatuksia on myöskin ajatus.

Perinteinen meditoiminen on sitä, että pyrkii tyhjentämään mielensä.

Eli sitä voi kyllä harjoittaa, mutta ei ole mitään takeita onnistumisesta. Tähän on olemassa tekniikoita, millä aluksi vähennetään ajatuksien juoksua.

"Kuinka terveellistä se on?"

Meditointia pidetään yleensä rentouttavana kokemuksena.

"Onko asiallista olla ajattelematta?"

Miksi ei olisi hallitusta ympäristössä?

En tiedä tarkoitatko tätä koko aloitusta jotenkin extemporena vaikka kun ajaa autoa tämän kysymyksen takia. Silloin olisi todella huono idea olla huomioimatta ympäristöä. Silloin se ei todennäköisesti olisi myöskään tervettä ilmeisen onnettomuusriskin takia.

Kun ihminen nukkuu, eikä näe unta, on ainakin ihmisen omasta kulmasta aikaa jolloin hän ei ajattele. Itse en kykene ajatuksen voimalla pysäyttään ajattelua ja huonoin tuloksin, edes siirtämään ajatuksia esim. negatiivisista positiivisiin. Ainoa konsti jolla siihen kykenen on jokin fyysinen suorite vaikkapa työ.

Kun ei ajattele niin kuuloaistin herkkyys kolminkertaistuu. Näyttää siis siltä että ajattelulla on yhteys kuuloaistiin. Entä jos laittaa sormet korviin ja pidättää hengitystä. Silloin silmien räpyttely loppuu myös automaattisesti. Jos ei pidätä hengitystä niin nielemisen ja hengenvedon äänet korvissa stimuloivat ajatuksien syntymistä vaikka olisi sormet korvissa. Ääni aiheuttaa sekin siis ajatusten syntymisen.

Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-953)

Mummunen: "Osaatko olla ajattelematta mitään?"

Kyllä, ehdottomasti. Castaneda:n esittelemän modernin nagualismin näkökulmasta on täysin välttämätöntä kyetä olemaan ns. täysin tyhjä, jotta kykenee välttämään sen, että ns. kokoomapiste liikkuisi ei-tarkoituksenmukaisiin sijainteihin ns. selittämättömän paineen tiedostamisen seurauksena ja kokoomapisteen liike toisaalta kuitenkin on täysin välttämätöntä, jotta kykenisi edistymään nagualismissa, jonka päätavoite on itsensä täysi tiedostaminen energiakenttänä.

"Onko asiallista olla ajattelematta?"

Koska ajatteleminen on em. syystä hyvin vaarallista, kokoomapisteen liikuttua tavanomaisesta sijainnistaan ja tietysti myös kuluttaa runsaasti käyttökelpoista energiaa, jota puolestaan nagualismissa arvostetaan kaikkein eniten, koska se on täysin välttämätöntä nagualismin tavoitteiden saavuttamisen kannalta, niin on tietysti hyvin järkevää olla ajattelematta, jos siihen siis kykenee.

Tietäminen ei myöskään tietenkään edellytä ajattelemista ja erityisesti ns. kokoomapisteen epätavanomaisissa sijainneissa ei ole aikaa, eikä tarvetta ajattelemiselle, joka ajatteleminen liittyy lähinnä sellaisten selitysten tuottamiseen kokoomapisteen tavanomaisessa sijainnissa, jotka ovat käyttökelpoisia tyypillisesti nimenomaan ja lähinnä vain kyseisessä sijainnissa, kun taas toiminta kokoomapisteen epätavanomaisissa sijainneissa perustuu suoraan havaitsemiseen, henkilökohtaiseen voimaan ja koherenttiin intentioon.

Yleensä nagualistiset tietäjät tai tietäjäkandidaatit harjoittavat ajattelemista vain ns. hallitun hullutuksen muotona, mikä tarkoittaa esim. sitä, että he käyttävät aika-ajoin pienen osan energiastaan siihen, että ajattelevat sen verran - mahdollisimman vähän - kuten esim. minäkin teen, jotta nagualismin periaatteita kyetään selittämään asianmukaisesti riippumatta siitä, että niillä selityksillä sinällään ei olekaan merkitystä ilman asianmukaisia energian havaitsemisen harjoitteita ja nagualismille tyypillisesti niiden selitysten tulisi silti olla - minimaalisesta ajattelusta huolimatta - tai osittain juuri sen ansiosta - ja niiden vaikutuksista huolimatta - optimaalisesti nimenomaan kyseiseen kontekstiin ja tilanteeseen soveltuvia - jopa tarkan ajoituksenkin tasolla - ja on ilmeistä, että siihen ei kyettäisi, jos ko. aktiviteetit perustuisivat vain ajattelemiseen, koska ajatteleminen on kaikenkaikkiaan erittäin rajoitteista ja hidasta toimintaa...