Ajatus siitä, että sähkömagneettisen signaalin nopeus riippuisikin havaitsijasta pelkästään, eikä ollenkaan lähettäjästä!
Perustuu ajatukseen, että koska valon nopeudeksi aina havaitaan 300 000 km/s = c, niin se riippuukin vain havaitsijasta!
Siis että lähettäjä lähettää kaikki "mahdolliset" nopeuskomponenti, ja vastaanottajan nopeus määrää sen, mihin nopeuskomponenttiin havainto lukkiutuu. Siis aina nopeuteen c.
Teoriasta tietenkin aiheutuu ongelmia sikäli, että kaukainen avaruus ei olisi enään havaintona stabiili. Mutta teoria pystyy selittämään esim. gravitaatiosta aihutuvan punasiirtymän.
Ja sopisi näppärästi ajatukseen, että atomi on signaalin suhteen lukittu tiettyyn nopeuteen c ja muut nopeudet eivät aiheuttaisi havaintoa.
Ajatus siitä, että nopeuskomponentit ovat jatkuvassa muutoksessa, rauhoittaisi kaukaisen avaruuden. Mutta kuinka saada energia yms. seikat sopusointuun.
Mielipiteitä?
Perustuu ajatukseen, että koska valon nopeudeksi aina havaitaan 300 000 km/s = c, niin se riippuukin vain havaitsijasta!
Siis että lähettäjä lähettää kaikki "mahdolliset" nopeuskomponenti, ja vastaanottajan nopeus määrää sen, mihin nopeuskomponenttiin havainto lukkiutuu. Siis aina nopeuteen c.
Teoriasta tietenkin aiheutuu ongelmia sikäli, että kaukainen avaruus ei olisi enään havaintona stabiili. Mutta teoria pystyy selittämään esim. gravitaatiosta aihutuvan punasiirtymän.
Ja sopisi näppärästi ajatukseen, että atomi on signaalin suhteen lukittu tiettyyn nopeuteen c ja muut nopeudet eivät aiheuttaisi havaintoa.
Ajatus siitä, että nopeuskomponentit ovat jatkuvassa muutoksessa, rauhoittaisi kaukaisen avaruuden. Mutta kuinka saada energia yms. seikat sopusointuun.
Mielipiteitä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin siis miten teoriasi eroaa Einsteinin suhteellisuusteoriasta?
Tämä on aivan suoraviivainen teoria, joka ei vääristä avaruutta tai aikaa, jotta nopeus saataisiin pysymään samana havaisijalla ja lähettäjällä. Tässä on lisätty lähetteeseen niin paljon nopuksia, että kaikki havaisijat ovat tyytyväisiä... :) ja mitaavat valon nopeudeksi c.
Einstein päätti vääntää sopivasti aikaa, jotta nopeus saadaan pysymään vakiona, koska
nopeus = matka/aika
Nopeus pysyy eri havaitsijoilla eri tilanteissa samana, kun jokaisella on joko oma "matka" tai "aika" ja näin aina mitataan valon nopeudeksi c.
Avaruus voidaan myös tehdä matkan suhteen eriarvoiseksi, jolloin ei tarvitse rukata aikaa.
Tai sitten rukata sekä aikaa ja matkaa...
En enää muista miten Einstein tarkkaan ottaen selitti koko asian.
Seuraavassa varsinainen suhteellisuusteorian mukanen laskenta eri nopeuksille (lähellä valon nopeutta).
Jos henkilö heittää liikkuvassa junassa kiven, niin nopeuksia EI voi suoraan laskea yhteen em. aika-avaruuden johdosta. Normaalisti ajattelisi, että kiven nopeus maan suhteen olisi
Vkm = Vjm Vkj (Väärä kaava)
Mutta tämä ei päde, vaan lasku tulee suorittaa kaavalla:
Vkm = Vjm Vkj / (1 Vjm Vkj/c^2)
jossa:
Vkm = Nopeus kivi - maa
Vjm = Nopeus juna - maa
Vkj = Nopeus kivi - juna
c = valon nopeus
Eli nopeus ei koskaan ylitä valon nopeutta.
Mutta mikä sitten on absoluuttisesti oikein on vaikea sanoa... voihan kyseessä olla se yksinkertainen tekijä, että koska me saamme informaatiota valon nopeudella, niin havainto ei voi koskaan ylittää valon nopeutta... Tämä ei kuitenkaan pois sulkisi sitä mahdollisuutta, että varsinainen ilmiö tapahtuisi kuitenkin nopeammin kuin valon nopeus... Siitä saatava havainto vain jää sitten pois.
Jep, harva tietää tarkkaan miten se on :)
Mutta jälkimmäinen kaava päte HAVAINNOLLE.
Eli siis tarkoitatko, että valon lähettäjä lähettää valoa kaikilla mahdollisilla nopeuksilla? Silloinhan lähettäjä ei näkisi valon kulkevan valonnopeutta.
Einsteinin oletus oli, että fysiikan lait ovat samoja kaikille tasaisessa liikkeessä oleville havainnoitsijoille. Ihan loogisesta asiasta on siis kyse: jos pelaat laivassa tennistä, ei siellä tarvitse ottaa huomioon mihin suuntaan laiva liikkuu maanpintaan nähden.
Tenniksenpeluun tiedettiin toimivan myös laivassa ennen Einsteinia, suhteellisuusteoria oli siis jo keksitty. Einstein laajensi suhteellisuusteoriaa koskemaan silloin uutta sähkömagnetismia (valokin on SM-ilmiö). Myöhemmin Einstein laajensi vielä suhteellisuusteoriaa koskemaan myös kiihtyvässä liikkeessä olevia.
Näillä perustein suhteellisuusteoria on vääjäämätöntä.
Muuten, varmaan tiedätkin, että suhteellisuusteorian mukaan valon nopeuteen kiihdyttämiseen (massallinen kappale) tarvitaan ääretön määrä enegiaa. Siksi mikään massallinen kappale ei liiku edes valon nopeudella.
> Eli siis tarkoitatko, että valon lähettäjä
> lähettää valoa kaikilla mahdollisilla
> nopeuksilla? Silloinhan lähettäjä ei
> näkisi valon kulkevan valonnopeutta.
Lähettäjä tietenkin näkee siitä vain OMAN komponenttinsa eli nopeuden c! Ei ole ristiriitaa.
Suhteellisuusteorialla on jo ongelmia esim.
valon nopeuden suhteen. Miksi ei myös muiden "postulaattiensa" suhteen, jotka on johdettu em. oletuksesta.
Se että ei havaita mitään yli valonnopeuden ei poista sitä mahdollisuutta että ilmiö silti tapahtuu yli valonnopeuden.
Ohessa linkki saksalaisten kokeisiin,
joissa on päästy nopeuteen 4.7c
http://www.aei-potsdam.mpg.de/~mpoessel/Physik/FTL/tunnelingftl.html
Nyt heti myyt autosi ,WV Polon. Saat siitä ehkä 3000-4000 euroa (romu, mikä romu)
Osta heti tarjouksesta raketti joka kulkee valon nopeudella, niitä saa Halpahallista.
Ota mukaan peili ja katso mihin suuntaan avaruutta olet kulkemassa. Jos menet avaruutta vastaan on namasi sininen peilissä. Jos myötä, on naamasi punainen.
Ihan kiva juttu. Nyt ei äitäsi enää tarvitse soittaa kännykkääsi sekstatessasi kaverisi kanssa. Tarvitaan vain peili. Jesss... heinoa.
Mutta fysiikka on paljon demokraattisempi. Avaruus on kaikkiin suuntiin täysin samanlainen.
Jos tulit raskaaksi, älä syytä Einsteiniä.
Kun viisastelet täällä, tyhmine juttuines, joiden taso ei nouse yhtään muiden yläpuolelle!