Pohdin erään Israelilaisen YouTube videon innoittamana AJAN olemusta. Ratkaisu perustuu melko hatariin alkupäätelmiin. Mutta tässä kooste loppupäätelmistä, jotka saneli taivas minulle.
Aika on kuin vetovoima joka sitoo eri kokoiset hiukkaset tarkoin symmetriseen ja synkronisoituun muotoon. Aika ei ota huomioon lainkaan hiukkasen kokoa eli sädettä, vaan KAIKKI HIUKKASET OVAT AJALLE SAMAN KOKOISIA. Niiden kaikkien säde on sen näkökulmasta tasan YKSI.
Aika ei myös ota huomioon kahden hiukkasen välistä etäisyyttä vaan etäisyyden pituus on sille yhdentekevää ja pääasia on se että ETÄISYYS MÄÄRITELÄÄN AIKANA TAI AJAKSI. Ja se etäisyys kahden hiukkasen välinen on aina vakio eli valo nopeuden neliö eli c².
Miten tämä mahdollistuu käytännössä perustuu hiukkas aalto dualismiin. Eri kokoiset hiukkaset sovitetaan tuossa dualismissa samaan pituuskoordinaatistoon ja saman pituiseen kuluvaan aikaan. Eli jokaisen hiukkasen säde on yksi ja kahden hiukkasen välinen etäisyys on c².
Tämä kaikki vaatii sen, että on olemassa kaksi eri todellisuutta AJATON TODELLISUUS, joka perustuu siihen, että jokainen hiukkanen omaa ERI MITTAISEN SÄTEEN ja niiden välissä oleva aaltovaihe ei ole vakiopituinen, vaan vaihtelee jonkin säännön tai säännöttömyyden mukaan. Näköaistimme näkee vain tuon aaltovaiheen tapahtuman, mutta ei itse hiukkasia lainkaan. Tämä johtuu siitä että aaltovaiheen pituus on tässä todellisuudessa suuri ja hiukkasvaiheen pituus mitätön. Näköaistimme näkee vain AALTOJA eikä lainkaan hiukkasia.
Mutta tuntoaistimme tuntee jalkojen alla ja käsin koskettamalla ERI TODELLISUUDEN JOKA ON AIKAAN SIDOTTU. Tunnemme kaikki hiukkasina jotka ovat synkronisoidut ja symmetrisiksi tehdyt. Jokaisen hiukkasen säde tässä todellisuudessa on yksi ja kahden hiukkasen välinen etäisyys on c².
Näemme ikuisen aaltona ja ikuisuus on sydämeen kirjoitettu.
Tunnemme ajallisen hiukkasina ja nuo hiukkaset on mystisesti sovitettu ja tasa-arvoistettu keskenään niin että ne toisiinsa nähden ovat samassa ajassa ja saman kokoisina, vaikka tämä onkin vain harhainen käsitysmalli eikä perustu hiukkasten oikeisiin mittoihin ja oikeaan ajan kulkuun.
Yritän myöhemmin kertoa nuo hatarat alkupäätelmät jotka johti tähän lopputulokseen jos Herra suo.....
Näemme ikuisen luonnon tunnemme ajallisen
14
85
Vastaukset 14
- Anonyymi00001
Mitä tämä merkitsee Albert Einsteinin kuuluisan yhtälön E = mc² perusteella?
Se merkitsee, että tuo c² on aika eli kahden "hiukkasen " tai hiukkasvaiheiden välisen aallonpituden näennäinen kestoaika.
Eli E = massa x aika. Jos kokeilemme asiaa niin toteamme mitä painavampi massaltaan on esine sitä useampia hiukkasia (hiukkasvaiheita) ja aaltovaiheita se sisältää.
1 painoyksikön painoinen esine sijoitetaan niin saadaan Energiaksi noin 8,9 ja hiukkasten määrä on 1 kpl.
5 painoyksikön painoinen esine sijoitetaan niin saadaan Energiaksi noin 44,5 ja hiukkasten määrä on 5 kpl.
Eli massa määrää vain hiukkasten lukumäärän eikä lainkaan niiden kokoa. Kaikki hiukkaset ovat kooltaan standardoitusti saman kokoisia eli omaavat säteen yksi. Ja kaikki hiukkaset ovat toisiinsa nähden saman etäisyyden päässä, mutta tuo etäisyys ei ole metrejä, vaan se mitataan ajassa joka aikamäärä on sama kuin c² arvo.
E = mc² kaavassa massa kuvaa hiukkasten lukumäärää ja kaikki hiukkaset muodostava täysin symmetrisen kokonaisuuden. Säteet ovat samat ja etäisyydet ajassa mitaten samat. Vaikka massassa olisi alkuaineita kulta ja toisaalta vety niin sekä kullan että vedyn säteet ovat täsmälleen yksi ja niiden välinen etäisyys toisistaan arvo jonka c² osoittaa. Tämä etäisyys ei ole metriä vaan aikaa.- Anonyymi00002
Onko siis 100 kulta-atomia tasan yhtä painavia kuin 100 vety-atomia. Kyllä ja ei. Ikuisessa eli näköaistiin perustuvassa koordinaatistossa nuo 100 kulta-atomia ja 100 vety-atomia ovat eri painoiset ja eri mittaiset. Tämä koordinaatisto kyllä tekee hiukkasvaiheesta mahdollisimman lyhytkestoisen ja aaltovaiheesta pitkäkestoisen. Se mitä näemme on enemmän aaltoa kuin hiukkasta. Ajallisessa eli tuntoaistiin perustuvassa koordinaatistossa joka on näennäinen 100 kulta-atomia ja 100 vetyatomia ovat standardoitun mittaiset säteeltään ja etäisyydeltään , joka on aikaa , vaikka eivät ehkä massaltaan?????
öh, näyttää siltä että tässä teoriassa on vielä kehittämisen varaa.... Kaikki ei täsmääkkään. Eihän kulta ja vety toisaalta ole massaltaan yhtä suuria. Ne kyllä koostuva molemmat samoista osista eli protoneista, neutroneista ja elektroneista.
pitää vähän vielä ajatella asiaa. ehkä tämä teoria onkin täysin susi????? - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Onko siis 100 kulta-atomia tasan yhtä painavia kuin 100 vety-atomia. Kyllä ja ei. Ikuisessa eli näköaistiin perustuvassa koordinaatistossa nuo 100 kulta-atomia ja 100 vety-atomia ovat eri painoiset ja eri mittaiset. Tämä koordinaatisto kyllä tekee hiukkasvaiheesta mahdollisimman lyhytkestoisen ja aaltovaiheesta pitkäkestoisen. Se mitä näemme on enemmän aaltoa kuin hiukkasta. Ajallisessa eli tuntoaistiin perustuvassa koordinaatistossa joka on näennäinen 100 kulta-atomia ja 100 vetyatomia ovat standardoitun mittaiset säteeltään ja etäisyydeltään , joka on aikaa , vaikka eivät ehkä massaltaan?????
öh, näyttää siltä että tässä teoriassa on vielä kehittämisen varaa.... Kaikki ei täsmääkkään. Eihän kulta ja vety toisaalta ole massaltaan yhtä suuria. Ne kyllä koostuva molemmat samoista osista eli protoneista, neutroneista ja elektroneista.
pitää vähän vielä ajatella asiaa. ehkä tämä teoria onkin täysin susi?????Ongelma lienee siinä, että tämä teoria kuvaa YHDEN JA SAMAN ALKUAINEEN TAI YHDEN AINOAN HIUKKASEN ETENEMISTÄ SÄHKÖMAGNEETTISENA AALTONA. Tämä ei siis kuvaa kahden eri hiukkasen välistä suhdetta, vaan yhden ja saman hiukkasen etenemistä: hiukkasvaihe-aaltovaihe-hiukkasvaihe.
Ei sovi ollenkaan kuvat kahden eri hiukkasen välistä vuorovaikutusta tai kahden eri alkuaineen välistä asian tilaa.
olkoon hiukkanen joko protoni, neutroni tai elektroni. ja olkoon aaltovaihe minkä pituinen aalto tahansa (gamma, röntgen, uv, visible, infrared) niin AJAN NÄKÖKULMASTA jokaisen noista hiukkasesta säde on YKSI ja aaltovaiheen kesto ajassa mitaten c².
- Anonyymi00004
Omalta lukiopohjalta en ymmärrä kyllä näistä viesteistä juurikaan mitään.
- Anonyymi00008
Anteeksi se. Vika on minussa. Piirsin nämä asiat ja yritän tässä sanoin kuvata selkeiden piirrosten sisältöä paljoakaan onnistumatta. Lisäksi en ole vielä kertonut niitä hataria alkuehtoja. Mulla ei ole mahdollisuutta esittää piirroksia....
- Anonyymi00005
luonnon väittäminen ikuiseksi on virhe, koska ihminen tuhoaa.
- Anonyymi00006
sekä uskon että luonnon sekoittaminen on myös hankala yhtälö, koska evoluutio.
- Anonyymi00007
etäisyyden mittaaminen aikana ei toimi, koska nopeus.
- Anonyymi00009
"Mutta tuntoaistimme tuntee jalkojen alla ja käsin koskettamalla ERI TODELLISUUDEN JOKA ON AIKAAN SIDOTTU. Tunnemme kaikki hiukkasina jotka ovat synkronisoidut ja symmetrisiksi tehdyt. Jokaisen hiukkasen säde tässä todellisuudessa on yksi ja kahden hiukkasen välinen etäisyys on c²."
Jos todella tuntoaisti perustuu siihen että kahden hiukkasen välinen etäisyys on ajassa mitaten vakio niin kuinka ILMAKEHÄ silloin olisi dynaaminen tuulineen ja kuinka silloin ylipäänsä ilmakehä toimisi. On totta että Avogadron periaate sanoo jokaisessa kuutiometrissä on sama lukumäärä atomeja mutta ilma on niin harvaa että tuntoaisti ei tunnu ollenkaan toimivan sen suhteen. Miten siis eroaa SE ETTÄ ATOMIT OVAT LÄHES KIINNI TOISIAAN SIITÄ ETTÄ NE OVAT USEIDEN CENTTIEN TAI METRIEN PÄÄSSÄ TOISISTAAN. JOS KERRAN ETÄISYYS ON AINA AJASSA MITATEN VAKIO. ELI c^2.
Yhden millimetrin etäisyydellä kaksi atomia joiden etäisyys on yksi millisekunti.
Sadan kilometrin etäisyydellä kaksi atomia joiden etäisyys on yksi millisekunti.
En nyt ehdi ajatella asian merkitystä enempää vaan kysyn teiltä. Mitä merkitsee tuollainen epäsuhta ajassa ?- Anonyymi00010
Tähän voisi sopia se että kun kaksi hiukkasta on lomittuneessa tilassa niiden täytyy olla ominaisuuksiltaan vastakkaiset jollakin tavoin. Etäisyyden ollessa aina sama c^2 ajassa mitaten ja hiukkasten a ja b säteiden ollessa kummankin yksi niin nuo säteet eivät voi olla suunnassa toisiaan vastaan. Jos ne olisi toisiaan vastaan niin ne hukkuisivat c^2 : een.
➡️✳️⬅️
Ei käy koska molemmat säteet olisivat osa c^2 pituutta eli hukkuisivat siihen
➡️✳️➡️
Käy koska hiukkasen b säde muodostaa jatkeen c^2 pituudelle eikä huku siihen
TOISAALTA ASIA TAITAA KUITENKIN OLLA PÄINVASTOIN. ELI NUO ENSIMMÄISET NUOLET JOISSA HIUKKANEN A JA B OVAT TOISIINSA NÄHDEN PÄINVASTAISET JA HUKKUVAT C^2 PITUUTEEN TARKOITTAA JUURI LOMITTUMISTA.
Kaksi hiukkasta ei voi lomittua jos toisen niistä säde muodostaa jatkeen c^2 pituudelle eikä huku siihen.
Eli sittenkin nuo jälkimmäiset nuolet eivät mahdollista LOMITTUMISTA. - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tähän voisi sopia se että kun kaksi hiukkasta on lomittuneessa tilassa niiden täytyy olla ominaisuuksiltaan vastakkaiset jollakin tavoin. Etäisyyden ollessa aina sama c^2 ajassa mitaten ja hiukkasten a ja b säteiden ollessa kummankin yksi niin nuo säteet eivät voi olla suunnassa toisiaan vastaan. Jos ne olisi toisiaan vastaan niin ne hukkuisivat c^2 : een.
➡️✳️⬅️
Ei käy koska molemmat säteet olisivat osa c^2 pituutta eli hukkuisivat siihen
➡️✳️➡️
Käy koska hiukkasen b säde muodostaa jatkeen c^2 pituudelle eikä huku siihen
TOISAALTA ASIA TAITAA KUITENKIN OLLA PÄINVASTOIN. ELI NUO ENSIMMÄISET NUOLET JOISSA HIUKKANEN A JA B OVAT TOISIINSA NÄHDEN PÄINVASTAISET JA HUKKUVAT C^2 PITUUTEEN TARKOITTAA JUURI LOMITTUMISTA.
Kaksi hiukkasta ei voi lomittua jos toisen niistä säde muodostaa jatkeen c^2 pituudelle eikä huku siihen.
Eli sittenkin nuo jälkimmäiset nuolet eivät mahdollista LOMITTUMISTA.Vuosi 1982. Harvardin yliopisto. Professori Herbert Benson, kardiologi ja stressin asiantuntija, sai Dalai-lamalta harvinaisen luvan tutkia tiibetiläisiä munkkeja, jotka harjoittivat tummoa, muinaista tekniikkaa sisäisen lämmön tuottamiseksi. Benson oli skeptikko. Hän ei uskonut mystiikkaan. Hän oli tiedemies, joka etsi fysiologista selitystä ilmiölle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19506525/vuonna-1959-tiibetista-vietiin-40-tonnia-muinaisia-kasikirjoituksia-
Davidson ei ole mystikko. Hän julkaisee tulokset vertaisarvioiduissa lehdissä, kutsuu muita munkkeja. Kaava toistuu.
Meditaation mestarit osoittavat neurofysiologiaa, jonka ei pitäisi olla mahdollista. Heidän aivonsa eivät ainoastaan toimi eri tavalla, vaan ne ovat rakenteellisesti muuttuneet. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Vuosi 1982. Harvardin yliopisto. Professori Herbert Benson, kardiologi ja stressin asiantuntija, sai Dalai-lamalta harvinaisen luvan tutkia tiibetiläisiä munkkeja, jotka harjoittivat tummoa, muinaista tekniikkaa sisäisen lämmön tuottamiseksi. Benson oli skeptikko. Hän ei uskonut mystiikkaan. Hän oli tiedemies, joka etsi fysiologista selitystä ilmiölle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19506525/vuonna-1959-tiibetista-vietiin-40-tonnia-muinaisia-kasikirjoituksia-
Davidson ei ole mystikko. Hän julkaisee tulokset vertaisarvioiduissa lehdissä, kutsuu muita munkkeja. Kaava toistuu.
Meditaation mestarit osoittavat neurofysiologiaa, jonka ei pitäisi olla mahdollista. Heidän aivonsa eivät ainoastaan toimi eri tavalla, vaan ne ovat rakenteellisesti muuttuneet.https://keskustelu.suomi24.fi/t/19517128/elamme-tietokonesimulaatiossa--virtuaalitodellisuudessa
Elämme tietokonesimulaatiossa. Virtuaalitodellisuudessa
https://trustmyscience.com/vivons-nous-dans-une-simulation-ancien-scientifique-nasa-realise-experience/
Vivons-nous dans une simulation ? Un ancien chercheur de la NASA réalise des expériences pour enfin répondre à la question
Elämmekö simulaatiossa? Entinen NASA:n tutkija tekee kokeita vastatakseen vihdoin tähän kysymykseen.
https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous
Courrier des idées. Dans quel monde vivons-nous ?
Voiko sitä kutsua ”todelliseksi”? Ja miten voimme olla varmoja siitä, ettemme jo elä simulaatiossa, josta emme ole edes tietoisia?
https://www.courrierinternational.com/article/courrier-des-idees-dans-quel-monde-vivons-nous
https://www.focus.de/panorama/welt/figuren-in-einer-fortgeschrittenen-virtuellen-welt-physik-professor-behauptet-dass-wir-alle-in-einer-simulierten-realitaet-leben_id_259535433.html
Physik-Professor behauptet, dass wir alle in einer simulierten Realität leben - Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tähän voisi sopia se että kun kaksi hiukkasta on lomittuneessa tilassa niiden täytyy olla ominaisuuksiltaan vastakkaiset jollakin tavoin. Etäisyyden ollessa aina sama c^2 ajassa mitaten ja hiukkasten a ja b säteiden ollessa kummankin yksi niin nuo säteet eivät voi olla suunnassa toisiaan vastaan. Jos ne olisi toisiaan vastaan niin ne hukkuisivat c^2 : een.
➡️✳️⬅️
Ei käy koska molemmat säteet olisivat osa c^2 pituutta eli hukkuisivat siihen
➡️✳️➡️
Käy koska hiukkasen b säde muodostaa jatkeen c^2 pituudelle eikä huku siihen
TOISAALTA ASIA TAITAA KUITENKIN OLLA PÄINVASTOIN. ELI NUO ENSIMMÄISET NUOLET JOISSA HIUKKANEN A JA B OVAT TOISIINSA NÄHDEN PÄINVASTAISET JA HUKKUVAT C^2 PITUUTEEN TARKOITTAA JUURI LOMITTUMISTA.
Kaksi hiukkasta ei voi lomittua jos toisen niistä säde muodostaa jatkeen c^2 pituudelle eikä huku siihen.
Eli sittenkin nuo jälkimmäiset nuolet eivät mahdollista LOMITTUMISTA.Einsteinin
E=mc2 ei tarkoita, että energia olisi massa × aika. Se tarkoittaa, että levossa olevan kappaleen massa vastaa energiaa kertoimella c2. - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Einsteinin
E=mc2 ei tarkoita, että energia olisi massa × aika. Se tarkoittaa, että levossa olevan kappaleen massa vastaa energiaa kertoimella c2.Hiukkas-aalto-dualismi ei kuitenkaan itsessään anna tätä tulosta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1081295
- 45901
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50726- 70666
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r129664- 67616
- 53597
- 55555
Onko Sofia jälleen jätetty?
Moni asia viittaisi siihen, että hän on jälleen sinkku.93473Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?20470- 34457
Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?115453Mitä jos...
Susta tykätään poikana enemmän, kun tyttönä? Miten asian käsittelet tai otat tiedon vastaan? T nainen gubetellija herät142443- 5438
Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32438- 49437
- 51435
Rekat seisovat dieselin hinnan takia . Ala ei kestä tällaista hintatasoa, sanoo yrittäjä .
EU:n kallein diesel on kova paikka kuljetusalalle. Ajoja on jätetty ajamatta kannattavuusongelmien vuoksi, sanoo alan e82427- 52403
- 42400