Minne synnyt, määrää kärsitkö kuumuudesta

"Näitä kuumia vuosia on ollut ennenkin, ei tämä ole läheskään ensimmäinen kerta. "

Ei mittaushistorian aikana ennen 2020 lukua. Kun globaali lämpötila nousee nopeasti, ei kyse ole sään vaihtelusta, vaan ilmaston lämpenemisestä. Kun normaali sään vaihtelu ratsastaa siinä päällä, se tietää yhä kuumempia ja pidempiä hellejaksoja.

Anonyymi00003 kirjoitti:

"Näitä kuumia vuosia on ollut ennenkin, ei tämä ole läheskään ensimmäinen kerta. "

Ei mittaushistorian aikana ennen 2020 lukua. Kun globaali lämpötila nousee nopeasti, ei kyse ole sään vaihtelusta, vaan ilmaston lämpenemisestä. Kun normaali sään vaihtelu ratsastaa siinä päällä, se tietää yhä kuumempia ja pidempiä hellejaksoja.

Lue lisää

On ihan vastaavia kesiä ollut jo satoja vuosia sittenkin Keski-Euroopassa ja vielä monta vuotta peräkkäin. Eli ei mitään uutta.

Jälleen kerran jostain satunnaisesta vaihtelusta tehdään hysteerisiä otsikoita, jotta ilmastohysteerikot hätääntyvät. Todellisuudessa normaaleilla ihmisillä ei ole mitään syytä hätään eikä mitään tarvetta tehdä yhtään mitään. Ei ole tarvetta vähentää lihan syöntiä, ei syytä vaihtaa polttomoottoriautoja sähköautoihin eikä muutenkaan ole mitään tarvetta muuttaa elämäänsä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

On ihan vastaavia kesiä ollut jo satoja vuosia sittenkin Keski-Euroopassa ja vielä monta vuotta peräkkäin. Eli ei mitään uutta.

Jälleen kerran jostain satunnaisesta vaihtelusta tehdään hysteerisiä otsikoita, jotta ilmastohysteerikot hätääntyvät. Todellisuudessa normaaleilla ihmisillä ei ole mitään syytä hätään eikä mitään tarvetta tehdä yhtään mitään. Ei ole tarvetta vähentää lihan syöntiä, ei syytä vaihtaa polttomoottoriautoja sähköautoihin eikä muutenkaan ole mitään tarvetta muuttaa elämäänsä.

Lue lisää

"On ihan vastaavia kesiä ollut jo satoja vuosia sittenkin Keski-Euroopassa ja vielä monta vuotta peräkkäin. Eli ei mitään uutta."

Tuollaisesta ei ole mitään näyttöä. Päin vastoin. Tiedetään, että maapallon keskilämpötila on selvästi kohonnut ja Eurooppa on lämmennyt mantereista eniten. On hyvin epätodennäköistä, ett vuosisatja sitten oltaisiin oltu samoissa lämpötoiloissa. Keskiajan lämpömaksimikin on ylitetty jo selvästi.

Olet tietämätön moukka, joka yrittää paikata tietämättömyyttään typerällä jääräpäisyydellä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"On ihan vastaavia kesiä ollut jo satoja vuosia sittenkin Keski-Euroopassa ja vielä monta vuotta peräkkäin. Eli ei mitään uutta."

Tuollaisesta ei ole mitään näyttöä. Päin vastoin. Tiedetään, että maapallon keskilämpötila on selvästi kohonnut ja Eurooppa on lämmennyt mantereista eniten. On hyvin epätodennäköistä, ett vuosisatja sitten oltaisiin oltu samoissa lämpötoiloissa. Keskiajan lämpömaksimikin on ylitetty jo selvästi.

Olet tietämätön moukka, joka yrittää paikata tietämättömyyttään typerällä jääräpäisyydellä.

Lue lisää

Mitä nyt historiassa Keski-Euroopan joetkin ovat kuivuneet jo satoja vuosia sitten monta kertaa. Ei nämä asiat mitään uutta ole vaikka idiootit ilmastohysteerikot muuta yrittävät väittää.

Ei ole mitään syytä hätään eikä mitään syytä kiirehtiä toimia tai tehdä mitään. Rääkyvien viherpiipertäjien mielipiteistä ei tarvitse piitata.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mitä nyt historiassa Keski-Euroopan joetkin ovat kuivuneet jo satoja vuosia sitten monta kertaa. Ei nämä asiat mitään uutta ole vaikka idiootit ilmastohysteerikot muuta yrittävät väittää.

Ei ole mitään syytä hätään eikä mitään syytä kiirehtiä toimia tai tehdä mitään. Rääkyvien viherpiipertäjien mielipiteistä ei tarvitse piitata.

Lue lisää

<< Mitä nyt historiassa Keski-Euroopan joetkin ovat kuivuneet jo satoja vuosia sitten monta kertaa.
Ei ole mitään syytä hätään eikä mitään syytä kiirehtiä toimia tai tehdä mitään. >>

Toki tuo on sitten tarkoittanut sitä, että ihmisiä kuolee valtavia määriä.

Nykyisellään vaan noita kuivuuksia on useammin, joten luonto ei ehdi toipua niistä niin hyvin kuin historian saatossa hyvin harvakseltaan tapahtuneista kuivumisista. Kyllä siitä tietysti ollaan huolissaan ja tuon vuoksi on suunniteltu aivan mielettömän suuria toimia (osa toteutettukin). Näin maailma toimii vaikka joku yksittäinen umpimielinen palstavajakki selittäisikin, että "mitään toimia ei tarvita".

<< Rääkyvien viherpiipertäjien mielipiteistä ei tarvitse piitata. >>

Niin no, käytännössä jokaisella valtiolla on ilmastonmuutosohjelma. Kyse ei ole siis mistään viherpiipertäjien mielipiteestä vaan kansainvälisestä sopimuksesta.

Maailmassa toimitaan jo. Ainoastaan tuollaisten tynnyrissä elävien vajakkien mielipiteitä ei oteta siinä pelissä mitenkään huomioon.

Anonyymi00018 kirjoitti:

<< Mitä nyt historiassa Keski-Euroopan joetkin ovat kuivuneet jo satoja vuosia sitten monta kertaa.
Ei ole mitään syytä hätään eikä mitään syytä kiirehtiä toimia tai tehdä mitään. >>

Toki tuo on sitten tarkoittanut sitä, että ihmisiä kuolee valtavia määriä.

Nykyisellään vaan noita kuivuuksia on useammin, joten luonto ei ehdi toipua niistä niin hyvin kuin historian saatossa hyvin harvakseltaan tapahtuneista kuivumisista. Kyllä siitä tietysti ollaan huolissaan ja tuon vuoksi on suunniteltu aivan mielettömän suuria toimia (osa toteutettukin). Näin maailma toimii vaikka joku yksittäinen umpimielinen palstavajakki selittäisikin, että "mitään toimia ei tarvita".

<< Rääkyvien viherpiipertäjien mielipiteistä ei tarvitse piitata. >>

Niin no, käytännössä jokaisella valtiolla on ilmastonmuutosohjelma. Kyse ei ole siis mistään viherpiipertäjien mielipiteestä vaan kansainvälisestä sopimuksesta.

Maailmassa toimitaan jo. Ainoastaan tuollaisten tynnyrissä elävien vajakkien mielipiteitä ei oteta siinä pelissä mitenkään huomioon.

Lue lisää

"Niin no, käytännössä jokaisella valtiolla on ilmastonmuutosohjelma. Kyse ei ole siis mistään viherpiipertäjien mielipiteestä vaan kansainvälisestä sopimuksesta.

Maailmassa toimitaan jo. Ainoastaan tuollaisten tynnyrissä elävien vajakkien mielipiteitä ei oteta siinä pelissä mitenkään huomioon."

Ai, "ilmastonmuutosohjelma" joka on vessapaperiakin arvottomampi paperi? Nuo "ilmastonmuutosohjelmat" pelkkää turhaa paskanjauhantaa ja yksikään maa ei piittaa mitään tuosta "kansainvälisestä sopimuksesta". Lähes yksikään maa koko maailmassa ei budjettia tehdessään edes vilkaise tuota "ilmastonmuutosohjelmaan".

Anonyymi00020 kirjoitti:

"Niin no, käytännössä jokaisella valtiolla on ilmastonmuutosohjelma. Kyse ei ole siis mistään viherpiipertäjien mielipiteestä vaan kansainvälisestä sopimuksesta.

Maailmassa toimitaan jo. Ainoastaan tuollaisten tynnyrissä elävien vajakkien mielipiteitä ei oteta siinä pelissä mitenkään huomioon."

Ai, "ilmastonmuutosohjelma" joka on vessapaperiakin arvottomampi paperi? Nuo "ilmastonmuutosohjelmat" pelkkää turhaa paskanjauhantaa ja yksikään maa ei piittaa mitään tuosta "kansainvälisestä sopimuksesta". Lähes yksikään maa koko maailmassa ei budjettia tehdessään edes vilkaise tuota "ilmastonmuutosohjelmaan".

Lue lisää

Muutenkin Suomen pitäisi nykyisessä taloustilanteessa säästää, joten voisimme lopettaa kokonaan käymisen ilmastokokouksissa. Asiat voidaan tarvittaessa sopia vaikka sähköpostilla. Ylipäätään kansanedustajien ja ministerien ulkomaanmatkoista voisi leikata yli 80%. Lähes kaiken voi nykyaikana hoitaa etänä, ei tarvitse kulkea Suomesta minnekään.

"Geneettiset sopeumat jätetään siis huomiotta "

Voisitko vähän avata, mitä sopeutumia tarkoitat?

Anonyymi00004 kirjoitti:

"Geneettiset sopeumat jätetään siis huomiotta "

Voisitko vähän avata, mitä sopeutumia tarkoitat?

Tuokin tieto on sormenpäissäsi, rohkeasti vain opiskelemaan!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tuokin tieto on sormenpäissäsi, rohkeasti vain opiskelemaan!

"Tuokin tieto on sormenpäissäsi, rohkeasti vain opiskelemaan!"

Tiedän melko paljon genetiikasta, ja vaikka henkilökohtainen lämmönsieto jonkin verran riippuukin geeneistä, niin elimistö määrää rajat sille, millaista lämpötilaa/kosteutta ihminen voi kestää.
Kun kehoa ei kyetä jäähdyttämään ja kehon lämpötila alkaa nousta yli 42 -43 asteen, aletaan olla hengenvaarallisessa tilassa. Siihen ei genetiikka vaikuta, koska noissa lämpötiloissa elimistön omat proteiinit alkavat hajota.

Tieto sormenpäissä on vielä tekoälyn tässä kehitysvaiheessa harhaa. Kun mennään vähänkin syvemmälle, pitää kyetä ymmärtämään, milloin tekoäly alkaa sepitellä omiaan. Ja sehän alkaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Tuokin tieto on sormenpäissäsi, rohkeasti vain opiskelemaan!"

Tiedän melko paljon genetiikasta, ja vaikka henkilökohtainen lämmönsieto jonkin verran riippuukin geeneistä, niin elimistö määrää rajat sille, millaista lämpötilaa/kosteutta ihminen voi kestää.
Kun kehoa ei kyetä jäähdyttämään ja kehon lämpötila alkaa nousta yli 42 -43 asteen, aletaan olla hengenvaarallisessa tilassa. Siihen ei genetiikka vaikuta, koska noissa lämpötiloissa elimistön omat proteiinit alkavat hajota.

Tieto sormenpäissä on vielä tekoälyn tässä kehitysvaiheessa harhaa. Kun mennään vähänkin syvemmälle, pitää kyetä ymmärtämään, milloin tekoäly alkaa sepitellä omiaan. Ja sehän alkaa.

Lue lisää

Nyt meni valehtelun puolelle jo pahasti.

"Emme kanna koko maailmaa hartioillamme."
Tämähän sinulle on jo kerrottu. Jokin erityinen syy, mikset pääse irti pakkomielteestäsi?

Anonyymi00007 kirjoitti:

"Emme kanna koko maailmaa hartioillamme."
Tämähän sinulle on jo kerrottu. Jokin erityinen syy, mikset pääse irti pakkomielteestäsi?

Don't worry, be happy

Miksi menisin kesällä varjoon, kun voin nauttia auringosta ja lämmöstä. Talvella saan taas palella aivan tarpeeksi.

Suomessa on lyhyt kesä, joten siitä pitää nauttia, jottei tarvitse heti talvella lentää etelän lämpöön.

<< Istuta puu, huolehdi siitä nuorena ja tarjoa vettä helteillä. kun puu saa juurensa syvälle se ei tarvitse enää apua. Mene puun varjoon ja nauti viileästä varjosta helteillä.
Puu varjostaa nuoria taimia ja ne selviävät helteistä, kasvaa metsä ja ei enää häiritseviä helteitä. >>

Ja kun menet selittämään tuota Saharaan, saat naurunremakan aikaiseksi.

Anonyymi00017 kirjoitti:

<< Istuta puu, huolehdi siitä nuorena ja tarjoa vettä helteillä. kun puu saa juurensa syvälle se ei tarvitse enää apua. Mene puun varjoon ja nauti viileästä varjosta helteillä.
Puu varjostaa nuoria taimia ja ne selviävät helteistä, kasvaa metsä ja ei enää häiritseviä helteitä. >>

Ja kun menet selittämään tuota Saharaan, saat naurunremakan aikaiseksi.

Lue lisää

Kävin kaakkois Libyan öljykentillä 20 vuotta sitten. Öljyleirit on varjoisia puupeitteisiä keitaita hiekkaerämaassa. Puille oli järjestetty kastelu juurelle, pohjavettä löytyy kyllä aavikonkin alta ja suolainen pohjavesi puhdistetaan osmoosilaitoksilla leirissä.
Oli myös esimerkkinä eukalyptus puu, joka kasvoi korkeana. Sitä oli 15 v kasteltu ja sen jälkeen kastelu oli lopetettu. Puu on yksi syvimpiä juuria kasvattava. Eli se pystyy hakemaan tarvitsemansa veden 60 m syvyydestä.
Ei ollut mitään naururemakkaa puun juurella!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kävin kaakkois Libyan öljykentillä 20 vuotta sitten. Öljyleirit on varjoisia puupeitteisiä keitaita hiekkaerämaassa. Puille oli järjestetty kastelu juurelle, pohjavettä löytyy kyllä aavikonkin alta ja suolainen pohjavesi puhdistetaan osmoosilaitoksilla leirissä.
Oli myös esimerkkinä eukalyptus puu, joka kasvoi korkeana. Sitä oli 15 v kasteltu ja sen jälkeen kastelu oli lopetettu. Puu on yksi syvimpiä juuria kasvattava. Eli se pystyy hakemaan tarvitsemansa veden 60 m syvyydestä.
Ei ollut mitään naururemakkaa puun juurella!

Lue lisää

<< Puille oli järjestetty kastelu juurelle, pohjavettä löytyy kyllä aavikonkin alta ja suolainen pohjavesi puhdistetaan osmoosilaitoksilla leirissä. >>

Aivan, se tarvitsee voimallisen käsittelyn, että saadaan puu elämään. Tuosta prosessista on tullut todennäköisesti enemmän lämpöä kuin puut asutusalueella haihduttaa/varjostaa. Ei siis vaikuta kovin kestävältä ratkaisulta.

<< Oli myös esimerkkinä eukalyptus puu, joka kasvoi korkeana. Sitä oli 15 v kasteltu ja sen jälkeen kastelu oli lopetettu. Puu on yksi syvimpiä juuria kasvattava. Eli se pystyy hakemaan tarvitsemansa veden 60 m syvyydestä.
Ei ollut mitään naururemakkaa puun juurella! >>

Kuinka kauan se kasvaa suolavedellä ?

Ja: onko se muodostanut ympärilleen kovastikin metsää luontaisesti ?

Ei siinä, tarkoitus on hyvä (tai no, taitaa olla enemmänkin luksuksen haku öljypohatoille), mutta ihan kaikkialla ei vaan ole olosuhteita riittävästi. Siksi olen tännekin kirjoitellut, että tuossa pitäisi olla järkevä suunnitelma: aavikoita ei pystytä metsittämään tost' noi' vaan. Se tarvitsee pitkän ajan suunnitelman: metsitys pitää lähteä aavikon rajamailta [ja tätä on toki toteutettukin]. Niihin saadaankin metsää aikaiseksi, joka metsä sitten taas aiheuttaa kasvua ympärilleen (joka sitten taas voidaan metsittää - ainakin johonkin rajaan saakka).

AI-tietää
Noin 1–2 prosentin globaali kasvu matalassa ja heijastavassa pilvipeitteessä riittää kompensoimaan hiilidioksidin (CO₂) tuplaantumisesta aiheutuvan lämmitysvaikutuksen. Vastaavasti noin 3–4 prosentin väheneminen globaalissa matalassa pilvipeitteessä voi tuplata CO₂:n aiheuttaman lämpenemisen.

Hiilidioksidipitoisuuden tuplaantuminen esiteolliseen aikaan verrattuna aiheuttaa noin 3,7–4 wattia per neliömetri (W/m²) lisäenergiaa (säteilypakote) maapallon pinnalle.Koska maapallon pilvet heijastavat takaisin avaruuteen keskimäärin noin 50 W/m² auringonvaloa, jo hyvin pieni muutos pilvien määrässä muuttaa energiatasetta merkittävästi.Vain 1–2 % lisäys matalassa pilvipeitteessä nostaa maapallon
heijastuskykyä niin paljon, että se kumoaa CO₂:n tuplaantumisen aiheuttaman lämmityksen.

Viimeisimmät satelliittihavainnot ja tutkimukset osoittavat huolestuttavan trendin: maapallon matala pilvipeite on todellisuudessa vähentymässä, ei kasvamassa.Ilmastopalaute: Merenpinnan lämpeneminen ja ilmakehän kuivuminen hajottavat matalia pilvikenttiä. Tämä synnyttää niin sanotun positiivisen palautekytkennän, jossa lämpeneminen vähentää pilviä, mikä puolestaan kiihdyttää lämpenemistä entisestään.

Pienhiukkasten väheneminen: Ilmansaasteiden (kuten laivaliikenteen rikkipäästöjen) vähentäminen on puhdistanut ilmaa. Koska saastehiukkaset toimivat pilvipisaroiden ytiminä, ilman puhdistuminen on tehnyt pilvistä vähemmän heijastavia ja saanut ne hälvenemään nopeammin, mikä on osaltaan kiihdyttänyt viimeaikaista lämpenemistä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

AI-tietää
Noin 1–2 prosentin globaali kasvu matalassa ja heijastavassa pilvipeitteessä riittää kompensoimaan hiilidioksidin (CO₂) tuplaantumisesta aiheutuvan lämmitysvaikutuksen. Vastaavasti noin 3–4 prosentin väheneminen globaalissa matalassa pilvipeitteessä voi tuplata CO₂:n aiheuttaman lämpenemisen.

Hiilidioksidipitoisuuden tuplaantuminen esiteolliseen aikaan verrattuna aiheuttaa noin 3,7–4 wattia per neliömetri (W/m²) lisäenergiaa (säteilypakote) maapallon pinnalle.Koska maapallon pilvet heijastavat takaisin avaruuteen keskimäärin noin 50 W/m² auringonvaloa, jo hyvin pieni muutos pilvien määrässä muuttaa energiatasetta merkittävästi.Vain 1–2 % lisäys matalassa pilvipeitteessä nostaa maapallon
heijastuskykyä niin paljon, että se kumoaa CO₂:n tuplaantumisen aiheuttaman lämmityksen.

Viimeisimmät satelliittihavainnot ja tutkimukset osoittavat huolestuttavan trendin: maapallon matala pilvipeite on todellisuudessa vähentymässä, ei kasvamassa.Ilmastopalaute: Merenpinnan lämpeneminen ja ilmakehän kuivuminen hajottavat matalia pilvikenttiä. Tämä synnyttää niin sanotun positiivisen palautekytkennän, jossa lämpeneminen vähentää pilviä, mikä puolestaan kiihdyttää lämpenemistä entisestään.

Pienhiukkasten väheneminen: Ilmansaasteiden (kuten laivaliikenteen rikkipäästöjen) vähentäminen on puhdistanut ilmaa. Koska saastehiukkaset toimivat pilvipisaroiden ytiminä, ilman puhdistuminen on tehnyt pilvistä vähemmän heijastavia ja saanut ne hälvenemään nopeammin, mikä on osaltaan kiihdyttänyt viimeaikaista lämpenemistä.

Lue lisää

Pilviä kai kuitenkin muodostui jo ennen kuin ihminen alkoi muodostaa niitä saastehiukkasia?

Vessat ja vessajätteen käsittelykin on siellä rannoilla...