Silti jotkut suomalaiset uskovat, että suomalaiset voivat pelastaa maailman!
Suomalaisia on alle 0,06% maailmassa!
Anonyymi-ap
49173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
ilmastonmuutosuskovaisilla on tarve päteä, kun heidän oma elämänsä on niin surkeaa
Populistit tarjoavat monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia ratkaisuja.
...jotka ovat pääsääntöisesti vääriä.
Eikä ihme, jos järjenjuoksu on samaa luokkaa, kuin se on aloituksen kirjoittajalla. Tuo on vitsinäkin säälittävä.
<< Suomalaisia on alle 0,06% maailmassa!
Silti jotkut suomalaiset uskovat, että suomalaiset voivat pelastaa maailman! >>
Onko sinulla esimerkkejä tuollaisista ihmisistä, jotka kuvittelevat noin ?
Vai olisiko sittenkin niin päin, että sinä kuvittelet, että tuollaisia ihmisiä olisi olemassa ? Sitten selittelet omaa harhaluuloasi "ymmärtämällä" asioita tahallisesti väärin ?
Niin, kummasta tuo oikeastaan kertoo: muiden ihmisten idiotismista vai sinun typeryydestäsi ?
Jep, veikkaan nimittäin niin, että kukaan suomalainen ei kuvittele, että suomalaisen pelastavat maailman. Korkeintaan suomalaiset ajattelevat, että jos kaikki yhdessä (koko maapallon väki) tekevät järkeviä tekoja, niin esim. tuo ilmastonmuutos saadaan suitsittua jollain järkevällä aikataululla. Sinun kaltaiset vajakit ovat tietysti jo pudonneet tuosta kelkasta aika päiviä sitten, mutta nykypäivässä elävä suomalainen ajattelee suunnilleen tuolla tavalla.
" Sinun kaltaiset vajakit ovat tietysti jo pudonneet tuosta kelkasta aika päiviä sitten,..."
Kun "Kaik o mänt", ei kuormasta pudonneelle jää muuta kuin katkera nillitys lapsellisine ulostuloineen. Aloittaja tuntee katkeruutta veikattuaan ilmastonmuutoksen suhteen väärää hevosta ja kun ei voi myöntää omaa erehtymistään, lyödään koko ilmastokeskustelu lekkeriksi.
"kaikki yhdessä (koko maapallon väki) tekevät järkeviä tekoja"
Lapsellinen ajatus! 80% maailman ihmisistä ei tiedä mitään ilmaston muutoksesta.!
Prosenttiosuus lipsahti sinulla väärinpäin. Ehkä noin viidesosalla ei ole mielipidettä ja/tai tietoa ilmastonmuutoksesta
<< "kaikki yhdessä (koko maapallon väki) tekevät järkeviä tekoja"
Lapsellinen ajatus! 80% maailman ihmisistä ei tiedä mitään ilmaston muutoksesta.! >>
Totta kai tietää.
Käytännössä jokaisella valtiolla on oma ilmastonmuutosohjelma.
No voi hyvänen aika taas !
Mistä linkeistä sinä haravoit tietosi, vai kuvitteletko vain ?
<< No voi hyvänen aika taas !
Mistä linkeistä sinä haravoit tietosi, vai kuvitteletko vain ? >>
Tuo on tietysti YK-valtioiden allekirjoittama Pariisin ilmastosopimus, josta haravoin.
Mistä sinä ?
Vai kuvitteletko vain ?
" Käytännössä jokaisella valtiolla on oma ilmastonmuutosohjelma. "
Minkä ikäinen olet ?
Kyllä, lähes kaikki maat allekirjoittivat sopimuksen toiveissaan päästä hyötymään korvauksista Malediivien tapaan, mutta oma ilmastonmuutosohjelma on jo todella typerä mielikuvanakin.
Voihan tuollainen "ohjelma" olla, nuo valtiot vain viis veisaavat siitä ja tuo "ohjelma" on vessapaperiakin arvottomampi. Toki tuo "ohjelma" on muutenkin pelkkää turhanpäiväistä sanahelinää eikä sido mihinkään.
Ei tässä kukaan ole mitään veikannut. Todellisuudessa valtaosa maailmasta ei ole koskaan kuullutkaan ilmastonmuutoksesta ja lähes kaikilla maailmassa on satoja tärkeämpiä ongelmia kuin ilmastonmuutos. Ehkä 1% maailman ihmisistä edes näennäisesti tekee jotain muutosta ja tämäkin lienee optimistinen arvio.
<< Kyllä, lähes kaikki maat allekirjoittivat sopimuksen toiveissaan päästä hyötymään korvauksista >>
Mikä on lähteesi, että KAIKKI maat allekirjoittivat tuon vain pelkästään sen vuoksi, että saisivat jotain korvauksia ?
Vai onko se omaa mielikuvitustasi ?
Sinulta jotenkin "unohtui" kertoa, mistä sinä otat lähteesi. Epäilit, että minun tietoni perustuisi kuvitteluun. Annoin lähteen, mutta sinä et ole antanut lähdettä ainoallekaan väitteellesi, joten emme oikein voi muuta kuin todeta, että sinun lähteesi on kuvitelma. [Eikä tosiaan missään olekaan tietenkään sellaista julkaisua, että 80 % ihmisistä ei muka tietäisi, mitä tarkoittaa ilmastonmuutos.]
<< Minkä ikäinen olet ? >>
Sen ikäinen, ettei tuo sinun kuvitelmiin perustuva valehtelu mene läpi. Todisteet pitää olla.
<< Voihan tuollainen "ohjelma" olla, nuo valtiot vain viis veisaavat siitä ja tuo "ohjelma" on vessapaperiakin arvottomampi. Toki tuo "ohjelma" on muutenkin pelkkää turhanpäiväistä sanahelinää eikä sido mihinkään. >>
Kuitenkin suurin osa valtioista tekee toimia ja ainakin pyrkii toteuttamaan ko. sopimusta.
Ilman sopimusta Euroopan maatkaan eivät olisi siirtyneet uusiutuviin energiamuotoihin kuten ovat nyt tehneet hyvällä prosentilla.
Näytöt siis ovat sillä puolella, että sopimuksesta on hyötyä. Sinun kuvitelma jostain vessapaperista on siis vaan yksinkertaisesti väärä.
<< Ei tässä kukaan ole mitään veikannut. >>
Jaa ? No, sitten sinulla on varmasti lähde esittää väitteillesi ?
Vai onko ne sittenkin veikkauksia ?
<< Todellisuudessa valtaosa maailmasta ei ole koskaan kuullutkaan ilmastonmuutoksesta >>
Selvä. Esitä lähde, missä näin osoitetaan.
Vai onko se oma veikkauksesi sittenkin ?
"Kuitenkin suurin osa valtioista tekee toimia ja ainakin pyrkii toteuttamaan ko. sopimusta."
Hah hah haa... Siis toimia, jotka LISÄÄVÄT fossiilisten käyttöä. Fossiilisten käyttö vain kasvaa vuosi vuodelta maailmanlaajuisesti. Suurin osa maailman maista ei ole edes aloittanut päästöjen vähentämistä eikä ole edes suunnitelmaa vähentää niiden käyttöä vielä kymmeniin vuosiin.
Nuo sopimukset ovat arvottomia ja pelkkää turhanpäiväistä huuhaata. Nuo kaikki ilmastokokoukset ovat pelkkää ajan- ja rahanhaaskausta täysin turhaan.
Esimerkiksi Suomenkin olisi parasta siirtää aikatauluja reippaasti eteenpäin ja hylätä ilmastotoimia. Ei ole tarvetta romutuspalkkioille ja muulle typerälle puuhalle. Ei ole yhtäkään hyvää syytä houkutella ihmisiä ostamaan uusia sähköautoja vaan antaa autokannan vain vanhentua. Mitä vähemmän uusia autoja ostetaan niin sitä parempi.
"Näytöt siis ovat sillä puolella, että sopimuksesta on hyötyä. Sinun kuvitelma jostain vessapaperista on siis vaan yksinkertaisesti väärä."
Ei ole mitään näyttöä, että sopimuksesta olisi mitään hyötyä. Ja kaikki toimet voitaisiin tehdä ilman mitään tuollaisia huuhaasopimuksia ja ilman kalliita ja hyödyttömiä "ilmastokokouksia". Suomikin on haaskannut miljoonia tuollaisiin idioottimaisiin ilmastokokouksiin osallistumiseen, jossa narsistiset poliitikot menivät lomalle tuhlaamaan veronmaksajien rahoja. Koko homman olisi voitu hoitaa yhdellä sähköpostilla.
"Lapsellinen ajatus! 80% maailman ihmisistä ei tiedä mitään ilmaston muutoksesta.!"
Lapsellinen väite. 80 % ihmiskunnasta kokee ilmastonmuutoksen seuraukset omassa elämässään. Lisäksi tieto kulkee nopeasti. Emme elä enää purjelaivojen aikaa.
...ja sillä 40 vuotta vanhalla kiisselimersullakin voi ajaa kunnes se varisee tielle.
Olet sairas ihminen; oman pakkomielteesi riivaama.
Sodastakin on hienoja sopimuksia. Parhaillaan Venäjä ja Israel muiden muassa rikkovat lähes jokaista pykälää.
<< "Kuitenkin suurin osa valtioista tekee toimia ja ainakin pyrkii toteuttamaan ko. sopimusta."
Hah hah haa... Siis toimia, jotka LISÄÄVÄT fossiilisten käyttöä. Fossiilisten käyttö vain kasvaa vuosi vuodelta maailmanlaajuisesti. >>
Juu, mutta hyvin moni valtio on jo kyennyt murtamaan tuon fossiilisten hegemonian.
<< Suurin osa maailman maista ei ole edes aloittanut päästöjen vähentämistä >>
Niin, monilla mailla ei ole oikein vielä resursseja tuohon. Toki taitaa ihan jokaisessa maassa olla jo aurinkopaneeleita, että kyllä homma on jo aloitettu.
<< eikä ole edes suunnitelmaa vähentää niiden käyttöä vielä kymmeniin vuosiin. >>
Kaikilla (käytännössä kaikilla) on suunnitelma.
<< Nuo sopimukset ovat arvottomia ja pelkkää turhanpäiväistä huuhaata. Nuo kaikki ilmastokokoukset ovat pelkkää ajan- ja rahanhaaskausta täysin turhaan. >>
Kyllä niillä on saatu mm. tuo sopimus aikaan, joten ei ne hukkaan ole menneet.
<< Ei ole mitään näyttöä, että sopimuksesta olisi mitään hyötyä. Ja kaikki toimet voitaisiin tehdä ilman mitään tuollaisia huuhaasopimuksia >>
Niin no, freoneista on sopimus, joka käytännössä lopetti otsonikatoa aiheuttavien aineiden pääsyn ilmakehään. Rikin oksidien päästämisestä ilmaan on sopimus, joka on puhdistanut ilmaa rikin oksideista aivan valtavasti.
Jep, oltaisiinhan nuo toimet voitu tehdä ilman sopimustakin, mutta sopimukset näyttää olevan ainoa tapa, että kansakunnat todella alkavat tehdä asialle jotain. Historia näyttää niiden voiman.
<< Suomikin on haaskannut miljoonia tuollaisiin idioottimaisiin ilmastokokouksiin osallistumiseen, jossa narsistiset poliitikot menivät lomalle tuhlaamaan veronmaksajien rahoja. Koko homman olisi voitu hoitaa yhdellä sähköpostilla. >>
Periaatteessa olisikin voitu hoitaa, koska tulos on sinänsä yksinkertainen. Neuvotteleminen ei kuitenkaan ole minkään mahtisähköpostin lähettämistä. Sellaiseen suostumisen edellyttäminen jättäisi homman toteutumatta kokonaan. Kyllä niitä neuvotteluita on tarvittu, että on saatu kansat sitoutumaan - edes tuon verran.
<< Mitä vähemmän uusia autoja ostetaan niin sitä parempi. >>
Edelleen: jos ajetaan autolla yhtään, niin se pitäisi olla aina sähköauto (tai siis ei fossiilisia käyttävä), jos ajatellaan vain ympäristöä.
"Kaikilla (käytännössä kaikilla) on suunnitelma."
Tuo suunnitelma on pelkkää paskanjauhantaa eikä sitä sitä noudateta.
"Kyllä niillä on saatu mm. tuo sopimus aikaan, joten ei ne hukkaan ole menneet."
Hukkaan on mennyt siinä mielessä, että tuo olisi voitu toteuttaa yhdellä sähköpostilla. Ja tuo "sopimus" on edelleenkin vessapaperiakin arvottomampi. Nuo kokoukset ovat täysin turhia.
"Jep, oltaisiinhan nuo toimet voitu tehdä ilman sopimustakin, mutta sopimukset näyttää olevan ainoa tapa, että kansakunnat todella alkavat tehdä asialle jotain. Historia näyttää niiden voiman."
Historia on osoittanut sen, että näillä sopimuksilla lähinnä pyyhitään persettä. Nämä sopimukset ovat arvottomia.
"Periaatteessa olisikin voitu hoitaa, koska tulos on sinänsä yksinkertainen. Neuvotteleminen ei kuitenkaan ole minkään mahtisähköpostin lähettämistä. Sellaiseen suostumisen edellyttäminen jättäisi homman toteutumatta kokonaan. Kyllä niitä neuvotteluita on tarvittu, että on saatu kansat sitoutumaan - edes tuon verran."
Höpö höpö taas. Tuossa kokouksessa vain haaskattiin rahaa ja jauhettiin paskaa. Sopimuksen "sisältö" oli päätetty jo ennen kokouksen alkua ja poliitikot menivät sinne vain lomailemaan ja höpisemään sontaa. Eikä tuonne olisi tarvinnut lähettää kuin yhden sihteerin allekirjoittamaan paperin eikä hänen olisi tarvinnut jäädä paikalle edes yöksi. On järjetöntä käyttää 124000 euroa tuohon sontakokoukseen, kuten viimeksi tehtiin.
"Edelleen: jos ajetaan autolla yhtään, niin se pitäisi olla aina sähköauto (tai siis ei fossiilisia käyttävä), jos ajatellaan vain ympäristöä."
Sähköauton valmistaminen tuhoaa luontoa niin paljon, että vanhalla autolla ajaminen mahdollisimman kauan on ekologisempaa. Itse asiassa Suomen kannattaisi lisätä uusien autojen verotusta ja kannustaa ajamaan nykyisillä autoilla kauemmin. Autokannan vanheneminen on vain hyvä asia.
<< "Kaikilla (käytännössä kaikilla) on suunnitelma."
Tuo suunnitelma on pelkkää paskanjauhantaa eikä sitä sitä noudateta. >>
Mikäpä siinä olisi paskanjauhantaa ?
Valtiot kuitenkin ainakin pyrkivät sovittuihin toimiin. Ilman sopimusta ei olisi tapahtunut käytännössä mitään. Nyt tapahtuu - kuten siis jo monta kertaa ennenkin kansainväliseen sopimukseen sitoutumisen perusteella.
<< "Kyllä niillä on saatu mm. tuo sopimus aikaan, joten ei ne hukkaan ole menneet."
Hukkaan on mennyt siinä mielessä, että tuo olisi voitu toteuttaa yhdellä sähköpostilla. >>
Millä ihmeen sähköpostilla ?
<< Ja tuo "sopimus" on edelleenkin vessapaperiakin arvottomampi. Nuo kokoukset ovat täysin turhia. >>
Sopimuksen perusteella on esim. Euroopan päästöt saatu hyvin voimakkaaseen laskuun. Ilman sopimusta Eurooppa olisi edelleen myös kasvava päästölähde, jolloin maailman päästöt olisivat aivan valtavassa nousussa. Nyt nousu hidastuu - kokouksessa neuvotellun sopimuksen vuoksi.
<< Historia on osoittanut sen, että näillä sopimuksilla lähinnä pyyhitään persettä. Nämä sopimukset ovat arvottomia. >>
Toistat saman idiotismin uudelleen, jonka juuri edellisessä viestissä osoitin kurapaskavammailuksi. Miksi teet noin ? Luuletko, että siitä tulisi jotenkin enemmän totta kun hoet vammailuasi kuin papukaija ?
Tosiaan, freonien ja rikin sopimukset ovat olleet avainasemassa ko. ympäristöongelmien ratkeamisessa. Nytkin tuo ilmastosopimus on ollut laukaiseva tekijä, miksi valtiot ovat ryhtyneet toimiin.
Sopimus on ollut aivan korvaamattoman arvokas.
<< "Periaatteessa olisikin voitu hoitaa, koska tulos on sinänsä yksinkertainen. Neuvotteleminen ei kuitenkaan ole minkään mahtisähköpostin lähettämistä. Sellaiseen suostumisen edellyttäminen jättäisi homman toteutumatta kokonaan. Kyllä niitä neuvotteluita on tarvittu, että on saatu kansat sitoutumaan - edes tuon verran."
Höpö höpö taas. Tuossa kokouksessa vain haaskattiin rahaa ja jauhettiin paskaa. Sopimuksen "sisältö" oli päätetty jo ennen kokouksen alkua ja poliitikot menivät sinne vain lomailemaan ja höpisemään sontaa. Eikä tuonne olisi tarvinnut lähettää kuin yhden sihteerin allekirjoittamaan paperin eikä hänen olisi tarvinnut jäädä paikalle edes yöksi. On järjetöntä käyttää 124000 euroa tuohon sontakokoukseen, kuten viimeksi tehtiin. >>
Ei kun nimenomaan jos tuolla rahalla saadaan valtiot tarttumaan toimiin, niin hommahan on ollut menestys. Eikä pelkästään paskanjauhamisella sopimuksia tule. Sinä tietysti olet sitä mieltä, että jäteöljyt pitää saada kaataa maahan kuten 50-luvulla. Missään ei pidä kehittyä mihinkään suuntaan.
<< "Edelleen: jos ajetaan autolla yhtään, niin se pitäisi olla aina sähköauto (tai siis ei fossiilisia käyttävä), jos ajatellaan vain ympäristöä."
Sähköauton valmistaminen tuhoaa luontoa niin paljon >>
Mutta ei läheskään niin paljon kuin polttomoottoriautolla ajaminen (kuten olet jo joutunut myöntämään kun olen sadannen kerran laittanut lähteen näkyviin).
<< Sähköauton valmistaminen tuhoaa luontoa niin paljon, että vanhalla autolla ajaminen mahdollisimman kauan on ekologisempaa. >>
Ei ole ekologisempaa. Tosiaan, sähköauton valmistus tuottaa alle 20 000 km polttomoottoriautolla ajamista vastaavan määrän päästöjä. Jokainen polttomoottoriauto on siis järkevämpi luonnon kannalta vaihtaa sähköautoksi. Jos nimittäin joku kuljettaja ei itse aja kuin 15 000 km elämänsä aikana, niin tuo auto menee perinnöksi jollekin, joka jatkaa ajamista. Sitä ajoa kuitenkin tulee paljon enemmän, joten se on aina ekologisempaa tehdä sähköautolla.
<< Itse asiassa Suomen kannattaisi lisätä uusien autojen verotusta ja kannustaa ajamaan nykyisillä autoilla kauemmin. >>
Ei ainakaan ympäristön kannalta ajateltuna.
Muista, että kun autolla ajetaan pari vuotta, se vie samaan aikaan painonsa verran bensiiniä - siis fossiilista polttoainetta.
<< Autokannan vanheneminen on vain hyvä asia. >>
Suunnilleen yhtä "hyvä" kuin se jäteöljyn kaataminen maahan. Mitään järkeä ei vaan ole.
Länsimaat työnsi rahaa kehitysmaiden ilmastointihankkeisiin. Vain 30% meni oikeisiin kohteisiin!
Kyllä kehitysmaiden johtajat osaavat puhua ilmastohankkeista YK:ssa, mutta 99% kansasta ei ole kuullutkaan asiasta.
Missä moista on väitetty?? Olisko linkkiä laittaa??
Kalsarimyrkyttäjiäkin on vain yksi, mutta myrkyttäjä on kirjoittamansa uuden maailmanhistorian mukaan keksinyt pyörän. Jos ei olisi keksinyt, niin kaikki kulkuneuvot liikkuisivat jalaksilla!
Ensin luodaan lööpeillä ilmastoahdistus. Sen poistamiseksi täytyy sitten lopettaa mökkeily ja grillaus.
Voisiko olla suurempaa missiota kuin koko maailman pelastaminen.
"Amerikka ensin". Siellä päästö per henkilö on 4-kertainen pallon keskiarvoon verrattuna.
Niiden koirien ylläpidosta aiheutuu saman verran päästöjä kuin koko Suomen päästöt.
Trump on todennut, että fossiilipolttoaineiden käytön aiheuttama ilmastomuutos on huuhaata.
<< Trump on todennut, että fossiilipolttoaineiden käytön aiheuttama ilmastomuutos on huuhaata. >>
Juu. Sama kaveri on todennut, että hän päättää Ukrainan sodan 24 tunnissa kun hänet valitaan presidentiksi.
Ja aika paljon muutakin kurapaskaa.
Uskotko silti kaiken, mitä hän sanoo ?
Kuitenkin tuo on tieteellistä faktaa, että aiheuttaa.
"Trump on todennut, että fossiilipolttoaineiden käytön aiheuttama ilmastomuutos on huuhaata."
Josta jokainen täysipäinen vetää sen johtopäätöksen, että ilmastonmuutos on vakava ongelma. Trump on sekopää, jolle vain lyhyen tähtäimen taloudellinen voitto merkitsee jotain.
Ps. Trumpin terveysministeri on rokotevastainen, jolla on matoja päässä.
Trump ei olekaan ilmastotieteilijä: Se on hänen mielipiteensä asiaan, josta ei tiedä käytännössä mitään.
Intia ja Kiina rakentavat lisää hiilivoimaa.
Eikö he ole kuulleet ilmastonmuutoksesta?
<< Intia ja Kiina rakentavat lisää hiilivoimaa.
Eikö he ole kuulleet ilmastonmuutoksesta? >>
Kiinassa rakennetaan enemmän aurinkovoimaa kuin kaikkialla muualla yhteensä. Kyllä. Kyllä, he ovat kuulleet ilmastonmuutoksesta. He toimivat oikein hemmetin kovalla sykkeellä ilmastonmuutosta vastaan. [Kiina on yksi paikka, jossa ilmastonmuutos aiheuttaa ennusteiden mukaan eniten ongelmia.]
Yhteiskunta (ja talous) siellä vaan kehittyy vielä kovempaa tahtia, joten myös niitä hiilivoimaloita tehdään. Toki onneksi vähenevässä määrin.
Ja silti maailmanlaajuisesti fossiilisten käyttö vain kasvaa ja tulee kasvamaan 2030-luvullakin.
Näytät selvästi kuuluvan helposti huijattaviin vihreisiin putkiajattelijoihin.
Ammennat vain itselle sopivaa aineistoa, ja muodostat niistä omia harhaisia totuuksiasi.
Esimerkkinä tuo Kiinan tuotanto, he ovat huomanneet markkinaraon eurooppalaisten tyhmyydelle aurinkovoimaan, ja tekevät bisnestä, eivät he itse käytä, eikä heidän saasteongelmansakaan liity ilmastonmuutokseen.
<< Näytät selvästi kuuluvan helposti huijattaviin vihreisiin putkiajattelijoihin. >>
Ehei. Ei sinne päinkään.
Et näköjään kykene luomaan ollenkaan oikeaan suuntaankaan olevaa kuvaa ihmisistä heidän kirjoitustensa pohjalta.
<< Ammennat vain itselle sopivaa aineistoa, ja muodostat niistä omia harhaisia totuuksiasi.
Esimerkkinä tuo Kiinan tuotanto, he ovat huomanneet markkinaraon eurooppalaisten tyhmyydelle aurinkovoimaan, ja tekevät bisnestä, eivät he itse käytä >>
Nimenomaan Kiinassa rakennetaan pää märkänä uusia aurinkovoimaloita - enemmän kuin muualla yhteensä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/c39f1a5d-72cd-4542-9e9e-8bc2e7666c7b
<< eikä heidän saasteongelmansakaan liity ilmastonmuutokseen >>
Heillä on myös kuumuuteen ja kuivuuteen liittyviä haasteita, joiden on ennustettu tieteellisen tiedon pohjalta vaan pahenevan ilmastonmuutoksen edetessä. Siellä on kuitenkin aika monta suuta ruokittavana.
Ei kaikki suomalaiset vain tuosta määrästä vielä vähennettynä eli 0,000000000000001% eli fanaattiset hulkut vihervassarit.
Oletko sekaisin? Et voi olla kahden puolueen jäsen samanaikaisesti - jos se selviää, sinut erotetaan molemmista puolueista!
SUOMI LUOTTAA AINOASTAAN TUULI- ELI SATTUMAVOIMAAN, VAIKKA SÄHKÖNTARVE LISÄÄNTYY
"Energiayhtiö Fortum sulkee Meri-Porin hiilivoimalaitoksen pysyvästi 1. maaliskuuta 2027 alkaen ja purkaa voimalan.
Meri-Pori on ollut varattuna Huoltovarmuuskeskukselle maaliskuusta 2024 alkaen ja pysyy varattuna huoltovarmuuskäyttöön 31. joulukuuta 2026 asti. Laitos ei ole tuottanut sähköä koekäyttöjä lukuun ottamatta huoltovarmuuskäyttöaikana"
Aloittajan laskutaito hukassa?
Suomalaisten määrä: 5 656 000
Maailman väkiluku: 8,3 miljardia
5656000/8,3E9 * 100 % = 0,068%
-laskit siis 6,8/6 * 100 % = 13,3% liian vähän suomalaisia eli joka kahdeksas suomalainen unohtui jonnekin..
Onko 8,3 miljaardia tarkka lukema?
Kahden desimaalin tarkkuudella on ja jos meni pyöristykset oikein 15-säännöllä, niin prosentitkin on oikein.
Kuuba onneksi pelastaa maailman säästämällä energiaa
Huom! Suomi on aina se ensimmäinen joka kärsii kaikesta mitä maailmalla tapahtuu tai on tapahtumatta sekä yleensä syyllisiä kaikkeen kun on saarivaltio!
Venäjäkin kiusaa Suomea vain siksi kun se on niin pieni, mutta jos olisi venäjää suurempi niin ei kiusais!