Suomalaisia on alle 0,06% maailmassa!

...jotka ovat pääsääntöisesti vääriä.
Eikä ihme, jos järjenjuoksu on samaa luokkaa, kuin se on aloituksen kirjoittajalla. Tuo on vitsinäkin säälittävä.

" Sinun kaltaiset vajakit ovat tietysti jo pudonneet tuosta kelkasta aika päiviä sitten,..."

Kun "Kaik o mänt", ei kuormasta pudonneelle jää muuta kuin katkera nillitys lapsellisine ulostuloineen. Aloittaja tuntee katkeruutta veikattuaan ilmastonmuutoksen suhteen väärää hevosta ja kun ei voi myöntää omaa erehtymistään, lyödään koko ilmastokeskustelu lekkeriksi.

"kaikki yhdessä (koko maapallon väki) tekevät järkeviä tekoja"

Lapsellinen ajatus! 80% maailman ihmisistä ei tiedä mitään ilmaston muutoksesta.!

Anonyymi00006 kirjoitti:

"kaikki yhdessä (koko maapallon väki) tekevät järkeviä tekoja"

Lapsellinen ajatus! 80% maailman ihmisistä ei tiedä mitään ilmaston muutoksesta.!

Prosenttiosuus lipsahti sinulla väärinpäin. Ehkä noin viidesosalla ei ole mielipidettä ja/tai tietoa ilmastonmuutoksesta

Anonyymi00006 kirjoitti:

"kaikki yhdessä (koko maapallon väki) tekevät järkeviä tekoja"

Lapsellinen ajatus! 80% maailman ihmisistä ei tiedä mitään ilmaston muutoksesta.!

<< "kaikki yhdessä (koko maapallon väki) tekevät järkeviä tekoja"
Lapsellinen ajatus! 80% maailman ihmisistä ei tiedä mitään ilmaston muutoksesta.! >>

Totta kai tietää.

Käytännössä jokaisella valtiolla on oma ilmastonmuutosohjelma.

Anonyymi00008 kirjoitti:

<< "kaikki yhdessä (koko maapallon väki) tekevät järkeviä tekoja"
Lapsellinen ajatus! 80% maailman ihmisistä ei tiedä mitään ilmaston muutoksesta.! >>

Totta kai tietää.

Käytännössä jokaisella valtiolla on oma ilmastonmuutosohjelma.

Lue lisää

No voi hyvänen aika taas !

Mistä linkeistä sinä haravoit tietosi, vai kuvitteletko vain ?

Anonyymi00009 kirjoitti:

No voi hyvänen aika taas !

Mistä linkeistä sinä haravoit tietosi, vai kuvitteletko vain ?

<< No voi hyvänen aika taas !
Mistä linkeistä sinä haravoit tietosi, vai kuvitteletko vain ? >>

Tuo on tietysti YK-valtioiden allekirjoittama Pariisin ilmastosopimus, josta haravoin.

Mistä sinä ?

Vai kuvitteletko vain ?

Anonyymi00010 kirjoitti:

<< No voi hyvänen aika taas !
Mistä linkeistä sinä haravoit tietosi, vai kuvitteletko vain ? >>

Tuo on tietysti YK-valtioiden allekirjoittama Pariisin ilmastosopimus, josta haravoin.

Mistä sinä ?

Vai kuvitteletko vain ?

Lue lisää

" Käytännössä jokaisella valtiolla on oma ilmastonmuutosohjelma. "

Minkä ikäinen olet ?

Kyllä, lähes kaikki maat allekirjoittivat sopimuksen toiveissaan päästä hyötymään korvauksista Malediivien tapaan, mutta oma ilmastonmuutosohjelma on jo todella typerä mielikuvanakin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

<< "kaikki yhdessä (koko maapallon väki) tekevät järkeviä tekoja"
Lapsellinen ajatus! 80% maailman ihmisistä ei tiedä mitään ilmaston muutoksesta.! >>

Totta kai tietää.

Käytännössä jokaisella valtiolla on oma ilmastonmuutosohjelma.

Lue lisää

Voihan tuollainen "ohjelma" olla, nuo valtiot vain viis veisaavat siitä ja tuo "ohjelma" on vessapaperiakin arvottomampi. Toki tuo "ohjelma" on muutenkin pelkkää turhanpäiväistä sanahelinää eikä sido mihinkään.

Anonyymi00005 kirjoitti:

" Sinun kaltaiset vajakit ovat tietysti jo pudonneet tuosta kelkasta aika päiviä sitten,..."

Kun "Kaik o mänt", ei kuormasta pudonneelle jää muuta kuin katkera nillitys lapsellisine ulostuloineen. Aloittaja tuntee katkeruutta veikattuaan ilmastonmuutoksen suhteen väärää hevosta ja kun ei voi myöntää omaa erehtymistään, lyödään koko ilmastokeskustelu lekkeriksi.

Lue lisää

Ei tässä kukaan ole mitään veikannut. Todellisuudessa valtaosa maailmasta ei ole koskaan kuullutkaan ilmastonmuutoksesta ja lähes kaikilla maailmassa on satoja tärkeämpiä ongelmia kuin ilmastonmuutos. Ehkä 1% maailman ihmisistä edes näennäisesti tekee jotain muutosta ja tämäkin lienee optimistinen arvio.

Anonyymi00011 kirjoitti:

" Käytännössä jokaisella valtiolla on oma ilmastonmuutosohjelma. "

Minkä ikäinen olet ?

Kyllä, lähes kaikki maat allekirjoittivat sopimuksen toiveissaan päästä hyötymään korvauksista Malediivien tapaan, mutta oma ilmastonmuutosohjelma on jo todella typerä mielikuvanakin.

Lue lisää

<< Kyllä, lähes kaikki maat allekirjoittivat sopimuksen toiveissaan päästä hyötymään korvauksista >>

Mikä on lähteesi, että KAIKKI maat allekirjoittivat tuon vain pelkästään sen vuoksi, että saisivat jotain korvauksia ?

Vai onko se omaa mielikuvitustasi ?

Sinulta jotenkin "unohtui" kertoa, mistä sinä otat lähteesi. Epäilit, että minun tietoni perustuisi kuvitteluun. Annoin lähteen, mutta sinä et ole antanut lähdettä ainoallekaan väitteellesi, joten emme oikein voi muuta kuin todeta, että sinun lähteesi on kuvitelma. [Eikä tosiaan missään olekaan tietenkään sellaista julkaisua, että 80 % ihmisistä ei muka tietäisi, mitä tarkoittaa ilmastonmuutos.]

<< Minkä ikäinen olet ? >>

Sen ikäinen, ettei tuo sinun kuvitelmiin perustuva valehtelu mene läpi. Todisteet pitää olla.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voihan tuollainen "ohjelma" olla, nuo valtiot vain viis veisaavat siitä ja tuo "ohjelma" on vessapaperiakin arvottomampi. Toki tuo "ohjelma" on muutenkin pelkkää turhanpäiväistä sanahelinää eikä sido mihinkään.

Lue lisää

<< Voihan tuollainen "ohjelma" olla, nuo valtiot vain viis veisaavat siitä ja tuo "ohjelma" on vessapaperiakin arvottomampi. Toki tuo "ohjelma" on muutenkin pelkkää turhanpäiväistä sanahelinää eikä sido mihinkään. >>

Kuitenkin suurin osa valtioista tekee toimia ja ainakin pyrkii toteuttamaan ko. sopimusta.

Ilman sopimusta Euroopan maatkaan eivät olisi siirtyneet uusiutuviin energiamuotoihin kuten ovat nyt tehneet hyvällä prosentilla.

Näytöt siis ovat sillä puolella, että sopimuksesta on hyötyä. Sinun kuvitelma jostain vessapaperista on siis vaan yksinkertaisesti väärä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei tässä kukaan ole mitään veikannut. Todellisuudessa valtaosa maailmasta ei ole koskaan kuullutkaan ilmastonmuutoksesta ja lähes kaikilla maailmassa on satoja tärkeämpiä ongelmia kuin ilmastonmuutos. Ehkä 1% maailman ihmisistä edes näennäisesti tekee jotain muutosta ja tämäkin lienee optimistinen arvio.

Lue lisää

<< Ei tässä kukaan ole mitään veikannut. >>

Jaa ? No, sitten sinulla on varmasti lähde esittää väitteillesi ?

Vai onko ne sittenkin veikkauksia ?

<< Todellisuudessa valtaosa maailmasta ei ole koskaan kuullutkaan ilmastonmuutoksesta >>

Selvä. Esitä lähde, missä näin osoitetaan.

Vai onko se oma veikkauksesi sittenkin ?

Anonyymi00024 kirjoitti:

<< Voihan tuollainen "ohjelma" olla, nuo valtiot vain viis veisaavat siitä ja tuo "ohjelma" on vessapaperiakin arvottomampi. Toki tuo "ohjelma" on muutenkin pelkkää turhanpäiväistä sanahelinää eikä sido mihinkään. >>

Kuitenkin suurin osa valtioista tekee toimia ja ainakin pyrkii toteuttamaan ko. sopimusta.

Ilman sopimusta Euroopan maatkaan eivät olisi siirtyneet uusiutuviin energiamuotoihin kuten ovat nyt tehneet hyvällä prosentilla.

Näytöt siis ovat sillä puolella, että sopimuksesta on hyötyä. Sinun kuvitelma jostain vessapaperista on siis vaan yksinkertaisesti väärä.

Lue lisää

"Kuitenkin suurin osa valtioista tekee toimia ja ainakin pyrkii toteuttamaan ko. sopimusta."

Hah hah haa... Siis toimia, jotka LISÄÄVÄT fossiilisten käyttöä. Fossiilisten käyttö vain kasvaa vuosi vuodelta maailmanlaajuisesti. Suurin osa maailman maista ei ole edes aloittanut päästöjen vähentämistä eikä ole edes suunnitelmaa vähentää niiden käyttöä vielä kymmeniin vuosiin.

Nuo sopimukset ovat arvottomia ja pelkkää turhanpäiväistä huuhaata. Nuo kaikki ilmastokokoukset ovat pelkkää ajan- ja rahanhaaskausta täysin turhaan.

Anonyymi00028 kirjoitti:

"Kuitenkin suurin osa valtioista tekee toimia ja ainakin pyrkii toteuttamaan ko. sopimusta."

Hah hah haa... Siis toimia, jotka LISÄÄVÄT fossiilisten käyttöä. Fossiilisten käyttö vain kasvaa vuosi vuodelta maailmanlaajuisesti. Suurin osa maailman maista ei ole edes aloittanut päästöjen vähentämistä eikä ole edes suunnitelmaa vähentää niiden käyttöä vielä kymmeniin vuosiin.

Nuo sopimukset ovat arvottomia ja pelkkää turhanpäiväistä huuhaata. Nuo kaikki ilmastokokoukset ovat pelkkää ajan- ja rahanhaaskausta täysin turhaan.

Lue lisää

Esimerkiksi Suomenkin olisi parasta siirtää aikatauluja reippaasti eteenpäin ja hylätä ilmastotoimia. Ei ole tarvetta romutuspalkkioille ja muulle typerälle puuhalle. Ei ole yhtäkään hyvää syytä houkutella ihmisiä ostamaan uusia sähköautoja vaan antaa autokannan vain vanhentua. Mitä vähemmän uusia autoja ostetaan niin sitä parempi.

Anonyymi00024 kirjoitti:

<< Voihan tuollainen "ohjelma" olla, nuo valtiot vain viis veisaavat siitä ja tuo "ohjelma" on vessapaperiakin arvottomampi. Toki tuo "ohjelma" on muutenkin pelkkää turhanpäiväistä sanahelinää eikä sido mihinkään. >>

Kuitenkin suurin osa valtioista tekee toimia ja ainakin pyrkii toteuttamaan ko. sopimusta.

Ilman sopimusta Euroopan maatkaan eivät olisi siirtyneet uusiutuviin energiamuotoihin kuten ovat nyt tehneet hyvällä prosentilla.

Näytöt siis ovat sillä puolella, että sopimuksesta on hyötyä. Sinun kuvitelma jostain vessapaperista on siis vaan yksinkertaisesti väärä.

Lue lisää

"Näytöt siis ovat sillä puolella, että sopimuksesta on hyötyä. Sinun kuvitelma jostain vessapaperista on siis vaan yksinkertaisesti väärä."

Ei ole mitään näyttöä, että sopimuksesta olisi mitään hyötyä. Ja kaikki toimet voitaisiin tehdä ilman mitään tuollaisia huuhaasopimuksia ja ilman kalliita ja hyödyttömiä "ilmastokokouksia". Suomikin on haaskannut miljoonia tuollaisiin idioottimaisiin ilmastokokouksiin osallistumiseen, jossa narsistiset poliitikot menivät lomalle tuhlaamaan veronmaksajien rahoja. Koko homman olisi voitu hoitaa yhdellä sähköpostilla.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"kaikki yhdessä (koko maapallon väki) tekevät järkeviä tekoja"

Lapsellinen ajatus! 80% maailman ihmisistä ei tiedä mitään ilmaston muutoksesta.!

"Lapsellinen ajatus! 80% maailman ihmisistä ei tiedä mitään ilmaston muutoksesta.!"

Lapsellinen väite. 80 % ihmiskunnasta kokee ilmastonmuutoksen seuraukset omassa elämässään. Lisäksi tieto kulkee nopeasti. Emme elä enää purjelaivojen aikaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voihan tuollainen "ohjelma" olla, nuo valtiot vain viis veisaavat siitä ja tuo "ohjelma" on vessapaperiakin arvottomampi. Toki tuo "ohjelma" on muutenkin pelkkää turhanpäiväistä sanahelinää eikä sido mihinkään.

Lue lisää

...ja sillä 40 vuotta vanhalla kiisselimersullakin voi ajaa kunnes se varisee tielle.
Olet sairas ihminen; oman pakkomielteesi riivaama.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voihan tuollainen "ohjelma" olla, nuo valtiot vain viis veisaavat siitä ja tuo "ohjelma" on vessapaperiakin arvottomampi. Toki tuo "ohjelma" on muutenkin pelkkää turhanpäiväistä sanahelinää eikä sido mihinkään.

Lue lisää

Sodastakin on hienoja sopimuksia. Parhaillaan Venäjä ja Israel muiden muassa rikkovat lähes jokaista pykälää.

Anonyymi00028 kirjoitti:

"Kuitenkin suurin osa valtioista tekee toimia ja ainakin pyrkii toteuttamaan ko. sopimusta."

Hah hah haa... Siis toimia, jotka LISÄÄVÄT fossiilisten käyttöä. Fossiilisten käyttö vain kasvaa vuosi vuodelta maailmanlaajuisesti. Suurin osa maailman maista ei ole edes aloittanut päästöjen vähentämistä eikä ole edes suunnitelmaa vähentää niiden käyttöä vielä kymmeniin vuosiin.

Nuo sopimukset ovat arvottomia ja pelkkää turhanpäiväistä huuhaata. Nuo kaikki ilmastokokoukset ovat pelkkää ajan- ja rahanhaaskausta täysin turhaan.

Lue lisää

<< "Kuitenkin suurin osa valtioista tekee toimia ja ainakin pyrkii toteuttamaan ko. sopimusta."
Hah hah haa... Siis toimia, jotka LISÄÄVÄT fossiilisten käyttöä. Fossiilisten käyttö vain kasvaa vuosi vuodelta maailmanlaajuisesti. >>

Juu, mutta hyvin moni valtio on jo kyennyt murtamaan tuon fossiilisten hegemonian.

<< Suurin osa maailman maista ei ole edes aloittanut päästöjen vähentämistä >>

Niin, monilla mailla ei ole oikein vielä resursseja tuohon. Toki taitaa ihan jokaisessa maassa olla jo aurinkopaneeleita, että kyllä homma on jo aloitettu.

<< eikä ole edes suunnitelmaa vähentää niiden käyttöä vielä kymmeniin vuosiin. >>

Kaikilla (käytännössä kaikilla) on suunnitelma.

<< Nuo sopimukset ovat arvottomia ja pelkkää turhanpäiväistä huuhaata. Nuo kaikki ilmastokokoukset ovat pelkkää ajan- ja rahanhaaskausta täysin turhaan. >>

Kyllä niillä on saatu mm. tuo sopimus aikaan, joten ei ne hukkaan ole menneet.

<< Ei ole mitään näyttöä, että sopimuksesta olisi mitään hyötyä. Ja kaikki toimet voitaisiin tehdä ilman mitään tuollaisia huuhaasopimuksia >>

Niin no, freoneista on sopimus, joka käytännössä lopetti otsonikatoa aiheuttavien aineiden pääsyn ilmakehään. Rikin oksidien päästämisestä ilmaan on sopimus, joka on puhdistanut ilmaa rikin oksideista aivan valtavasti.

Jep, oltaisiinhan nuo toimet voitu tehdä ilman sopimustakin, mutta sopimukset näyttää olevan ainoa tapa, että kansakunnat todella alkavat tehdä asialle jotain. Historia näyttää niiden voiman.

<< Suomikin on haaskannut miljoonia tuollaisiin idioottimaisiin ilmastokokouksiin osallistumiseen, jossa narsistiset poliitikot menivät lomalle tuhlaamaan veronmaksajien rahoja. Koko homman olisi voitu hoitaa yhdellä sähköpostilla. >>

Periaatteessa olisikin voitu hoitaa, koska tulos on sinänsä yksinkertainen. Neuvotteleminen ei kuitenkaan ole minkään mahtisähköpostin lähettämistä. Sellaiseen suostumisen edellyttäminen jättäisi homman toteutumatta kokonaan. Kyllä niitä neuvotteluita on tarvittu, että on saatu kansat sitoutumaan - edes tuon verran.

<< Mitä vähemmän uusia autoja ostetaan niin sitä parempi. >>

Edelleen: jos ajetaan autolla yhtään, niin se pitäisi olla aina sähköauto (tai siis ei fossiilisia käyttävä), jos ajatellaan vain ympäristöä.

Anonyymi00041 kirjoitti:

<< "Kuitenkin suurin osa valtioista tekee toimia ja ainakin pyrkii toteuttamaan ko. sopimusta."
Hah hah haa... Siis toimia, jotka LISÄÄVÄT fossiilisten käyttöä. Fossiilisten käyttö vain kasvaa vuosi vuodelta maailmanlaajuisesti. >>

Juu, mutta hyvin moni valtio on jo kyennyt murtamaan tuon fossiilisten hegemonian.

<< Suurin osa maailman maista ei ole edes aloittanut päästöjen vähentämistä >>

Niin, monilla mailla ei ole oikein vielä resursseja tuohon. Toki taitaa ihan jokaisessa maassa olla jo aurinkopaneeleita, että kyllä homma on jo aloitettu.

<< eikä ole edes suunnitelmaa vähentää niiden käyttöä vielä kymmeniin vuosiin. >>

Kaikilla (käytännössä kaikilla) on suunnitelma.

<< Nuo sopimukset ovat arvottomia ja pelkkää turhanpäiväistä huuhaata. Nuo kaikki ilmastokokoukset ovat pelkkää ajan- ja rahanhaaskausta täysin turhaan. >>

Kyllä niillä on saatu mm. tuo sopimus aikaan, joten ei ne hukkaan ole menneet.

<< Ei ole mitään näyttöä, että sopimuksesta olisi mitään hyötyä. Ja kaikki toimet voitaisiin tehdä ilman mitään tuollaisia huuhaasopimuksia >>

Niin no, freoneista on sopimus, joka käytännössä lopetti otsonikatoa aiheuttavien aineiden pääsyn ilmakehään. Rikin oksidien päästämisestä ilmaan on sopimus, joka on puhdistanut ilmaa rikin oksideista aivan valtavasti.

Jep, oltaisiinhan nuo toimet voitu tehdä ilman sopimustakin, mutta sopimukset näyttää olevan ainoa tapa, että kansakunnat todella alkavat tehdä asialle jotain. Historia näyttää niiden voiman.

<< Suomikin on haaskannut miljoonia tuollaisiin idioottimaisiin ilmastokokouksiin osallistumiseen, jossa narsistiset poliitikot menivät lomalle tuhlaamaan veronmaksajien rahoja. Koko homman olisi voitu hoitaa yhdellä sähköpostilla. >>

Periaatteessa olisikin voitu hoitaa, koska tulos on sinänsä yksinkertainen. Neuvotteleminen ei kuitenkaan ole minkään mahtisähköpostin lähettämistä. Sellaiseen suostumisen edellyttäminen jättäisi homman toteutumatta kokonaan. Kyllä niitä neuvotteluita on tarvittu, että on saatu kansat sitoutumaan - edes tuon verran.

<< Mitä vähemmän uusia autoja ostetaan niin sitä parempi. >>

Edelleen: jos ajetaan autolla yhtään, niin se pitäisi olla aina sähköauto (tai siis ei fossiilisia käyttävä), jos ajatellaan vain ympäristöä.

Lue lisää

"Kaikilla (käytännössä kaikilla) on suunnitelma."

Tuo suunnitelma on pelkkää paskanjauhantaa eikä sitä sitä noudateta.

"Kyllä niillä on saatu mm. tuo sopimus aikaan, joten ei ne hukkaan ole menneet."

Hukkaan on mennyt siinä mielessä, että tuo olisi voitu toteuttaa yhdellä sähköpostilla. Ja tuo "sopimus" on edelleenkin vessapaperiakin arvottomampi. Nuo kokoukset ovat täysin turhia.

"Jep, oltaisiinhan nuo toimet voitu tehdä ilman sopimustakin, mutta sopimukset näyttää olevan ainoa tapa, että kansakunnat todella alkavat tehdä asialle jotain. Historia näyttää niiden voiman."

Historia on osoittanut sen, että näillä sopimuksilla lähinnä pyyhitään persettä. Nämä sopimukset ovat arvottomia.

"Periaatteessa olisikin voitu hoitaa, koska tulos on sinänsä yksinkertainen. Neuvotteleminen ei kuitenkaan ole minkään mahtisähköpostin lähettämistä. Sellaiseen suostumisen edellyttäminen jättäisi homman toteutumatta kokonaan. Kyllä niitä neuvotteluita on tarvittu, että on saatu kansat sitoutumaan - edes tuon verran."

Höpö höpö taas. Tuossa kokouksessa vain haaskattiin rahaa ja jauhettiin paskaa. Sopimuksen "sisältö" oli päätetty jo ennen kokouksen alkua ja poliitikot menivät sinne vain lomailemaan ja höpisemään sontaa. Eikä tuonne olisi tarvinnut lähettää kuin yhden sihteerin allekirjoittamaan paperin eikä hänen olisi tarvinnut jäädä paikalle edes yöksi. On järjetöntä käyttää 124000 euroa tuohon sontakokoukseen, kuten viimeksi tehtiin.

"Edelleen: jos ajetaan autolla yhtään, niin se pitäisi olla aina sähköauto (tai siis ei fossiilisia käyttävä), jos ajatellaan vain ympäristöä."

Sähköauton valmistaminen tuhoaa luontoa niin paljon, että vanhalla autolla ajaminen mahdollisimman kauan on ekologisempaa. Itse asiassa Suomen kannattaisi lisätä uusien autojen verotusta ja kannustaa ajamaan nykyisillä autoilla kauemmin. Autokannan vanheneminen on vain hyvä asia.

Anonyymi00044 kirjoitti:

"Kaikilla (käytännössä kaikilla) on suunnitelma."

Tuo suunnitelma on pelkkää paskanjauhantaa eikä sitä sitä noudateta.

"Kyllä niillä on saatu mm. tuo sopimus aikaan, joten ei ne hukkaan ole menneet."

Hukkaan on mennyt siinä mielessä, että tuo olisi voitu toteuttaa yhdellä sähköpostilla. Ja tuo "sopimus" on edelleenkin vessapaperiakin arvottomampi. Nuo kokoukset ovat täysin turhia.

"Jep, oltaisiinhan nuo toimet voitu tehdä ilman sopimustakin, mutta sopimukset näyttää olevan ainoa tapa, että kansakunnat todella alkavat tehdä asialle jotain. Historia näyttää niiden voiman."

Historia on osoittanut sen, että näillä sopimuksilla lähinnä pyyhitään persettä. Nämä sopimukset ovat arvottomia.

"Periaatteessa olisikin voitu hoitaa, koska tulos on sinänsä yksinkertainen. Neuvotteleminen ei kuitenkaan ole minkään mahtisähköpostin lähettämistä. Sellaiseen suostumisen edellyttäminen jättäisi homman toteutumatta kokonaan. Kyllä niitä neuvotteluita on tarvittu, että on saatu kansat sitoutumaan - edes tuon verran."

Höpö höpö taas. Tuossa kokouksessa vain haaskattiin rahaa ja jauhettiin paskaa. Sopimuksen "sisältö" oli päätetty jo ennen kokouksen alkua ja poliitikot menivät sinne vain lomailemaan ja höpisemään sontaa. Eikä tuonne olisi tarvinnut lähettää kuin yhden sihteerin allekirjoittamaan paperin eikä hänen olisi tarvinnut jäädä paikalle edes yöksi. On järjetöntä käyttää 124000 euroa tuohon sontakokoukseen, kuten viimeksi tehtiin.

"Edelleen: jos ajetaan autolla yhtään, niin se pitäisi olla aina sähköauto (tai siis ei fossiilisia käyttävä), jos ajatellaan vain ympäristöä."

Sähköauton valmistaminen tuhoaa luontoa niin paljon, että vanhalla autolla ajaminen mahdollisimman kauan on ekologisempaa. Itse asiassa Suomen kannattaisi lisätä uusien autojen verotusta ja kannustaa ajamaan nykyisillä autoilla kauemmin. Autokannan vanheneminen on vain hyvä asia.

Lue lisää

<< "Kaikilla (käytännössä kaikilla) on suunnitelma."
Tuo suunnitelma on pelkkää paskanjauhantaa eikä sitä sitä noudateta. >>

Mikäpä siinä olisi paskanjauhantaa ?

Valtiot kuitenkin ainakin pyrkivät sovittuihin toimiin. Ilman sopimusta ei olisi tapahtunut käytännössä mitään. Nyt tapahtuu - kuten siis jo monta kertaa ennenkin kansainväliseen sopimukseen sitoutumisen perusteella.

<< "Kyllä niillä on saatu mm. tuo sopimus aikaan, joten ei ne hukkaan ole menneet."
Hukkaan on mennyt siinä mielessä, että tuo olisi voitu toteuttaa yhdellä sähköpostilla. >>

Millä ihmeen sähköpostilla ?

<< Ja tuo "sopimus" on edelleenkin vessapaperiakin arvottomampi. Nuo kokoukset ovat täysin turhia. >>

Sopimuksen perusteella on esim. Euroopan päästöt saatu hyvin voimakkaaseen laskuun. Ilman sopimusta Eurooppa olisi edelleen myös kasvava päästölähde, jolloin maailman päästöt olisivat aivan valtavassa nousussa. Nyt nousu hidastuu - kokouksessa neuvotellun sopimuksen vuoksi.

<< Historia on osoittanut sen, että näillä sopimuksilla lähinnä pyyhitään persettä. Nämä sopimukset ovat arvottomia. >>

Toistat saman idiotismin uudelleen, jonka juuri edellisessä viestissä osoitin kurapaskavammailuksi. Miksi teet noin ? Luuletko, että siitä tulisi jotenkin enemmän totta kun hoet vammailuasi kuin papukaija ?

Tosiaan, freonien ja rikin sopimukset ovat olleet avainasemassa ko. ympäristöongelmien ratkeamisessa. Nytkin tuo ilmastosopimus on ollut laukaiseva tekijä, miksi valtiot ovat ryhtyneet toimiin.

Sopimus on ollut aivan korvaamattoman arvokas.

<< "Periaatteessa olisikin voitu hoitaa, koska tulos on sinänsä yksinkertainen. Neuvotteleminen ei kuitenkaan ole minkään mahtisähköpostin lähettämistä. Sellaiseen suostumisen edellyttäminen jättäisi homman toteutumatta kokonaan. Kyllä niitä neuvotteluita on tarvittu, että on saatu kansat sitoutumaan - edes tuon verran."
Höpö höpö taas. Tuossa kokouksessa vain haaskattiin rahaa ja jauhettiin paskaa. Sopimuksen "sisältö" oli päätetty jo ennen kokouksen alkua ja poliitikot menivät sinne vain lomailemaan ja höpisemään sontaa. Eikä tuonne olisi tarvinnut lähettää kuin yhden sihteerin allekirjoittamaan paperin eikä hänen olisi tarvinnut jäädä paikalle edes yöksi. On järjetöntä käyttää 124000 euroa tuohon sontakokoukseen, kuten viimeksi tehtiin. >>

Ei kun nimenomaan jos tuolla rahalla saadaan valtiot tarttumaan toimiin, niin hommahan on ollut menestys. Eikä pelkästään paskanjauhamisella sopimuksia tule. Sinä tietysti olet sitä mieltä, että jäteöljyt pitää saada kaataa maahan kuten 50-luvulla. Missään ei pidä kehittyä mihinkään suuntaan.

<< "Edelleen: jos ajetaan autolla yhtään, niin se pitäisi olla aina sähköauto (tai siis ei fossiilisia käyttävä), jos ajatellaan vain ympäristöä."
Sähköauton valmistaminen tuhoaa luontoa niin paljon >>

Mutta ei läheskään niin paljon kuin polttomoottoriautolla ajaminen (kuten olet jo joutunut myöntämään kun olen sadannen kerran laittanut lähteen näkyviin).

<< Sähköauton valmistaminen tuhoaa luontoa niin paljon, että vanhalla autolla ajaminen mahdollisimman kauan on ekologisempaa. >>

Ei ole ekologisempaa. Tosiaan, sähköauton valmistus tuottaa alle 20 000 km polttomoottoriautolla ajamista vastaavan määrän päästöjä. Jokainen polttomoottoriauto on siis järkevämpi luonnon kannalta vaihtaa sähköautoksi. Jos nimittäin joku kuljettaja ei itse aja kuin 15 000 km elämänsä aikana, niin tuo auto menee perinnöksi jollekin, joka jatkaa ajamista. Sitä ajoa kuitenkin tulee paljon enemmän, joten se on aina ekologisempaa tehdä sähköautolla.

<< Itse asiassa Suomen kannattaisi lisätä uusien autojen verotusta ja kannustaa ajamaan nykyisillä autoilla kauemmin. >>

Ei ainakaan ympäristön kannalta ajateltuna.

Muista, että kun autolla ajetaan pari vuotta, se vie samaan aikaan painonsa verran bensiiniä - siis fossiilista polttoainetta.

<< Autokannan vanheneminen on vain hyvä asia. >>

Suunnilleen yhtä "hyvä" kuin se jäteöljyn kaataminen maahan. Mitään järkeä ei vaan ole.

Niiden koirien ylläpidosta aiheutuu saman verran päästöjä kuin koko Suomen päästöt.

Trump on todennut, että fossiilipolttoaineiden käytön aiheuttama ilmastomuutos on huuhaata.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Trump on todennut, että fossiilipolttoaineiden käytön aiheuttama ilmastomuutos on huuhaata.

<< Trump on todennut, että fossiilipolttoaineiden käytön aiheuttama ilmastomuutos on huuhaata. >>

Juu. Sama kaveri on todennut, että hän päättää Ukrainan sodan 24 tunnissa kun hänet valitaan presidentiksi.

Ja aika paljon muutakin kurapaskaa.

Uskotko silti kaiken, mitä hän sanoo ?

Kuitenkin tuo on tieteellistä faktaa, että aiheuttaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Trump on todennut, että fossiilipolttoaineiden käytön aiheuttama ilmastomuutos on huuhaata.

"Trump on todennut, että fossiilipolttoaineiden käytön aiheuttama ilmastomuutos on huuhaata."

Josta jokainen täysipäinen vetää sen johtopäätöksen, että ilmastonmuutos on vakava ongelma. Trump on sekopää, jolle vain lyhyen tähtäimen taloudellinen voitto merkitsee jotain.

Ps. Trumpin terveysministeri on rokotevastainen, jolla on matoja päässä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Trump on todennut, että fossiilipolttoaineiden käytön aiheuttama ilmastomuutos on huuhaata.

Trump ei olekaan ilmastotieteilijä: Se on hänen mielipiteensä asiaan, josta ei tiedä käytännössä mitään.

<< Intia ja Kiina rakentavat lisää hiilivoimaa.
Eikö he ole kuulleet ilmastonmuutoksesta? >>

Kiinassa rakennetaan enemmän aurinkovoimaa kuin kaikkialla muualla yhteensä. Kyllä. Kyllä, he ovat kuulleet ilmastonmuutoksesta. He toimivat oikein hemmetin kovalla sykkeellä ilmastonmuutosta vastaan. [Kiina on yksi paikka, jossa ilmastonmuutos aiheuttaa ennusteiden mukaan eniten ongelmia.]

Yhteiskunta (ja talous) siellä vaan kehittyy vielä kovempaa tahtia, joten myös niitä hiilivoimaloita tehdään. Toki onneksi vähenevässä määrin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

<< Intia ja Kiina rakentavat lisää hiilivoimaa.
Eikö he ole kuulleet ilmastonmuutoksesta? >>

Kiinassa rakennetaan enemmän aurinkovoimaa kuin kaikkialla muualla yhteensä. Kyllä. Kyllä, he ovat kuulleet ilmastonmuutoksesta. He toimivat oikein hemmetin kovalla sykkeellä ilmastonmuutosta vastaan. [Kiina on yksi paikka, jossa ilmastonmuutos aiheuttaa ennusteiden mukaan eniten ongelmia.]

Yhteiskunta (ja talous) siellä vaan kehittyy vielä kovempaa tahtia, joten myös niitä hiilivoimaloita tehdään. Toki onneksi vähenevässä määrin.

Lue lisää

Ja silti maailmanlaajuisesti fossiilisten käyttö vain kasvaa ja tulee kasvamaan 2030-luvullakin.

Anonyymi00027 kirjoitti:

<< Intia ja Kiina rakentavat lisää hiilivoimaa.
Eikö he ole kuulleet ilmastonmuutoksesta? >>

Kiinassa rakennetaan enemmän aurinkovoimaa kuin kaikkialla muualla yhteensä. Kyllä. Kyllä, he ovat kuulleet ilmastonmuutoksesta. He toimivat oikein hemmetin kovalla sykkeellä ilmastonmuutosta vastaan. [Kiina on yksi paikka, jossa ilmastonmuutos aiheuttaa ennusteiden mukaan eniten ongelmia.]

Yhteiskunta (ja talous) siellä vaan kehittyy vielä kovempaa tahtia, joten myös niitä hiilivoimaloita tehdään. Toki onneksi vähenevässä määrin.

Lue lisää

Näytät selvästi kuuluvan helposti huijattaviin vihreisiin putkiajattelijoihin.
Ammennat vain itselle sopivaa aineistoa, ja muodostat niistä omia harhaisia totuuksiasi.
Esimerkkinä tuo Kiinan tuotanto, he ovat huomanneet markkinaraon eurooppalaisten tyhmyydelle aurinkovoimaan, ja tekevät bisnestä, eivät he itse käytä, eikä heidän saasteongelmansakaan liity ilmastonmuutokseen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Näytät selvästi kuuluvan helposti huijattaviin vihreisiin putkiajattelijoihin.
Ammennat vain itselle sopivaa aineistoa, ja muodostat niistä omia harhaisia totuuksiasi.
Esimerkkinä tuo Kiinan tuotanto, he ovat huomanneet markkinaraon eurooppalaisten tyhmyydelle aurinkovoimaan, ja tekevät bisnestä, eivät he itse käytä, eikä heidän saasteongelmansakaan liity ilmastonmuutokseen.

Lue lisää

<< Näytät selvästi kuuluvan helposti huijattaviin vihreisiin putkiajattelijoihin. >>

Ehei. Ei sinne päinkään.

Et näköjään kykene luomaan ollenkaan oikeaan suuntaankaan olevaa kuvaa ihmisistä heidän kirjoitustensa pohjalta.

<< Ammennat vain itselle sopivaa aineistoa, ja muodostat niistä omia harhaisia totuuksiasi.
Esimerkkinä tuo Kiinan tuotanto, he ovat huomanneet markkinaraon eurooppalaisten tyhmyydelle aurinkovoimaan, ja tekevät bisnestä, eivät he itse käytä >>

Nimenomaan Kiinassa rakennetaan pää märkänä uusia aurinkovoimaloita - enemmän kuin muualla yhteensä.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/c39f1a5d-72cd-4542-9e9e-8bc2e7666c7b

<< eikä heidän saasteongelmansakaan liity ilmastonmuutokseen >>

Heillä on myös kuumuuteen ja kuivuuteen liittyviä haasteita, joiden on ennustettu tieteellisen tiedon pohjalta vaan pahenevan ilmastonmuutoksen edetessä. Siellä on kuitenkin aika monta suuta ruokittavana.

Oletko sekaisin? Et voi olla kahden puolueen jäsen samanaikaisesti - jos se selviää, sinut erotetaan molemmista puolueista!

Onko 8,3 miljaardia tarkka lukema?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Onko 8,3 miljaardia tarkka lukema?

Kahden desimaalin tarkkuudella on ja jos meni pyöristykset oikein 15-säännöllä, niin prosentitkin on oikein.