Käristyskupoli missä ja milloin

Meni usko ihmiskunnan hyvyyteen kun Skotlanmissa joku vuosi sitten jäätelöauton pakokaasu aiheutti katastrofaaliset uutisotsikot kaikkien aikojen lämpöennätyksestä.

Mittarit olivat viritetty niin kireälle kun saa ja skandaalilehdistö äärimmöiseessä valmiudessa kun pitää suoltaa uutista ilmastonmuutoksesta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Meni usko ihmiskunnan hyvyyteen kun Skotlanmissa joku vuosi sitten jäätelöauton pakokaasu aiheutti katastrofaaliset uutisotsikot kaikkien aikojen lämpöennätyksestä.

Mittarit olivat viritetty niin kireälle kun saa ja skandaalilehdistö äärimmöiseessä valmiudessa kun pitää suoltaa uutista ilmastonmuutoksesta.

Lue lisää

Miten lämpömittari viritetään kireälle?
Johan tuli taas kipakka aivopieru. Mutta kun pakko on inkuttaa, vaikka juuri tehtiin mittaushistorian aikaiset lämpöennätykset ainakin kuudessa Euroopan maassa ja yhdessä kolmena päivänä peräkkäin aina vaan petraten.

Ja vähäpoika selittelee lämpömittareiden virittelemisestä.

Keskikesällä ei saisi olla helteitä

Pariisissa helteet ovat ihan tavallisia kesällä

Anonyymi00009 kirjoitti:

Pariisissa helteet ovat ihan tavallisia kesällä

Ennusteet lupaavat lähipäiville korkeintaan 33-34 asteisia helteitä lähipäiville. Ei mitään uutta auringon alla

Nyt tuli yksi lisää. Unkarissa mitattiin maan mittaushistorian korkein lämpötila.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Pariisissa helteet ovat ihan tavallisia kesällä

Mutta mittaushistorian ennätykset ovat syntyessään ainutkertaisia.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mutta mittaushistorian ennätykset ovat syntyessään ainutkertaisia.

Ja lyhytikäisiä

Anonyymi00009 kirjoitti:

Pariisissa helteet ovat ihan tavallisia kesällä

<< Pariisissa helteet ovat ihan tavallisia kesällä >>

Tietysti ovat, mutta ei ihan näin kovat helteet. Se on ennätyksellinen siksi, ettei aiemmin ole ollut ihan noin kovaan hellettä.

Nyt oli.

Siksi siitä pitääkin uutisoida: se on ennennäkemätön tilanne. Niin harvinainen säätila, ettei sellaista ole koskaan ennen mitattu.

Päästöjen vuoksi pallomme keskilämpötila nousee vauhtia 0.02 C per vuosi. Suomessa vuorokauden keskilämpötila voi muuttua 60 C puolessa vuodessa. Täällä tuota keskilämpötilan verkkaista nousua on vaikea havaita, vaikka nousunopeus pohjoisilla alueille onkin yli tuplat.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Päästöjen vuoksi pallomme keskilämpötila nousee vauhtia 0.02 C per vuosi. Suomessa vuorokauden keskilämpötila voi muuttua 60 C puolessa vuodessa. Täällä tuota keskilämpötilan verkkaista nousua on vaikea havaita, vaikka nousunopeus pohjoisilla alueille onkin yli tuplat.

Lue lisää

Päästöjen ilmastoa muuttavan vaikutuksen arvioidaan jatkossa toimivan kuin korkoa korolle- periaatteella, se alkaa osin ruokkia itse itseään ja siksi kiihtyä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Päästöjen ilmastoa muuttavan vaikutuksen arvioidaan jatkossa toimivan kuin korkoa korolle- periaatteella, se alkaa osin ruokkia itse itseään ja siksi kiihtyä.

Arviointia, spekulaatiota

Anonyymi00019 kirjoitti:

Arviointia, spekulaatiota

<< Arviointia, spekulaatiota >>

Näyttää olevan havaittua, koska tosiaan ilmaston lämpeneminen on kiihtynyt.

Selkokielellä 150 asukkaan tuppukylässä keskellä-ei-mitään (Walpeup) toisella puolella maapalloa oli lämmintä. Ihminen tämän aiheutti. Ehkäpä suomalaiset ovat kollektiivisesti syyllisiä?

Hopetoussa on sentään 700 asukasta. Kivoja sanoja saatu uutiseen: hirmu, voimistaa, ääri, tappava.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Selkokielellä 150 asukkaan tuppukylässä keskellä-ei-mitään (Walpeup) toisella puolella maapalloa oli lämmintä. Ihminen tämän aiheutti. Ehkäpä suomalaiset ovat kollektiivisesti syyllisiä?

Hopetoussa on sentään 700 asukasta. Kivoja sanoja saatu uutiseen: hirmu, voimistaa, ääri, tappava.

Lue lisää

Miten nuo asukasluvut liittyvät asiaan? Ainakaan lämpöennätys ei siis selity Urban Heat Island -ilmiöllä?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Selkokielellä 150 asukkaan tuppukylässä keskellä-ei-mitään (Walpeup) toisella puolella maapalloa oli lämmintä. Ihminen tämän aiheutti. Ehkäpä suomalaiset ovat kollektiivisesti syyllisiä?

Hopetoussa on sentään 700 asukasta. Kivoja sanoja saatu uutiseen: hirmu, voimistaa, ääri, tappava.

Lue lisää

Totta kai myös suomalaiset ovat kollektiivisesti syyllisiä ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Ei Suomi ole siinä mikään erillinen saari - kuten ei Australiakaan (vaikka saari onkin!).

Anonyymi00020 kirjoitti:

Selkokielellä 150 asukkaan tuppukylässä keskellä-ei-mitään (Walpeup) toisella puolella maapalloa oli lämmintä. Ihminen tämän aiheutti. Ehkäpä suomalaiset ovat kollektiivisesti syyllisiä?

Hopetoussa on sentään 700 asukasta. Kivoja sanoja saatu uutiseen: hirmu, voimistaa, ääri, tappava.

Lue lisää

<< Selkokielellä 150 asukkaan tuppukylässä keskellä-ei-mitään (Walpeup) toisella puolella maapalloa oli lämmintä. Ihminen tämän aiheutti. >>

Niin, mikäpä muu tuon ennätyksen oikeastaan voisi aiheuttaa kuin ihmistoiminnan aiheuttama ilmastonmuutos (joka tosiaan on globaali: se vaikuttaa kaikkialla, jopa tuppukylässä Maapallon toisella puolella).

[Joku sepitelmä oli, että nuo ennätykset mitattaisiin suurkaupungeissa ja ne olisi vaan kaupunkilämmön aiheuttamia. Mites nyt kun tuppukylä ?
Vaihtuuko sepitelmä ? Että nyt kun se ei olekaan suuri kaupunki, niin tuppukylällä ei ole merkitystä ? Että "niin tai näin, niin ilmastonmuutosta ei ole" ?]

Toki jonkun maan ennätys olisi ihan normaalia, että vuoden aikana käy näin, koska ääri-ilmiöitä esiintyy tietyllä frekvenssillä kuitenkin, mutta nyt on niin monen valtion kuumin lämpötila mitattu, että ei se oikein sattumaakaan voi olla - varsinkaan kun niitä kylmimpiä vastaavia ei ole tullut.

<< Ehkäpä suomalaiset ovat kollektiivisesti syyllisiä? >>

Vaikka kuinka yrität nyt kieriä itseäsi itsesääliin, niin mekin olemme osaltamme vastuussa aiheutuneesta ilmastonmuutoksesta. Jokainen maapallon ihminen on; eniten kuluttaneet eniten.

<< Kivoja sanoja saatu uutiseen: hirmu, voimistaa, ääri, tappava. >>

No, olisiko pitänyt valehdella, että "mitään muutosta ei ole" ? Ja, ettei siitä muka aiheutuisi mitään haittaa ?

Anonyymi00025 kirjoitti:

<< Selkokielellä 150 asukkaan tuppukylässä keskellä-ei-mitään (Walpeup) toisella puolella maapalloa oli lämmintä. Ihminen tämän aiheutti. >>

Niin, mikäpä muu tuon ennätyksen oikeastaan voisi aiheuttaa kuin ihmistoiminnan aiheuttama ilmastonmuutos (joka tosiaan on globaali: se vaikuttaa kaikkialla, jopa tuppukylässä Maapallon toisella puolella).

[Joku sepitelmä oli, että nuo ennätykset mitattaisiin suurkaupungeissa ja ne olisi vaan kaupunkilämmön aiheuttamia. Mites nyt kun tuppukylä ?
Vaihtuuko sepitelmä ? Että nyt kun se ei olekaan suuri kaupunki, niin tuppukylällä ei ole merkitystä ? Että "niin tai näin, niin ilmastonmuutosta ei ole" ?]

Toki jonkun maan ennätys olisi ihan normaalia, että vuoden aikana käy näin, koska ääri-ilmiöitä esiintyy tietyllä frekvenssillä kuitenkin, mutta nyt on niin monen valtion kuumin lämpötila mitattu, että ei se oikein sattumaakaan voi olla - varsinkaan kun niitä kylmimpiä vastaavia ei ole tullut.

<< Ehkäpä suomalaiset ovat kollektiivisesti syyllisiä? >>

Vaikka kuinka yrität nyt kieriä itseäsi itsesääliin, niin mekin olemme osaltamme vastuussa aiheutuneesta ilmastonmuutoksesta. Jokainen maapallon ihminen on; eniten kuluttaneet eniten.

<< Kivoja sanoja saatu uutiseen: hirmu, voimistaa, ääri, tappava. >>

No, olisiko pitänyt valehdella, että "mitään muutosta ei ole" ? Ja, ettei siitä muka aiheutuisi mitään haittaa ?

Lue lisää

Uutinen toisella puolella maapalloa olevasta tuppukylästä vaan kertoo miten poimitaan yksittäisiä pistemäisiä ennätyksiä ja uutisoidaan niistä globaalisti. Täysin samalla tavalla ilmaston katastrofaalisesta viilentymisestä voisi uutisoida kertomalla että jossain sadan hengen Andien vuoristokylässä tehtiin kylmyysennätys ja tämä on ihmiskunnan syy.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Uutinen toisella puolella maapalloa olevasta tuppukylästä vaan kertoo miten poimitaan yksittäisiä pistemäisiä ennätyksiä ja uutisoidaan niistä globaalisti. Täysin samalla tavalla ilmaston katastrofaalisesta viilentymisestä voisi uutisoida kertomalla että jossain sadan hengen Andien vuoristokylässä tehtiin kylmyysennätys ja tämä on ihmiskunnan syy.

Lue lisää

Eli et ymmärrä, miten säämittaus verkosto toimii? Tilastoidut lukemat on eri asia kuin maxima/minima. Molempia tarvitaan, koska tällä tavalla pystytään parantamaan säämallin ennustavuutta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Uutinen toisella puolella maapalloa olevasta tuppukylästä vaan kertoo miten poimitaan yksittäisiä pistemäisiä ennätyksiä ja uutisoidaan niistä globaalisti. Täysin samalla tavalla ilmaston katastrofaalisesta viilentymisestä voisi uutisoida kertomalla että jossain sadan hengen Andien vuoristokylässä tehtiin kylmyysennätys ja tämä on ihmiskunnan syy.

Lue lisää

Uutinen kertoi Kaakkois-Australian helleaallosta, joka ei rajoittunut "tuppukylään". Jutun mukaan miljoonakaupunki Melbournessa lämpötila kohosi 45 asteeseen (keskimääräinen tammi-helmikuun ylin lämpötila on siellä parikymmentä astetta vähemmän).

Anonyymi00026 kirjoitti:

Uutinen toisella puolella maapalloa olevasta tuppukylästä vaan kertoo miten poimitaan yksittäisiä pistemäisiä ennätyksiä ja uutisoidaan niistä globaalisti. Täysin samalla tavalla ilmaston katastrofaalisesta viilentymisestä voisi uutisoida kertomalla että jossain sadan hengen Andien vuoristokylässä tehtiin kylmyysennätys ja tämä on ihmiskunnan syy.

Lue lisää

<< Uutinen toisella puolella maapalloa olevasta tuppukylästä vaan kertoo miten poimitaan yksittäisiä pistemäisiä ennätyksiä ja uutisoidaan niistä globaalisti. >>

Eikös se kuumuusennätys aina mitata jostain pisteestä ?

Mutta mutta, eikö vaan, että mikäli tuo mittaustulos olisikin tullut jostain isosta kaupungista, niin olisit selittänyt: "kaupunkilämpöä: mitattu jostain läheltä rakennettua ympäristöä, joka vääristää mittaustulosta". Siitä juuri kirjoitin, että denialisti yrittää selittää itselleen suojaselitystä kumminkin päin tapahtuvasta mittauksesta: jos on iso kaupunki, se ei kelpaa, koska se on iso kaupunki - jos taas on pieni paikka, sekään ei kelpaa, koska on vaan pieni paikka, tuppukylä. Näin ihminen rakentaa itselleen harhamaailmaa, josta blokkaa reaalimaailman faktat ulos tuollaisille itseään varten keksimillään pseudoselityksillä.

<< Täysin samalla tavalla ilmaston katastrofaalisesta viilentymisestä voisi uutisoida kertomalla että jossain sadan hengen Andien vuoristokylässä tehtiin kylmyysennätys ja tämä on ihmiskunnan syy. >>

Onko se koko maan kylmyysennätys (minkä maan) ? [Vai onko tuollaista olemassa ?]

Niin tosiaan, jos tuollainen ennätys todella tehtäisiin, niin olisitko valittamassa, että se on vaan tuppukylä ? Vai olisiko totuudenmukaisempaa, että olisit täällä huutamassa vähintään viiden aloituksen verran, että "nyt tehtiin kylmyysennätys" jossain päin maailmaa ?

Koska, eikö vaan, että olet sama denialistivajakki, joka täytti tämän palstan tammikuussa aloituksilla, kun oli keskimääräistä kylmempi ajanjakso Suomessa ?

Eikä sillä, eihän nuo ennätykset sinänsä mitään erityisen merkitseviä ole sen rinnalla, että mittaustulokset pitkältä aikaväliltä näyttää tältä:
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world
Siinä voidaan tarkastella vaikka tämän vuoden lämpötiloja. Joillakin päivämäärillä on tehty koko maailman lämpötilaennätyksiä ko. kalenteripäivälle, mutta huomion arvoista on se, että lämpötila ei ole tänä vuonna laskenut kertaakaan vertailukauden 1991-2020 keskiarvoon - siis yhtenäkään päivänä. Puhumatta tietenkään siitä, että se olisi laskenut aiemman vertailukauden keskiarvoon, koska se on vieläkin alempi. Koko ajan ollaan oltu merkittävästi korkeammissa lukemissa kuin aiemmin. Se tässä on se merkittävä asia. Toki se, että keskimääräinen lämpötila on korkeampi kuin aiemmin, aiheuttaa sen, että sitten poikkeama ylöspäin tuottaa helpommin ennätyksellisen lukeman (ja poikkeaman alaspäin täytyy olla hyvin hyvin suuri, että se voisi tuottaa ennätyksellisen kylmyyden).

Mutta mutta, eikö vaan että yrität kuumeisesti keksiä seuraavan pseudoselityksen, miksei sinun tarvitsisi huomioida tuota mittaussarjaa ? Ehkä mittausalan ammattilaiset eivät mielestäsi osaa mitata (että sinä "tietäisit", missä he ovat menneet totaalisen metsään noissa mittauksissa) ? Vai onko tuo vihervassareiden salaliitto ? Vai oliko se kokoomuksen tällä kertaa ? Vai onko satelliitti epäkunnossa ja maanpäälliset mittaa vain urban heatia (ja miten vain sinä voisit tietää tämän, mutta mittausalan ammattilaiset eivät) ?

Vai mikä selitys otetaan ?

Ja kuulostaako se jo itsesikin mielestä selittelyltä tuon harhaluulosi pelastamiseksi ?