Se nyt on selvä, että "ilmastonmuutos" uutisointi alkaa siinä toukokuussa ja päättyy syyskuussa.
Mutta paikka on aina vähän auki. Jossain päin maailmaa on tämä mitä sanotaan käristyskupoliksi eli paikallaan oleva korkeapaine.
Silloin mittarit ja algoritmit viritetään äärimmilleen jolloin jokainen kärpäsen ilmavaivan veran noussut lämpö ilmoitetaan saaatesanoilla kaikkien aikojen tai mittaushistorian.
Tämä vuonna Ranskassa. Joku vuosi sitten Espanjassa. Sitä ennen Amerikassa. Ensi vuonna myös jossain.
Mutta paikka on aina vähän auki. Jossain päin maailmaa on tämä mitä sanotaan käristyskupoliksi eli paikallaan oleva korkeapaine.
Silloin mittarit ja algoritmit viritetään äärimmilleen jolloin jokainen kärpäsen ilmavaivan veran noussut lämpö ilmoitetaan saaatesanoilla kaikkien aikojen tai mittaushistorian.
Tämä vuonna Ranskassa. Joku vuosi sitten Espanjassa. Sitä ennen Amerikassa. Ensi vuonna myös jossain.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miksi valehtelet?
Meni usko ihmiskunnan hyvyyteen kun Skotlanmissa joku vuosi sitten jäätelöauton pakokaasu aiheutti katastrofaaliset uutisotsikot kaikkien aikojen lämpöennätyksestä.
Mittarit olivat viritetty niin kireälle kun saa ja skandaalilehdistö äärimmöiseessä valmiudessa kun pitää suoltaa uutista ilmastonmuutoksesta.
Miten lämpömittari viritetään kireälle?
Johan tuli taas kipakka aivopieru. Mutta kun pakko on inkuttaa, vaikka juuri tehtiin mittaushistorian aikaiset lämpöennätykset ainakin kuudessa Euroopan maassa ja yhdessä kolmena päivänä peräkkäin aina vaan petraten.
Ja vähäpoika selittelee lämpömittareiden virittelemisestä.
Ennustaja eukot ja äijät eivät tiedä ilmoista mitään, elleivät näe ikkunasta ja mittarista millainen ilma nyt on. Tunnin päähän ennustus osuu ei pidemmälle.
TAAS JÄI HELLEAIKA LYHYEKSI
"Uutta lämmintä sykäystä ei ole ainakaan hetkeen luvassa.
– Seuraavan kerran, kun näkyy helteistä ilmamassaa, se menee ensi viikon viikonlopulle, aika pitkälle noin kymmenen päivän päähän. Mutta sen osalta ennustettavuus on käytännössä olematon tässä vaiheessa.
– Pidempiaikaista hellejaksoa ei ole näköpiirissä"
"Tämä vuonna Ranskassa. Joku vuosi sitten Espanjassa"
Tänä vuonna mittaushistorian kovin lämpötila mitattiin ainakin kuudessa Euroopan maassa. Erikoiseksi sen tekee ajankohta. Kovien helteiden pitäisi tulla vasta heinä- elokuun vaihteen tienoilla.
Ei siinä itkusi auta. Tilanne Euroopassa oli täysin poikkeuksellinen.
Keskikesällä ei saisi olla helteitä
Pariisissa helteet ovat ihan tavallisia kesällä
Ennusteet lupaavat lähipäiville korkeintaan 33-34 asteisia helteitä lähipäiville. Ei mitään uutta auringon alla
Nyt tuli yksi lisää. Unkarissa mitattiin maan mittaushistorian korkein lämpötila.
Mutta mittaushistorian ennätykset ovat syntyessään ainutkertaisia.
Ja lyhytikäisiä
<< Pariisissa helteet ovat ihan tavallisia kesällä >>
Tietysti ovat, mutta ei ihan näin kovat helteet. Se on ennätyksellinen siksi, ettei aiemmin ole ollut ihan noin kovaan hellettä.
Nyt oli.
Siksi siitä pitääkin uutisoida: se on ennennäkemätön tilanne. Niin harvinainen säätila, ettei sellaista ole koskaan ennen mitattu.
"Se nyt on selvä, että "ilmastonmuutos" uutisointi alkaa siinä toukokuussa ja päättyy syyskuussa."
Ans kattoo kuinka käy. Näyttäisi siltä, että jo syksyllä on Tyynellävaltamerellä poikkeuksellisen voimakas el Nino ilmiö päällä. Saattaa aiheuttaa uutiskynnykset ylittäviä tapahtumia pohjoisen talven aikana.
Ja kyllähän ilmastonmuutosta siunailtiin koko viive syksy, talvi ja kevät. Ensin ennätyslämmin syksy, sitten pakkasia pari kuukautta ja sen jälkeen erittäin aikainen ja lämmin kevät.Lumen vähyys Oulu - Kuusamo linjan eteläpuolella oli historiallisen vähäinen.
"ilmastonmuutos"
Niin. Muutos on muuttumista. On joko liikaa tai liian vähän.
Päästöjen vuoksi pallomme keskilämpötila nousee vauhtia 0.02 C per vuosi. Suomessa vuorokauden keskilämpötila voi muuttua 60 C puolessa vuodessa. Täällä tuota keskilämpötilan verkkaista nousua on vaikea havaita, vaikka nousunopeus pohjoisilla alueille onkin yli tuplat.
Päästöjen ilmastoa muuttavan vaikutuksen arvioidaan jatkossa toimivan kuin korkoa korolle- periaatteella, se alkaa osin ruokkia itse itseään ja siksi kiihtyä.
Arviointia, spekulaatiota
<< Arviointia, spekulaatiota >>
Näyttää olevan havaittua, koska tosiaan ilmaston lämpeneminen on kiihtynyt.
🥵🥵
Miksi helteistä ja lämpöennätyksistä uutisointi rajoittuisi touko-syyskuulle? Alkuvuodesta Australiassa:
"Australiaa riivaavat hirmuhelteet: liki 50 astetta
Maan vuonna 2022 rikki mennyt lämpöennätys on vähällä rikkoutua jälleen.
Kaakkois-Australiaa on vaivannut paahtava helleaalto, jonka aikana lämpötilat ovat kohonneet lähes 50 asteeseen. Victorian osavaltiossa riehuu laajat maastopalot.
Asiasta kertovat muun muassa yhdysvaltalainen CNN ja Australian yleisradioyhtiö ABC. Maan ilmatieteenlaitoksen mukaan helleaalto on pahin 16 vuoteen. Hopetoun ja Walpeupin kaupungeissa rikottiin alueen lämpöennätys, kun elohopea näytti 48.9 astetta..."
"...Ihmisten aiheuttama ilmaston kuumeneminen voimistaa ja lisää sään ääri-ilmiöitä. CNN:n mukaan helle on sään ääri-ilmiöistä ihmisille tappavimpia..."
(IS 1.2.2026)
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011786920.html
Selkokielellä 150 asukkaan tuppukylässä keskellä-ei-mitään (Walpeup) toisella puolella maapalloa oli lämmintä. Ihminen tämän aiheutti. Ehkäpä suomalaiset ovat kollektiivisesti syyllisiä?
Hopetoussa on sentään 700 asukasta. Kivoja sanoja saatu uutiseen: hirmu, voimistaa, ääri, tappava.
Miten nuo asukasluvut liittyvät asiaan? Ainakaan lämpöennätys ei siis selity Urban Heat Island -ilmiöllä?
Totta kai myös suomalaiset ovat kollektiivisesti syyllisiä ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Ei Suomi ole siinä mikään erillinen saari - kuten ei Australiakaan (vaikka saari onkin!).
<< Selkokielellä 150 asukkaan tuppukylässä keskellä-ei-mitään (Walpeup) toisella puolella maapalloa oli lämmintä. Ihminen tämän aiheutti. >>
Niin, mikäpä muu tuon ennätyksen oikeastaan voisi aiheuttaa kuin ihmistoiminnan aiheuttama ilmastonmuutos (joka tosiaan on globaali: se vaikuttaa kaikkialla, jopa tuppukylässä Maapallon toisella puolella).
[Joku sepitelmä oli, että nuo ennätykset mitattaisiin suurkaupungeissa ja ne olisi vaan kaupunkilämmön aiheuttamia. Mites nyt kun tuppukylä ?
Vaihtuuko sepitelmä ? Että nyt kun se ei olekaan suuri kaupunki, niin tuppukylällä ei ole merkitystä ? Että "niin tai näin, niin ilmastonmuutosta ei ole" ?]
Toki jonkun maan ennätys olisi ihan normaalia, että vuoden aikana käy näin, koska ääri-ilmiöitä esiintyy tietyllä frekvenssillä kuitenkin, mutta nyt on niin monen valtion kuumin lämpötila mitattu, että ei se oikein sattumaakaan voi olla - varsinkaan kun niitä kylmimpiä vastaavia ei ole tullut.
<< Ehkäpä suomalaiset ovat kollektiivisesti syyllisiä? >>
Vaikka kuinka yrität nyt kieriä itseäsi itsesääliin, niin mekin olemme osaltamme vastuussa aiheutuneesta ilmastonmuutoksesta. Jokainen maapallon ihminen on; eniten kuluttaneet eniten.
<< Kivoja sanoja saatu uutiseen: hirmu, voimistaa, ääri, tappava. >>
No, olisiko pitänyt valehdella, että "mitään muutosta ei ole" ? Ja, ettei siitä muka aiheutuisi mitään haittaa ?
Uutinen toisella puolella maapalloa olevasta tuppukylästä vaan kertoo miten poimitaan yksittäisiä pistemäisiä ennätyksiä ja uutisoidaan niistä globaalisti. Täysin samalla tavalla ilmaston katastrofaalisesta viilentymisestä voisi uutisoida kertomalla että jossain sadan hengen Andien vuoristokylässä tehtiin kylmyysennätys ja tämä on ihmiskunnan syy.
Eli et ymmärrä, miten säämittaus verkosto toimii? Tilastoidut lukemat on eri asia kuin maxima/minima. Molempia tarvitaan, koska tällä tavalla pystytään parantamaan säämallin ennustavuutta.
Uutinen kertoi Kaakkois-Australian helleaallosta, joka ei rajoittunut "tuppukylään". Jutun mukaan miljoonakaupunki Melbournessa lämpötila kohosi 45 asteeseen (keskimääräinen tammi-helmikuun ylin lämpötila on siellä parikymmentä astetta vähemmän).
<< Uutinen toisella puolella maapalloa olevasta tuppukylästä vaan kertoo miten poimitaan yksittäisiä pistemäisiä ennätyksiä ja uutisoidaan niistä globaalisti. >>
Eikös se kuumuusennätys aina mitata jostain pisteestä ?
Mutta mutta, eikö vaan, että mikäli tuo mittaustulos olisikin tullut jostain isosta kaupungista, niin olisit selittänyt: "kaupunkilämpöä: mitattu jostain läheltä rakennettua ympäristöä, joka vääristää mittaustulosta". Siitä juuri kirjoitin, että denialisti yrittää selittää itselleen suojaselitystä kumminkin päin tapahtuvasta mittauksesta: jos on iso kaupunki, se ei kelpaa, koska se on iso kaupunki - jos taas on pieni paikka, sekään ei kelpaa, koska on vaan pieni paikka, tuppukylä. Näin ihminen rakentaa itselleen harhamaailmaa, josta blokkaa reaalimaailman faktat ulos tuollaisille itseään varten keksimillään pseudoselityksillä.
<< Täysin samalla tavalla ilmaston katastrofaalisesta viilentymisestä voisi uutisoida kertomalla että jossain sadan hengen Andien vuoristokylässä tehtiin kylmyysennätys ja tämä on ihmiskunnan syy. >>
Onko se koko maan kylmyysennätys (minkä maan) ? [Vai onko tuollaista olemassa ?]
Niin tosiaan, jos tuollainen ennätys todella tehtäisiin, niin olisitko valittamassa, että se on vaan tuppukylä ? Vai olisiko totuudenmukaisempaa, että olisit täällä huutamassa vähintään viiden aloituksen verran, että "nyt tehtiin kylmyysennätys" jossain päin maailmaa ?
Koska, eikö vaan, että olet sama denialistivajakki, joka täytti tämän palstan tammikuussa aloituksilla, kun oli keskimääräistä kylmempi ajanjakso Suomessa ?
Eikä sillä, eihän nuo ennätykset sinänsä mitään erityisen merkitseviä ole sen rinnalla, että mittaustulokset pitkältä aikaväliltä näyttää tältä:
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world
Siinä voidaan tarkastella vaikka tämän vuoden lämpötiloja. Joillakin päivämäärillä on tehty koko maailman lämpötilaennätyksiä ko. kalenteripäivälle, mutta huomion arvoista on se, että lämpötila ei ole tänä vuonna laskenut kertaakaan vertailukauden 1991-2020 keskiarvoon - siis yhtenäkään päivänä. Puhumatta tietenkään siitä, että se olisi laskenut aiemman vertailukauden keskiarvoon, koska se on vieläkin alempi. Koko ajan ollaan oltu merkittävästi korkeammissa lukemissa kuin aiemmin. Se tässä on se merkittävä asia. Toki se, että keskimääräinen lämpötila on korkeampi kuin aiemmin, aiheuttaa sen, että sitten poikkeama ylöspäin tuottaa helpommin ennätyksellisen lukeman (ja poikkeaman alaspäin täytyy olla hyvin hyvin suuri, että se voisi tuottaa ennätyksellisen kylmyyden).
Mutta mutta, eikö vaan että yrität kuumeisesti keksiä seuraavan pseudoselityksen, miksei sinun tarvitsisi huomioida tuota mittaussarjaa ? Ehkä mittausalan ammattilaiset eivät mielestäsi osaa mitata (että sinä "tietäisit", missä he ovat menneet totaalisen metsään noissa mittauksissa) ? Vai onko tuo vihervassareiden salaliitto ? Vai oliko se kokoomuksen tällä kertaa ? Vai onko satelliitti epäkunnossa ja maanpäälliset mittaa vain urban heatia (ja miten vain sinä voisit tietää tämän, mutta mittausalan ammattilaiset eivät) ?
Vai mikä selitys otetaan ?
Ja kuulostaako se jo itsesikin mielestä selittelyltä tuon harhaluulosi pelastamiseksi ?