Evlut kirkkoon on naisten myötä tullut Iisebelin henki

Heti sinu piti rientää esittelemän kirjoitusvirheitäsi. 😂

Ööö, olen eronnut , eikä evlut kirkon piispat siitä muuttuneet.

Eihän se silti poista ongelmaa, vaikka eroaisikin.
Kyllähän Ap on oikeassa, tuo eksytys on tullut vuoden - 87 jälkeen, kun papin virka avattiin naisille.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eihän se silti poista ongelmaa, vaikka eroaisikin.
Kyllähän Ap on oikeassa, tuo eksytys on tullut vuoden - 87 jälkeen, kun papin virka avattiin naisille.

Raamatussa joku kirjottaa, että nainen on houkka, joka ei mitään ymmärrä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Heti sinu piti rientää esittelemän kirjoitusvirheitäsi. 😂

Aito-lainen loistaa:

"Heti sinu piti rientää esittelemän kirjoitusvirheitäsi."

Heti sinun piti rientää esittelemään kirjoitusvirheitäsi.

Kaksi virhettä yhdessä lyhyessä lauseessa, jossa morkattiin yhden lyöntivirheen tehnyttä, joka johtui siitä että a ja s ovat vierekkäin. Sen sijaan aitolaisen tekstissä ei ollut kyse lyöntivirheistä, vaan osaamattomuudesta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eihän se silti poista ongelmaa, vaikka eroaisikin.
Kyllähän Ap on oikeassa, tuo eksytys on tullut vuoden - 87 jälkeen, kun papin virka avattiin naisille.

Juuri näin!

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Aito-lainen loistaa:

"Heti sinu piti rientää esittelemän kirjoitusvirheitäsi."

Heti sinun piti rientää esittelemään kirjoitusvirheitäsi.

Kaksi virhettä yhdessä lyhyessä lauseessa, jossa morkattiin yhden lyöntivirheen tehnyttä, joka johtui siitä että a ja s ovat vierekkäin. Sen sijaan aitolaisen tekstissä ei ollut kyse lyöntivirheistä, vaan osaamattomuudesta.

Lue lisää

No, lyöntivirhehän se on tärkein.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ööö, olen eronnut , eikä evlut kirkon piispat siitä muuttuneet.

Sama!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eihän se silti poista ongelmaa, vaikka eroaisikin.
Kyllähän Ap on oikeassa, tuo eksytys on tullut vuoden - 87 jälkeen, kun papin virka avattiin naisille.

Miksi sinä miehiinmenevä tulet tänne naisvihaasi julistamaan?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ööö, olen eronnut , eikä evlut kirkon piispat siitä muuttuneet.

Sama.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Miksi sinä miehiinmenevä tulet tänne naisvihaasi julistamaan?

Oliko mainintaa, että kirjoittaja olisi enemmän miehiin menevä ?
Kerropa sinä ruudinkeksijä, mistä löydät Raamatussa naispappeja vihittävän ?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Oliko mainintaa, että kirjoittaja olisi enemmän miehiin menevä ?
Kerropa sinä ruudinkeksijä, mistä löydät Raamatussa naispappeja vihittävän ?

Voitko tarkentaa, missä tänäpäivänä toimii miespappeja, jotka on asetettu tehtäväänsä Raamatussa kerrotulla tavalla ja jotka elävät Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään?

Luterilaisuus on keskiaikaista humpuukia ja paavin etäpääte, mitään apua siitä ei kukaan saa sielunsa hyväksi.

Jokainen voi tietenkin ymmärtää Paavalin jutut kuten haluaa ja parhaat näkee ne kaikki valeina. Harhaoppeja on siten joka lähtöön.

Avioipuolisoiden Paavali kehoittaa naimaan armottomasti ettei pääse hillittömyys iskemään ja niin saatana kiusaamaan. Ei saa kumpikaan pihtailla kuin vain yhteisestä sopimuksesta jonkin aikaa.

Ihan omiasi taas keksit, häpeä syyttää muita!

Paavali vaikuttaa olleen homo.
Itli kun muut apostolit saivat pitää vaimojaan matkoillaan mukanaan muttei hän.
Mutta eihän Paavalilla ollut vaimoa, Naista.
Tottuneesti ympärileikkasi erään kreikkalaisen miehen
ottaen hänet mukaan matkoilleen.
Vihasi naisia.
Rakasti miesten suutelua.
Johan tuon yksinkertaisimmankin pitäisi tajuta että
millainen mies hän oli
tuo naisten vihaaja
joka lopultakin sai "vaimon" matkoilleen mukaansa,
sen jonka itse ympärileikkasi omin käsin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Jokainen voi tietenkin ymmärtää Paavalin jutut kuten haluaa ja parhaat näkee ne kaikki valeina. Harhaoppeja on siten joka lähtöön.

Avioipuolisoiden Paavali kehoittaa naimaan armottomasti ettei pääse hillittömyys iskemään ja niin saatana kiusaamaan. Ei saa kumpikaan pihtailla kuin vain yhteisestä sopimuksesta jonkin aikaa.

Lue lisää

Paavali kehottaa seksiin, jonka on mahdollista saada aikaan uusi ihminen, ei pelkästään hekumoimaan.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Paavali kehottaa seksiin, jonka on mahdollista saada aikaan uusi ihminen, ei pelkästään hekumoimaan.

Niinpä, Paavalilta ei heru ehkäisyneuvontaa hänen muistuttaessaan etteivät hekumoitsijat ole Taivaan Perillisiä.

Paavali kirjoitti ilman omaa kokemusta. Vaikuttaa pähköltä parisuhdeasioissa.

torre3 kirjoitti:

Paavali kirjoitti ilman omaa kokemusta. Vaikuttaa pähköltä parisuhdeasioissa.

Kaksi naismaista siellä keikuttaa.

torre3 kirjoitti:

Paavali kirjoitti ilman omaa kokemusta. Vaikuttaa pähköltä parisuhdeasioissa.

Luepa tietämätön, mitä Paavalista kirjoitetaan Apt. 9: 1- 22.
Jeesus puhutteli häntä Damaskon tiellä.

Evlut kirkko tekee sen.,

Ei kun hörhöjen kokoontumisajot.

Itse olet koska aloittajaa et edes tunne.

Ollut Pietarin kirkko, mutta lahkoontunut.

Ei Raamattu kiellä sukupuolen perusteella opetus- ja pappistehtäviä. Jumala kutsuu ja varustaa oikeat työntekijänsä itse, eikä muilla ole mitään sanottavaa silloin. Väärät ja eksyneet työntekijät ovat asia erikseen.
Hankalat kohdat Raamatussa ovat tilanteesta johtuvia ja näemme käytännön naisten suhteen monissa muissa tilanteissa olevan aivan eri. Sukupuoliarvostukset ovat perisynnillisiä ja syntiä, Jeesus ei sellaiseen sortunut.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ei Raamattu kiellä sukupuolen perusteella opetus- ja pappistehtäviä. Jumala kutsuu ja varustaa oikeat työntekijänsä itse, eikä muilla ole mitään sanottavaa silloin. Väärät ja eksyneet työntekijät ovat asia erikseen.
Hankalat kohdat Raamatussa ovat tilanteesta johtuvia ja näemme käytännön naisten suhteen monissa muissa tilanteissa olevan aivan eri. Sukupuoliarvostukset ovat perisynnillisiä ja syntiä, Jeesus ei sellaiseen sortunut.

Lue lisää

>> Ei Raamattu kiellä sukupuolen perusteella opetus- ja pappistehtäviä. <<
Raamatussa on kohtia, joista selviää, että miehet johtavat seurakuntaa. Ja pastori eli paimen on sama asia kuin seurakunnan johtaja.

Anonyymi00057 kirjoitti:

>> Ei Raamattu kiellä sukupuolen perusteella opetus- ja pappistehtäviä. <<
Raamatussa on kohtia, joista selviää, että miehet johtavat seurakuntaa. Ja pastori eli paimen on sama asia kuin seurakunnan johtaja.

Lue lisää

Raamatussa on kaikkia kohtia, joissa naisia ei lasketa lukumäärään. Unohda Raamattu siltä osin.

Anonyymi00057 kirjoitti:

>> Ei Raamattu kiellä sukupuolen perusteella opetus- ja pappistehtäviä. <<
Raamatussa on kohtia, joista selviää, että miehet johtavat seurakuntaa. Ja pastori eli paimen on sama asia kuin seurakunnan johtaja.

Lue lisää

Tarkoitatko siis oikeasti noudattavasi tuhansia vuosia sitten annettuja Raamatun sanoja kaikessa elämässäsi?

Aatami oli täysin oikeassa siinä mitä sanoi. Hän kyllä myönsi syöneensä, mutta sanoi että vaimo, jonka minulle annnoit, söi ja antoi minullekin. Ja niinhän siinä kävi. Ei Aadam millään tavalla ollut siitä vastuussa millainen huikentelevan vaimon Jumala oli hänelle luonut.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Aatami oli täysin oikeassa siinä mitä sanoi. Hän kyllä myönsi syöneensä, mutta sanoi että vaimo, jonka minulle annnoit, söi ja antoi minullekin. Ja niinhän siinä kävi. Ei Aadam millään tavalla ollut siitä vastuussa millainen huikentelevan vaimon Jumala oli hänelle luonut.

Lue lisää

Nainenhan oli t e h t y Luodun ihmisen kylkiluusta, jonka jäännöksiin pesiytynyt mies osoittautui kyvyttömäksi kantaa vastuuta omista teoistaan.
Ja oliko heillä oikeasti kyky epäillä petollisiksi Paratiisissa asuvan käärmeen sanoja?

On hiukan epäuskottavaa, että heti ensimmäiset ihmiset olisivat menneet naimisiin.

Ei Aadam väittänytkään Jumalalle ettei olisi langennut, vaan sanoi kuten asia on, että vaimo otti ensin söi ja kun näin että vaimo oli syönyt, kun synti oli jo tehty, söin minäkin. Aadam kertoi vain juuri siten kun oli tapahtunut. Tuskin Aadamin päähän olisi pälkähtänyt itse lähteä syömään kiellettyä hedelmää tai jos käärme olisi hänelle harhaoppisen tavoin vääristellyt sanaa, niin Aadam olisi sanonut, että horise harhaoppinen mitä horiset, Jumala sanoi ettei siitä saa syödä. Mutta kun vaimo oli jo syönyt, kun synti oli jo tapahtunut, kun oltiin jo syvällä synnin suossa ja Aadam näki ettei vaimo ollut kuollut, niin sitten hän vasta söi.

Paavalikin kirjoittaa, että ei Aadamia petetty, vaan Eeva. Käärme viekkaudellaan ja harhaopillaan petti Eevan, ei Eeva tieten tahtoen kapinoinnut Jumalaa vastaan, vaan hän söi harhaoppia.

Kaiken lisäksi Adam syytti miehekkäästi Jumalaa lankeamisestaan.

Eeva ehkä sai rangaistuksen, vaikka synnytys on normaalia ja kivut ovat vaihtelevia.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ei Aadam väittänytkään Jumalalle ettei olisi langennut, vaan sanoi kuten asia on, että vaimo otti ensin söi ja kun näin että vaimo oli syönyt, kun synti oli jo tehty, söin minäkin. Aadam kertoi vain juuri siten kun oli tapahtunut. Tuskin Aadamin päähän olisi pälkähtänyt itse lähteä syömään kiellettyä hedelmää tai jos käärme olisi hänelle harhaoppisen tavoin vääristellyt sanaa, niin Aadam olisi sanonut, että horise harhaoppinen mitä horiset, Jumala sanoi ettei siitä saa syödä. Mutta kun vaimo oli jo syönyt, kun synti oli jo tapahtunut, kun oltiin jo syvällä synnin suossa ja Aadam näki ettei vaimo ollut kuollut, niin sitten hän vasta söi.

Paavalikin kirjoittaa, että ei Aadamia petetty, vaan Eeva. Käärme viekkaudellaan ja harhaopillaan petti Eevan, ei Eeva tieten tahtoen kapinoinnut Jumalaa vastaan, vaan hän söi harhaoppia.

Lue lisää

Just joo, Aatami on syntiensä puolustelijana mestari ja jäänee vaille armoa, jonka Eeva sai nöyrtyessään ja kääntyessään Jeesuksen Jumalan puoleen synteinensä.
Onneksi kristittyjen taivaassa ei mennä miehelle enää, kun siellä taivaassa on yhtä miestä kohden ainakin parisataa Eevaa pelastettuina.

Miehet ne harvoin lukevat Raamatusta miehille annettuja ohjeita, mutta ovat kärkkäästi tulkitsemassa naisille annettuja ohjeita omaksi edukseen ja ilokseen, mutta synnillisesti ja kirouksen alaisina itse parannusta haluamatta.