Tekn. ltk. pöytäkirja 25.6 poistettu

Uusi luuta lakaisee, ovat vain täysin osaamattomia hoitamaan luottamustoimiaan.

Ikävä niitä aikoja kun Kostamovaara oli puheenjohtaja, asiat käsiteltiin hyvässä järjestyksessä.

Ei kyllä käy kateeksi teknistä johtajaa ja kokouksen sihteeriä kun on tuollainen lautakunta.

Saavutus se on tämäkin.

....niin niin muttako........hinku oli niin kova pallille!
Sama sille osaamiselle kunhan on sopiva henkilö toimeen tai virkaan.
Eikä niitä pykäliä tarvitse niin noudattaa, mitä se haittaa jos vähän oiotaan?

Eikö malli ole suoraan tuolta rapakon takaa rumppelilta?

Odottiko joku muuta? Lautakunnassa jäseniä, jotka ovat oikeasti tyhmyytensä vuoksi joutuneet luopumaan työpaikastaan kaupungin organisaatiossa.

Juokaa, syökää ja nussutelkaa.

Pitäisi ny joutuin erityisesti virkkulan kaipaama ja puheenjohtajan osoittama erityinen osaaminen valjastaa energia ja vesi oy.n hallitukseen. Muuten alkaa hommat kusemaan.

Taitaa syy olla siinä, pöytäkirja on laadittu tai laaditutettu huhujen mukaan väärin alkaen siitä että se ei ole vastannut kokouksen kulkua vain joitakin epäkohtia mainitakseni. Ja tietysti virheelliseen pöytäkirjaan on pj. ja pkt. laittanut puumerkkinsä ennenkuin se julkaistiin ja on nyt poistettu.
Suuri osa valtuuston "likaisesta tusinasta" on ollut vastaan tällaisen huikean erityisosaamisen valitsemista energian hallitukseen ja onkohan nyt niin, että sukupuolikiintiöön vetoaminen ei ehkä ollut se koko totuus?

Kuka on ollut rakennustarkastajapykälän esittelijä ei käy ilmi. Puheenjohtaja toimii esittelijänä todella harvoin. Harvoin silloinkin kun pykälä koskee varsinaista esittelijää ja yleensä silloinkin on joku muu esittelijä kuin pj. Semmoistakin on kuulunut että tämän pykälän ottamisesta listan ulkopuolelta olisi äänestetty mutta tästäkään ei ollut pöytäkirjassa. Nyt lautakunta on liikkeellä erittäin haurailla jäillä.

Ei lautakunta voi tehdä hallitukselle kuuluvia päätöksiä, varmaan tulee valituksia ja päätös perutaan. Amatöörimaista sähellystä koko lautakunta.

eipä näy pöytäkirjaa, ei
onko toimittu luvattomasti?
kenellä valta jättää pöytäkirja julkaisematta?
https://kemijarvi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetings&id=5

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19451864/tekninen-lautakunta-on-oikeassa

Ei saa puuttua asioihin!

Lautakunta kuulemma ylittänyt toimivaltuutensa, perästä kuuluu....

Jos pöytäkirja on laadittu, hyväksytty ja julkaistu vastoin kokouksen todellista kulkua taidetaan puhua jo vähän isommasta asiasta? Vilpillistä toimintaa.

Lämmöstä ja vedestä lähti paljon todella kokenutta ja pätevää porukkaa kiusaamista pakoon. Jotkut voideltiin vielä kunnolla että pitäisivät turpansa kiinni. Uusi (nykyinen) hallitus kuvitteli, että lämpöpuolen Ylätalon potkuilla tilanne tasataan mutta paskat. Silloinen toimitusjohtaja tiesi tasan tarkkaan missä mennään. Jos näytti että joku vielä jäisi niin tj. nokki silmiin. Mutta onnistuko siinä määrin puijaamaan hallitusta,ettei ekana tarvinnut lähteä? Lisäaikaa sai huijattua mutta lopulta kuitenkin potkut perseeseen 38 vuoden jälkeen. Potkut aloitettiin aivan väärästä päästä.

Onhan sinne herra A. "Zeasescu" Pöyliön hirmuhallinnon jälkeen palannutkin työntekijöitä.

Lautakunta on ylittänyt asiassa toimivaltuutensa. Miten lautakunta voi laittaa hallituksen päätöksen täytäntöön? Lautakunnan pj. on todella kuutamolla eikä sotke ainoastaan omia asioita vaan koko lautakunnan ja myös rakennustarkastajan. Pykälällä yritetään sotkea myös hallituksen asioita, mutta ainoastaan onnistuu teettämää lisää tarpeetonta työtä.

Lautakunta menetti myös arvostuksensa sekaantumalla hallitukselle kuuluvaan asiaan.

Saattaapi tulla leikkikoululaisten leikkikokousten päätökset bumerangina hallitukseen ennen pitkää.

Menee kaupunginhalltukselle käsiteltäväksi.

On jo seuraavassa kaupungin hallituksen kokouksessa. Mietityttää vaan olisiko kaupunginjohtaja uskaltanut käyttää otto-oikeuttaan jos olisi itse asiaa esittelemässä?

Eli otto-oikeutta on siis käytetty, hyvä juttu. Lautakunnan päätös olisikin ollut erikoinen jos se olisi saanut lainvoiman. Nyt sen puolesta äänestäneet joutuvat kyllä erikoiseen asemaan.

Todella erikoiseen kun huomioidaan ketkä sielä on asian puolesta äänestäneet.

Vanha juttu, riidelkää jostain muusta.
Kalsarien väristä vaikkapa.
Yhtä paljon vaikutusta kunnan tulevaisuuteen.

Ei ole kaupunginjohtajalla vaihtoehtoja ollut jos kunnialla on meinannut tehtävänsä jättää. Päätöskin tullee olemaan jotakuinkin järjellinen kylläkin taas äänestyksen jälkeen kunhan 11.5 mukana olleet syyntakeettomat varajäsenet eivät pääse taas kruunaamaan koko mielettömyyttä.

Hyvä että nyt toimitaan laillisesti, tulisiko lautakunnan jäsenille käydä mm. Hallintosääntöä läpi.

Aiheuttaa kaikintavoin eripuraa, vastakkainasettelua, katkeruutta, on oikea tie viedä asiaa eteenpäin. Näin Kemijärveä kehitetään kohti taloudellista suuruutta.

10 poistettua viestiä, kielii siitä, että aloittaja pitää itseään "ainoana " oikeassa olevana.
Joo ihmisten ympäröimä paikallis trumppi.

Onhan tämä aivan naurettavaksi muodostunut kuvio. Kaiken tietävät luottamushenkilöt sotkeutuvat asioihin mututuntumalla. Asioihin jotka heille ei kuulu. Tilanne pitäisi rauhoittaa nyt odottamaan hallinto-oikeuden ja mahdollisen KHO:n päätöstä. Rakennustarkastaja palaa töihin jos tuomioistuin niin katsoo. Virkasuhdetta ei ole eikä sitä toistaiseksi kaupungin puolelta solmita.