Tiede ja uskonasiat

Tämä on siis tieteellinen tosiasia, olemme sidottuna materialla aikaan. Aikaa mitataan vain entropialla, todellista aikaa ei ole olemassakaan.

Tämä on merkittävä myös Jeesuksen sanoin. Kun oppilaansa kysyivät Jeesukselta, että missä heidän loppunsa on, vastasi Jeesus kysymällä, että oletteko jo löytäneet alun - loppu on siellä, missä on alku.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tämä on siis tieteellinen tosiasia, olemme sidottuna materialla aikaan. Aikaa mitataan vain entropialla, todellista aikaa ei ole olemassakaan.

Tähän liittyy tieteelinen, lomittumiseen liittyvä koe - jos universumin ulkopuolinen entiteetti, vaikkapa Jumala niminen, katsoisi tänne universumimme sisään, täällä ei edes liiku mikään.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tämä on merkittävä myös Jeesuksen sanoin. Kun oppilaansa kysyivät Jeesukselta, että missä heidän loppunsa on, vastasi Jeesus kysymällä, että oletteko jo löytäneet alun - loppu on siellä, missä on alku.

Lue lisää

"Kun oppilaansa kysyivät Jeesukselta, että missä heidän loppunsa on, vastasi Jeesus kysymällä, että oletteko jo löytäneet alun - loppu on siellä, missä on alku."

Ainakaan Raamatussa ei tuollaista kohtaa ole. Mistä mahdoit tuonkin pieraista?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tähän liittyy tieteelinen, lomittumiseen liittyvä koe - jos universumin ulkopuolinen entiteetti, vaikkapa Jumala niminen, katsoisi tänne universumimme sisään, täällä ei edes liiku mikään.

Lue lisää

Höpö höpö.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Höpö höpö.

Santtunen on pilannut filosofian palstan; siitä on tullut uskonnollinen palsta ja Santtusen poliittisen keskustelun kiukku-areena.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Santtunen on pilannut filosofian palstan; siitä on tullut uskonnollinen palsta ja Santtusen poliittisen keskustelun kiukku-areena.

Eli mormonismin palsta!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Höpö höpö.

Iski Dunning-Kruger efekti, vai. Ei minulla ole ollut tapana valehdella.

Niin, tässä nyt on testi, että taipuuko se luova ajattelu ollenkaan?!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Niin, tässä nyt on testi, että taipuuko se luova ajattelu ollenkaan?!

Ja mielenkiintoista nähdä filosofiaosiossa, että yrittääkö kukaan edes ajatella!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ja mielenkiintoista nähdä filosofiaosiossa, että yrittääkö kukaan edes ajatella!

Santtunen, laitan sinuun kaiken toivoni ajattelussa - muut eivät edes yritä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

"Kun oppilaansa kysyivät Jeesukselta, että missä heidän loppunsa on, vastasi Jeesus kysymällä, että oletteko jo löytäneet alun - loppu on siellä, missä on alku."

Ainakaan Raamatussa ei tuollaista kohtaa ole. Mistä mahdoit tuonkin pieraista?

Lue lisää

Tuo on muuten hyvä kysymys! Epäilenkin, että oleisin kuullut sen suoraan Jeesukselta.

Vähän sama asia, kuin olen ollut vakuuttunut, että joku viisas on joskus sanonut, että "kavahda sitä miestä, jonka Jumala on taivaassa", eikä kuulemma sitäkään mistään löydy.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tuo on muuten hyvä kysymys! Epäilenkin, että oleisin kuullut sen suoraan Jeesukselta.

Vähän sama asia, kuin olen ollut vakuuttunut, että joku viisas on joskus sanonut, että "kavahda sitä miestä, jonka Jumala on taivaassa", eikä kuulemma sitäkään mistään löydy.

Lue lisää

Enkä ilman Lutheria olisi myöskään löytänyt montaa raamatun totuutta!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Santtunen, laitan sinuun kaiken toivoni ajattelussa - muut eivät edes yritä.

Itsensä kehuminen on kiva!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Enkä ilman Lutheria olisi myöskään löytänyt montaa raamatun totuutta!

Mutta Einstein oli se joka auttoi ratkaisemaan luomiskertomuksesta esittämäni kysymyksen. Ryhtykäähän ajattelemaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Itsensä kehuminen on kiva!

Minä häntä kehuin - enkä suotta, esimerkiksi sinun kommenttisi ei osoittanut minkään tason ajatteluyritystä edes, vain toisen arvostelua.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Minä häntä kehuin - enkä suotta, esimerkiksi sinun kommenttisi ei osoittanut minkään tason ajatteluyritystä edes, vain toisen arvostelua.

Kaikki nettimaailman huutelijat ovat sieltä ajatteluasteikon alimmasta päästä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Minä häntä kehuin - enkä suotta, esimerkiksi sinun kommenttisi ei osoittanut minkään tason ajatteluyritystä edes, vain toisen arvostelua.

Voithan niin sanoa, se ei ole vaikeaa, Santtunen!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Minä häntä kehuin - enkä suotta, esimerkiksi sinun kommenttisi ei osoittanut minkään tason ajatteluyritystä edes, vain toisen arvostelua.

Olet ainoa, joka on koskaan kehunut Santtusta, Santtunen!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Iski Dunning-Kruger efekti, vai. Ei minulla ole ollut tapana valehdella.

Lomittumisella tuskin on mitään tekemistä asian kanssa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mutta Einstein oli se joka auttoi ratkaisemaan luomiskertomuksesta esittämäni kysymyksen. Ryhtykäähän ajattelemaan.

Taitaa olla yhtä huima väite, kuin kvanttilomittuminen edellä. Luomiskertomuksella ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Taitaa olla yhtä huima väite, kuin kvanttilomittuminen edellä. Luomiskertomuksella ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.

Taas iski Dunning-Kruger efekti. Jos ei ole tietoa, ei voi tietääkään.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Taitaa olla yhtä huima väite, kuin kvanttilomittuminen edellä. Luomiskertomuksella ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.

Lukekaa Raamattua!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Taas iski Dunning-Kruger efekti. Jos ei ole tietoa, ei voi tietääkään.

Ja jos ei tiedä italialaistutkimusta lomittumiseen liittyen, mikä on jopa looginen, kun aikaa mitataan vain entropialla ja luodaan valoa venyttämällä - siis jos näitäkään ei tiedä, niin ei voi taaskaan tietää. Se on sellaista.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Olet ainoa, joka on koskaan kehunut Santtusta, Santtunen!

Onpa hänellä ollut kurja kohtalo - ehkä muut ovat vain kateellisia, kun hän yrittää ajatella ja muut eivät pysty edes yrittämään? Jos ei ole mitään tietoa, sehän on vain pelkkää huutelua, kuten minullekin - eihän mitään pysty silloin edes arvioimaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Lomittumisella tuskin on mitään tekemistä asian kanssa.

Hyvä havainto TUSKIN, kyse kuitenkin on ihan virallisesti julki kerrotusta kokeesta, heh, teetkö kuten eräs taulapää, kysyt tutkimustuloksia, että hän voit suorittaa vertaisarvioinnin, heh. Tämä palsta on neroja täynnä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Onpa hänellä ollut kurja kohtalo - ehkä muut ovat vain kateellisia, kun hän yrittää ajatella ja muut eivät pysty edes yrittämään? Jos ei ole mitään tietoa, sehän on vain pelkkää huutelua, kuten minullekin - eihän mitään pysty silloin edes arvioimaan.

Lue lisää

>> ehkä muut ovat vain kateellisia>>
Kateellinen mormonismin mielettömyydestä? Anna jo olla, Santtunen – älä tee tästä numeroa, vaatimattomuus puhuu enemmän kuin itsensä kehuminen!

Anonyymi00029 kirjoitti:

>> ehkä muut ovat vain kateellisia>>
Kateellinen mormonismin mielettömyydestä? Anna jo olla, Santtunen – älä tee tästä numeroa, vaatimattomuus puhuu enemmän kuin itsensä kehuminen!

Lue lisää

Jokainen kukko omalla tunkiollaan laulaa!

Anonyymi00028 kirjoitti:

Hyvä havainto TUSKIN, kyse kuitenkin on ihan virallisesti julki kerrotusta kokeesta, heh, teetkö kuten eräs taulapää, kysyt tutkimustuloksia, että hän voit suorittaa vertaisarvioinnin, heh. Tämä palsta on neroja täynnä.

Lue lisää

Kateellinen mormoni-hihhulille?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kateellinen mormoni-hihhulille?

Niin, osaatko muuta kuin huudella?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Jokainen kukko omalla tunkiollaan laulaa!

Niin - netti onkin oikein hyvä tunkio kukoille kiekua.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Taas iski Dunning-Kruger efekti. Jos ei ole tietoa, ei voi tietääkään.

Kun sinä tideät, niin kerro.

Dunnin-Kruger on tässä yhteydessä aivan väärä termi. Sillä tarkoitetaan ylivertaisuusvinoutumaa, jossa asiaa tuntematon uskoo kaatavansa TIETEELLISET faktat. Sinun väitteesi ei ole missään määrin tieteellien niin pitkään kuin et ole perustellut sitä mitenkään. Perustelemattomia huuhaaväitteitä ei tarvitse edes kumota.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Lukekaa Raamattua!

Olen lukenut kahteen kertaan läpi sukulutteloita myöten. Luomiskertomus (tai paremminkin kertomukset, sillä niitä on Raamatussa kaksi) on pelkkä esitieteellisen ihmisen yritys selittää sellaista, mitä hän ei ymmärrä.

Ps. Raamatun lukemisessa on sellainen piirre, että kun sitä lukee tarpeeksi, ei enää voi luottaa sen faktualisuuteen.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Hyvä havainto TUSKIN, kyse kuitenkin on ihan virallisesti julki kerrotusta kokeesta, heh, teetkö kuten eräs taulapää, kysyt tutkimustuloksia, että hän voit suorittaa vertaisarvioinnin, heh. Tämä palsta on neroja täynnä.

Lue lisää

Siis on tehty koe, jossa on kavnttilomittumista ja universumin ulkopuolelta asiaa tarkasteleva yliluonnollinen entisteetti. Aika huima koe.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Lukekaa Raamattua!

Tiesitkö, tajusitko SINÄ, että Luoja väsyi FYYSISESTI luodessaan meidän universumimme?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Siis on tehty koe, jossa on kavnttilomittumista ja universumin ulkopuolelta asiaa tarkasteleva yliluonnollinen entisteetti. Aika huima koe.

Totta, ja siinä mainittiin kritiikkiänä juuri se, heh, ettei kukaan pääse oikeasti universumin ulkopuolelle katsomaan tänne sisään, että mitä hän näkee, mutta samanhan alempana tekoäly selittää.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Olen lukenut kahteen kertaan läpi sukulutteloita myöten. Luomiskertomus (tai paremminkin kertomukset, sillä niitä on Raamatussa kaksi) on pelkkä esitieteellisen ihmisen yritys selittää sellaista, mitä hän ei ymmärrä.

Ps. Raamatun lukemisessa on sellainen piirre, että kun sitä lukee tarpeeksi, ei enää voi luottaa sen faktualisuuteen.

Lue lisää

En tiedä miksi kukaan, koskaan , missään olosuhteissa edes väittäisi sitä faktaksi - kyseessähän on kertomus, kuten mikä tahansa kertomus.

Ainoa ongelma, että tuo on paha satu, kun noita laittaa lapset uuniin.

Konkreettisesti tarinaan perustuen holokaustilla (kokonaan poltettu uhrilahja juutalaisuuden Baal-jumalalle).

Anonyymi00061 kirjoitti:

En tiedä miksi kukaan, koskaan , missään olosuhteissa edes väittäisi sitä faktaksi - kyseessähän on kertomus, kuten mikä tahansa kertomus.

Ainoa ongelma, että tuo on paha satu, kun noita laittaa lapset uuniin.

Konkreettisesti tarinaan perustuen holokaustilla (kokonaan poltettu uhrilahja juutalaisuuden Baal-jumalalle).

Lue lisää

Mutta sepä juuri - tarinassa on aina juoni, aina kaikissa. Kyseessä on dekkari - mikä oli Jeesuksen murhan motiivi?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Mutta sepä juuri - tarinassa on aina juoni, aina kaikissa. Kyseessä on dekkari - mikä oli Jeesuksen murhan motiivi?

Ja se liittyy luomiskertomukseen.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ja se liittyy luomiskertomukseen.

Lisäystä - mikähän siinä onkin, etteivät raamatun lukijat osaa perehtyä tarinaan, vaan he hourahtavat uskovaisiksi luullen, että se on uskonasia ja raamatun tarkoitus?!

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kun sinä tideät, niin kerro.

Dunnin-Kruger on tässä yhteydessä aivan väärä termi. Sillä tarkoitetaan ylivertaisuusvinoutumaa, jossa asiaa tuntematon uskoo kaatavansa TIETEELLISET faktat. Sinun väitteesi ei ole missään määrin tieteellien niin pitkään kuin et ole perustellut sitä mitenkään. Perustelemattomia huuhaaväitteitä ei tarvitse edes kumota.

Lue lisää

No hyvä, jos pydetään kertomaan, ei ole Dunning Kruger efekstä, mutta jos väittää, ettei pidä paikkaansa ta sanoo höpö höpö, se on - tekoäly kertoo alempana.

Ja lisäystä - voisiko mode korjata nämä kusipäät täältä, että voitaisiin keskustella asiasta, kiitän!

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ja lisäystä - voisiko mode korjata nämä kusipäät täältä, että voitaisiin keskustella asiasta, kiitän!

Itsestäkö puhut?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ja lisäystä - voisiko mode korjata nämä kusipäät täältä, että voitaisiin keskustella asiasta, kiitän!

Eli sinut!

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ja lisäystä - voisiko mode korjata nämä kusipäät täältä, että voitaisiin keskustella asiasta, kiitän!

Ja nyt kun olemme voineet tieteellisenä faktana todeta, ettei paratiisissa ollut aikaa, vaan kyse on ajaton tila, jossa sijaitsee elämän puu - ehkä universumin ulkopuolella tai vain meidän mielessämme, niin tässä oli se mitä piti pohtia.

Tärkeää oli kaikki TIETO ja VIISAUS, joten aloitetaanpa raamatun alusta.

1.Mooseksen kirja, Luojajumalan sanat:

"3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ (jumalan kaltainen) niin että hän tietää hyvän ja pahan. KUN EI HÄN NYT VAIN ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

Miksi ikuisen elämän puu oli suojattava sitomalla ihminen materialla aikaa, kun ihminen tuli tietämään hyvän tiedon ja pahan tiedon?

Luojajumalan sanat; "kun ei se hän nyt vain .... menisi syömään...", kertoo vaarasta, tyyliin - "kun ei hän nyt vain menisi heikoille jäille ja hukkuisi", tai kun "ei hän nyt ylittäisi varomatta tietä, ja jäisi auton alle".

Mitä Luojajumala pelkäsi? Mikä vaara oli kyseessä, kun ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi" ajattomassa tilassa, niin että ihminen piti sitoa materialla aikaan, kun tuli TIETÄMÄÄN hyvän ja pahan (= TIETO). Tämähän on mitä korkeinta tiedettä. Onko ihme, kun itse Luojajumala - ylimaallinen äly - on asialla!?

Mutta kun universumi ei ole kvanttilomittuneessa tilassa. Tuollainen tila koskee yksittäisiä alkeishiukkasia, eikä tika voisi edes säilyä makromaailmassa.
Tuossa tutkimuksessa puhutaan universumista hyvin abstraktissa merkityksessä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ja nyt kun olemme voineet tieteellisenä faktana todeta, ettei paratiisissa ollut aikaa, vaan kyse on ajaton tila, jossa sijaitsee elämän puu - ehkä universumin ulkopuolella tai vain meidän mielessämme, niin tässä oli se mitä piti pohtia.

Tärkeää oli kaikki TIETO ja VIISAUS, joten aloitetaanpa raamatun alusta.

1.Mooseksen kirja, Luojajumalan sanat:

"3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ (jumalan kaltainen) niin että hän tietää hyvän ja pahan. KUN EI HÄN NYT VAIN ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

Miksi ikuisen elämän puu oli suojattava sitomalla ihminen materialla aikaa, kun ihminen tuli tietämään hyvän tiedon ja pahan tiedon?

Luojajumalan sanat; "kun ei se hän nyt vain .... menisi syömään...", kertoo vaarasta, tyyliin - "kun ei hän nyt vain menisi heikoille jäille ja hukkuisi", tai kun "ei hän nyt ylittäisi varomatta tietä, ja jäisi auton alle".

Mitä Luojajumala pelkäsi? Mikä vaara oli kyseessä, kun ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi" ajattomassa tilassa, niin että ihminen piti sitoa materialla aikaan, kun tuli TIETÄMÄÄN hyvän ja pahan (= TIETO). Tämähän on mitä korkeinta tiedettä. Onko ihme, kun itse Luojajumala - ylimaallinen äly - on asialla!?

Lue lisää

Ja tarina jatkuu Raamatussa näin:

"3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu. Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan MIEKAN vartioitsemaan elämän puun tietä."

Ja tuolla edellä tulin herjatuksi Jeesuksen sanoista, että tämä sanoi lopun olevan siellä missä on alku - niin tähän nyt liittyy tämä MIEKKA, sanoohan Jeesus näin Raamatussa:

Matteuksen evankeliumi:

"10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan MIEKAN."

Ja tämä taas liittyy paratiisin tarinaan - näin Jeesuksen sanoin Raamatun mukaan:

<<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.' <<<

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=ilm&luku=2

Tänne se raamatun tie piti löytää, eikä mihinkään juutalaisuuden jumalan tulivuoren helvettiin! Nimittän tuo juutalaisten, mormoonien, luterilaisten, katolisten ja 45.000 eri uskonnonhaaran jumala esiintyy raamatussa MOOSEKSEN SUULLA PUHUVANA TULIVUORENA (5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen).

Ei niin kuin ymmärretä erottaa tarinasta tulivuorijumalaa ja paratiisissa asuvaa toisistaan - puhuuhan Mooseksen Jumala jo ihan alkutaipaleella palavasta pensaasta - taisi olla sen jälkeen tuo pensas hiiloksena.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ja nyt kun olemme voineet tieteellisenä faktana todeta, ettei paratiisissa ollut aikaa, vaan kyse on ajaton tila, jossa sijaitsee elämän puu - ehkä universumin ulkopuolella tai vain meidän mielessämme, niin tässä oli se mitä piti pohtia.

Tärkeää oli kaikki TIETO ja VIISAUS, joten aloitetaanpa raamatun alusta.

1.Mooseksen kirja, Luojajumalan sanat:

"3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ (jumalan kaltainen) niin että hän tietää hyvän ja pahan. KUN EI HÄN NYT VAIN ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

Miksi ikuisen elämän puu oli suojattava sitomalla ihminen materialla aikaa, kun ihminen tuli tietämään hyvän tiedon ja pahan tiedon?

Luojajumalan sanat; "kun ei se hän nyt vain .... menisi syömään...", kertoo vaarasta, tyyliin - "kun ei hän nyt vain menisi heikoille jäille ja hukkuisi", tai kun "ei hän nyt ylittäisi varomatta tietä, ja jäisi auton alle".

Mitä Luojajumala pelkäsi? Mikä vaara oli kyseessä, kun ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi" ajattomassa tilassa, niin että ihminen piti sitoa materialla aikaan, kun tuli TIETÄMÄÄN hyvän ja pahan (= TIETO). Tämähän on mitä korkeinta tiedettä. Onko ihme, kun itse Luojajumala - ylimaallinen äly - on asialla!?

Lue lisää

...se syömään meneminenkin vaatisi ajan. Kuten myös vaati luomiskertomus vaihtuvine päivineen.

Jos aikaa ei ole paratiisissa ollut, ei ole ollut myöskään tapahtumia. Tämä on mitä typerintä tieteen vääristelyä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

...se syömään meneminenkin vaatisi ajan. Kuten myös vaati luomiskertomus vaihtuvine päivineen.

Jos aikaa ei ole paratiisissa ollut, ei ole ollut myöskään tapahtumia. Tämä on mitä typerintä tieteen vääristelyä.

Lue lisää

Väitätkö sinä että Albert Einstein oli tyhmä??!!

Anonyymi00045 kirjoitti:

Väitätkö sinä että Albert Einstein oli tyhmä??!!

Hän sanoi, että maailmassa on vain kaksi asiaa ääretöntä - maailmankaikkeus ja ihmisten typeryys, mutta ensimmäisestä hän ei ollut aivan varma.

Anonyymi00044 kirjoitti:

...se syömään meneminenkin vaatisi ajan. Kuten myös vaati luomiskertomus vaihtuvine päivineen.

Jos aikaa ei ole paratiisissa ollut, ei ole ollut myöskään tapahtumia. Tämä on mitä typerintä tieteen vääristelyä.

Lue lisää

Se aika oli LUOJALLA, hänenhän piti levätä FYYSISESTÄ rasituksesta seitsemäntenä päivänä. Ettekö tunne tarinaa, vai osaa lukea, vai sakkaako ajattelu?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Mutta kun universumi ei ole kvanttilomittuneessa tilassa. Tuollainen tila koskee yksittäisiä alkeishiukkasia, eikä tika voisi edes säilyä makromaailmassa.
Tuossa tutkimuksessa puhutaan universumista hyvin abstraktissa merkityksessä.

Lue lisää

No, minkälaisessa abstraktissa merkityksessä, kun Luojajumalakin väsyi fyysisesti luodessaan?

Anonyymi00049 kirjoitti:

No, minkälaisessa abstraktissa merkityksessä, kun Luojajumalakin väsyi fyysisesti luodessaan?

Kiinnostaisi, kun tila on perustana hiukkasissa, jonka päällä on sanomasi makromaailma, niin mihin se katoaa alta, liittyen siihen mikä on sen päällä?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kiinnostaisi, kun tila on perustana hiukkasissa, jonka päällä on sanomasi makromaailma, niin mihin se katoaa alta, liittyen siihen mikä on sen päällä?

Minusta aika uskomaton väite - kun kudotaan sukka langasta, ja sukka on valmis, niin lankaa ei enää olisikaan?!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Minusta aika uskomaton väite - kun kudotaan sukka langasta, ja sukka on valmis, niin lankaa ei enää olisikaan?!

Ja kysymys kuului, että mitä Luojajumala pelkäsi, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, että tämän piti sitoa ihminen materialla aikaan ja suojata ajattomuus (ikuinen elämä)?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Väitätkö sinä että Albert Einstein oli tyhmä??!!

Einstein ei ole ottanut luomiseen mitään kantaa. Einstein oli ateisti.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Einstein ei ole ottanut luomiseen mitään kantaa. Einstein oli ateisti.

Niin, ei hänkään uskonut Saatanan olevan Jumala kuten uskovaiset uskovat - ateistit vain eivät uskoko uskovaisten Saatanajumalaan, ja tästä syystä Einstein juuri puhuikin Luojajumalasta, saoessaan, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Niin, ei hänkään uskonut Saatanan olevan Jumala kuten uskovaiset uskovat - ateistit vain eivät uskoko uskovaisten Saatanajumalaan, ja tästä syystä Einstein juuri puhuikin Luojajumalasta, saoessaan, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

Lue lisää

Einstein kyllä ymmärsi juutalaisuuden jumaluuden olevan Saatana, eikä sillä ole mitään tekemistä luomiskertomuksen Luojajumalan kanssa, kun on Mooseksen suulla puhuva tulivuori - miten pitkät piuhat teillä on?!

Anonyymi00055 kirjoitti:

Einstein kyllä ymmärsi juutalaisuuden jumaluuden olevan Saatana, eikä sillä ole mitään tekemistä luomiskertomuksen Luojajumalan kanssa, kun on Mooseksen suulla puhuva tulivuori - miten pitkät piuhat teillä on?!

Lue lisää

Einstein siis puhui 'Jumala' nimellä ylimaallisesta älyä, ja halusi näin tökkästä uskonnon muurahaispesään maailman älykkäimpänä nerona, sanoessaan, että raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja, ja sitä tässä olen - kuin Einstein konsanaan - nyt yrittänyt vääntää teille rautalangasta.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Einstein siis puhui 'Jumala' nimellä ylimaallisesta älyä, ja halusi näin tökkästä uskonnon muurahaispesään maailman älykkäimpänä nerona, sanoessaan, että raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja, ja sitä tässä olen - kuin Einstein konsanaan - nyt yrittänyt vääntää teille rautalangasta.

Lue lisää

Ja ensimmäinen oivallus on se, ettei Saatana ole Jumala, ja seuraava se, ettei Jumala omista helvettiä jne.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Ja ensimmäinen oivallus on se, ettei Saatana ole Jumala, ja seuraava se, ettei Jumala omista helvettiä jne.

Totta, tästä on vielä pitkä matka ymmärtää luomiskertomus.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Totta, tästä on vielä pitkä matka ymmärtää luomiskertomus.

Jos kenelläkään muulla ei edes ole halua yrittää ajatella, että mitä Luojajumala pelkäsi luomiskertomuksen mukaan sitoessaan ihmisen materian avulla aikaan, tai miten Jeesuksen opastama tie takaisin paratiisiin liittyy siihen, tai jopa hänen murhansa, en minäkään viitsi kertoa. Ette te kuitenkaan ymmärrä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jos kenelläkään muulla ei edes ole halua yrittää ajatella, että mitä Luojajumala pelkäsi luomiskertomuksen mukaan sitoessaan ihmisen materian avulla aikaan, tai miten Jeesuksen opastama tie takaisin paratiisiin liittyy siihen, tai jopa hänen murhansa, en minäkään viitsi kertoa. Ette te kuitenkaan ymmärrä.

Lue lisää

Mutta huomautan sen verran, kun nokittiin edellä Einsteiniä - niin tänä päivänä ei edes voitaisi pohtia simulaatioteoriaa, ellei olisi faktaa käsitteeseen ylimaallinen äly 'Luojana'. Se on eri asia, että mikä se on.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Mutta huomautan sen verran, kun nokittiin edellä Einsteiniä - niin tänä päivänä ei edes voitaisi pohtia simulaatioteoriaa, ellei olisi faktaa käsitteeseen ylimaallinen äly 'Luojana'. Se on eri asia, että mikä se on.

Lue lisää

Mutta jutun, raamatun tarinan pointti on filosofinen - ja miten se liittyy käsitteisiin hyvä tieto ja paha tieto?

Kristinusko on 2000 vuotta perustunut siihen, että ellet palvo moraalia ja etiikkaa - hyvää tietoa opennutta opettajaa - itsesi puolesta kuoliaaksi kidutettu uhrina, ja syö ehtoollisella kannibalistisella ihmissyöntiriitillä uhrina, niin joudut helvettiin?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Mutta jutun, raamatun tarinan pointti on filosofinen - ja miten se liittyy käsitteisiin hyvä tieto ja paha tieto?

Kristinusko on 2000 vuotta perustunut siihen, että ellet palvo moraalia ja etiikkaa - hyvää tietoa opennutta opettajaa - itsesi puolesta kuoliaaksi kidutettu uhrina, ja syö ehtoollisella kannibalistisella ihmissyöntiriitillä uhrina, niin joudut helvettiin?

Lue lisää

Eikö tämä edes herätä mitään ajatuksia siihen, kun Luojajumala kauhistui, ettei se nyt mene vielä syömään siitä elämän puusta, eikä edes kuole koskaan! - ja niin tulikin ihmiselle kenkää siitä ajattomasta tilasta, ja sidottiin materialla aikaan?! Minkähän takia?