Näin heinäkuun puolivälissä kun alkaa vihdoinkin helteet noin 10 kuukauden sateen, räntäsateen, pakkasen ja viileiden aamujen jälkeen niin toivottavasti saamme ilmastoon liittyviä katastrofiuutisia myös Suomesta.
Toivottavaa on että lentokentillä tyynenä päivänä rikotaan joku ennätys jota verrataan lähellä olevan kaupungin mittauksiin 50 vuotta sitten tai satelliitti mittaa infrapunasäteilyä jostain keskellä-ei-mitään olevan kallion kohdalta ja muuttaa sen algoritmilla lämpötila-arvioksi.
Tässä kuitenkin on enää reilu 7 viikkoa syyskuuhun. Suomalainen kun kuitenkin on syyllinen ilmastonmuutokseen josta kehitysmaalaiset kärsivät.
Toivottavaa on että lentokentillä tyynenä päivänä rikotaan joku ennätys jota verrataan lähellä olevan kaupungin mittauksiin 50 vuotta sitten tai satelliitti mittaa infrapunasäteilyä jostain keskellä-ei-mitään olevan kallion kohdalta ja muuttaa sen algoritmilla lämpötila-arvioksi.
Tässä kuitenkin on enää reilu 7 viikkoa syyskuuhun. Suomalainen kun kuitenkin on syyllinen ilmastonmuutokseen josta kehitysmaalaiset kärsivät.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ihmettelen, etten ole uutisissa huomannut mainintaa, että kesäkuu 2026 Suomessa olisi ollut lämpimin kesäkuu mittaushistorian aikana
Hyvin kirjoitettu:" suomalainen, joka käy mielellään saunassa, jossa on 100 astetta lämmintä; mutta sulaa, jos ulkona on 30 astetta lämmintä"
"Hyvin kirjoitettu:" suomalainen, joka käy mielellään saunassa, jossa on 100 astetta lämmintä; mutta sulaa, jos ulkona on 30 astetta lämmintä""
Yritähän olla 100 asteisessa saunassa edes pari tuntia putkeen.
Välillä tuntuu, että te denialistit olette oikeasti tyhmiä.
Minkä ihmeen 10 kuukauden jälkeen? Missä vaihtoehtotodellisuudessa sinä elät? Jätät ilmeisesti täysin tahallasi huomiotta sen, että jo kesäkuussa oli esimerkiksi juhannusta edeltävältä viikolta ja etenkin juhannuksesta alkanut helleputki. Samaten lähes hellettä oli jo Vappuna. Itsekin olin Vappuna jo uikkareissa kattoterassilla uimassa, aurinkotuoleissa ja terassilla. Mitä kesäkuuhun tulee niin siitähän oli uutisia, että kesäkuussa oli itseasiassa epätavallisen paljon hellepäiviä. Aivan kesäkuun lopulla sillon lauantainakin oli kutakuinkin hellettä kun itsekin olin festareilla ja oli tuhottoman kuuma lauantai. Eli kysyn uudelleen, mistä 10 jälkeen alkavasta sinä oikein hourit? Missä denialistin huuehöyryisessä vaihtoehtotodellisuudessa oikein elät?
Niin ja mitä juhannukseen tulee niin esimerkiksi heti juhannuksen jälkeisenä sunnuntainakin, 21.6.2026, esimerkiksi täällä pk-seudulla oli jopa +28C helle. Ketjun aloittajan kärsimä dementia taisi senkin hänen päästään pyyhkiä sepustuksestaan päätellen Tai ehkä aloittaja oli sammuneena koko juhannuksen..
Sääarkiston mukaan Helsingissä 21.6.2026 oli 21 astetta lämmintä.
Ilmatieteen laitoksen vuorokausiarvojen mukaan lämpötila pääkaupunkiseudulla oli 21.6.2026:
Helsinki 16,8-23,8°C
Espoo 17,0-27,5°C
Vantaa 17,5-27,2°C
Ennen woke-aikakautta tuota tilannetta kutsuttiin kesäksi.
En tiedä miten woke tähän liittyy, mutta yli 25 asteen lämpötilaa kutsuttiin kyllä jo ennen sitä helteeksi.
Huh, huh hellettä 😆😅
Heinäkuusta tulee varmaan taas ennätyslämmin kuukausi 🥶
"Mäntykannaksen mukaan ensi viikko on keskimääräistä viileämpi. Lämpötila voi tippua 10-15 asteen tienoille.
– Tilastollisesti ensi viikon pitäisi olla vuoden lämpöisin, mutta tuntuma jää kyllä kauas siitä"
Mittaushistorian toistaiseksi lämpimin heinäkuu globaalisti on ollut vuonna 2024, viime vuonna kolmanneksi lämpimin - saas nähdä miten käy tänä vuonna.
Aina vain globaali. Et voi palella, kun ajattelet globaalisti
Globaali = globaali verkko lentokenttiä ja lämpösaarekkeita.
Kun lasketaan "globaalia lämpötilaa", niin lasketaanko silloin kaikki maailman mittausasemat yhteen ja niistä lasketaan keskiarvo ?
Vai lasketaanko tulokset esim. neliömetrettäin maapallon pinta-alan mukaan ?
Jos esimerkiksi lähellä päiväntasaajaa on enemmän mittausasemia kuin lähellä maapallon napoja, eikö silloin "globaali lämpötila" painotu liikaa lämpimiin maihin ?
Ei kun jokaisen mittauspisteen lämpötilaa verrataan sen saman mittauspisteen pitkän ajan keskiarvoon ja erotus kertoo onko trendi lämpenevä vai viilenevä ja kuinka paljon.
Vaikka laskettaisiin tämä pelkkä erotus, silti mittauspaikkojen määrän keskittyminen tietyille alueille vääristää "globaalin lämpötilamuutoksen" numeroarvoa.
Mittauspaikat eivät ole tasaisesti jakautuneet maapallon joka kolkkaan.
Maailmaa kiertävät sateliitit varmaan pystyisivät paremmin laskemaan maapallon kokonaistilanteen
Ei se mitään vääristä, mutta tietysti siellä missä mittauspisteitä on harvemmassa dataa saadaan vähemmän. Eihän lämpeneminenkään ole tasaista - jossain päin maailmaa lämpötila on noussut enemmän kuin toisaalla.
Totta kai lämpötilan muutoksia globaalisti mitataan myös satelliiteista ja verrataan maan pinnan mittausten tuloksiin.
Maan pinta jaetaan ruudukoksi, mittaus-/analysointiorganisaatiosta riippuen 5°x5°, 2°x2°... Jokaiseen ruutuun osuvista mittaustuloksista lasketaan sen ruudun keskiarvo, ja kaikkien niiden pohjalta saadaan sitten globaali keskiarvo.
Kyllä se vääristää, jos Uudellamaalla on sata mittauspistettä ja Lapissa on kymmenen
Lue edellinen kommentti.
Kertaluku riittää, ei asiat siitä muutu
Uudellamaalla on jokseenkin enemmän ihmisiä joten on täysin ymmärrettävää, että myös mittauspisteitä on enemmän. Sitäpaitsi kyllä esimerkiksi kymmenen mittauspistettä antaa jo hyvän kuvan lapin tilanteesta. Lisäksi kaihan tajuat että kiinteiden mittauspisteiden lisäksi on muitakin mittaustapoja joita käytetään.
Lapin alueella on kymmeniä Ilmatieteen laitoksen havaintoasemia.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/havaintoasemat
"kaihan tajuat"??
Nyt on kyllä mielenkiintoista sanan käyttöä.
Ihan normaaliahan toi on, jos sinä et ymmärrä suomea niin oma on ongelmasi.
Onhan se kaihan ihan normaaliahan.
"Uudellamaalla on jokseenkin enemmän ihmisiä joten on täysin ymmärrettävää, että myös mittauspisteitä on enemmän"
Lämmön mittaustulos ei riipu ihmisten määrästä.
Eli painottuuko Uudenmaan mittaukset enemmän, kun lasketaan Suomen lämpötilamuutoksia, vaikuttaen myöhemmin myös globaalin ilmaston lämpötilatuloksiin.
Muistamme myös, että yksittäisen mittauspisteiden tuloksiin vaikuttaa sitä ympäröivä ympäristö
Äkkiseltään laskien yli 70. Uudellamaalla on tietysti ainakin pinta-alaan suhteutettuna enemmän, joku voi yrittää laskea jos huvittaa. Se vain tarkoittaa, että Uudenmaan alueelta saadaan tarkempi/ luotettavampi lämpötilatieto.
Mittauspaikkojen painottuminen etelään vääristää globaalista lämpötilamittausta
<< Mittaushistorian toistaiseksi lämpimin heinäkuu globaalisti on ollut vuonna 2024, viime vuonna kolmanneksi lämpimin - saas nähdä miten käy tänä vuonna. >>
Kun tsekataan tuolta:
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world
niin eipä tämä vuosi kauheasti trendistä näytä eroavan: koko ajan mennään vertailukauden keskiarvon yläpuolella oikein reilusti ja oikeastaan lähempänä ennätyksellistä lämpötilaa kuin mitään muuta. Oikeastaan edellinen El Nino asetti uuden todellisuuden: eipä taida enää tulla tuota edeltäviä lämpötiloja enää, joten kai tämä vuosi menee välttämättä neljän kärkeen.
Ja, seuraava El Nino nostaa taas riman seuraavalle tasolle. Niin se suunnilleen on mennyt ainakin 2000-luvun aikana tässä ilmastonmuutoksen vaiheessa: globaali lämpeneminen on mennyt vähän portaittain juuri El Ninojen mukaan.
Meinaatko, että vaikka lämpeneminen on ollut voimakkainta varsinkin napa-alueilla, niin se ei riittävästi näy globaalissa mittauksessa?
En vaan sitä, että maapallon globaalia lämpötila arvioidaan todellista lämpimämmäksi
...koska mittauspisteitä on etelämpänä enemmän vai? Miten se asiaan vaikuttaa, koska juurihan edellä on kerrottu, että maapallon koko pinta jaetaan vähintään tuhansiin ruutuihin, joille kullekin lasketaan sen ruudun havaintoasemien mittauksista oma keskiarvo?
<< Kun lasketaan "globaalia lämpötilaa", niin lasketaanko silloin kaikki maailman mittausasemat yhteen ja niistä lasketaan keskiarvo ? >>
Ei tietenkään. Luulitko ihan oikeasti, että tuossa tehtäisiin aivan idioottimainen virhe eikä kukaan huomaisi ?
Jopa painotetun keskiarvon laskeminen olisi hankalaa.
<< Vai lasketaanko tulokset esim. neliömetrettäin maapallon pinta-alan mukaan ? >>
Ei sentään neliömetreittäin, mutta mittaustuloksista lasketaan tosiaan ns. hila-aineisto, jossa alue jaetaan esim. 10 km x 10 km alueisiin, joiden keskimääräinen lämpötila lasketaan. Sitten lasketaan kunkin alueen lämpötilojen keskiarvo.
[Kummallista, että selität, että mittaustekniikka on väärä, mutta et ole tutustunut ollenkaan mittaustekniikkaan. Olisiko jälleen siis idioottivajakki asialla ?]
Tuollainen alueisiin jakaminen on siitäkin hyvä, että satelliitin "pikseli" on esim. 50 km x 50 km, josta se pystyy mittaamaan keskilämpötilan. Sitten tietysti verrataan näitä kahta: maanpäällisen mittauspisteverkoston antamaa hila-aineistoa ja satelliittidataa. Jos saadaan sama tulos (ja siis saadaan), tiedetään, että laskutekniikka on hyvin lähellä oikeaa.
<< Jos esimerkiksi lähellä päiväntasaajaa on enemmän mittausasemia kuin lähellä maapallon napoja, eikö silloin "globaali lämpötila" painotu liikaa lämpimiin maihin ? >>
Ei tosiaan painotu kun koko pinta-alalle on olemassa lämpötila-arvo. Joskus tuo arvo toki perustuu varsin vähäiseen mittausdataan, mutta tosiaan se satelliitti sitten kertoo, että laskutapa on kuitenkin hyvin lähellä oikeaa (en tiedä, oletko tietoinen, että noita laskenta-algoritmeja on jokusia erilaisia, mutta ne antavat käytännössä saman tuloksen jokainen). [Ja siksi kun tiedetään, että laskutapa tuottaa hyvin tilannetta kuvaavan tuloksen, tuota laskutapaa voidaan yltää myös menneiden aikojen keskilämpötilojen laskemiseen vaikkei sitä satelliittidataa ole olemassa.]
Ilmasto se vaan muuttuu, ihan jokapäivä.
Et voi asialle mitään, vaikka kuinka maksaisit.
Taitaa mennä tietäjällä säätila ja ilmasto sekaisin.
Jos ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ei tehdä mitään, niin se vasta kalliiksi tulee.
Tuosta sitä sopii ihmetellä.
kilotavu.com/asema-taulukko.php?asema=100971#
Ihmiset tykkäävät lomailla mieluimmin lämpimässä🌞🌝
"Helsingin keskustassa ei ole tungosta. Tilaa turisteille kaupungissa olisi ja keskustan vaikeuksissa pyristelevät kivijalkaliikkeet varmasti olisivat kiitollisia lisämyynnistä.
Ilmastokriisin keskellä Helsinki kuuluu Euroopan parhaiden kesäkaupunkien joukkoon, joten miksei otettaisi sitten iloa irti coolcation-ilmiöstä? "