P*skimmat palstalaiset kautta aikojen äänestys

Kiitosta ⛳️

Itse jaan tasapuolisesti jokaikiselle mitalin, voitte onnitella itseänne!

🤓

Mun mielestä paskalle ei saa sanoa, et on paska? Voi loukkaantua, eivät kestä kritiikkiä, jos se kohdistuu itseen. Herkkähipiäisiä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Mun mielestä paskalle ei saa sanoa, et on paska? Voi loukkaantua, eivät kestä kritiikkiä, jos se kohdistuu itseen. Herkkähipiäisiä.

Aina roiskuu, kun rapataan 🤨

Anonyymi00075 kirjoitti:

Aina roiskuu, kun rapataan 🤨

Itse saa sanoa ja kertoilla mitä huvittaa ja jos samalla mitalla vastataan, henkiselle rintamalle säntää monta pätijää?

Anonyymi00128 kirjoitti:

Itse saa sanoa ja kertoilla mitä huvittaa ja jos samalla mitalla vastataan, henkiselle rintamalle säntää monta pätijää?

Pätijöillä tarkoitat haisunäätiä varmaankin? Tykkää paskasta niin kuin kärpäsetkin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Mun mielestä paskalle ei saa sanoa, et on paska? Voi loukkaantua, eivät kestä kritiikkiä, jos se kohdistuu itseen. Herkkähipiäisiä.

pitää sanoa cacca, se on fiinimpää...

Anonyymi00172 kirjoitti:

pitää sanoa cacca, se on fiinimpää...

😂

Anonyymi00160 kirjoitti:

Pätijöillä tarkoitat haisunäätiä varmaankin? Tykkää paskasta niin kuin kärpäsetkin.

Oispa sontiainen,niis saisi kuljeskella lämpimässä Frakki päällä päivät pitkät.

Hienoa! 🏆

Hienoa! Koeta löytää vielä uusia p*skautumisen syvyyksiä. Voi olla, että olet matkalla kaikkien aikojen p*skimmaksi 🏆

🤓

Anonyymi00013 kirjoitti:

Hienoa! Koeta löytää vielä uusia p*skautumisen syvyyksiä. Voi olla, että olet matkalla kaikkien aikojen p*skimmaksi 🏆

🤓

Näytä minulle (linkin muodossa) yksikin tekstini, jossa olen sortunut joihinkin noista kolmesta.

🦄

d) kaikki miehet.

Logiikka ja sinä ei mahdu samalle vuosituhannelle.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Logiikka ja sinä ei mahdu samalle vuosituhannelle.

Logiikalla ja minulla on oikein hyvä kongruenssi.

🦄

Anonyymi00057 kirjoitti:

Logiikalla ja minulla on oikein hyvä kongruenssi.

🦄

Joo en ole samoilla linjoilla. T naiselta

Anonyymi00041 kirjoitti:

d) kaikki miehet.

Huono asenne voi tehdä toisesta paskamaisen, eikä silloin puhuta vain yhdestä sukupuolesta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Näytä minulle (linkin muodossa) yksikin tekstini, jossa olen sortunut joihinkin noista kolmesta.

🦄

Pyh

Anonyymi00041 kirjoitti:

d) kaikki miehet.

Kaikki naiset

Palstaraiskaaminen on osa p*skautumisprosessia! 🏅

Hyvä!

🤓

Hah mä tiedän! A-nainen!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Hah mä tiedän! A-nainen!

Tarkoitit varmaankin aah-nainen!
Ei hyväksytä p*skaksi, sorry.

🤓

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tarkoitit varmaankin aah-nainen!
Ei hyväksytä p*skaksi, sorry.

🤓

Just sua tarkoitin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Just sua tarkoitin.

Eli ketä tarkoitit?
-sivusta

Anonyymi00011 kirjoitti:

Hah mä tiedän! A-nainen!

Onko täällä sellainen? Joku mies kirjoittelee A-naiselle ilmeisesti mut en oo nähny yhdenkään A-naisen aloituksia. No A-naisia on tietysti määrätön määrä suomessa ett menee nyt vähän huti lyönniksi viestisi.

Erinomaista 🏅
Vielä on silti mahdollisuus petrata ja olla hiukan p*skempi 😄

🤓

Ei, sinä olet timantti! ✨💎✨

🦄

Anonyymi00008 kirjoitti:

Erinomaista 🏅
Vielä on silti mahdollisuus petrata ja olla hiukan p*skempi 😄

🤓

Hei mulle kans pysti, prkl!

(Mitali, oikeesti? 😩)

xLiner

Anonyymi00018 kirjoitti:

Hei mulle kans pysti, prkl!

(Mitali, oikeesti? 😩)

xLiner

Laitetaan tulemaan 🏆, muista silti petrata. P*skimpaan on matkaa. Armopaloiksiko tämä nyt meni?!

🤓

Anonyymi00021 kirjoitti:

Laitetaan tulemaan 🏆, muista silti petrata. P*skimpaan on matkaa. Armopaloiksiko tämä nyt meni?!

🤓

No kiitos.. (🤗)

Ei kannata ihan joka kohtaan tuhlata panoksia. Mulla on toimiva systeemi 😌

xLiner

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei, sinä olet timantti! ✨💎✨

🦄

Nauhan päässä killuvaa mitalilla vois vois pyöritellä ja kopautella vähemmän kakkoja päähän. Timantilla vois vielä heittää karkuun juoksevia. (<- tuolla idealla on pakko saada lisäpisteitä 💪)

xLiner

Anonyymi00025 kirjoitti:

Nauhan päässä killuvaa mitalilla vois vois pyöritellä ja kopautella vähemmän kakkoja päähän. Timantilla vois vielä heittää karkuun juoksevia. (<- tuolla idealla on pakko saada lisäpisteitä 💪)

xLiner

Lue lisää

Sama ihmine kirjottelee ja täyttää ketjua😂🫵🫵

Anonyymi00104 kirjoitti:

Sama ihmine kirjottelee ja täyttää ketjua😂🫵🫵

Kyllä, mut tunnistaa allekirjoituksesta. Oot aikas välkky! 👍

xLiner

Anonyymi00104 kirjoitti:

Sama ihmine kirjottelee ja täyttää ketjua😂🫵🫵

Niinhän sinä palstasetä teet. Mm pystytät banaaleita turnajaisia itsesi kanssa pystyyn innostaaksesi muita mukaan

No et todellakaan!!!!

Anonyymi00112 kirjoitti:

Kyllä, mut tunnistaa allekirjoituksesta. Oot aikas välkky! 👍

xLiner

Oletta te lapsia kyllä!]

On on täällä aika monta paskaakin, mutta paskin oli etsinnässä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

On on täällä aika monta paskaakin, mutta paskin oli etsinnässä.

Erittäin hyvä lisäys Töksykkä!

🤓

Tökstöksnöö kirjoitti:

On on täällä aika monta paskaakin, mutta paskin oli etsinnässä.

Tarkoitinkin, että yllätysnimi.

Ja tähän on turha tulla jeesustelemaan, et ole ja plaap plaap. Kysyttiin mielipidettä ja mun mielipide on tämä.

No niin, mitä p*skempi, sen parempi. Tykkään valtavasti p*skaakin p*skemmasta asenteestasi.
Hienoa! 🔟

🤓

Anonyymi00014 kirjoitti:

No niin, mitä p*skempi, sen parempi. Tykkään valtavasti p*skaakin p*skemmasta asenteestasi.
Hienoa! 🔟

🤓

Mä en aina itse tykkää nykyisestä asenteestani, olis mukavaa olla vielä naivi maailmanhalaaja kukkapipo silmillä eikä ryppyotsainen vihainen akka. 😓

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mä en aina itse tykkää nykyisestä asenteestani, olis mukavaa olla vielä naivi maailmanhalaaja kukkapipo silmillä eikä ryppyotsainen vihainen akka. 😓

Hyvä, sitä kohti, sitä kohti! 😅

🤓

Hyvin vapauttavaa julistautua heti alkuunsa pskaksi tai mlkuksi. Ei tarvitse kenenkään pettyä ja manipulointikin on turhaa. Sitä paitsi se olis ihan kaikkien kohdalla myös rehellistä 🤭

xLiner

Anonyymi00022 kirjoitti:

Hyvin vapauttavaa julistautua heti alkuunsa pskaksi tai mlkuksi. Ei tarvitse kenenkään pettyä ja manipulointikin on turhaa. Sitä paitsi se olis ihan kaikkien kohdalla myös rehellistä 🤭

xLiner

Lue lisää

Just näin! 😁

Anonyymi00022 kirjoitti:

Hyvin vapauttavaa julistautua heti alkuunsa pskaksi tai mlkuksi. Ei tarvitse kenenkään pettyä ja manipulointikin on turhaa. Sitä paitsi se olis ihan kaikkien kohdalla myös rehellistä 🤭

xLiner

Lue lisää

Juu, ajattelin työhaastattelussakin sanoa, että mä olen sitten 100% itseni ja sanon rehellisesti kantani kuten asian nään, ymmärrän ja koen. Enkä tule hieromaan aloeveraa kenenkään herkälle iholle ennen enkä jälkeen suuni avaamisen.

Ei ole mun tehtäväni valehdella jottei kenenkään tuu paha mieli. Seuraavaksi lyön työrajoitteet lääkärintodistuksen eteen. Ota tai jätä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Juu, ajattelin työhaastattelussakin sanoa, että mä olen sitten 100% itseni ja sanon rehellisesti kantani kuten asian nään, ymmärrän ja koen. Enkä tule hieromaan aloeveraa kenenkään herkälle iholle ennen enkä jälkeen suuni avaamisen.

Ei ole mun tehtäväni valehdella jottei kenenkään tuu paha mieli. Seuraavaksi lyön työrajoitteet lääkärintodistuksen eteen. Ota tai jätä.

Lue lisää

Äh, joudutko hakemaan töitä... Miksei ne päästä sua eläkkeelle! Ihan älytöntä. Paitsi jos sun vointi on parantunut, niin sitten toki.

Minä töksäytin yhdessä työhaastattelussa, että olen määrätietoinen ja vahva persoona. Että siinä on samassa paketissa hyvät ja huonot puolet. Tasaisin väliajoin soittelevat vieläkin, vuosien jälkeen, että olis töitä, kiinnostaisko nyt. (Mulla on huono käsitys siitä firmasta. Onneksi on ollut muita hommia.) Ehkä sitten jäin mieleen kun en ollut mielistelevää massaa.

xLiner

Anonyymi00063 kirjoitti:

Äh, joudutko hakemaan töitä... Miksei ne päästä sua eläkkeelle! Ihan älytöntä. Paitsi jos sun vointi on parantunut, niin sitten toki.

Minä töksäytin yhdessä työhaastattelussa, että olen määrätietoinen ja vahva persoona. Että siinä on samassa paketissa hyvät ja huonot puolet. Tasaisin väliajoin soittelevat vieläkin, vuosien jälkeen, että olis töitä, kiinnostaisko nyt. (Mulla on huono käsitys siitä firmasta. Onneksi on ollut muita hommia.) Ehkä sitten jäin mieleen kun en ollut mielistelevää massaa.

xLiner

Lue lisää

Juu, ei se parantunut ole päinvastoin. Mutta ei ne lääkärit, jotka eläkkeistä päättää ole kiinnostuneet kenenkään voinnista. Niihin vaikuttaa lähinnä se kenen lääkärin lauselma tai ulosanti tekee vaikutuksen. Ei ne sairaudet.

Ehkä se suorin tapa on myös rehellisin. 😄

Tökstöksnöö kirjoitti:

Juu, ei se parantunut ole päinvastoin. Mutta ei ne lääkärit, jotka eläkkeistä päättää ole kiinnostuneet kenenkään voinnista. Niihin vaikuttaa lähinnä se kenen lääkärin lauselma tai ulosanti tekee vaikutuksen. Ei ne sairaudet.

Ehkä se suorin tapa on myös rehellisin. 😄

Lue lisää

Minut taas olisi psykiatri passittanut eläkkeelle, mutten suostunut.

Palstakamu kirjoitti:

Minut taas olisi psykiatri passittanut eläkkeelle, mutten suostunut.

Minulla ei ole tarpeeksi vikaa päässä, vaikka keskushermostossa on pahin vika. Kroonisista kivuista ja fatiikista ei sääliä heru, edes kun se alkaa käydä psyyken päälle.

Tulisi vaan yhteuskunnalle halvemmaksi laittaa eläkkeelle kaikki, jotka oikeasti ovat sairaina kuluerä töissä ja työttöminä. Töissä vielä jatkuvan vittuilun kohteena, kun taas olet kipee. Joo kun työtahti ei ita huomioon sairauksia, se pitää hoitaa terveitten tahdissa pystyy tai ei. Mikä sitten pahentaa fyysisiä oireita, vie saikulle.


Mitään järkeä siinä ei ole, vaan eihän se ketään kiinnosta kun vittumaisuus on mukavempaa ja kyykyttäminen. Kun järjen käyttö.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Minulla ei ole tarpeeksi vikaa päässä, vaikka keskushermostossa on pahin vika. Kroonisista kivuista ja fatiikista ei sääliä heru, edes kun se alkaa käydä psyyken päälle.

Tulisi vaan yhteuskunnalle halvemmaksi laittaa eläkkeelle kaikki, jotka oikeasti ovat sairaina kuluerä töissä ja työttöminä. Töissä vielä jatkuvan vittuilun kohteena, kun taas olet kipee. Joo kun työtahti ei ita huomioon sairauksia, se pitää hoitaa terveitten tahdissa pystyy tai ei. Mikä sitten pahentaa fyysisiä oireita, vie saikulle.


Mitään järkeä siinä ei ole, vaan eihän se ketään kiinnosta kun vittumaisuus on mukavempaa ja kyykyttäminen. Kun järjen käyttö.

Lue lisää

Kyllä se minutkin sitten eläkkeelle vie, kun pinnani katkeaa jatkuvaan "taas kipee" vittuiluun ja lyön turpaan sen verran tarmokkaasti, ettei naapurit naamaa tunnista. Siinä käy vielä niin, mä tiedän että sisälläni kytee vihaa jatkuvan vittuilun ja vähättelyn kohteena eläminen. Ja joku päivä se ei ole enää pideltävissä.

Oon tehny kaikkeni yli voimieni tämän vitun maan ja osallistumiseni hyväksi, vielä lisää vittuilua ja alkaa päitä tippuu.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kyllä se minutkin sitten eläkkeelle vie, kun pinnani katkeaa jatkuvaan "taas kipee" vittuiluun ja lyön turpaan sen verran tarmokkaasti, ettei naapurit naamaa tunnista. Siinä käy vielä niin, mä tiedän että sisälläni kytee vihaa jatkuvan vittuilun ja vähättelyn kohteena eläminen. Ja joku päivä se ei ole enää pideltävissä.

Oon tehny kaikkeni yli voimieni tämän vitun maan ja osallistumiseni hyväksi, vielä lisää vittuilua ja alkaa päitä tippuu.

Lue lisää

Ei pidä ärsyttää ihmisiä, jotka on antanu kaikkensa silloinkin kun muut kävisi maate ja itseä säälimään. Se myötämielisyys loppuu kyllä säyseimmilläkin lopulta, kun mikään ei riitä ja vaaditaan vaan lisää ja lisää.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kyllä se minutkin sitten eläkkeelle vie, kun pinnani katkeaa jatkuvaan "taas kipee" vittuiluun ja lyön turpaan sen verran tarmokkaasti, ettei naapurit naamaa tunnista. Siinä käy vielä niin, mä tiedän että sisälläni kytee vihaa jatkuvan vittuilun ja vähättelyn kohteena eläminen. Ja joku päivä se ei ole enää pideltävissä.

Oon tehny kaikkeni yli voimieni tämän vitun maan ja osallistumiseni hyväksi, vielä lisää vittuilua ja alkaa päitä tippuu.

Lue lisää

Tuo on väärin. Tietääkö porukka työpaikalla sairaudestasi? Minusta tuntuisi itsestäni vapauttavalta kertoa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kyllä se minutkin sitten eläkkeelle vie, kun pinnani katkeaa jatkuvaan "taas kipee" vittuiluun ja lyön turpaan sen verran tarmokkaasti, ettei naapurit naamaa tunnista. Siinä käy vielä niin, mä tiedän että sisälläni kytee vihaa jatkuvan vittuilun ja vähättelyn kohteena eläminen. Ja joku päivä se ei ole enää pideltävissä.

Oon tehny kaikkeni yli voimieni tämän vitun maan ja osallistumiseni hyväksi, vielä lisää vittuilua ja alkaa päitä tippuu.

Lue lisää

Kuulostaa kyllä pahalle tilanteelle… Kannattaa ehkä miettiä kuitenkin sen verran vielä, että väkivaltaa käyttämällä seuraus palautuu aina sinulle itsellesi. Uhoaminen tuohon tyyliin helpottaa hetkeksi oloa, koska aggressiosta saa energiaa, mutta se tekee ihmisestä yksinkertaisesti väkivaltaisen ja huonon vaikutelman.
Pura huono olosi jotenkin muuten kuin rahvaanomaisesti mesoamalla.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Kuulostaa kyllä pahalle tilanteelle… Kannattaa ehkä miettiä kuitenkin sen verran vielä, että väkivaltaa käyttämällä seuraus palautuu aina sinulle itsellesi. Uhoaminen tuohon tyyliin helpottaa hetkeksi oloa, koska aggressiosta saa energiaa, mutta se tekee ihmisestä yksinkertaisesti väkivaltaisen ja huonon vaikutelman.
Pura huono olosi jotenkin muuten kuin rahvaanomaisesti mesoamalla.

Lue lisää

Kirjoitus on tosin hienosti oivaltanut, että p*skamaisuuden ytimessä voi olla patoutunutta vihaa, joten väkivalta kaikissa muodoissaan sopii tähän pirtaan kuin nenä päähän 😅

Palstakamu kirjoitti:

Tuo on väärin. Tietääkö porukka työpaikalla sairaudestasi? Minusta tuntuisi itsestäni vapauttavalta kertoa.

Kaikilla on tiedetty, mutta ihmiset päättää olla välittämättä, kun ei se heitä kiinnosta. Tämä maailma ei ole mikään nätti mesta mitä tulee ihmisten ylimielisyyteen ja empatiakyvyttömyyteen. Monessa ihmisessä on se itsesääli, muttei mitään muita ihmisiä kihtaan paitsi lyön lisää lyötyä mentaliteetti. Mä vihaan niitä ihmisiä. Oikeasti vihaan ja näen kirkuvan punaista niihin törmätessäni.


Kun lapsesra asti yrität kaikkesi omista kivuista ja vaivoista huolimatta, että muut ei kärsisi niistä sun vaivoista, ettei se olis niiltä mitenkään pois. Tuut huomaamaan millainen ihmisten maailma on. Ottaa kaiken ei anna mitään.


Taino mä nään jo kaukaa ihmiset nykyään joihin kannattaa enää panostaa ja joihin tuhlata korkeintaan mulkaisu, painu vittuun. Et ansaitse mun läsnäoloa mäntti. Etkä vaivannäköä.


Ihmisen hyvyys ja pahuus tulee konkretiaksi elämällä valmiiksi jo helvettiä, nimeltä huono terveys. Sitten yrität kaikkes, koska oot jämy, lojaali ja et halua olla taakka, niin seuraus on lyödään vähän lisää tita vielä. Sitten ne samat kauhistelee kun nuijinkin takas ja vielä kovempaan.

Oppinut et anna pahalle palkka minkä se ansaitsee, älä käännä enää toista poskea vaan potki takas hampaat kurkkuun. Ei se toinenkaan sua armahda, kiusaa vaan lisää kun pyydät ymmärrystä. Well älä pyydä anna turpaan. Oppiipahan olemaan kusipäänsä kanssa kun kipottaa.

Armo ansaitaan enää se ei tuu multakaan lahjana.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kaikilla on tiedetty, mutta ihmiset päättää olla välittämättä, kun ei se heitä kiinnosta. Tämä maailma ei ole mikään nätti mesta mitä tulee ihmisten ylimielisyyteen ja empatiakyvyttömyyteen. Monessa ihmisessä on se itsesääli, muttei mitään muita ihmisiä kihtaan paitsi lyön lisää lyötyä mentaliteetti. Mä vihaan niitä ihmisiä. Oikeasti vihaan ja näen kirkuvan punaista niihin törmätessäni.


Kun lapsesra asti yrität kaikkesi omista kivuista ja vaivoista huolimatta, että muut ei kärsisi niistä sun vaivoista, ettei se olis niiltä mitenkään pois. Tuut huomaamaan millainen ihmisten maailma on. Ottaa kaiken ei anna mitään.


Taino mä nään jo kaukaa ihmiset nykyään joihin kannattaa enää panostaa ja joihin tuhlata korkeintaan mulkaisu, painu vittuun. Et ansaitse mun läsnäoloa mäntti. Etkä vaivannäköä.


Ihmisen hyvyys ja pahuus tulee konkretiaksi elämällä valmiiksi jo helvettiä, nimeltä huono terveys. Sitten yrität kaikkes, koska oot jämy, lojaali ja et halua olla taakka, niin seuraus on lyödään vähän lisää tita vielä. Sitten ne samat kauhistelee kun nuijinkin takas ja vielä kovempaan.

Oppinut et anna pahalle palkka minkä se ansaitsee, älä käännä enää toista poskea vaan potki takas hampaat kurkkuun. Ei se toinenkaan sua armahda, kiusaa vaan lisää kun pyydät ymmärrystä. Well älä pyydä anna turpaan. Oppiipahan olemaan kusipäänsä kanssa kun kipottaa.

Armo ansaitaan enää se ei tuu multakaan lahjana.

Lue lisää

Ja ihmiselle on turha puhua mitään, jos sen pää on yhtä tyhjä näissä asioissa, kun eilen kaatunut maitoämpäri. Tilkka jäi, sekin happani.

Eli pahalla pahaa vastaan. Hyvällä hyvää on oppini.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Kuulostaa kyllä pahalle tilanteelle… Kannattaa ehkä miettiä kuitenkin sen verran vielä, että väkivaltaa käyttämällä seuraus palautuu aina sinulle itsellesi. Uhoaminen tuohon tyyliin helpottaa hetkeksi oloa, koska aggressiosta saa energiaa, mutta se tekee ihmisestä yksinkertaisesti väkivaltaisen ja huonon vaikutelman.
Pura huono olosi jotenkin muuten kuin rahvaanomaisesti mesoamalla.

Lue lisää

Mähän puran nytkin. Kertomalla teille. Mutten mä voi luvata kellekkään etten ikinä menetä malttiani jonkun apiban kihdalla. 7 ikävuidesra töhän 50 ikävuoteen mahtuu vitusti kipua, niin fyysistä kun henkistäkin. Ja ei ole montaa ihmistä eteeni tullut joka olus edes yrittänyt kuulla, ymmärtää saati auttaa. Hmph nijaa ei kiinnosta ja neuvoja satelee. Vaikken niitä edes kysynyt.

Miten vitussa olisin selvinny tänne asti ilman ihmisten tukea jos niitten neuvot olis joskus ollu oikeita tai ne jotenkin auttas?


Niin just. Olen oppinut selviämään yksin. Ja se on mun vahvin aseeni samalla, en tarvi ketään. Jos jonkun lähelleni haluan ja koen tarvivani, mä rakastan sitä ihmistä.

Ja koen että hän on mua varten minä häntä. Mitään tuuliviirejä en elämäöni tarvi yhtäkään missään muodossa. Pärjään yksin, ei mun tarvi tyytyä mihinkään enää. Kouluni käyny ja valmistunut.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Kirjoitus on tosin hienosti oivaltanut, että p*skamaisuuden ytimessä voi olla patoutunutta vihaa, joten väkivalta kaikissa muodoissaan sopii tähän pirtaan kuin nenä päähän 😅

Lue lisää

Aika usein on jos ihmisellä on sydäntäkin. Sen haavat ja arvet sisältää muistiin jäänyttä vihaa. Niitä ei pidä ronkkia jollei halua sitä vihaa ylleen.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Aika usein on jos ihmisellä on sydäntäkin. Sen haavat ja arvet sisältää muistiin jäänyttä vihaa. Niitä ei pidä ronkkia jollei halua sitä vihaa ylleen.

Eli antaa toisen haavojen ja arpien olla nätisti siinä missä ne on. Hyväksyy että niitä on ja et voi niitä poistaa millään tai mitenkään, mutta voit olla se joka ei aiheuta niitä lisää ja sillä sä saat sen ihmisen uskomaan suhun ja sussa olevaan hyvään. Mutta jos sä petät sen ja teeskentelet, sä jäät kiinni ja sitte sun päiväsi on luetut sen ihmisen kanssa peruuttamattomasti.

Jos suhun ei voi eikä kannata luottaa, se haisee susta vaikka miten yrität peitellä hajuas. Kokenut nenä on nääs hiukan ylitarkka hajujen suhteen.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Kuulostaa kyllä pahalle tilanteelle… Kannattaa ehkä miettiä kuitenkin sen verran vielä, että väkivaltaa käyttämällä seuraus palautuu aina sinulle itsellesi. Uhoaminen tuohon tyyliin helpottaa hetkeksi oloa, koska aggressiosta saa energiaa, mutta se tekee ihmisestä yksinkertaisesti väkivaltaisen ja huonon vaikutelman.
Pura huono olosi jotenkin muuten kuin rahvaanomaisesti mesoamalla.

Lue lisää

Tuli vielä mieleen, kun ihan tavallinen rahvas olen. En sen parempi kun muutkaan, ehkä pikkasen keskivertoa herkempi ymmärtämään erilaisia empatian ilmentymiä ja havaitsemaan empatian puutteen.

Mutta penskana, kun tuli eripuraa kesken leikkien, otettiin painimatsit. Ekana se oli lähinnä kevyesti käynnistynyttä leikkimielistä painia, mutta monesti toisen vastustus nostatti ihan oikeaa vitutusta ja leikki kääntyi todelliseksi väännöksi. Jossa sitten aika ysein sattuikin minua kuten sitä toistakin isapuolta, poikaa. Silloin en nähnyt muutten tyttöjen koskaan painivan kuin pakosta, päällekäytynä.

Ja sitten meni herkkään nahkaan ja löhettiin omille teille. Mutta iltaan mennessä oltiin jo leikitty ja alettiin taas leikkiä. Vähän jo päiväpainista muistissa oli, että nyt vähän vältellään konfliktia ettei taas käydä painimaan.

Opittiin hillitsee tunteita kun ei huvittanu taistella kun siinä sattuukin aina lopulta ja kiva juttu loppuu. Harmittaa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Tuli vielä mieleen, kun ihan tavallinen rahvas olen. En sen parempi kun muutkaan, ehkä pikkasen keskivertoa herkempi ymmärtämään erilaisia empatian ilmentymiä ja havaitsemaan empatian puutteen.

Mutta penskana, kun tuli eripuraa kesken leikkien, otettiin painimatsit. Ekana se oli lähinnä kevyesti käynnistynyttä leikkimielistä painia, mutta monesti toisen vastustus nostatti ihan oikeaa vitutusta ja leikki kääntyi todelliseksi väännöksi. Jossa sitten aika ysein sattuikin minua kuten sitä toistakin isapuolta, poikaa. Silloin en nähnyt muutten tyttöjen koskaan painivan kuin pakosta, päällekäytynä.

Ja sitten meni herkkään nahkaan ja löhettiin omille teille. Mutta iltaan mennessä oltiin jo leikitty ja alettiin taas leikkiä. Vähän jo päiväpainista muistissa oli, että nyt vähän vältellään konfliktia ettei taas käydä painimaan.

Opittiin hillitsee tunteita kun ei huvittanu taistella kun siinä sattuukin aina lopulta ja kiva juttu loppuu. Harmittaa.

Lue lisää

Mut siis olen lapsena jo oppinut "poikien" tavat. Jos ei puhe auta, painiksikin voi pistää. Siitä kai mun turpaan ja onnea uhokin tulee, ihan oikeasta jos ei puhe auta, törmäät nyrkkiini, toimii.

Ebs kerralla ehkä muistaa olla nätimmin kun sattuu itteäkin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mut siis olen lapsena jo oppinut "poikien" tavat. Jos ei puhe auta, painiksikin voi pistää. Siitä kai mun turpaan ja onnea uhokin tulee, ihan oikeasta jos ei puhe auta, törmäät nyrkkiini, toimii.

Ebs kerralla ehkä muistaa olla nätimmin kun sattuu itteäkin.

Lue lisää

En pelkää käydä fyysisesti edes miessukupuolta vastaan. Olen tottunut ja tiedän miten miestäkin sattuu, mutten mä ikinä haluaisi et tilanteet kärjistyy siihen pisteeseen. Mutten lähe pakoonkaan jos niin käy.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mut siis olen lapsena jo oppinut "poikien" tavat. Jos ei puhe auta, painiksikin voi pistää. Siitä kai mun turpaan ja onnea uhokin tulee, ihan oikeasta jos ei puhe auta, törmäät nyrkkiini, toimii.

Ebs kerralla ehkä muistaa olla nätimmin kun sattuu itteäkin.

Lue lisää

Olet siis paskempi kuin NAL.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Olet siis paskempi kuin NAL.

Voi olla, olen vaan taistelija henkeen ja vereen. Se ei poistu minusta tytöttelemällä, ei paskottelemalla tai keulimalla. En vaan kumartele kuvia. Tai sukupuolia.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Olet siis paskempi kuin NAL.

Ja lisättäköön etten ole ollut koskaan tyttöjen kimpussa. Enkä aloittanut yhtäkään painia. Nuirena sitten yhtä kiusaajaa pyörittelin lumessa, kun tuli vaan jatkuvasti naamani eteen ilkkumaan ja härnäämään. Mö sanoin että meetkö pois, mulla on migreeni ja haluan olla rauhassa.

Pää oli haljeta kivusta koulubussia varttuessa. Eikun se vaan jatkoi muutten poikien hörötellessä. Otin raivelista looulta kii pyyhkäsin jalat alta ja istuin päölle ja pyöritin jätkää lumessa, lappasin suunsa täytee lunta. Loppuhan se turvan aukominen. Sitten se yrittikin jatkossa olla kaveria.


Toiset ei vaan usko ennen kun se lauhkeus loppuu ja tulee köniin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ja lisättäköön etten ole ollut koskaan tyttöjen kimpussa. Enkä aloittanut yhtäkään painia. Nuirena sitten yhtä kiusaajaa pyörittelin lumessa, kun tuli vaan jatkuvasti naamani eteen ilkkumaan ja härnäämään. Mö sanoin että meetkö pois, mulla on migreeni ja haluan olla rauhassa.

Pää oli haljeta kivusta koulubussia varttuessa. Eikun se vaan jatkoi muutten poikien hörötellessä. Otin raivelista looulta kii pyyhkäsin jalat alta ja istuin päölle ja pyöritin jätkää lumessa, lappasin suunsa täytee lunta. Loppuhan se turvan aukominen. Sitten se yrittikin jatkossa olla kaveria.


Toiset ei vaan usko ennen kun se lauhkeus loppuu ja tulee köniin.

Lue lisää

Ehkä ne luulee kun oon kiltti ja käyttäydyn aina mukavasti, oon hiljaa ja kuubtelen, en puhu päälle en änkyröi, että mua voi kiusata loputtomasti. Ei voi ei mun tarvi sietää paskaa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ehkä ne luulee kun oon kiltti ja käyttäydyn aina mukavasti, oon hiljaa ja kuubtelen, en puhu päälle en änkyröi, että mua voi kiusata loputtomasti. Ei voi ei mun tarvi sietää paskaa.

Lue lisää

Mutta nyt on pakko mennä työntelee ruohonleikkuria, sopiva keli siihen

https://youtu.be/peVzdtm4iZ4?si=2_yu0MT6YG7kxRvK

Kuulokkeet päällle ja energiaa korviin. ❤️

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mutta nyt on pakko mennä työntelee ruohonleikkuria, sopiva keli siihen

https://youtu.be/peVzdtm4iZ4?si=2_yu0MT6YG7kxRvK

Kuulokkeet päällle ja energiaa korviin. ❤️

Lue lisää

Ei p*skempi ratkaisu, jutut alkoi lähteä aika railakkaasti lapasesta 🏅

🤓

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mä en aina itse tykkää nykyisestä asenteestani, olis mukavaa olla vielä naivi maailmanhalaaja kukkapipo silmillä eikä ryppyotsainen vihainen akka. 😓

Kukkapipo, Se ois somaa, mitta eipä voi mitää.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Ei p*skempi ratkaisu, jutut alkoi lähteä aika railakkaasti lapasesta 🏅

🤓

Parempihan ne on puhuen purkaa, kun padota ja possahtaa. On kuuma. Etupiha vasta ajettu. Verenpainelääkkeet on ärsyttävät, kun ne estää sykkeen nousua. Nurtsin leikkaaminen nostaa sykettä, vaan eipä nostakkaan vaan uuvuttaa, lääkkeet.

JeroP kirjoitti:

Kukkapipo, Se ois somaa, mitta eipä voi mitää.

Somaa muttei realismiin perustuvaa. Somat asiat kandee ettiä muualta kun ihmisustä, silleen ne pysyykin somina. Ihmisellä on taipumus pilata kaikki missä se pyörähtää.

Se on vähän sellanen saaste mikö tuhoo kauneuden... 😅🌼

Tökstöksnöö kirjoitti:

Somaa muttei realismiin perustuvaa. Somat asiat kandee ettiä muualta kun ihmisustä, silleen ne pysyykin somina. Ihmisellä on taipumus pilata kaikki missä se pyörähtää.

Se on vähän sellanen saaste mikö tuhoo kauneuden... 😅🌼

Lue lisää

Vaan nyt on pakko hengitellä ja käydä hakee rotille ja hiirille naudanjauhelihaa kauoasta. Ihmisten ruokahyllyltä, kyllä.

Muistakaa juoda tarpeeksi, ettei ala jytisee kropassa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Juu, ei se parantunut ole päinvastoin. Mutta ei ne lääkärit, jotka eläkkeistä päättää ole kiinnostuneet kenenkään voinnista. Niihin vaikuttaa lähinnä se kenen lääkärin lauselma tai ulosanti tekee vaikutuksen. Ei ne sairaudet.

Ehkä se suorin tapa on myös rehellisin. 😄

Lue lisää

Ei tuossa systeemissä ole mitään järkeä.

xLiner

Anonyymi00070 kirjoitti:

Kuulostaa kyllä pahalle tilanteelle… Kannattaa ehkä miettiä kuitenkin sen verran vielä, että väkivaltaa käyttämällä seuraus palautuu aina sinulle itsellesi. Uhoaminen tuohon tyyliin helpottaa hetkeksi oloa, koska aggressiosta saa energiaa, mutta se tekee ihmisestä yksinkertaisesti väkivaltaisen ja huonon vaikutelman.
Pura huono olosi jotenkin muuten kuin rahvaanomaisesti mesoamalla.

Lue lisää

Ehkä palstasedän mielestä tämä naishahmoilla räyhääminen on jotenkin todella valtauttavaa ja kun nääs huomioon on taattu, niin. Jaksamisia naisen äänen etsijöille

Anonyymi00125 kirjoitti:

Ehkä palstasedän mielestä tämä naishahmoilla räyhääminen on jotenkin todella valtauttavaa ja kun nääs huomioon on taattu, niin. Jaksamisia naisen äänen etsijöille

Minusta tuntuu, että sä olet jäänyt huomiita vaille ja siksi nyt natkutat tota samaa paskaa jokaisen kadehtimasi juttujen alla.

Jos haluat huomiota, ota kuva perseestä, naamasta taitaa olla yhtenevät tai mahdollisista rinnoista ja lyö ne näytille nettiin. Kohta on satoja kyttääjiä ja saat haluttua huomiota itsellesi.

Täällä sä et saa huomiota, lähinnä banaanikärpäsen logon kun aikas pörräät.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Ei tuossa systeemissä ole mitään järkeä.

xLiner

Syystemit tässä maassa on aina puolueellisia eikä mielellään koskaan sen heikomman osapuolen puolella. Siksi nämä autetaan jutut tässä maassa on lähinnä kilven kiillotusta ei mitään todellista.


Suhteilla ne lääkäritkin nämä pelaa. Kirjoittaa niin, että potilas vakuuttuu saavansa apua, mutta toiset lääkärit tietää kuvion ja fraasit joilla lyödään se HYLÄTTY leima paperiin. Näyttelijöitä ja kaveripelaajia lääkäreinä.


Se on sitä verkostoitumista.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Syystemit tässä maassa on aina puolueellisia eikä mielellään koskaan sen heikomman osapuolen puolella. Siksi nämä autetaan jutut tässä maassa on lähinnä kilven kiillotusta ei mitään todellista.


Suhteilla ne lääkäritkin nämä pelaa. Kirjoittaa niin, että potilas vakuuttuu saavansa apua, mutta toiset lääkärit tietää kuvion ja fraasit joilla lyödään se HYLÄTTY leima paperiin. Näyttelijöitä ja kaveripelaajia lääkäreinä.


Se on sitä verkostoitumista.

Lue lisää

Moni ihan luonnollinen syy ja seuraus tapahtumakin luokitellaan sairaudeksi, mielenterveyspuolella etenkin. Normaalit mielialat ja psyykkinen rasitus on aina uhka yhteiskunnalle, jos niitä ei saa lääkityksin juksattua kuntoon.


Kun asenne on se, että olet aina jostain sairas kun et sopeudu, alistu tai mukaudu yhteiskunnan määräämään muottiin, olet pipi. Nuoria on eläkkeellä tämän takia suurin osa väitän. Muotit kutistaa kalloa.

Vaikka se kaikki oireilu olis korjattavissa antamalla ihmisten elää omalla tavallaan, niin ei kun syötetään repullinen lääkkeitä ja suhtaudutaan holhoavasti.

Sitten kun jollain on ihan oikeasti ongelmia selvitä fyysisesti, se on kiva lelu pompotella. Vasta kun voidaan ottaa holhokiksi edes diagnoosilla, voidaan vaatia elinikäinen lääkekierre ja harkita eläkettä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Moni ihan luonnollinen syy ja seuraus tapahtumakin luokitellaan sairaudeksi, mielenterveyspuolella etenkin. Normaalit mielialat ja psyykkinen rasitus on aina uhka yhteiskunnalle, jos niitä ei saa lääkityksin juksattua kuntoon.


Kun asenne on se, että olet aina jostain sairas kun et sopeudu, alistu tai mukaudu yhteiskunnan määräämään muottiin, olet pipi. Nuoria on eläkkeellä tämän takia suurin osa väitän. Muotit kutistaa kalloa.

Vaikka se kaikki oireilu olis korjattavissa antamalla ihmisten elää omalla tavallaan, niin ei kun syötetään repullinen lääkkeitä ja suhtaudutaan holhoavasti.

Sitten kun jollain on ihan oikeasti ongelmia selvitä fyysisesti, se on kiva lelu pompotella. Vasta kun voidaan ottaa holhokiksi edes diagnoosilla, voidaan vaatia elinikäinen lääkekierre ja harkita eläkettä.

Lue lisää

Eli siksi se psyyke on se jonka menetys halutaan voida todeta, jotta saadaan ihminen alistettua jatkuvaan kierteeseen pääpipinä. Pääpipinä on velvoite uskoa lääkärien sanaa, napsia löäkkeet ja käydä kaikki sirkuskoulut ja päästä nauttimaan alle tonnin eläkettä 😂

Mut varo vaatimasta mitään tai sopimus raukeaa asap.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Eli siksi se psyyke on se jonka menetys halutaan voida todeta, jotta saadaan ihminen alistettua jatkuvaan kierteeseen pääpipinä. Pääpipinä on velvoite uskoa lääkärien sanaa, napsia löäkkeet ja käydä kaikki sirkuskoulut ja päästä nauttimaan alle tonnin eläkettä 😂

Mut varo vaatimasta mitään tai sopimus raukeaa asap.

Lue lisää

Lyhyesti, yksityinen ihminen on vain koneiston pelinappula. Luulee olevansa kirvaamaton ja siinä se juju juuri piileekin, kunnes sairastut oikeasti. Näät mikä on jujun ydin.

Tunkiolle kaikki joista ei ole hyötyä isoille kaloille.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Lyhyesti, yksityinen ihminen on vain koneiston pelinappula. Luulee olevansa kirvaamaton ja siinä se juju juuri piileekin, kunnes sairastut oikeasti. Näät mikä on jujun ydin.

Tunkiolle kaikki joista ei ole hyötyä isoille kaloille.

Lue lisää

Se ikimuinainen "aatelisto" poliitikot, isot yrittäjät, papisto, lääkärit ja muu eliitti määrää yhä ja aina miten ja missä työmuurahaiset liikkuu ja miten elää.

Meille on vaan näytetty illuusio, missä mekin oltais vaikuttamassa johonkin, ei mihinkään oikeasti.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kaikilla on tiedetty, mutta ihmiset päättää olla välittämättä, kun ei se heitä kiinnosta. Tämä maailma ei ole mikään nätti mesta mitä tulee ihmisten ylimielisyyteen ja empatiakyvyttömyyteen. Monessa ihmisessä on se itsesääli, muttei mitään muita ihmisiä kihtaan paitsi lyön lisää lyötyä mentaliteetti. Mä vihaan niitä ihmisiä. Oikeasti vihaan ja näen kirkuvan punaista niihin törmätessäni.


Kun lapsesra asti yrität kaikkesi omista kivuista ja vaivoista huolimatta, että muut ei kärsisi niistä sun vaivoista, ettei se olis niiltä mitenkään pois. Tuut huomaamaan millainen ihmisten maailma on. Ottaa kaiken ei anna mitään.


Taino mä nään jo kaukaa ihmiset nykyään joihin kannattaa enää panostaa ja joihin tuhlata korkeintaan mulkaisu, painu vittuun. Et ansaitse mun läsnäoloa mäntti. Etkä vaivannäköä.


Ihmisen hyvyys ja pahuus tulee konkretiaksi elämällä valmiiksi jo helvettiä, nimeltä huono terveys. Sitten yrität kaikkes, koska oot jämy, lojaali ja et halua olla taakka, niin seuraus on lyödään vähän lisää tita vielä. Sitten ne samat kauhistelee kun nuijinkin takas ja vielä kovempaan.

Oppinut et anna pahalle palkka minkä se ansaitsee, älä käännä enää toista poskea vaan potki takas hampaat kurkkuun. Ei se toinenkaan sua armahda, kiusaa vaan lisää kun pyydät ymmärrystä. Well älä pyydä anna turpaan. Oppiipahan olemaan kusipäänsä kanssa kun kipottaa.

Armo ansaitaan enää se ei tuu multakaan lahjana.

Lue lisää

Vellikello taas rikki, joten vastaan myöhässä.

Minusta on taas tullut flegmaattinen ihmisten suhteen. Sanon suoraan että ei kiinnosta, ei saa räpättää, tulee vaan turhaan paha mieli. Yhtenä aseena käytän korvalappustereoita. Kun joku sanoo jotain josta en pidä, laitan musiikit korville ja jatkan elämää kuin toista ei olisi olemassakaan.

Palstakamu kirjoitti:

Vellikello taas rikki, joten vastaan myöhässä.

Minusta on taas tullut flegmaattinen ihmisten suhteen. Sanon suoraan että ei kiinnosta, ei saa räpättää, tulee vaan turhaan paha mieli. Yhtenä aseena käytän korvalappustereoita. Kun joku sanoo jotain josta en pidä, laitan musiikit korville ja jatkan elämää kuin toista ei olisi olemassakaan.

Lue lisää

Mä taas välttelen muulla tavoin ihmisiä, jos heidän ympärillään leijuu negaa energiaa. Koska mä en jaksa sellaista. Mielummin ilman kokonaan, kun tukehtumaisillaan paskaan. 😊

Tökstöksnöö kirjoitti:

Minusta tuntuu, että sä olet jäänyt huomiita vaille ja siksi nyt natkutat tota samaa paskaa jokaisen kadehtimasi juttujen alla.

Jos haluat huomiota, ota kuva perseestä, naamasta taitaa olla yhtenevät tai mahdollisista rinnoista ja lyö ne näytille nettiin. Kohta on satoja kyttääjiä ja saat haluttua huomiota itsellesi.

Täällä sä et saa huomiota, lähinnä banaanikärpäsen logon kun aikas pörräät.

Lue lisää

Osuvasti kirjoitettu tämä yks jaksaa jollottaa erikoista tekstiänsä joka väliin. Ei saa mitään tolkkua ees mikä pointti viesteissä.

Mut stemppii kipujen kanssa. Toivottavasti jotain paremmin kipuihin tepsivää saisit jo jostain.

Buddylle välitetään kiireellisenä tämä p*skapalaute ja tietysti pytingin kera🏆

🤓

Niinon.

Mahtavaa, olet luonnonlahjakkuus!
Rumpujen pärinää 🥁🥁🥁

…Ja pokaali ansaittu! 🏆😁

🤓

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mahtavaa, olet luonnonlahjakkuus!
Rumpujen pärinää 🥁🥁🥁

…Ja pokaali ansaittu! 🏆😁

🤓

Voiko tuohon pokaaliin kakkia?
Vilma
Pärinää.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Voiko tuohon pokaaliin kakkia?
Vilma
Pärinää.

Kyllä siihen voi. Käytän sitä pottana.

-Thinksy

Anonyymi00095 kirjoitti:

Kyllä siihen voi. Käytän sitä pottana.

-Thinksy

Prööt

Eiks ne oo sama henkilö?

Kaikille asenteella nillittäjille! 🥳

🤓

Millaista tinderissä? Ei tuttu juttu.
Vilma

Mitä työ voititte- netistä tulostettavan sheriffintähden?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Mitä työ voititte- netistä tulostettavan sheriffintähden?

Näin pääsi käymään 😌

Kaikki kunnia p*skamaiselle muistolle🏆. Terveyden puolesta ymmärrämme ja hiljenemme sen seurausten edessä.

🤓

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kaikki kunnia p*skamaiselle muistolle🏆. Terveyden puolesta ymmärrämme ja hiljenemme sen seurausten edessä.

🤓

Juurikin noin. Minäkin yritin puolustautua pitkään, kunnes mulle vinkattiin, ettei henkilö ollut ihan terve.

Kukaan meistä ei voi valita miten ja koska terveys pettää, siitä ei voi syyttää ketään. Mutta voi sitä pirullisuuden määrää mikä hänellä oli ja kuinka lahjakas manipuloija hän olikaan. Terävä kuin partaveitsi.

Sai koko palstan ihan solmuun, vaikka anona kirjoittikin.
Ansaittu paskamaisuuden titteli hänelle. Oli sitten mieleltään järkkynyt tai ei. Kaikki noihan oli vain palstahuhuja. Hänestä, jonka nimeä emme mainitse.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Juurikin noin. Minäkin yritin puolustautua pitkään, kunnes mulle vinkattiin, ettei henkilö ollut ihan terve.

Kukaan meistä ei voi valita miten ja koska terveys pettää, siitä ei voi syyttää ketään. Mutta voi sitä pirullisuuden määrää mikä hänellä oli ja kuinka lahjakas manipuloija hän olikaan. Terävä kuin partaveitsi.

Sai koko palstan ihan solmuun, vaikka anona kirjoittikin.
Ansaittu paskamaisuuden titteli hänelle. Oli sitten mieleltään järkkynyt tai ei. Kaikki noihan oli vain palstahuhuja. Hänestä, jonka nimeä emme mainitse.

Lue lisää

Aika ala-arvoista kaivaa jokin muistojen muumio ja settiä.
En tiedä henkilöstä, mutta juorudit hänestä.
Millaisia ihmisiä?
Vilma
Antakaa olla.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Aika ala-arvoista kaivaa jokin muistojen muumio ja settiä.
En tiedä henkilöstä, mutta juorudit hänestä.
Millaisia ihmisiä?
Vilma
Antakaa olla.

Voi Vilmaseni, nuiva asenteesi on tavaramerkkisi. Joko olet jättämässä sinkkupalstan ja siirtymässä asiapohjaisille palstoille?

Känkkäränkkäisyytesi ihastuttaa joitakin, minä pidän sinua vain huonotapaisena, mutta mielipiteelläni ei ole tuon väliä.

Voldemort! En muistanutkaan enää. Disse häntä kaipaili tässä taannoin kovasti, ja jotain jäi kolkuttelemaan, mutta en muistanut mikä siinä mätti. Olihan tuo miehille mielin kielin lirkutellen, mutta kaikille naisille pl Valtis ihan skitso. Valtis ei ollut uhka. Jonkun tissikuvankin lähetti palstalle. (Voi, näkiköhän välis sitä!) Mustasukkainen kaikista palstamiehistä. Ja sittenhän oli se sekoaminen vielä lopuksi. Erikoinen tapaus, kaikkineen.

xLiner

Pikku-pirpana kirjoitti:

Voi Vilmaseni, nuiva asenteesi on tavaramerkkisi. Joko olet jättämässä sinkkupalstan ja siirtymässä asiapohjaisille palstoille?

Känkkäränkkäisyytesi ihastuttaa joitakin, minä pidän sinua vain huonotapaisena, mutta mielipiteelläni ei ole tuon väliä.

Lue lisää

Etköhän nyt isottele.
Minähän kirjoitan just sinne, mihin kirjoitan.
Kumpikohan on huonotapaisempi.
Sätit jonkun tuiki tuntemattoman. Millä oikeudella?
Vilma
Onhan täällä sinkkuja, joilla on asennetta ja tietoa asia-aiheisiin.
Sivutatko heidätkin.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Voldemort! En muistanutkaan enää. Disse häntä kaipaili tässä taannoin kovasti, ja jotain jäi kolkuttelemaan, mutta en muistanut mikä siinä mätti. Olihan tuo miehille mielin kielin lirkutellen, mutta kaikille naisille pl Valtis ihan skitso. Valtis ei ollut uhka. Jonkun tissikuvankin lähetti palstalle. (Voi, näkiköhän välis sitä!) Mustasukkainen kaikista palstamiehistä. Ja sittenhän oli se sekoaminen vielä lopuksi. Erikoinen tapaus, kaikkineen.

xLiner

Lue lisää

xLiner: "Disse häntä kaipaili tässä taannoin kovasti, ja jotain jäi kolkuttelemaan, mutta en muistanut mikä siinä mätti."

Kiinitin huomioni siihen, että moni muukin sisko piti Dissestä, vaikka hän oli selvästi vähätietoinen ja lievästi vajaamielinen. Kuitenkin vain lievästi, intelligentia subnormalis levis, lievästi normaalin alapuolella oleva ymmärrys. Ei sanonut oikein mitään tietopuolista.

Käytti välillä ranskankielistä nikkiä locutrice, puhuja, joka on feminiini. Olisi pitänyt olla maskuliini locuteur. Minusta hän paremminkin oli suupaltti tai puhemylly, moulin à paroles.

Uskoi loppuun asti, että olin oppimaton feikki.

rennosti.m kirjoitti:

xLiner: "Disse häntä kaipaili tässä taannoin kovasti, ja jotain jäi kolkuttelemaan, mutta en muistanut mikä siinä mätti."

Kiinitin huomioni siihen, että moni muukin sisko piti Dissestä, vaikka hän oli selvästi vähätietoinen ja lievästi vajaamielinen. Kuitenkin vain lievästi, intelligentia subnormalis levis, lievästi normaalin alapuolella oleva ymmärrys. Ei sanonut oikein mitään tietopuolista.

Käytti välillä ranskankielistä nikkiä locutrice, puhuja, joka on feminiini. Olisi pitänyt olla maskuliini locuteur. Minusta hän paremminkin oli suupaltti tai puhemylly, moulin à paroles.

Uskoi loppuun asti, että olin oppimaton feikki.

Lue lisää

Mää kun ennoo lukenu Pottereita, nii piti ihan kattoo netist, kukamikä on Voldemort. Ny si selvis, et oli Potter-kirjojen henkilö, jota Disse oli kaipaillut. Näin siinä käy, kun on eri sukupolvee.

rennosti.m kirjoitti:

Mää kun ennoo lukenu Pottereita, nii piti ihan kattoo netist, kukamikä on Voldemort. Ny si selvis, et oli Potter-kirjojen henkilö, jota Disse oli kaipaillut. Näin siinä käy, kun on eri sukupolvee.

Lue lisää

Pottereiden luoja tienasi aika mukavasti näillä tarinoilla 😊

🤓

Pikku-pirpana kirjoitti:

Juurikin noin. Minäkin yritin puolustautua pitkään, kunnes mulle vinkattiin, ettei henkilö ollut ihan terve.

Kukaan meistä ei voi valita miten ja koska terveys pettää, siitä ei voi syyttää ketään. Mutta voi sitä pirullisuuden määrää mikä hänellä oli ja kuinka lahjakas manipuloija hän olikaan. Terävä kuin partaveitsi.

Sai koko palstan ihan solmuun, vaikka anona kirjoittikin.
Ansaittu paskamaisuuden titteli hänelle. Oli sitten mieleltään järkkynyt tai ei. Kaikki noihan oli vain palstahuhuja. Hänestä, jonka nimeä emme mainitse.

Lue lisää

Beetlejuice? Älä toista kolmesti.

Leffasta.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Pottereiden luoja tienasi aika mukavasti näillä tarinoilla 😊

🤓

Tähtitieteellisesti

- Betelgeuse-

rennosti.m kirjoitti:

xLiner: "Disse häntä kaipaili tässä taannoin kovasti, ja jotain jäi kolkuttelemaan, mutta en muistanut mikä siinä mätti."

Kiinitin huomioni siihen, että moni muukin sisko piti Dissestä, vaikka hän oli selvästi vähätietoinen ja lievästi vajaamielinen. Kuitenkin vain lievästi, intelligentia subnormalis levis, lievästi normaalin alapuolella oleva ymmärrys. Ei sanonut oikein mitään tietopuolista.

Käytti välillä ranskankielistä nikkiä locutrice, puhuja, joka on feminiini. Olisi pitänyt olla maskuliini locuteur. Minusta hän paremminkin oli suupaltti tai puhemylly, moulin à paroles.

Uskoi loppuun asti, että olin oppimaton feikki.

Lue lisää

Pyh, kynis. Sulla on ihan väärä kuva dissestä. Ja hän on täällä ollut vielä ihan pari päivää sitten vielä. Tiedä onko enää, kun kokee palstailun pahaksi itselleen. Disse menee tunteet edellä. Joku toinen sitten tiede edellä. Tänne mahtuu nekin, jotka painavat soiro edellä. Tai pippurit persiissä... 😏

xLiner

Anonyymi00099 kirjoitti:

Pyh, kynis. Sulla on ihan väärä kuva dissestä. Ja hän on täällä ollut vielä ihan pari päivää sitten vielä. Tiedä onko enää, kun kokee palstailun pahaksi itselleen. Disse menee tunteet edellä. Joku toinen sitten tiede edellä. Tänne mahtuu nekin, jotka painavat soiro edellä. Tai pippurit persiissä... 😏

xLiner

Lue lisää

Samaa mieltä. Disse menee tunteet edellä, kuten osa menee. Se ei tee ihmisestä yhtään huonompaa kuin muista.

Mu5tasydän kirjoitti:

Samaa mieltä. Disse menee tunteet edellä, kuten osa menee. Se ei tee ihmisestä yhtään huonompaa kuin muista.

Ja osa menee järki/tiede edellä, eikä sekään tee ihmisestä huonompaa kuin muista.

Huonoa se on sitten, jos laji aiheuttaa itselle ongelmia. Tai joissain tapauksissa toisille. Pitää osata soveltaa ja hallita.

xLiner

Anonyymi00111 kirjoitti:

Ja osa menee järki/tiede edellä, eikä sekään tee ihmisestä huonompaa kuin muista.

Huonoa se on sitten, jos laji aiheuttaa itselle ongelmia. Tai joissain tapauksissa toisille. Pitää osata soveltaa ja hallita.

xLiner

Lue lisää

Ei tietenkään kukaan voi sanoa, että joku olisi huonompi kuin toinen eikä kukaan ole itseään tehnyt. Ei ole voinut vaikuttaa geeniperintäänsä eikä ympäristötekijöihin.

Ei tasa-arvosta ole kysymys, vaan siitä, että toiset ovat vain HÄIRIÖLLISEMPIÄ kuin toiset olematta väähääkään itse siihen syyllisiä.

Disse oikeasti oli häiriöllinen. LUKUISISSA kommenteissaan selitti, että olen muka feikkipersoona, enkä ollenkaan oppinut, mitä itse kerroin. Hän oli siinä uskossa ainakin niin kauan, kun käytti nikkiä.

1) Arvioni, että hän oli vajaamielisyyden 5-jakoisella asteikolla ylimmällä tasolla - jota työssä ollessani käytettiin (nykyisin 4-asteinen, alkujaan 3-asteinen).

Älykkyysosamäärä: ÄO sijoittuu välille 50–69. Kehitystaso: Vastaa aikuisiässä noin 9–12-vuotiaan tasoa. Nomaalitso 16 vuotta, keskimäärin ÄO100.

Kieli: Puhe kehittyy arkipäivän tarpeisiin. Oppiminen: Koulunkäynti ja lukeminen onnistuvat tuetusti.

Jos ei ole mitään näyttöön perustuvaa indisiota kehitystasosta, kirjallinen tuotos on paras. Ongelma on vain siinä, että älykkyydeltään alempitasoinen ei KOSKAAN ymmärrä ylempitasoisen kirjoitusta, vaan luulee se olevan hössötystä.

Mutta ylempitasoinen lukee alempitasoisen kirjoitusta kuin kuvakirjaa. Arvio voi siis olla vain toissuuntainen.

2) Olin liki 20 vuotta laitoksessa, jossa oli n. 1 000 vajaamielistä. Selasin useitten papereita, jotka myös tunsin, ainakin useita satoja.

Kun vertaan heihin, arvioni on, että Disse oli lähempänä ÄO:ta 69 kuin 50, mutta sittenkin lievasti vajaamielinen, mikä näkyi möys hänen kirjoituksissaan.

Tietopuolisista asioista harvoin sanoi mitään, jos kuitenkin sanoi, jo seuraavassa lauseessa vesitti sen

Disse oli myös tavallista taipuvaisempi salaliittoteorioihin.

rennosti.m kirjoitti:

Ei tietenkään kukaan voi sanoa, että joku olisi huonompi kuin toinen eikä kukaan ole itseään tehnyt. Ei ole voinut vaikuttaa geeniperintäänsä eikä ympäristötekijöihin.

Ei tasa-arvosta ole kysymys, vaan siitä, että toiset ovat vain HÄIRIÖLLISEMPIÄ kuin toiset olematta väähääkään itse siihen syyllisiä.

Disse oikeasti oli häiriöllinen. LUKUISISSA kommenteissaan selitti, että olen muka feikkipersoona, enkä ollenkaan oppinut, mitä itse kerroin. Hän oli siinä uskossa ainakin niin kauan, kun käytti nikkiä.

1) Arvioni, että hän oli vajaamielisyyden 5-jakoisella asteikolla ylimmällä tasolla - jota työssä ollessani käytettiin (nykyisin 4-asteinen, alkujaan 3-asteinen).

Älykkyysosamäärä: ÄO sijoittuu välille 50–69. Kehitystaso: Vastaa aikuisiässä noin 9–12-vuotiaan tasoa. Nomaalitso 16 vuotta, keskimäärin ÄO100.

Kieli: Puhe kehittyy arkipäivän tarpeisiin. Oppiminen: Koulunkäynti ja lukeminen onnistuvat tuetusti.

Jos ei ole mitään näyttöön perustuvaa indisiota kehitystasosta, kirjallinen tuotos on paras. Ongelma on vain siinä, että älykkyydeltään alempitasoinen ei KOSKAAN ymmärrä ylempitasoisen kirjoitusta, vaan luulee se olevan hössötystä.

Mutta ylempitasoinen lukee alempitasoisen kirjoitusta kuin kuvakirjaa. Arvio voi siis olla vain toissuuntainen.

2) Olin liki 20 vuotta laitoksessa, jossa oli n. 1 000 vajaamielistä. Selasin useitten papereita, jotka myös tunsin, ainakin useita satoja.

Kun vertaan heihin, arvioni on, että Disse oli lähempänä ÄO:ta 69 kuin 50, mutta sittenkin lievasti vajaamielinen, mikä näkyi möys hänen kirjoituksissaan.

Tietopuolisista asioista harvoin sanoi mitään, jos kuitenkin sanoi, jo seuraavassa lauseessa vesitti sen

Disse oli myös tavallista taipuvaisempi salaliittoteorioihin.

Lue lisää

Ettet nyt itse sortuisi todellisiin p*skamaisuuksiin? 🫵

🤓

Anonyymi00156 kirjoitti:

Ettet nyt itse sortuisi todellisiin p*skamaisuuksiin? 🫵

🤓

Et edes tunne Dissea, koska olet ollut vain lyhyen aikaa palstalla. Siksi kerroin sinulle erittäin PERUSTELLUN kuvauksen hänen henkisestä tasostaan.

Sinä puolestasi rohkenit esittää oman aavistelusi, vaikka et tiedä asiasta yhtään mitään. Jos tällainen otettaisiin tosissaan, mikä tahansa lause olisi kumottavissa pikkulasten tavalla: "Ite oot."

rennosti.m kirjoitti:

Et edes tunne Dissea, koska olet ollut vain lyhyen aikaa palstalla. Siksi kerroin sinulle erittäin PERUSTELLUN kuvauksen hänen henkisestä tasostaan.

Sinä puolestasi rohkenit esittää oman aavistelusi, vaikka et tiedä asiasta yhtään mitään. Jos tällainen otettaisiin tosissaan, mikä tahansa lause olisi kumottavissa pikkulasten tavalla: "Ite oot."

Lue lisää

😇 ok, mutta ethän ole lääkäri tai psykologi? Et voi määrittää kenenkään älykkyysosamäärää.

🤓

rennosti.m kirjoitti:

Ei tietenkään kukaan voi sanoa, että joku olisi huonompi kuin toinen eikä kukaan ole itseään tehnyt. Ei ole voinut vaikuttaa geeniperintäänsä eikä ympäristötekijöihin.

Ei tasa-arvosta ole kysymys, vaan siitä, että toiset ovat vain HÄIRIÖLLISEMPIÄ kuin toiset olematta väähääkään itse siihen syyllisiä.

Disse oikeasti oli häiriöllinen. LUKUISISSA kommenteissaan selitti, että olen muka feikkipersoona, enkä ollenkaan oppinut, mitä itse kerroin. Hän oli siinä uskossa ainakin niin kauan, kun käytti nikkiä.

1) Arvioni, että hän oli vajaamielisyyden 5-jakoisella asteikolla ylimmällä tasolla - jota työssä ollessani käytettiin (nykyisin 4-asteinen, alkujaan 3-asteinen).

Älykkyysosamäärä: ÄO sijoittuu välille 50–69. Kehitystaso: Vastaa aikuisiässä noin 9–12-vuotiaan tasoa. Nomaalitso 16 vuotta, keskimäärin ÄO100.

Kieli: Puhe kehittyy arkipäivän tarpeisiin. Oppiminen: Koulunkäynti ja lukeminen onnistuvat tuetusti.

Jos ei ole mitään näyttöön perustuvaa indisiota kehitystasosta, kirjallinen tuotos on paras. Ongelma on vain siinä, että älykkyydeltään alempitasoinen ei KOSKAAN ymmärrä ylempitasoisen kirjoitusta, vaan luulee se olevan hössötystä.

Mutta ylempitasoinen lukee alempitasoisen kirjoitusta kuin kuvakirjaa. Arvio voi siis olla vain toissuuntainen.

2) Olin liki 20 vuotta laitoksessa, jossa oli n. 1 000 vajaamielistä. Selasin useitten papereita, jotka myös tunsin, ainakin useita satoja.

Kun vertaan heihin, arvioni on, että Disse oli lähempänä ÄO:ta 69 kuin 50, mutta sittenkin lievasti vajaamielinen, mikä näkyi möys hänen kirjoituksissaan.

Tietopuolisista asioista harvoin sanoi mitään, jos kuitenkin sanoi, jo seuraavassa lauseessa vesitti sen

Disse oli myös tavallista taipuvaisempi salaliittoteorioihin.

Lue lisää

Koitatko voittaa tän kisan? Ei onnistu, pytty on mun!

Sitä paitsi tuolla tarinalla osallistuu ihan eri lajin kisaan. Puhu maanisesti pskaa palstakaverista -kisassa pärjäisit varmasti loistavasti 😁

xLiner

Anonyymi00165 kirjoitti:

Koitatko voittaa tän kisan? Ei onnistu, pytty on mun!

Sitä paitsi tuolla tarinalla osallistuu ihan eri lajin kisaan. Puhu maanisesti pskaa palstakaverista -kisassa pärjäisit varmasti loistavasti 😁

xLiner

Lue lisää

Juuri näin. Oman itsen nostaminen jonkun toisen kustannuksella on todella huono juttu.

rennosti.m kirjoitti:

Ei tietenkään kukaan voi sanoa, että joku olisi huonompi kuin toinen eikä kukaan ole itseään tehnyt. Ei ole voinut vaikuttaa geeniperintäänsä eikä ympäristötekijöihin.

Ei tasa-arvosta ole kysymys, vaan siitä, että toiset ovat vain HÄIRIÖLLISEMPIÄ kuin toiset olematta väähääkään itse siihen syyllisiä.

Disse oikeasti oli häiriöllinen. LUKUISISSA kommenteissaan selitti, että olen muka feikkipersoona, enkä ollenkaan oppinut, mitä itse kerroin. Hän oli siinä uskossa ainakin niin kauan, kun käytti nikkiä.

1) Arvioni, että hän oli vajaamielisyyden 5-jakoisella asteikolla ylimmällä tasolla - jota työssä ollessani käytettiin (nykyisin 4-asteinen, alkujaan 3-asteinen).

Älykkyysosamäärä: ÄO sijoittuu välille 50–69. Kehitystaso: Vastaa aikuisiässä noin 9–12-vuotiaan tasoa. Nomaalitso 16 vuotta, keskimäärin ÄO100.

Kieli: Puhe kehittyy arkipäivän tarpeisiin. Oppiminen: Koulunkäynti ja lukeminen onnistuvat tuetusti.

Jos ei ole mitään näyttöön perustuvaa indisiota kehitystasosta, kirjallinen tuotos on paras. Ongelma on vain siinä, että älykkyydeltään alempitasoinen ei KOSKAAN ymmärrä ylempitasoisen kirjoitusta, vaan luulee se olevan hössötystä.

Mutta ylempitasoinen lukee alempitasoisen kirjoitusta kuin kuvakirjaa. Arvio voi siis olla vain toissuuntainen.

2) Olin liki 20 vuotta laitoksessa, jossa oli n. 1 000 vajaamielistä. Selasin useitten papereita, jotka myös tunsin, ainakin useita satoja.

Kun vertaan heihin, arvioni on, että Disse oli lähempänä ÄO:ta 69 kuin 50, mutta sittenkin lievasti vajaamielinen, mikä näkyi möys hänen kirjoituksissaan.

Tietopuolisista asioista harvoin sanoi mitään, jos kuitenkin sanoi, jo seuraavassa lauseessa vesitti sen

Disse oli myös tavallista taipuvaisempi salaliittoteorioihin.

Lue lisää

Kun ihan itse sanot nojaavasi lausunnossasi pitkään ammattiliseen uraan, tiivistäen ammattilliseen osaamiseen, niin lausuntosi Dissen persoonasta ja älykkyydestä kertovat niin jyrkästä ammattitaidottomuudesta, että en ole eläessäni kuullut saati itse todistanut kenenkään polkevan itseään noin voimakkaasti suohon oman ammatillisen osaamisensa osalta. Hämmentävää.

Tämä toisaalta todistaa aukottomasti sen, että jos analysoi henkilöä vain kirjoitusten perusteella ja epäammatillisesti omien emootioiden kautta, on analysoija väistämättä täysin metsässä analyysinsä kanssa.

rennosti.m kirjoitti:

Et edes tunne Dissea, koska olet ollut vain lyhyen aikaa palstalla. Siksi kerroin sinulle erittäin PERUSTELLUN kuvauksen hänen henkisestä tasostaan.

Sinä puolestasi rohkenit esittää oman aavistelusi, vaikka et tiedä asiasta yhtään mitään. Jos tällainen otettaisiin tosissaan, mikä tahansa lause olisi kumottavissa pikkulasten tavalla: "Ite oot."

Lue lisää

Voisin tähän sanoa samaa, et edes tunne Disseä. Vai oletko kuinka montaa kertaa tavannut Dissen? Typerämpää omaan pseudotärkeyteensä tukehtuvaa kirjoittajaa saa hakea, mutta se tuli huomattua jo aiempien nikkien puitteissa.

Tässä oli jo aforismin poikasta. Ihailtavaa p*skamaisuutta palstalla! 🏆

🤓

Yksärille annamme iloisen sateenkaarilipun! 😀

Eipä olla p*skamaisia!

Pyh. Yksäri on välillä ylimielinen, mutta pysyttelee aina hyväkäytöksisen sivistyneistön tavoilla. Hällä on sen verran hyvä itsetunto, ettei lähde loukkaantumaan prseilijöiden jutuista. Minusta se on hieno piirre. Ja toimiva tapa katkaista typerät jankutukset.

xLiner

Anonyymi00046 kirjoitti:

Yksärille annamme iloisen sateenkaarilipun! 😀

Eipä olla p*skamaisia!

Ollaan paskamaisia jos halutaan!

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ollaan paskamaisia jos halutaan!

Kerta kiellon päälle 🙃

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ollaan paskamaisia jos halutaan!

Upeeta mahtavaa team koko maan munaus. TT

Anonyymi00086 kirjoitti:

Upeeta mahtavaa team koko maan munaus. TT

You go girlylikes. Lisäys

Anonyymi00058 kirjoitti:

Pyh. Yksäri on välillä ylimielinen, mutta pysyttelee aina hyväkäytöksisen sivistyneistön tavoilla. Hällä on sen verran hyvä itsetunto, ettei lähde loukkaantumaan prseilijöiden jutuista. Minusta se on hieno piirre. Ja toimiva tapa katkaista typerät jankutukset.

xLiner

Lue lisää

"Pyh. Yksäri on välillä ylimielinen, mutta pysyttelee aina hyväkäytöksisen sivistyneistön tavoilla."

No jopas. Hyväkäytöksisen sivistyneistön tavoilla! 😄 No juu, niinhän minä pyrin tekemään.

Juu, ei se tee minusta p*skamaista, etten suostu olemaan samaa mieltä kaikista asioista. Sori nyt vain. 😄 Enkä jaksa aina edes vastata, jos joku harhainen kuvittelee minut joka paikkaan.

🦄

Anonyymi00105 kirjoitti:

"Pyh. Yksäri on välillä ylimielinen, mutta pysyttelee aina hyväkäytöksisen sivistyneistön tavoilla."

No jopas. Hyväkäytöksisen sivistyneistön tavoilla! 😄 No juu, niinhän minä pyrin tekemään.

Juu, ei se tee minusta p*skamaista, etten suostu olemaan samaa mieltä kaikista asioista. Sori nyt vain. 😄 Enkä jaksa aina edes vastata, jos joku harhainen kuvittelee minut joka paikkaan.

🦄

Lue lisää

Niin, esim se on melko harhaista rähjätä räksyttää multinikkimiehen jokaiselle rekisteröidylle huuhaahahmolle systemsattisesti kokien, että se on aina joku tietty yksilö, onneksi ollaan viisaampia tässä asiassa, vai mitä?😉

Anonyymi00123 kirjoitti:

Niin, esim se on melko harhaista rähjätä räksyttää multinikkimiehen jokaiselle rekisteröidylle huuhaahahmolle systemsattisesti kokien, että se on aina joku tietty yksilö, onneksi ollaan viisaampia tässä asiassa, vai mitä?😉

Lue lisää

Siinä paha missä mainitaan. 😄

🦄

Mä niin tykkään sun vakavamielisyydestä. Totta joka sana 🤓

Ytitä keksiä jotain omaperäisempää.

Samaa mieltä, mutta elokuussa hänestä tietää saa moni..

Anonyymi00055 kirjoitti:

Samaa mieltä, mutta elokuussa hänestä tietää saa moni..

???? Elokuussa? Vasta?

Anonyymi00056 kirjoitti:

???? Elokuussa? Vasta?

Pidetään lomat ensin pois. Malttia.

Kylläpä miehet ovat kivoja.

En minäkään lähde ketään nimeämään. Pidän itseäni aikuisena.
On eri, jos joku itsestään, lyö läskiksi.
En haluaisi tuollaisia työpaikalle. Miten he livahtavat rekrytoinneista?
Vilma

Toisista saa ajatella ihan mitä tykkää, mutta fiksu pitää mölyt mahassaan. Kaikenlaista voi tulla mieleen ihmisistä, mutta en lähtisi ketään ottamaan hampaisiini ja usuttamaan muita kimppuun.

Se ei oikein ole tahdikasta touhua.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Toisista saa ajatella ihan mitä tykkää, mutta fiksu pitää mölyt mahassaan. Kaikenlaista voi tulla mieleen ihmisistä, mutta en lähtisi ketään ottamaan hampaisiini ja usuttamaan muita kimppuun.

Se ei oikein ole tahdikasta touhua.

Lue lisää

Niin kuin sinä teet?!

Anonyymi00080 kirjoitti:

Niin kuin sinä teet?!

Pidät mölyt mahassa???

Hyvin onnistuu.

Joskus on ehkä hyväkin pysytellä piilossa ns. piilop*askiaisena, kunhan ei niin kovin paljon haastaisi riitaa anonyymiyden turvin 😁

🤓

Tuli mieleen nuo laulun sanat HS:n eilisestä jutusta koskien Soinin parkkipaikkaepisodia.
Jos vallanpitäjät herättää tyytymättömyyttä, ei auta kuin katsoa peiliin. Kansan syvät rivit ovat puhuneet 😃

Kiva kuulla, ettei ole jäänyt päällimmäisenä sellainen kuva palstalaisista, vaikka monenlaista vipeltäjää tuntuu palstalta löytyneen.

Itse olen täysin tietämätön palstan menneistä hahmoista ja tapahtumista, koska kirjoitushistoriani on niin lähimenneisyydessä.

🤓

Mahtavaa! Pokaali lähtee saman tein Thinksylle 🏆, joka ei ilmeisimmin edes p*skimpia selityksiä kaipaa!

🤓

Äläpä yleistä.

Mu5tasydän kirjoitti:

Äläpä yleistä.

se palikka älähtää johon koira kälähtää

Mu5tasydän kirjoitti:

Äläpä yleistä.

Et sinä ole mikään sanomaan, mitä minä saan tai en saa tehdä. (Muista uhriutua, ja laittaa taas uusi aloitus "kiusaamisesta".)

Anonyymi00092 kirjoitti:

se palikka älähtää johon koira kälähtää

Juu. No tämä multinikkimies tuskin tavoittaa syvällistä sanomaasi, tai kukaan muukaan sen puoleen, jos ymmärrät mitä tarkoitan

Anonyymi00092 kirjoitti:

se palikka älähtää johon koira kälähtää

00092: "se palikka älähtää johon koira kälähtää"

On myös viisaus, että vaikeneminen on myöntymisen merkki. Valitse niistä toinen tarpeen mukaan, ja olet aina oikeassa.

😂😂😂

Kaduttaa oma hyvinkin erikoinen 💩huumori. Idiotismia myönnetään!

🤓

Sheena: "Ei ole kiva aloitus.."

Täsmälleen näin.

rennosti.m kirjoitti:

Sheena: "Ei ole kiva aloitus.."

Täsmälleen näin.

Pitäähän sinun siitäkin tässä ketjussa kirjoittaa, ymmärrän. Ei kivaa, täsmälleen.

🤓

Täysi aivopieru ja ajattelemattomuus 🏆
Myönnetään!

🤓

Anonyymi00119 kirjoitti:

Täysi aivopieru ja ajattelemattomuus 🏆
Myönnetään!

🤓

Ennemmin sellasia positiivisia ja hyviä juttuja on mukava kommentoida.

…Eli ihminen on erehtyväinen. 🙄Mukavaa päivää!🙂

Haaveilija39 kirjoitti:

Ennemmin sellasia positiivisia ja hyviä juttuja on mukava kommentoida.

…Eli ihminen on erehtyväinen. 🙄Mukavaa päivää!🙂

Ymmärrän,

mukavaa päivää samoin,

🤓

Myt alkaa dokumentointi. Kiitos inspiraatiosta.

Mu5tasydän kirjoitti:

Myt alkaa dokumentointi. Kiitos inspiraatiosta.

Turhaa touhua. Anonyymin nimimerkin kunniaa ei voi loukata.

Jos sulla on muuta tietoa, niin laita ihmeessä joku ennakkotapaus tänne.

Valtis keräili varmaan tuhansia sivuja ja yritti niillä saada jotain todistettua. Poliisia ei kiinnostanut vähääkään. En halua vähätellä sun mielipahaasi, mutta tiedäthän millainen ruuhka poliisilla on. Edes varkauksia ei ehditä käsittelemään. Eikä kaikkia pahoinpitelyitäkään. Raiskauksia käräjöidään vasta useita vuosia tapahtumien jälkeen. Jne...

xLiner

Anonyymi00113 kirjoitti:

Turhaa touhua. Anonyymin nimimerkin kunniaa ei voi loukata.

Jos sulla on muuta tietoa, niin laita ihmeessä joku ennakkotapaus tänne.

Valtis keräili varmaan tuhansia sivuja ja yritti niillä saada jotain todistettua. Poliisia ei kiinnostanut vähääkään. En halua vähätellä sun mielipahaasi, mutta tiedäthän millainen ruuhka poliisilla on. Edes varkauksia ei ehditä käsittelemään. Eikä kaikkia pahoinpitelyitäkään. Raiskauksia käräjöidään vasta useita vuosia tapahtumien jälkeen. Jne...

xLiner

Lue lisää

Ei kunnianloukkaus, vaan vainoaminen.

Voi poliisi soittaa, tai kutsua kuulusteluihin.

Aika moni siinä vaiheessa jättää rauhaan.

Valis. Ehkä poliisilla on entuudestaan hänestä sellaisia tietoja esim. terveydestä, ettei poliisi kiinnostunut.

Tai rikosilmoitus oli niin huonosti tehty.

Taas pätemässä, vaikka ei mistään mitään tiedä.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Ei kunnianloukkaus, vaan vainoaminen.

Voi poliisi soittaa, tai kutsua kuulusteluihin.

Aika moni siinä vaiheessa jättää rauhaan.

Valis. Ehkä poliisilla on entuudestaan hänestä sellaisia tietoja esim. terveydestä, ettei poliisi kiinnostunut.

Tai rikosilmoitus oli niin huonosti tehty.

Taas pätemässä, vaikka ei mistään mitään tiedä.

Lue lisää

Kyllä ainakin vainoaminen, uhkailu ja monet muut termit täyttää rikoksen tunnukset, vaikka kuinka olisi anonyymiä kohtaan ne tehty. Ja tosiaankin, mikäli useamminkin kuin vain kerran tai jopa vuosikausia, niin tulee pitkä lista.

Ok. Aloitus sai innoituksensa ihanimmat palstalaiset- aloituksesta. Aloitus oli leikkimielinen. Ketään ei ollut tarkoitus kiusata. Omasta mielestäni palstalla ei ole yhtään p*skaa palstalaista. Myönnän, että aloitus oli täysin mauton ja typerä. Juttu myös karkasi käsistä niin kuin usein käy. Ketään ei tulisi loukata, eikä kenenkään mieltä pahoittaa.

🤓ap

Anonyymi00117 kirjoitti:

Kyllä ainakin vainoaminen, uhkailu ja monet muut termit täyttää rikoksen tunnukset, vaikka kuinka olisi anonyymiä kohtaan ne tehty. Ja tosiaankin, mikäli useamminkin kuin vain kerran tai jopa vuosikausia, niin tulee pitkä lista.

Lue lisää

Niin voi olla, ettei tällainen nk operatiivinen mm netissä hassuttelu tunnu enää niin hauskalta äkkiä. Elämä on valintoja.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Ok. Aloitus sai innoituksensa ihanimmat palstalaiset- aloituksesta. Aloitus oli leikkimielinen. Ketään ei ollut tarkoitus kiusata. Omasta mielestäni palstalla ei ole yhtään p*skaa palstalaista. Myönnän, että aloitus oli täysin mauton ja typerä. Juttu myös karkasi käsistä niin kuin usein käy. Ketään ei tulisi loukata, eikä kenenkään mieltä pahoittaa.

🤓ap

Lue lisää

Ei mielestäni. Täällä haukutaan ainakin naisia aamusta iltaan. (Toki ylilaudan incelien toimesta, mutta kuitenkin.) Jos joku rekisteröitynyt saa osakseen kritiikkiä niin voi miettiä, mistä se johtuu. Miksi kukaan olisi jossain erityisasemassa, ettei saa kommentoida.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Niin voi olla, ettei tällainen nk operatiivinen mm netissä hassuttelu tunnu enää niin hauskalta äkkiä. Elämä on valintoja.

Juu tyhmääkin tyhmempää. Ei käynyt mielessä, että ketju saa tällaisia kierroksia…
Ja että sen voisi joku ottaa muuten kuin täysin leikkinä. Typerä juttu. Jos tässä on jotain sääntöjen vastaista niin ylläpito voi poistaa koko roskan.

🤓

Anonyymi00117 kirjoitti:

Kyllä ainakin vainoaminen, uhkailu ja monet muut termit täyttää rikoksen tunnukset, vaikka kuinka olisi anonyymiä kohtaan ne tehty. Ja tosiaankin, mikäli useamminkin kuin vain kerran tai jopa vuosikausia, niin tulee pitkä lista.

Lue lisää

Poliisilla ei ole resursseja tutkia tällaisia. Usko pois vaan.

xLiner

Viinamies on päivien piristäjä ja Mustasydän tekee kivoja aloituksia.
Ei p*skoja vaan hyviä. Viinamies jopa hauskoja! 😁

🤓

Anonyymi00115 kirjoitti:

Ei kunnianloukkaus, vaan vainoaminen.

Voi poliisi soittaa, tai kutsua kuulusteluihin.

Aika moni siinä vaiheessa jättää rauhaan.

Valis. Ehkä poliisilla on entuudestaan hänestä sellaisia tietoja esim. terveydestä, ettei poliisi kiinnostunut.

Tai rikosilmoitus oli niin huonosti tehty.

Taas pätemässä, vaikka ei mistään mitään tiedä.

Lue lisää

"Kuulehan Töpö25, olet uhkaillut keskustelupalstalla nimimerkkiä NököKuusseiskaa..."

No haloo 😅

xLiner

Anonyymi00118 kirjoitti:

Ok. Aloitus sai innoituksensa ihanimmat palstalaiset- aloituksesta. Aloitus oli leikkimielinen. Ketään ei ollut tarkoitus kiusata. Omasta mielestäni palstalla ei ole yhtään p*skaa palstalaista. Myönnän, että aloitus oli täysin mauton ja typerä. Juttu myös karkasi käsistä niin kuin usein käy. Ketään ei tulisi loukata, eikä kenenkään mieltä pahoittaa.

🤓ap

Lue lisää

Tää on oikein kiva aloitus. Ja tästä kehkeytyi oikein mielenkiintoisia rönsyjä.

Jokainen lukee tekstiä omista lähtökohdistaan. Ei sellaista aloitusta olekaan, jossa joku ei mieltään pahoittaisi.

xLiner

Anonyymi00134 kirjoitti:

"Kuulehan Töpö25, olet uhkaillut keskustelupalstalla nimimerkkiä NököKuusseiskaa..."

No haloo 😅

xLiner

😂😂😂

Anonyymi00135 kirjoitti:

Tää on oikein kiva aloitus. Ja tästä kehkeytyi oikein mielenkiintoisia rönsyjä.

Jokainen lukee tekstiä omista lähtökohdistaan. Ei sellaista aloitusta olekaan, jossa joku ei mieltään pahoittaisi.

xLiner

Lue lisää

❤️

🤓

Anonyymi00132 kirjoitti:

Poliisilla ei ole resursseja tutkia tällaisia. Usko pois vaan.

xLiner

Riippuu tapauksesta ja vakavuudesta esimerkiksi mitä muuta on palstan lisäksi tapahtunut, niin kylläpä vain resursseja riittää. Tietenkään jotkin muutamat sörkkimiset palstalla eivät heilauta suuntaan eikä toiseen, mutta jos niitä on jatkuvasti ja pitkäkestoisesti ja vielä muuallakin kuin esimerkiksi tällä palstalla, niin ihan varma asia on, että tutkitaan.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Juu tyhmääkin tyhmempää. Ei käynyt mielessä, että ketju saa tällaisia kierroksia…
Ja että sen voisi joku ottaa muuten kuin täysin leikkinä. Typerä juttu. Jos tässä on jotain sääntöjen vastaista niin ylläpito voi poistaa koko roskan.

🤓

Lue lisää

Minusta tämä oli vaihteeksi kivempi, kun aina teennäisenkin oloin kuka on kivoin ja muuta schaibaa. Kukaan meistä täällä hilluvista ei ole aina kiva, ei täällä netissä ja vielä vähemmän netin ulkopuolella. Ja syytkin on selvät. Ihmisyys on nousua ja laskua eikä kaikki seura saa hymyilemään vaan vittuuntumaan.

Ei sen kummempaa. Elämää vaan.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Ok. Aloitus sai innoituksensa ihanimmat palstalaiset- aloituksesta. Aloitus oli leikkimielinen. Ketään ei ollut tarkoitus kiusata. Omasta mielestäni palstalla ei ole yhtään p*skaa palstalaista. Myönnän, että aloitus oli täysin mauton ja typerä. Juttu myös karkasi käsistä niin kuin usein käy. Ketään ei tulisi loukata, eikä kenenkään mieltä pahoittaa.

🤓ap

Lue lisää

8:41
Turha yrittää valkaista paskapyykkiä. Joutuisi roskiin.
Vilma

Anonyymi00138 kirjoitti:

Riippuu tapauksesta ja vakavuudesta esimerkiksi mitä muuta on palstan lisäksi tapahtunut, niin kylläpä vain resursseja riittää. Tietenkään jotkin muutamat sörkkimiset palstalla eivät heilauta suuntaan eikä toiseen, mutta jos niitä on jatkuvasti ja pitkäkestoisesti ja vielä muuallakin kuin esimerkiksi tällä palstalla, niin ihan varma asia on, että tutkitaan.

Lue lisää

Laita yksikin esimerkkitapaus oikeiden päätöksestä, niin ajattelen uudestaan sen perusteella.

Mitenkähän kaikilla maailman nettipelialustoilla toimitaan. Siellähän veetuillaan pelikavereille ja vastapuolelle. Onko niistä minkäänlaista tuomiota? Usa on mielensäpahoittajien valtakunta, luulis sieltä löytyvän alkuun jos löytyy? Toki lainsäädäntö on siellä eri kuin meillä, mutta alkupaloiksi kelpaisi.

Mielipahan aiheuttaminen ei ole itsessään laitonta.

xLiner

Anonyymi00142 kirjoitti:

Laita yksikin esimerkkitapaus oikeiden päätöksestä, niin ajattelen uudestaan sen perusteella.

Mitenkähän kaikilla maailman nettipelialustoilla toimitaan. Siellähän veetuillaan pelikavereille ja vastapuolelle. Onko niistä minkäänlaista tuomiota? Usa on mielensäpahoittajien valtakunta, luulis sieltä löytyvän alkuun jos löytyy? Toki lainsäädäntö on siellä eri kuin meillä, mutta alkupaloiksi kelpaisi.

Mielipahan aiheuttaminen ei ole itsessään laitonta.

xLiner

Lue lisää

*Oikeuden päätöksestä

xLiner

Anonyymi00141 kirjoitti:

8:41
Turha yrittää valkaista paskapyykkiä. Joutuisi roskiin.
Vilma

Lisäys.
Ja turhaa tehdä ketjusta tärkeämpi, mitä on.
Höpönpöpön.
Vilma

Tökstöksnöö kirjoitti:

Minusta tämä oli vaihteeksi kivempi, kun aina teennäisenkin oloin kuka on kivoin ja muuta schaibaa. Kukaan meistä täällä hilluvista ei ole aina kiva, ei täällä netissä ja vielä vähemmän netin ulkopuolella. Ja syytkin on selvät. Ihmisyys on nousua ja laskua eikä kaikki seura saa hymyilemään vaan vittuuntumaan.

Ei sen kummempaa. Elämää vaan.

Lue lisää

❤️ kiitos rehellisestä palautteesta.

🤓

Anonyymi00141 kirjoitti:

8:41
Turha yrittää valkaista paskapyykkiä. Joutuisi roskiin.
Vilma

Asioissa on monta puolta. 😁

Huumorini on, mitä on. En voi mitään sille, että p*skaa sataa, mutta jos joku pahoitti mielensä sitä tietysti pahoittelen.

🏆😅

🤓

Anonyymi00138 kirjoitti:

Riippuu tapauksesta ja vakavuudesta esimerkiksi mitä muuta on palstan lisäksi tapahtunut, niin kylläpä vain resursseja riittää. Tietenkään jotkin muutamat sörkkimiset palstalla eivät heilauta suuntaan eikä toiseen, mutta jos niitä on jatkuvasti ja pitkäkestoisesti ja vielä muuallakin kuin esimerkiksi tällä palstalla, niin ihan varma asia on, että tutkitaan.

Lue lisää

Jep, esim tämä ketju menee poliisille ei kuulosta kovin johdonmukaiselta, mutta mikäli kokonaisuuksiin liittyy jotain laajempaa, niin se on jo toinen tilanne. Tällainen rajapinta tuntuu olevan eriasteisille ummikoille ja epämääräisille unelmoijille liian vaikea sisäistää monistakin syistä

Anonyymi00144 kirjoitti:

Lisäys.
Ja turhaa tehdä ketjusta tärkeämpi, mitä on.
Höpönpöpön.
Vilma

🤣🤣🤣


P*skantärkeä? No ei varmasti!

🤓

Anonyymi00145 kirjoitti:

❤️ kiitos rehellisestä palautteesta.

🤓

Eipä mittään. Voi olla vaan minunkin subjektiivinen kokemus, näkemys, mutu että keskinäinen kehuminen on joidenkin vahvuus ja joidenkin heikkous. Ei elä ilman kehuja.

Enkä missään nimessä tarkouta, että haukkuminen olisi parempi vaihtoehto. Mutta joskus voisi olla vaan hiljaa, jos on pakko kehua tai haukkua. Eli ei ole mitään neutraalia puhuttavaa.


Tämä nyt on tokkiinsa vaan sitä mitä minä kaipaan. Keskustelua mikä ei aina päädy kehumiseen tai haukkumiseen. Voi vaan lopettaa, kun ei enää ole itse asiaan mitään lisättävää eikä mennä persoonaan, kun sun sitä ja sun tätä.


Sä oot kyllä niin ihana tai paska yms ihan turhaa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Eipä mittään. Voi olla vaan minunkin subjektiivinen kokemus, näkemys, mutu että keskinäinen kehuminen on joidenkin vahvuus ja joidenkin heikkous. Ei elä ilman kehuja.

Enkä missään nimessä tarkouta, että haukkuminen olisi parempi vaihtoehto. Mutta joskus voisi olla vaan hiljaa, jos on pakko kehua tai haukkua. Eli ei ole mitään neutraalia puhuttavaa.


Tämä nyt on tokkiinsa vaan sitä mitä minä kaipaan. Keskustelua mikä ei aina päädy kehumiseen tai haukkumiseen. Voi vaan lopettaa, kun ei enää ole itse asiaan mitään lisättävää eikä mennä persoonaan, kun sun sitä ja sun tätä.


Sä oot kyllä niin ihana tai paska yms ihan turhaa.

Lue lisää

Näinpä näin on.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Eipä mittään. Voi olla vaan minunkin subjektiivinen kokemus, näkemys, mutu että keskinäinen kehuminen on joidenkin vahvuus ja joidenkin heikkous. Ei elä ilman kehuja.

Enkä missään nimessä tarkouta, että haukkuminen olisi parempi vaihtoehto. Mutta joskus voisi olla vaan hiljaa, jos on pakko kehua tai haukkua. Eli ei ole mitään neutraalia puhuttavaa.


Tämä nyt on tokkiinsa vaan sitä mitä minä kaipaan. Keskustelua mikä ei aina päädy kehumiseen tai haukkumiseen. Voi vaan lopettaa, kun ei enää ole itse asiaan mitään lisättävää eikä mennä persoonaan, kun sun sitä ja sun tätä.


Sä oot kyllä niin ihana tai paska yms ihan turhaa.

Lue lisää

Vai niin multinikkimies jopa sulla on taas monella hahmolla asiaa

Anonyymi00147 kirjoitti:

Jep, esim tämä ketju menee poliisille ei kuulosta kovin johdonmukaiselta, mutta mikäli kokonaisuuksiin liittyy jotain laajempaa, niin se on jo toinen tilanne. Tällainen rajapinta tuntuu olevan eriasteisille ummikoille ja epämääräisille unelmoijille liian vaikea sisäistää monistakin syistä

Lue lisää

Korostus joutavan höpinän edelle..

Masentunut? Vielä pahempaa. Kuollut.

Todellisia ihmisiä ei tietysti saa kiusata.

Totta. Kokoomus on korruptoinut. Miksi kukaan ei puutu?

😂

Höh.

Maailmassa ei ole montakaan asiaa, joka olisi niin ihana kuin Excel! 😍📊

Että älä höpsi siellä.

🦄

Nyt jäi kuule pokaalit saamatta, mietipä sitä 😂

🤓

Anonyymi00153 kirjoitti:

Nyt jäi kuule pokaalit saamatta, mietipä sitä 😂

🤓

Ei silläkään pääse varmaan sijoille, kun aioin yhdessä välissä muuttaa nimimerkin Sonn0waBitch :ksi, en sitten viitsinyt.

Ja jos on tasan nollan verran paskiainen niin ei sillä tässä taulukossa pitkälle pötkitä 🤔...no eletään siinä toivossa että joskus vielä onnistun olemaan hyvä jossain.
Pokaalit nyt taisi jäädä pokkaamatta, harmin paikka 🙃

Ex-Lukka kirjoitti:

Ei silläkään pääse varmaan sijoille, kun aioin yhdessä välissä muuttaa nimimerkin Sonn0waBitch :ksi, en sitten viitsinyt.

Ja jos on tasan nollan verran paskiainen niin ei sillä tässä taulukossa pitkälle pötkitä 🤔...no eletään siinä toivossa että joskus vielä onnistun olemaan hyvä jossain.
Pokaalit nyt taisi jäädä pokkaamatta, harmin paikka 🙃

Lue lisää

❤️

🤓

Kyl mä luulen, et nää eriteketjut oli nyt osaltain tässä 😁

🤓

Anonyymi00157 kirjoitti:

Kyl mä luulen, et nää eriteketjut oli nyt osaltain tässä 😁

🤓

Kiitos ja niiaus. Katson tämän vahvaksi lupaukseksi. Jokin taso sentään.
Vilma

Anonyymi00159 kirjoitti:

Kiitos ja niiaus. Katson tämän vahvaksi lupaukseksi. Jokin taso sentään.
Vilma

Sinähän olet viihtynyt tässä ketjussa hyvin 😉 Älä valita!

🤓

Anonyymi00161 kirjoitti:

Sinähän olet viihtynyt tässä ketjussa hyvin 😉 Älä valita!

🤓

00161 Vilmalle: "Sinähän olet viihtynyt tässä ketjussa hyvin 😉 Älä valita!🤓"

Le tyran par excellence, un moulin à paroles. L'espièglerie est bien loin de vous.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Sinähän olet viihtynyt tässä ketjussa hyvin 😉 Älä valita!

🤓

Mä saan valittaa, jos mua valituttaa. Piste.
Vilma

rennosti.m kirjoitti:

00161 Vilmalle: "Sinähän olet viihtynyt tässä ketjussa hyvin 😉 Älä valita!🤓"

Le tyran par excellence, un moulin à paroles. L'espièglerie est bien loin de vous.

Lue lisää

Mä olen lukenut pariisia niin vähän, 0,5 vuotta, ja osaan kiittää, hyvästellä ja sanoa, että tahdon jotakin esim. Yyn cafee ja tiedän, ettei pariisinkielessä ole yyn patong ja sen voi piirtää paperille ja saada hymyjä.
Moulinista tulee mieleen Punainen Mylly ja Tolouse-Lautrec.
Oho. Ajatus karkasi.
Vilma

Anonyymi00162 kirjoitti:

Mä saan valittaa, jos mua valituttaa. Piste.
Vilma

Vali vali 😁

🤓

Voi jeesus sinun kanssasi. 🙈😄

🦄

Ou jee! 😎

🤓

Kukaan ei edes muistanut sua.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Kukaan ei edes muistanut sua.

Minulla on kyky erottaa toisistaan faktat ja mielipiteet. 😉

🦄

Sinä olet oikeasti harvinaisen tyhmä yksilö.

Muutama kk sitten se kirjoitti vauva -palstalle. Muisteli vieläkin sitä, kun joku sanoi pippeliä pieneksi Alaston Suomessa. Sillä on vieläkin auton takakontissa joku millä voi täräyttää, jos kommentoija tulee vastaan. Se oli oikeasti mielisairas.

Lääkäri ja psykologi voivat tehdä kattavat testit älykkyydestä. Diagnooseja asetetaan usein jo kouluiässä, jolloin oppimisen ongelmat havaitaan. Ja kyllä diagnoosit voivat muuttua ja olla jopa virheellisiä. Sinä kuitenkin asetut tietämään ilman tarvittavaa koulutusta toisten älykkyysosamääriä ja teet sen vailla ymmärrystä ja suruttomasti. Sinulla on jonkinlaista työkokemusta aiheen parista niin kuin kerrot, mutta edelleen sinulta puuttuu tarvittavat tiedot tästä palstan kirjoittajasta ja tarvittava koulutus.

Jos olet ollut seurakuntapastori aikaisemmin, sinun on täytynyt kääntyä opillisesti täysin eri suuntaan (kenties) alkoholisoitumisesi ja sairastumisesi myötä. Surullinen tarina, mutta vaikuttaisit kumma kyllä olevan suruton.

Minut saat rauhassa leimata, miksi haluat 😁
Dorka, mikä dorka! Ja on myös sanottava, että ihailtavasti liippaat ketjun aihepiiriä, koska juttusi vaikuttaisi olevan täyttä p*skaa 🫵

🤓

Anonyymi00195 kirjoitti:

Lääkäri ja psykologi voivat tehdä kattavat testit älykkyydestä. Diagnooseja asetetaan usein jo kouluiässä, jolloin oppimisen ongelmat havaitaan. Ja kyllä diagnoosit voivat muuttua ja olla jopa virheellisiä. Sinä kuitenkin asetut tietämään ilman tarvittavaa koulutusta toisten älykkyysosamääriä ja teet sen vailla ymmärrystä ja suruttomasti. Sinulla on jonkinlaista työkokemusta aiheen parista niin kuin kerrot, mutta edelleen sinulta puuttuu tarvittavat tiedot tästä palstan kirjoittajasta ja tarvittava koulutus.

Jos olet ollut seurakuntapastori aikaisemmin, sinun on täytynyt kääntyä opillisesti täysin eri suuntaan (kenties) alkoholisoitumisesi ja sairastumisesi myötä. Surullinen tarina, mutta vaikuttaisit kumma kyllä olevan suruton.

Minut saat rauhassa leimata, miksi haluat 😁
Dorka, mikä dorka! Ja on myös sanottava, että ihailtavasti liippaat ketjun aihepiiriä, koska juttusi vaikuttaisi olevan täyttä p*skaa 🫵

🤓

Lue lisää

En yhdy asiattomuuksiisi, mutta olen samaa mieltä kritiikistä, jota osoitat maallikoiden tekemiä "diagnooseja" kohtaan.

Mielenterveyshoitaja ei voi diagnosoida ketään. Olen huomauttanut tästä asiasta tuolle kirjoittajalle itsekin.

🦄

Anonyymi00201 kirjoitti:

En yhdy asiattomuuksiisi, mutta olen samaa mieltä kritiikistä, jota osoitat maallikoiden tekemiä "diagnooseja" kohtaan.

Mielenterveyshoitaja ei voi diagnosoida ketään. Olen huomauttanut tästä asiasta tuolle kirjoittajalle itsekin.

🦄

Lue lisää

Asiaahan ketjun aihe juuri lupaakin 😆, joten harmillisesti mahdollinen asiattomuutesi kuuluisi eritoten tähän genreen.

Jälkikirjoitus: En tarvitse puolestapuhujaa, enkä hymistelyä. Jos olet hahmolle itselleen asiasta huomauttanut, ei sitä tarvitse minulle enää alleviivata.😉

🤓

Anonyymi00204 kirjoitti:

Asiaahan ketjun aihe juuri lupaakin 😆, joten harmillisesti mahdollinen asiattomuutesi kuuluisi eritoten tähän genreen.

Jälkikirjoitus: En tarvitse puolestapuhujaa, enkä hymistelyä. Jos olet hahmolle itselleen asiasta huomauttanut, ei sitä tarvitse minulle enää alleviivata.😉

🤓

Lue lisää

Joudun korjaamaan aiempaa viestiäni, sillä luin nimimerkin rennosti.m viestin huolimattomasti. (Se johtuu siitä, että hänen viestinsä saavat minut aina hieman pahoinvoivaksi, joten yritän silmäillä ne mahdollisimman nopeasti. Lisäksi minulla oli kiire kokkaamaan äidilleni.)

'Dorka' kommentissasi viittasikin humoristiseen reaktioosi edellisen kirjoittajan tekstiin, jossa hän sanoi sinua dorkaksi. Eli et ollut asiaton. Pahoittelen erehdystä.

Pyydän mitä syvimmin anteeksi myös tarpeetonta yhtymistä mielipiteeseesi, mikäli se aiheutti henkistä tungoksen tunnetta. 🥵 Minulla vain on sellainen tapa, että joskus vain kerron olevani kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Sitähän tapahtuu täällä melko harvoin.

Minusta on täysin käsittämätöntä, että älykkäimmän 5 prosentin joukkoon (hänen oman kertomansa mukaan) kuuluva rennosti.m heittelee täällä diagnooseja ja ÄO-scoreja ihmisille. 🤔

🦄

Anonyymi00209 kirjoitti:

Joudun korjaamaan aiempaa viestiäni, sillä luin nimimerkin rennosti.m viestin huolimattomasti. (Se johtuu siitä, että hänen viestinsä saavat minut aina hieman pahoinvoivaksi, joten yritän silmäillä ne mahdollisimman nopeasti. Lisäksi minulla oli kiire kokkaamaan äidilleni.)

'Dorka' kommentissasi viittasikin humoristiseen reaktioosi edellisen kirjoittajan tekstiin, jossa hän sanoi sinua dorkaksi. Eli et ollut asiaton. Pahoittelen erehdystä.

Pyydän mitä syvimmin anteeksi myös tarpeetonta yhtymistä mielipiteeseesi, mikäli se aiheutti henkistä tungoksen tunnetta. 🥵 Minulla vain on sellainen tapa, että joskus vain kerron olevani kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Sitähän tapahtuu täällä melko harvoin.

Minusta on täysin käsittämätöntä, että älykkäimmän 5 prosentin joukkoon (hänen oman kertomansa mukaan) kuuluva rennosti.m heittelee täällä diagnooseja ja ÄO-scoreja ihmisille. 🤔

🦄

Lue lisää

Hyvä, kun tarkensit 😀

🤓

Anonyymi00209 kirjoitti:

Joudun korjaamaan aiempaa viestiäni, sillä luin nimimerkin rennosti.m viestin huolimattomasti. (Se johtuu siitä, että hänen viestinsä saavat minut aina hieman pahoinvoivaksi, joten yritän silmäillä ne mahdollisimman nopeasti. Lisäksi minulla oli kiire kokkaamaan äidilleni.)

'Dorka' kommentissasi viittasikin humoristiseen reaktioosi edellisen kirjoittajan tekstiin, jossa hän sanoi sinua dorkaksi. Eli et ollut asiaton. Pahoittelen erehdystä.

Pyydän mitä syvimmin anteeksi myös tarpeetonta yhtymistä mielipiteeseesi, mikäli se aiheutti henkistä tungoksen tunnetta. 🥵 Minulla vain on sellainen tapa, että joskus vain kerron olevani kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Sitähän tapahtuu täällä melko harvoin.

Minusta on täysin käsittämätöntä, että älykkäimmän 5 prosentin joukkoon (hänen oman kertomansa mukaan) kuuluva rennosti.m heittelee täällä diagnooseja ja ÄO-scoreja ihmisille. 🤔

🦄

Lue lisää

"Minusta on täysin käsittämätöntä, että älykkäimmän 5 prosentin joukkoon (hänen oman kertomansa mukaan) kuuluva rennosti.m heittelee täällä diagnooseja ja ÄO-scoreja ihmisille. 🤔🦄"

Olen kertonut MITTAAJAN sanoneen, että kuulun 4 (!) prosenttiosuuden ylimpään luokkaan ÄO144 tuloksella. Hän kertoi myös, että ei arvannut ottaa mukaan jatkokysymyksiä, mutta olinkin päässyt loppuun muutaman kysymyspatterin.

Jos olisi arvannut ottaa, tulos olisi hänen mukaansa luultavasti muutaman pisteen korkeampi.

Sinä puolestaan katsot olevasi erittäin älykäs - kuten olet itseäsi mainostanut - mutta sinulla ei ole mitään dokumenttia sen osoittamiseksi. Kerrot myös, että teet vain oikeita valintoja pystyessäsi erottamaan mielipiteen tosiasiasta, jossa olet kuitenkin erityisen taitamaton.

Onko itsediagnoosisi ilman dokumenttia niin varma, ettei siihen pujahda tavanmukaista suurempaa vinoumaa, kuten muilla itsediagnoosin tekevillä?

Parenteeseihin asettamasi sivulause '(hänen oman kertomansa mukaan)' kertoo, että olet jo liukumassa niljakkaille poluille, epäluuloisuuteen, jota en ole sinussa ennen nähnyt.

rennosti.m kirjoitti:

"Minusta on täysin käsittämätöntä, että älykkäimmän 5 prosentin joukkoon (hänen oman kertomansa mukaan) kuuluva rennosti.m heittelee täällä diagnooseja ja ÄO-scoreja ihmisille. 🤔🦄"

Olen kertonut MITTAAJAN sanoneen, että kuulun 4 (!) prosenttiosuuden ylimpään luokkaan ÄO144 tuloksella. Hän kertoi myös, että ei arvannut ottaa mukaan jatkokysymyksiä, mutta olinkin päässyt loppuun muutaman kysymyspatterin.

Jos olisi arvannut ottaa, tulos olisi hänen mukaansa luultavasti muutaman pisteen korkeampi.

Sinä puolestaan katsot olevasi erittäin älykäs - kuten olet itseäsi mainostanut - mutta sinulla ei ole mitään dokumenttia sen osoittamiseksi. Kerrot myös, että teet vain oikeita valintoja pystyessäsi erottamaan mielipiteen tosiasiasta, jossa olet kuitenkin erityisen taitamaton.

Onko itsediagnoosisi ilman dokumenttia niin varma, ettei siihen pujahda tavanmukaista suurempaa vinoumaa, kuten muilla itsediagnoosin tekevillä?

Parenteeseihin asettamasi sivulause '(hänen oman kertomansa mukaan)' kertoo, että olet jo liukumassa niljakkaille poluille, epäluuloisuuteen, jota en ole sinussa ennen nähnyt.

Lue lisää

Sinusta tulee hyvin erikoinen vaikutelma, eikä hyvällä tavalla.

rennosti.m kirjoitti:

"Minusta on täysin käsittämätöntä, että älykkäimmän 5 prosentin joukkoon (hänen oman kertomansa mukaan) kuuluva rennosti.m heittelee täällä diagnooseja ja ÄO-scoreja ihmisille. 🤔🦄"

Olen kertonut MITTAAJAN sanoneen, että kuulun 4 (!) prosenttiosuuden ylimpään luokkaan ÄO144 tuloksella. Hän kertoi myös, että ei arvannut ottaa mukaan jatkokysymyksiä, mutta olinkin päässyt loppuun muutaman kysymyspatterin.

Jos olisi arvannut ottaa, tulos olisi hänen mukaansa luultavasti muutaman pisteen korkeampi.

Sinä puolestaan katsot olevasi erittäin älykäs - kuten olet itseäsi mainostanut - mutta sinulla ei ole mitään dokumenttia sen osoittamiseksi. Kerrot myös, että teet vain oikeita valintoja pystyessäsi erottamaan mielipiteen tosiasiasta, jossa olet kuitenkin erityisen taitamaton.

Onko itsediagnoosisi ilman dokumenttia niin varma, ettei siihen pujahda tavanmukaista suurempaa vinoumaa, kuten muilla itsediagnoosin tekevillä?

Parenteeseihin asettamasi sivulause '(hänen oman kertomansa mukaan)' kertoo, että olet jo liukumassa niljakkaille poluille, epäluuloisuuteen, jota en ole sinussa ennen nähnyt.

Lue lisää

Muistin kyllä, että sinun kohdallasi kyseessä on älykkäin 4 %, mutta minä pyöristän tällaiset asiat lähimpään 5 prosenttiin. En näe käytännön merkitystä sillä, kuuluuko joku älykkäimpään 4 prosenttiin vai älykkäimpään 6 prosenttiin, esimerkiksi. Sen sijaan suurempi ero alkaa olla älykkäimmän 2 prosentin ja älykkäimmän 10 prosentin välillä. Näin minä olen asian ymmärtänyt.

"Sinä puolestaan katsot olevasi erittäin älykäs - kuten olet itseäsi mainostanut - mutta sinulla ei ole mitään dokumenttia sen osoittamiseksi."

En kyllä ole missään mainostanut olevani erittäin älykäs. Olen kertonut, mitä muut ovat minulle sanoneet, mutta en ole koskaan väittänyt olevani erittäin älykäs. Enkä väittäisi sellaista koskaan, koska älykkyyttäni ei ole mitattu. Et siis saa dokumenttia, vaikka haluaisitkin. Ja minä en sellaista hanki, koska en tarvitse sellaista.

Sinäkään et muuten ole esittänyt mitään "dokumenttia" älykyydestäsi, joten samalla viivalla ollaan tällä palstalla. 😉

"Parenteeseihin asettamasi sivulause '(hänen oman kertomansa mukaan)' kertoo, että olet jo liukumassa niljakkaille poluille, epäluuloisuuteen, jota en ole sinussa ennen nähnyt."

Minulla saattoi olla jokin ihan muu motiivi kuin epistemologinen varovaisuus siinä, että lisäsin tuon sulkuihin asettamani huomautuksen.

🦄

Anonyymi00213 kirjoitti:

Muistin kyllä, että sinun kohdallasi kyseessä on älykkäin 4 %, mutta minä pyöristän tällaiset asiat lähimpään 5 prosenttiin. En näe käytännön merkitystä sillä, kuuluuko joku älykkäimpään 4 prosenttiin vai älykkäimpään 6 prosenttiin, esimerkiksi. Sen sijaan suurempi ero alkaa olla älykkäimmän 2 prosentin ja älykkäimmän 10 prosentin välillä. Näin minä olen asian ymmärtänyt.

"Sinä puolestaan katsot olevasi erittäin älykäs - kuten olet itseäsi mainostanut - mutta sinulla ei ole mitään dokumenttia sen osoittamiseksi."

En kyllä ole missään mainostanut olevani erittäin älykäs. Olen kertonut, mitä muut ovat minulle sanoneet, mutta en ole koskaan väittänyt olevani erittäin älykäs. Enkä väittäisi sellaista koskaan, koska älykkyyttäni ei ole mitattu. Et siis saa dokumenttia, vaikka haluaisitkin. Ja minä en sellaista hanki, koska en tarvitse sellaista.

Sinäkään et muuten ole esittänyt mitään "dokumenttia" älykyydestäsi, joten samalla viivalla ollaan tällä palstalla. 😉

"Parenteeseihin asettamasi sivulause '(hänen oman kertomansa mukaan)' kertoo, että olet jo liukumassa niljakkaille poluille, epäluuloisuuteen, jota en ole sinussa ennen nähnyt."

Minulla saattoi olla jokin ihan muu motiivi kuin epistemologinen varovaisuus siinä, että lisäsin tuon sulkuihin asettamani huomautuksen.

🦄

Lue lisää

Netissä emme voi todistaa mitään, mutta meillä on se ero, että kerron vain sellaista, mitä älykkyyden mittaaja on sanonut, enkä pane siihen mukaan minkäänlaista itsearviota, sinun sanomasi taas on vain itsearviota.

En siis jatkossa voi luottaa, että puhut totta. Jos teet minusta saman arvion, ei ole pienintäkään syytä keskustella. Jos et usko, mitä olen kertonut, et sitten. Minulla on kyllä niistä dokumentitkin, mutta en toki antaudu pelleilyyn.

Älä myöskaan puhu edes sivulauseessa minusta, niin kuin nyt teit ja purit rauhallisen tilanteen. Olen näes erityisesti varonut jo pitemmän aikaa, etten ärsyttäisi sinua.

Kuulehan Kynis. Olet käynyt koulusi, hetkinen.. 60-luvulla?

Ajan pyörä ja uudemmat tutkimustulokset ovat tehneet sun tiedoillesi saman kuin auton renkaat ja kaatosade ketunraadolle. Vesi huuhtelee mössön asfaltilta ojaan.

Kukaan ei enää arvosta pelkkää titteliä. Sehän sua taitaa oikeasti jurpia?

xLiner

Anonyymi00188 kirjoitti:

Kuulehan Kynis. Olet käynyt koulusi, hetkinen.. 60-luvulla?

Ajan pyörä ja uudemmat tutkimustulokset ovat tehneet sun tiedoillesi saman kuin auton renkaat ja kaatosade ketunraadolle. Vesi huuhtelee mössön asfaltilta ojaan.

Kukaan ei enää arvosta pelkkää titteliä. Sehän sua taitaa oikeasti jurpia?

xLiner

Lue lisää

Hups. Ehkei ollut ihan ok verrata vanhentuneita koulutuksiasi kettukeittoon. Ja mössön mieltäminen keitoksi on mautonta. Suolausta ei saa näillä keleillä... Ei h1tto, oli aika raskas ja pitkäpäiväinen työviikko. Heippa nyt tältä erää 😵‍💫

xLiner

Anonyymi00188 kirjoitti:

Kuulehan Kynis. Olet käynyt koulusi, hetkinen.. 60-luvulla?

Ajan pyörä ja uudemmat tutkimustulokset ovat tehneet sun tiedoillesi saman kuin auton renkaat ja kaatosade ketunraadolle. Vesi huuhtelee mössön asfaltilta ojaan.

Kukaan ei enää arvosta pelkkää titteliä. Sehän sua taitaa oikeasti jurpia?

xLiner

Lue lisää

Miten niin? Ei ehkä sun piireissä.

Kynis on siis pappi, akateeminen.

Kaikin tavoin suuresti arvostettua.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Miten niin? Ei ehkä sun piireissä.

Kynis on siis pappi, akateeminen.

Kaikin tavoin suuresti arvostettua.

Olen aikaisemmin tehnyt taustastani selkoa, mutta tietenkään kaikki eivät ole sattuneet lukemaan.

Olin 1000-oppilaisen koulun toiseksi paras oppilas, laudaturylioppilas ja luin nuoruudessani hyllymetreittäin vain ja ainoastaan luonnontieteellistä kirjallisuutta. ÄO144 ammatti-ihmisen mittaamana.

Yliopistossa olen suorittanut kaksi tutkintoa erinomaisin tiedoin ja sivulaudaturein sekä kaksin pro exercitio -kokein. Erillisiä opintokokonaisuuksia useissa tiedekunnissa n. 10 kpl, mikä aineiston määrältään vastaa kolmatta tutkintoa.

Myöhemmin olen lukenut kaunokirjallisuutta sen verran, että tiedän, mistä on kyse.

60-luvulla saatoin vain aloittaa opintoni, mutta erittäin syvä alkoholismi teki esteen. Join pääasiassa olutta, 17 ploa päivässä, ilman että olin kuivilla välillä. Kuiville pääsin 70-luvun lopulla, joten tutkinnoistani ja suorituksista pääosa tapahtui 80-luvulla yliopiston erityisluvalla.

Meitä pitkäaikaisesti kuiville päässeitä alkoholisteja on vain 1 - 2 %, tieto AA:ta.

Olin noin 20 vuotta vajaamielistyössä ja noin 10 vuotta seurakuntapastorina, kunnes vuosituhannen vaihteen jälkeen sain suuren aivoverenvuodon.

Aluksi olin täysin halvaantunut, mutta neljän kuukauden jälkeen olin jo sen verran kuntoutunut, että saatan kirjoittaa tietokoneella, tosin vain vasemman käden yhdellä sormella. Alkujaan olen oikeakätinen.

Viimeksi kuluneena viitenä vuotena en ole enää poistunut kotoa kuin lääkäriin ja rokotuksiin. Suloistakin suloisempi vaimoni hoitaa minua hyvin. Asenteeni on vapaamielinen.

Tietoaloista minulle on lapsuudestani lähtien mieluisi luonnontiteellinen empiirinen ja matemaattis-looginen menetelmä, sekä fysiikka että biologia, ynnä historia ja kielet. Jatkoin luonnontieteellisen kirjallisuuden lukemista aina aikaan 5 vuotta sitten, mutta en enää jaksa. Olen jo 9. vuosikymmenellä.

rennosti.m kirjoitti:

Olen aikaisemmin tehnyt taustastani selkoa, mutta tietenkään kaikki eivät ole sattuneet lukemaan.

Olin 1000-oppilaisen koulun toiseksi paras oppilas, laudaturylioppilas ja luin nuoruudessani hyllymetreittäin vain ja ainoastaan luonnontieteellistä kirjallisuutta. ÄO144 ammatti-ihmisen mittaamana.

Yliopistossa olen suorittanut kaksi tutkintoa erinomaisin tiedoin ja sivulaudaturein sekä kaksin pro exercitio -kokein. Erillisiä opintokokonaisuuksia useissa tiedekunnissa n. 10 kpl, mikä aineiston määrältään vastaa kolmatta tutkintoa.

Myöhemmin olen lukenut kaunokirjallisuutta sen verran, että tiedän, mistä on kyse.

60-luvulla saatoin vain aloittaa opintoni, mutta erittäin syvä alkoholismi teki esteen. Join pääasiassa olutta, 17 ploa päivässä, ilman että olin kuivilla välillä. Kuiville pääsin 70-luvun lopulla, joten tutkinnoistani ja suorituksista pääosa tapahtui 80-luvulla yliopiston erityisluvalla.

Meitä pitkäaikaisesti kuiville päässeitä alkoholisteja on vain 1 - 2 %, tieto AA:ta.

Olin noin 20 vuotta vajaamielistyössä ja noin 10 vuotta seurakuntapastorina, kunnes vuosituhannen vaihteen jälkeen sain suuren aivoverenvuodon.

Aluksi olin täysin halvaantunut, mutta neljän kuukauden jälkeen olin jo sen verran kuntoutunut, että saatan kirjoittaa tietokoneella, tosin vain vasemman käden yhdellä sormella. Alkujaan olen oikeakätinen.

Viimeksi kuluneena viitenä vuotena en ole enää poistunut kotoa kuin lääkäriin ja rokotuksiin. Suloistakin suloisempi vaimoni hoitaa minua hyvin. Asenteeni on vapaamielinen.

Tietoaloista minulle on lapsuudestani lähtien mieluisi luonnontiteellinen empiirinen ja matemaattis-looginen menetelmä, sekä fysiikka että biologia, ynnä historia ja kielet. Jatkoin luonnontieteellisen kirjallisuuden lukemista aina aikaan 5 vuotta sitten, mutta en enää jaksa. Olen jo 9. vuosikymmenellä.

Lue lisää

Kunnioitettava ikä.

🤓

rennosti.m kirjoitti:

Olen aikaisemmin tehnyt taustastani selkoa, mutta tietenkään kaikki eivät ole sattuneet lukemaan.

Olin 1000-oppilaisen koulun toiseksi paras oppilas, laudaturylioppilas ja luin nuoruudessani hyllymetreittäin vain ja ainoastaan luonnontieteellistä kirjallisuutta. ÄO144 ammatti-ihmisen mittaamana.

Yliopistossa olen suorittanut kaksi tutkintoa erinomaisin tiedoin ja sivulaudaturein sekä kaksin pro exercitio -kokein. Erillisiä opintokokonaisuuksia useissa tiedekunnissa n. 10 kpl, mikä aineiston määrältään vastaa kolmatta tutkintoa.

Myöhemmin olen lukenut kaunokirjallisuutta sen verran, että tiedän, mistä on kyse.

60-luvulla saatoin vain aloittaa opintoni, mutta erittäin syvä alkoholismi teki esteen. Join pääasiassa olutta, 17 ploa päivässä, ilman että olin kuivilla välillä. Kuiville pääsin 70-luvun lopulla, joten tutkinnoistani ja suorituksista pääosa tapahtui 80-luvulla yliopiston erityisluvalla.

Meitä pitkäaikaisesti kuiville päässeitä alkoholisteja on vain 1 - 2 %, tieto AA:ta.

Olin noin 20 vuotta vajaamielistyössä ja noin 10 vuotta seurakuntapastorina, kunnes vuosituhannen vaihteen jälkeen sain suuren aivoverenvuodon.

Aluksi olin täysin halvaantunut, mutta neljän kuukauden jälkeen olin jo sen verran kuntoutunut, että saatan kirjoittaa tietokoneella, tosin vain vasemman käden yhdellä sormella. Alkujaan olen oikeakätinen.

Viimeksi kuluneena viitenä vuotena en ole enää poistunut kotoa kuin lääkäriin ja rokotuksiin. Suloistakin suloisempi vaimoni hoitaa minua hyvin. Asenteeni on vapaamielinen.

Tietoaloista minulle on lapsuudestani lähtien mieluisi luonnontiteellinen empiirinen ja matemaattis-looginen menetelmä, sekä fysiikka että biologia, ynnä historia ja kielet. Jatkoin luonnontieteellisen kirjallisuuden lukemista aina aikaan 5 vuotta sitten, mutta en enää jaksa. Olen jo 9. vuosikymmenellä.

Lue lisää

Hah hah ha hah haa!..... Kauanko sinulla meni tuon tarinan veivaamiseen?

Mukamas tieteellinen... ja kielet, HAH! kun se ei edes englantia osaa niin että pystyisi englanninkielisiä videoita katsomaan netistä.

rennosti.m kirjoitti:

Olen aikaisemmin tehnyt taustastani selkoa, mutta tietenkään kaikki eivät ole sattuneet lukemaan.

Olin 1000-oppilaisen koulun toiseksi paras oppilas, laudaturylioppilas ja luin nuoruudessani hyllymetreittäin vain ja ainoastaan luonnontieteellistä kirjallisuutta. ÄO144 ammatti-ihmisen mittaamana.

Yliopistossa olen suorittanut kaksi tutkintoa erinomaisin tiedoin ja sivulaudaturein sekä kaksin pro exercitio -kokein. Erillisiä opintokokonaisuuksia useissa tiedekunnissa n. 10 kpl, mikä aineiston määrältään vastaa kolmatta tutkintoa.

Myöhemmin olen lukenut kaunokirjallisuutta sen verran, että tiedän, mistä on kyse.

60-luvulla saatoin vain aloittaa opintoni, mutta erittäin syvä alkoholismi teki esteen. Join pääasiassa olutta, 17 ploa päivässä, ilman että olin kuivilla välillä. Kuiville pääsin 70-luvun lopulla, joten tutkinnoistani ja suorituksista pääosa tapahtui 80-luvulla yliopiston erityisluvalla.

Meitä pitkäaikaisesti kuiville päässeitä alkoholisteja on vain 1 - 2 %, tieto AA:ta.

Olin noin 20 vuotta vajaamielistyössä ja noin 10 vuotta seurakuntapastorina, kunnes vuosituhannen vaihteen jälkeen sain suuren aivoverenvuodon.

Aluksi olin täysin halvaantunut, mutta neljän kuukauden jälkeen olin jo sen verran kuntoutunut, että saatan kirjoittaa tietokoneella, tosin vain vasemman käden yhdellä sormella. Alkujaan olen oikeakätinen.

Viimeksi kuluneena viitenä vuotena en ole enää poistunut kotoa kuin lääkäriin ja rokotuksiin. Suloistakin suloisempi vaimoni hoitaa minua hyvin. Asenteeni on vapaamielinen.

Tietoaloista minulle on lapsuudestani lähtien mieluisi luonnontiteellinen empiirinen ja matemaattis-looginen menetelmä, sekä fysiikka että biologia, ynnä historia ja kielet. Jatkoin luonnontieteellisen kirjallisuuden lukemista aina aikaan 5 vuotta sitten, mutta en enää jaksa. Olen jo 9. vuosikymmenellä.

Lue lisää

Selität aina samoja juttuja, kun oikeasti sinun ulostulosi on epäkuranttia. Disse ymmärsi sen ha suoraanssnottuna v.ttuili sinulle siitä.

Siksi Disse on sinulle akilleenkantapää, vaikka häntä ei edes näkyisi missään.

Disse osui vaan kipeään kohtaan ja on piikkinä vissiin pitkään.

rennosti.m kirjoitti:

Olen aikaisemmin tehnyt taustastani selkoa, mutta tietenkään kaikki eivät ole sattuneet lukemaan.

Olin 1000-oppilaisen koulun toiseksi paras oppilas, laudaturylioppilas ja luin nuoruudessani hyllymetreittäin vain ja ainoastaan luonnontieteellistä kirjallisuutta. ÄO144 ammatti-ihmisen mittaamana.

Yliopistossa olen suorittanut kaksi tutkintoa erinomaisin tiedoin ja sivulaudaturein sekä kaksin pro exercitio -kokein. Erillisiä opintokokonaisuuksia useissa tiedekunnissa n. 10 kpl, mikä aineiston määrältään vastaa kolmatta tutkintoa.

Myöhemmin olen lukenut kaunokirjallisuutta sen verran, että tiedän, mistä on kyse.

60-luvulla saatoin vain aloittaa opintoni, mutta erittäin syvä alkoholismi teki esteen. Join pääasiassa olutta, 17 ploa päivässä, ilman että olin kuivilla välillä. Kuiville pääsin 70-luvun lopulla, joten tutkinnoistani ja suorituksista pääosa tapahtui 80-luvulla yliopiston erityisluvalla.

Meitä pitkäaikaisesti kuiville päässeitä alkoholisteja on vain 1 - 2 %, tieto AA:ta.

Olin noin 20 vuotta vajaamielistyössä ja noin 10 vuotta seurakuntapastorina, kunnes vuosituhannen vaihteen jälkeen sain suuren aivoverenvuodon.

Aluksi olin täysin halvaantunut, mutta neljän kuukauden jälkeen olin jo sen verran kuntoutunut, että saatan kirjoittaa tietokoneella, tosin vain vasemman käden yhdellä sormella. Alkujaan olen oikeakätinen.

Viimeksi kuluneena viitenä vuotena en ole enää poistunut kotoa kuin lääkäriin ja rokotuksiin. Suloistakin suloisempi vaimoni hoitaa minua hyvin. Asenteeni on vapaamielinen.

Tietoaloista minulle on lapsuudestani lähtien mieluisi luonnontiteellinen empiirinen ja matemaattis-looginen menetelmä, sekä fysiikka että biologia, ynnä historia ja kielet. Jatkoin luonnontieteellisen kirjallisuuden lukemista aina aikaan 5 vuotta sitten, mutta en enää jaksa. Olen jo 9. vuosikymmenellä.

Lue lisää

Vaikuttavaa. Olet varmasti älykäs. Tahtoisin kuulla vielä, miten kiteyttäisit elämänkokemuksellasi ja älykkyydelläsi, mitä olet oppinut tästä elämästä pitkän elämäsi aikana. Onko todella niin, että älykkyyttäsi kannattaa käyttää kostonhimoisesti luokittelemaan jonkun kirjoittajan vähäistä älykkyysosamäärää?

Lahjasi menevät mielestäni täysin hukkaan. Pokaalin saat kuitenkin juttujesi perusteella niin kuin aikaisemmin totesin. 🏆

🤓

Anonyymi00194 kirjoitti:

Hah hah ha hah haa!..... Kauanko sinulla meni tuon tarinan veivaamiseen?

Mukamas tieteellinen... ja kielet, HAH! kun se ei edes englantia osaa niin että pystyisi englanninkielisiä videoita katsomaan netistä.

Lue lisää

Sä olet ainakin tyhmä kuin saapas.

Ja taatusti työtön, joka asuu elämänsä loppuun asti luuserina ja kelaelättinä slummialueen yksiössä.

Aktiviteetit: kirjasto, kävely, ruokajakelu.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Vaikuttavaa. Olet varmasti älykäs. Tahtoisin kuulla vielä, miten kiteyttäisit elämänkokemuksellasi ja älykkyydelläsi, mitä olet oppinut tästä elämästä pitkän elämäsi aikana. Onko todella niin, että älykkyyttäsi kannattaa käyttää kostonhimoisesti luokittelemaan jonkun kirjoittajan vähäistä älykkyysosamäärää?

Lahjasi menevät mielestäni täysin hukkaan. Pokaalin saat kuitenkin juttujesi perusteella niin kuin aikaisemmin totesin. 🏆

🤓

Lue lisää

Älä Kynis vaivaudu sanomaan tälle typerälle ja vähä-älyiselle kusipäälle mitään.

Täällä on paljon tätä syrjäytynyttä white trash -porukkaa, jolla on vaan aikaa.

Et oikeassakaan elämässä olisi tämän tasoisten ihmisten kanssa tekemisissä. Ei tarvitse.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Älä Kynis vaivaudu sanomaan tälle typerälle ja vähä-älyiselle kusipäälle mitään.

Täällä on paljon tätä syrjäytynyttä white trash -porukkaa, jolla on vaan aikaa.

Et oikeassakaan elämässä olisi tämän tasoisten ihmisten kanssa tekemisissä. Ei tarvitse.

Lue lisää

🤣🤣🤣🏆

Anonyymi00202 kirjoitti:

🤣🤣🤣🏆

Sitä saa, mitä pyytää.
Kansan syvät rivit ovat puhuneet.

Tuon täytyy tulla todella syvältä 🤓

Anonyymi00200 kirjoitti:

Älä Kynis vaivaudu sanomaan tälle typerälle ja vähä-älyiselle kusipäälle mitään.

Täällä on paljon tätä syrjäytynyttä white trash -porukkaa, jolla on vaan aikaa.

Et oikeassakaan elämässä olisi tämän tasoisten ihmisten kanssa tekemisissä. Ei tarvitse.

Lue lisää

00200: "Älä Kynis vaivaudu sanomaan tälle typerälle ja vähä-älyiselle kusipäälle mitään."

"Täällä on paljon tätä syrjäytynyttä white trash -porukkaa, jolla on vaan aikaa."

"Et oikeassakaan elämässä olisi tämän tasoisten ihmisten kanssa tekemisissä. Ei tarvitse."

Kiitos, tuntematon ystäväni! Kohteliaisuus vaati minua vielä aikaisemmin vastaamaan, mutta lausumansa oli niin agressiivista, ettei tullut enää mieleenkään vastata siihen. En nähnyt aihellisena vasta muillekaan, joiden ääni oli noussut falsettiin.

Kiitos ystävällisestä varoituksestasi ja hyvää kesän jatkoa! Tässä sinulle vielä kesäkukkanen🌺ja rohkenen vielä lähettää sydämenkin muistuttamaan, että sinulla on sydän paikallaan🩷.

rennosti.m kirjoitti:

00200: "Älä Kynis vaivaudu sanomaan tälle typerälle ja vähä-älyiselle kusipäälle mitään."

"Täällä on paljon tätä syrjäytynyttä white trash -porukkaa, jolla on vaan aikaa."

"Et oikeassakaan elämässä olisi tämän tasoisten ihmisten kanssa tekemisissä. Ei tarvitse."

Kiitos, tuntematon ystäväni! Kohteliaisuus vaati minua vielä aikaisemmin vastaamaan, mutta lausumansa oli niin agressiivista, ettei tullut enää mieleenkään vastata siihen. En nähnyt aihellisena vasta muillekaan, joiden ääni oli noussut falsettiin.

Kiitos ystävällisestä varoituksestasi ja hyvää kesän jatkoa! Tässä sinulle vielä kesäkukkanen🌺ja rohkenen vielä lähettää sydämenkin muistuttamaan, että sinulla on sydän paikallaan🩷.

Lue lisää

Ja tämä alleviivasi väittämän, jota puolustelit ketjussa vääräksi. Näin saimme esiin todellisuuden hahmon takaa 🤣

Usein ei tarvita kuin oikeat sanat ja henkilö paljastaa itse itsensä. Simple as.

🤓

Anonyymi00205 kirjoitti:

Ja tämä alleviivasi väittämän, jota puolustelit ketjussa vääräksi. Näin saimme esiin todellisuuden hahmon takaa 🤣

Usein ei tarvita kuin oikeat sanat ja henkilö paljastaa itse itsensä. Simple as.

🤓

Lue lisää

Miten mä arvasin tuon alun perin.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Kunnioitettava ikä.

🤓

Kaikista ei tule vanhana viisaita. Tekovanhana etenkään…

rennosti.m kirjoitti:

Olen aikaisemmin tehnyt taustastani selkoa, mutta tietenkään kaikki eivät ole sattuneet lukemaan.

Olin 1000-oppilaisen koulun toiseksi paras oppilas, laudaturylioppilas ja luin nuoruudessani hyllymetreittäin vain ja ainoastaan luonnontieteellistä kirjallisuutta. ÄO144 ammatti-ihmisen mittaamana.

Yliopistossa olen suorittanut kaksi tutkintoa erinomaisin tiedoin ja sivulaudaturein sekä kaksin pro exercitio -kokein. Erillisiä opintokokonaisuuksia useissa tiedekunnissa n. 10 kpl, mikä aineiston määrältään vastaa kolmatta tutkintoa.

Myöhemmin olen lukenut kaunokirjallisuutta sen verran, että tiedän, mistä on kyse.

60-luvulla saatoin vain aloittaa opintoni, mutta erittäin syvä alkoholismi teki esteen. Join pääasiassa olutta, 17 ploa päivässä, ilman että olin kuivilla välillä. Kuiville pääsin 70-luvun lopulla, joten tutkinnoistani ja suorituksista pääosa tapahtui 80-luvulla yliopiston erityisluvalla.

Meitä pitkäaikaisesti kuiville päässeitä alkoholisteja on vain 1 - 2 %, tieto AA:ta.

Olin noin 20 vuotta vajaamielistyössä ja noin 10 vuotta seurakuntapastorina, kunnes vuosituhannen vaihteen jälkeen sain suuren aivoverenvuodon.

Aluksi olin täysin halvaantunut, mutta neljän kuukauden jälkeen olin jo sen verran kuntoutunut, että saatan kirjoittaa tietokoneella, tosin vain vasemman käden yhdellä sormella. Alkujaan olen oikeakätinen.

Viimeksi kuluneena viitenä vuotena en ole enää poistunut kotoa kuin lääkäriin ja rokotuksiin. Suloistakin suloisempi vaimoni hoitaa minua hyvin. Asenteeni on vapaamielinen.

Tietoaloista minulle on lapsuudestani lähtien mieluisi luonnontiteellinen empiirinen ja matemaattis-looginen menetelmä, sekä fysiikka että biologia, ynnä historia ja kielet. Jatkoin luonnontieteellisen kirjallisuuden lukemista aina aikaan 5 vuotta sitten, mutta en enää jaksa. Olen jo 9. vuosikymmenellä.

Lue lisää

Syötin tekoälylle joitain kommenttejasi ja tällaisen koosteen se teki kirjoituksistasi:

Pelkän tekstin perusteella ei voi tehdä luotettavia päätelmiä kirjoittajan persoonallisuudesta, älykkyydestä tai mielenterveydestä. Sen sijaan voi tarkastella sitä, millaisen vaikutelman kirjoitustapa antaa ja millaisia ajattelutapoja tekstissä näkyy.

Tekstistä nousee esimerkiksi seuraavia piirteitä:

* Vahva varmuus omasta arviosta. Kirjoittaja esittää omat johtopäätöksensä hyvin itsevarmoina eikä juuri jätä tilaa vaihtoehtoisille tulkinnoille.
* Auktoriteettiin vetoaminen. Hän perustelee kantaansa omalla työkokemuksellaan (“olin liki 20 vuotta laitoksessa”) ja sillä, että on nähnyt paljon kehitysvammaisten asiakirjoja. Hän käyttää tätä perusteena arvioida toisen henkilön älykkyyttä.
* Diagnosoiva puhetapa. Kirjoittaja tekee hyvin pitkälle meneviä päätelmiä toisen ihmisen älykkyydestä ja kehitystasosta pelkkien verkkokeskustelujen perusteella. Tällaiset arviot eivät ole luotettavia eivätkä niitä voi tehdä näin vähäisen aineiston pohjalta.
* Vastakkainasettelu. Tekstissä maailma jakautuu “ylempitasoisiin” ja “alemmatasoisiin” ihmisiin. Tällainen kaksijakoinen ajattelu yksinkertaistaa monimutkaisia ilmiöitä.
* Vähättelevä ja hyökkäävä retoriikka. Sanat kuten “vajaamielinen”, “kahedorga”, “pikkulasten tavalla” ja “pelleily” kohdistuvat henkilöön eivätkä pelkästään hänen väitteisiinsä. Tämä tekee tekstistä enemmän henkilöön kohdistuvan hyökkäyksen kuin asiallisen argumentin.
* Sisäinen ristiriita. Alussa kirjoittaja korostaa, ettei kukaan ole syyllinen geeneihinsä tai ympäristöönsä. Myöhemmin hän kuitenkin käyttää oletettua kehitysvammaisuutta perusteluna vähätelläkseen keskustelukumppanin näkemyksiä. Vaikka hän sanoo, ettei kyse ole syyllisyydestä, käytännössä ominaisuus toimii argumenttina henkilön uskottavuutta vastaan.
* Sekoitus faktaa ja tulkintaa. Tekstissä on mukana joitakin tosiasioita (esimerkiksi ÄO-luokitusten kuvauksia), mutta niiden pohjalta tehdään johtopäätöksiä, joita aineisto ei tue. Esimerkiksi väite, että kirjoituksesta voisi luotettavasti päätellä henkilön ÄO:n olevan 50–69, ei vastaa psykologista arviointikäytäntöä.

Mitä tämä voi kertoa kirjoittajasta? Varovaisesti arvioiden teksti antaa vaikutelman henkilöstä, joka:

* pitää omaa kokemustaan erittäin painavana todisteena,
* uskoo pystyvänsä arvioimaan muita ihmisiä hyvin tarkasti,
* käyttää keskustelussa voimakasta, joskus alentavaa kieltä,
* kokee oman uskottavuutensa kyseenalaistamisen henkilökohtaisesti ja puolustaa sitä voimakkaasti.

Sen sijaan tekstistä ei voi päätellä esimerkiksi, että kirjoittaja olisi narsisti, psykoottinen, poikkeuksellisen älykäs tai itse kehitysvammainen. Tällaiset johtopäätökset vaatisivat paljon enemmän tietoa kuin yksi kirjoitus.

Kokonaisuutena teksti vaikuttaa enemmän poleemiselta ja henkilöön kohdistuvalta hyökkäykseltä kuin yritykseltä käydä avointa keskustelua. Sen keskeinen ongelma on, että se pyrkii kumoamaan vastapuolen näkemykset väittämällä tämän olevan älyllisesti kyvytön sen sijaan, että se keskittyisi väitteiden sisältöön.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Syötin tekoälylle joitain kommenttejasi ja tällaisen koosteen se teki kirjoituksistasi:

Pelkän tekstin perusteella ei voi tehdä luotettavia päätelmiä kirjoittajan persoonallisuudesta, älykkyydestä tai mielenterveydestä. Sen sijaan voi tarkastella sitä, millaisen vaikutelman kirjoitustapa antaa ja millaisia ajattelutapoja tekstissä näkyy.

Tekstistä nousee esimerkiksi seuraavia piirteitä:

* Vahva varmuus omasta arviosta. Kirjoittaja esittää omat johtopäätöksensä hyvin itsevarmoina eikä juuri jätä tilaa vaihtoehtoisille tulkinnoille.
* Auktoriteettiin vetoaminen. Hän perustelee kantaansa omalla työkokemuksellaan (“olin liki 20 vuotta laitoksessa”) ja sillä, että on nähnyt paljon kehitysvammaisten asiakirjoja. Hän käyttää tätä perusteena arvioida toisen henkilön älykkyyttä.
* Diagnosoiva puhetapa. Kirjoittaja tekee hyvin pitkälle meneviä päätelmiä toisen ihmisen älykkyydestä ja kehitystasosta pelkkien verkkokeskustelujen perusteella. Tällaiset arviot eivät ole luotettavia eivätkä niitä voi tehdä näin vähäisen aineiston pohjalta.
* Vastakkainasettelu. Tekstissä maailma jakautuu “ylempitasoisiin” ja “alemmatasoisiin” ihmisiin. Tällainen kaksijakoinen ajattelu yksinkertaistaa monimutkaisia ilmiöitä.
* Vähättelevä ja hyökkäävä retoriikka. Sanat kuten “vajaamielinen”, “kahedorga”, “pikkulasten tavalla” ja “pelleily” kohdistuvat henkilöön eivätkä pelkästään hänen väitteisiinsä. Tämä tekee tekstistä enemmän henkilöön kohdistuvan hyökkäyksen kuin asiallisen argumentin.
* Sisäinen ristiriita. Alussa kirjoittaja korostaa, ettei kukaan ole syyllinen geeneihinsä tai ympäristöönsä. Myöhemmin hän kuitenkin käyttää oletettua kehitysvammaisuutta perusteluna vähätelläkseen keskustelukumppanin näkemyksiä. Vaikka hän sanoo, ettei kyse ole syyllisyydestä, käytännössä ominaisuus toimii argumenttina henkilön uskottavuutta vastaan.
* Sekoitus faktaa ja tulkintaa. Tekstissä on mukana joitakin tosiasioita (esimerkiksi ÄO-luokitusten kuvauksia), mutta niiden pohjalta tehdään johtopäätöksiä, joita aineisto ei tue. Esimerkiksi väite, että kirjoituksesta voisi luotettavasti päätellä henkilön ÄO:n olevan 50–69, ei vastaa psykologista arviointikäytäntöä.

Mitä tämä voi kertoa kirjoittajasta? Varovaisesti arvioiden teksti antaa vaikutelman henkilöstä, joka:

* pitää omaa kokemustaan erittäin painavana todisteena,
* uskoo pystyvänsä arvioimaan muita ihmisiä hyvin tarkasti,
* käyttää keskustelussa voimakasta, joskus alentavaa kieltä,
* kokee oman uskottavuutensa kyseenalaistamisen henkilökohtaisesti ja puolustaa sitä voimakkaasti.

Sen sijaan tekstistä ei voi päätellä esimerkiksi, että kirjoittaja olisi narsisti, psykoottinen, poikkeuksellisen älykäs tai itse kehitysvammainen. Tällaiset johtopäätökset vaatisivat paljon enemmän tietoa kuin yksi kirjoitus.

Kokonaisuutena teksti vaikuttaa enemmän poleemiselta ja henkilöön kohdistuvalta hyökkäykseltä kuin yritykseltä käydä avointa keskustelua. Sen keskeinen ongelma on, että se pyrkii kumoamaan vastapuolen näkemykset väittämällä tämän olevan älyllisesti kyvytön sen sijaan, että se keskittyisi väitteiden sisältöön.

Lue lisää

Tee minustakin samanlainen AI-analyysi!!! 😄

Kiitos. 🤭

🦄

Anonyymi00218 kirjoitti:

Tee minustakin samanlainen AI-analyysi!!! 😄

Kiitos. 🤭

🦄

Väsy on, katsotaan taas jos jaksaisin toinen päivä. Hyvää yötä

🤓

Anonyymi00219 kirjoitti:

Väsy on, katsotaan taas jos jaksaisin toinen päivä. Hyvää yötä

🤓

Kiitos. Se on minulle tärkeää, koska hygieniasyistä en voi tehdä ko. analyysiä omalla tekoälylläni. 😄

Minä nukahdin jo kerran, klo 12.15 jälkeen, mutta mieheni alkoi puhua unissaan ja heräsin siihen. 😂 Vastasin hänelle, että kaikki on hyvin. Hän jatkoi tyytyväisenä uniaan. Minä tyhjensin ja täytin munuaisiani ja aloin lukea vielä tätä palstaa. Ja nyt ei väsytä. 😄

Tässä ei ole nyt enää muuta vaihtoehtoa kuin alkaa lukea feissarimokat.com-sivustoa.

Hyvää yötä.

🦄

Anonyymi00220 kirjoitti:

Kiitos. Se on minulle tärkeää, koska hygieniasyistä en voi tehdä ko. analyysiä omalla tekoälylläni. 😄

Minä nukahdin jo kerran, klo 12.15 jälkeen, mutta mieheni alkoi puhua unissaan ja heräsin siihen. 😂 Vastasin hänelle, että kaikki on hyvin. Hän jatkoi tyytyväisenä uniaan. Minä tyhjensin ja täytin munuaisiani ja aloin lukea vielä tätä palstaa. Ja nyt ei väsytä. 😄

Tässä ei ole nyt enää muuta vaihtoehtoa kuin alkaa lukea feissarimokat.com-sivustoa.

Hyvää yötä.

🦄

Lue lisää

Tässä tulee sinulle analyysi tämän ketjun viesteistä:

Tässä kohtaa keskustelua on kiinnostavaa, että 🦄 itse pyytää samanlaista analyysiä itsestään. Se muuttaa hieman aiempaa kuvaa hänen keskustelutavastaan: hän ei vain käytä tekoälyä välineenä arvioimaan muita, vaan pyytää sitä sovellettavaksi myös itseensä. Tämä voi olla yritys osoittaa johdonmukaisuutta: jos tällaista analyysiä tehdään, tehdään se myös minulle.

Jos analysoidaan vain tässä ketjussa näkyvää kirjoitustyyliä (ei henkilöä kokonaisuutena), mahdollinen AI-tyylinen yhteenveto voisi olla tällainen:

⸻

Pelkän kirjoitetun aineiston perusteella ei voi tehdä luotettavia päätelmiä kirjoittajan persoonallisuudesta, älykkyydestä tai psykologisista ominaisuuksista. Sen sijaan voidaan tarkastella hänen ilmaisutapaansa, argumentointiaan ja keskustelustrategioitaan.

Tekstistä nousee esimerkiksi seuraavia piirteitä:

* Analyyttinen ja käsitteitä erittelevä keskustelutapa. Kirjoittaja näyttää kiinnittävän paljon huomiota siihen, mitä sanoilla tarkoitetaan ja ovatko tehdyt johtopäätökset perusteltuja. Hän esimerkiksi erottaa toisistaan faktan, mielipiteen, tulkinnan ja oletuksen.
* Vahva tarve korjata virheellisiä tulkintoja. Kirjoittaja palaa useissa kohdissa siihen, jos hänen mielestään joku toinen on ymmärtänyt hänen sanomisensa väärin tai tehnyt perusteettoman päätelmän. Tämä voi tehdä keskustelusta täsmällistä, mutta joillekin lukijoille se voi tuntua väittelynhaluiselta tai raskaalta.
* Itsenäisyyden korostaminen. Hän vaikuttaa arvostavan sitä, että mielipiteet perustuvat omiin arvioihin eivätkä ryhmäpaineeseen. Hän esimerkiksi torjuu ajatuksen, että hänen pitäisi perustella näkemyksiään sillä, että joku muu on hänen kanssaan samaa mieltä.
* Episteeminen varovaisuus joissain asioissa. Hän tuo esiin, milloin jokin asia perustuu hänen omaan havaintoonsa, toisen henkilön kertomaan tai epävarmaan arvioon. Esimerkiksi ilmaisu “hänen oman kertomansa mukaan” näyttää pyrkivän merkitsemään tiedon lähdettä.
* Ironian ja huumorin käyttö. Hän käyttää hymiöitä, liioittelua ja leikkisiä ilmaisuja pehmentämään tai terävöittämään viestejään. Tämä tekee tyylistä persoonallisen, mutta osa lukijoista voi kokea ironian myös piikittelevänä.
* Korkea argumentatiivinen aktiivisuus. Hän ei yleensä jätä keskustelukumppanin väitteitä käsittelemättä, vaan vastaa yksityiskohtaisesti. Tämä kertoo sitoutumisesta keskustelun sisältöön, mutta voi myös johtaa pitkiin keskusteluketjuihin, joissa alkuperäinen aihe siirtyy metakeskusteluun argumentoinnista.
* Ristiriitainen sosiaalinen vaikutelma. Osa lukijoista voi nähdä tyylin sivistyneenä, johdonmukaisena ja älyllisesti rehellisenä. Toiset voivat kokea sen korostuneen analyyttisenä, opettavaisena tai etäisenä.

Mitä tämä voi kertoa kirjoittajasta?

Varovaisesti arvioiden teksti antaa vaikutelman henkilöstä, joka:

* arvostaa johdonmukaisuutta ja perusteltuja väitteitä,
* pitää tärkeänä oikeudenmukaista kuvausta tilanteista,
* reagoi herkästi siihen, jos hän kokee jonkin väitteen olevan epätarkka tai epäoikeudenmukainen,
* käyttää älyllistä analyysiä keskeisenä tapana osallistua keskusteluun.

Sen sijaan tekstistä ei voi päätellä esimerkiksi kirjoittajan älykkyysosamäärää, persoonallisuushäiriöitä, mielenterveyttä tai todellista asemaa muiden ihmisten joukossa. Sellaiset johtopäätökset vaatisivat huomattavasti laajemman aineiston.

Kokonaisuutena kirjoittajan tyyli vaikuttaa enemmän analyyttiseltä ja argumentoivalta kuin tunnepohjaiselta. Sen vahvuus on käsitteellinen tarkkuus ja kyky erotella asioita toisistaan. Sen mahdollinen heikkous on, että keskustelukumppanit eivät aina koe tällaista tarkkuutta keskustelua helpottavana, vaan voivat kokea sen haastavana tai korjaavana.

⸻

Lisäksi itse pyyntö:

“Tee minustakin samanlainen AI-analyysi!!! 😄”

on retorisesti kiinnostava. Siinä on ainakin kaksi mahdollista viestiä:

1. “Olkaa johdonmukaisia – jos arvioitte muita, arvioikaa myös minut.”
2. “Katsotaan, kestänkö saman tarkastelun itse.”

Se on myös pieni itseironinen ele: hän asettaa itsensä saman tarkastelun kohteeksi kuin aiemmin tarkastellut henkilöt. Tämä lieventää hieman sitä vaikutelmaa, että hän käyttäisi analyysiä vain aseena muita vastaan.

***
Ole hyvä.
Nyt täytyy mennä, on hoppua tänään.

🤓

Anonyymi00222 kirjoitti:

Tässä tulee sinulle analyysi tämän ketjun viesteistä:

Tässä kohtaa keskustelua on kiinnostavaa, että 🦄 itse pyytää samanlaista analyysiä itsestään. Se muuttaa hieman aiempaa kuvaa hänen keskustelutavastaan: hän ei vain käytä tekoälyä välineenä arvioimaan muita, vaan pyytää sitä sovellettavaksi myös itseensä. Tämä voi olla yritys osoittaa johdonmukaisuutta: jos tällaista analyysiä tehdään, tehdään se myös minulle.

Jos analysoidaan vain tässä ketjussa näkyvää kirjoitustyyliä (ei henkilöä kokonaisuutena), mahdollinen AI-tyylinen yhteenveto voisi olla tällainen:

⸻

Pelkän kirjoitetun aineiston perusteella ei voi tehdä luotettavia päätelmiä kirjoittajan persoonallisuudesta, älykkyydestä tai psykologisista ominaisuuksista. Sen sijaan voidaan tarkastella hänen ilmaisutapaansa, argumentointiaan ja keskustelustrategioitaan.

Tekstistä nousee esimerkiksi seuraavia piirteitä:

* Analyyttinen ja käsitteitä erittelevä keskustelutapa. Kirjoittaja näyttää kiinnittävän paljon huomiota siihen, mitä sanoilla tarkoitetaan ja ovatko tehdyt johtopäätökset perusteltuja. Hän esimerkiksi erottaa toisistaan faktan, mielipiteen, tulkinnan ja oletuksen.
* Vahva tarve korjata virheellisiä tulkintoja. Kirjoittaja palaa useissa kohdissa siihen, jos hänen mielestään joku toinen on ymmärtänyt hänen sanomisensa väärin tai tehnyt perusteettoman päätelmän. Tämä voi tehdä keskustelusta täsmällistä, mutta joillekin lukijoille se voi tuntua väittelynhaluiselta tai raskaalta.
* Itsenäisyyden korostaminen. Hän vaikuttaa arvostavan sitä, että mielipiteet perustuvat omiin arvioihin eivätkä ryhmäpaineeseen. Hän esimerkiksi torjuu ajatuksen, että hänen pitäisi perustella näkemyksiään sillä, että joku muu on hänen kanssaan samaa mieltä.
* Episteeminen varovaisuus joissain asioissa. Hän tuo esiin, milloin jokin asia perustuu hänen omaan havaintoonsa, toisen henkilön kertomaan tai epävarmaan arvioon. Esimerkiksi ilmaisu “hänen oman kertomansa mukaan” näyttää pyrkivän merkitsemään tiedon lähdettä.
* Ironian ja huumorin käyttö. Hän käyttää hymiöitä, liioittelua ja leikkisiä ilmaisuja pehmentämään tai terävöittämään viestejään. Tämä tekee tyylistä persoonallisen, mutta osa lukijoista voi kokea ironian myös piikittelevänä.
* Korkea argumentatiivinen aktiivisuus. Hän ei yleensä jätä keskustelukumppanin väitteitä käsittelemättä, vaan vastaa yksityiskohtaisesti. Tämä kertoo sitoutumisesta keskustelun sisältöön, mutta voi myös johtaa pitkiin keskusteluketjuihin, joissa alkuperäinen aihe siirtyy metakeskusteluun argumentoinnista.
* Ristiriitainen sosiaalinen vaikutelma. Osa lukijoista voi nähdä tyylin sivistyneenä, johdonmukaisena ja älyllisesti rehellisenä. Toiset voivat kokea sen korostuneen analyyttisenä, opettavaisena tai etäisenä.

Mitä tämä voi kertoa kirjoittajasta?

Varovaisesti arvioiden teksti antaa vaikutelman henkilöstä, joka:

* arvostaa johdonmukaisuutta ja perusteltuja väitteitä,
* pitää tärkeänä oikeudenmukaista kuvausta tilanteista,
* reagoi herkästi siihen, jos hän kokee jonkin väitteen olevan epätarkka tai epäoikeudenmukainen,
* käyttää älyllistä analyysiä keskeisenä tapana osallistua keskusteluun.

Sen sijaan tekstistä ei voi päätellä esimerkiksi kirjoittajan älykkyysosamäärää, persoonallisuushäiriöitä, mielenterveyttä tai todellista asemaa muiden ihmisten joukossa. Sellaiset johtopäätökset vaatisivat huomattavasti laajemman aineiston.

Kokonaisuutena kirjoittajan tyyli vaikuttaa enemmän analyyttiseltä ja argumentoivalta kuin tunnepohjaiselta. Sen vahvuus on käsitteellinen tarkkuus ja kyky erotella asioita toisistaan. Sen mahdollinen heikkous on, että keskustelukumppanit eivät aina koe tällaista tarkkuutta keskustelua helpottavana, vaan voivat kokea sen haastavana tai korjaavana.

⸻

Lisäksi itse pyyntö:

“Tee minustakin samanlainen AI-analyysi!!! 😄”

on retorisesti kiinnostava. Siinä on ainakin kaksi mahdollista viestiä:

1. “Olkaa johdonmukaisia – jos arvioitte muita, arvioikaa myös minut.”
2. “Katsotaan, kestänkö saman tarkastelun itse.”

Se on myös pieni itseironinen ele: hän asettaa itsensä saman tarkastelun kohteeksi kuin aiemmin tarkastellut henkilöt. Tämä lieventää hieman sitä vaikutelmaa, että hän käyttäisi analyysiä vain aseena muita vastaan.

***
Ole hyvä.
Nyt täytyy mennä, on hoppua tänään.

🤓

Lue lisää

Mainiota, kiitos! Tunnistan itseni. 🤭 Olen erityisen iloinen, että kiireestäsi huolimatta vastasit pyyntööni. 🙏

Tyylilleni uskollisena joudun tarkentamaan erästä kohtaa:

"Se muuttaa hieman aiempaa kuvaa hänen keskustelutavastaan: hän ei vain käytä tekoälyä välineenä arvioimaan muita, vaan pyytää sitä sovellettavaksi myös itseensä."

Hmm, mikä aiempi kuva keskustelutavastani? 😄 Onko sinulla sellainen kuvaus ja mitä siinä sanottiin? 🤭 (Ei ole pakko vastata.)

En ole ainakaan mitenkään merkittävällä tavalla itse käyttänyt tekoälyä välineenä, jolla arvioisin tämän palstan keskusteluita. Jos olen joskus jonkun yksittäisen analyysin tehnyt, olen tehnyt sen anonyymillä tekoälytyökalulla (en sisäänkirjautuneena), enkä edes muista että olisin sellaista ikinä tehnyt.

Käytännön johtopäätös analyysistä: tiedän ettei tämä ole paras paikka keskustella minunlaisilleni ihmisille, mutta välillä täällä on muitakin analyyttisiä ihmisiä. ☺️

Suuret kiitokset sinulle ja mukavaa päivää! 🌞

🦄

Anonyymi00222 kirjoitti:

Tässä tulee sinulle analyysi tämän ketjun viesteistä:

Tässä kohtaa keskustelua on kiinnostavaa, että 🦄 itse pyytää samanlaista analyysiä itsestään. Se muuttaa hieman aiempaa kuvaa hänen keskustelutavastaan: hän ei vain käytä tekoälyä välineenä arvioimaan muita, vaan pyytää sitä sovellettavaksi myös itseensä. Tämä voi olla yritys osoittaa johdonmukaisuutta: jos tällaista analyysiä tehdään, tehdään se myös minulle.

Jos analysoidaan vain tässä ketjussa näkyvää kirjoitustyyliä (ei henkilöä kokonaisuutena), mahdollinen AI-tyylinen yhteenveto voisi olla tällainen:

⸻

Pelkän kirjoitetun aineiston perusteella ei voi tehdä luotettavia päätelmiä kirjoittajan persoonallisuudesta, älykkyydestä tai psykologisista ominaisuuksista. Sen sijaan voidaan tarkastella hänen ilmaisutapaansa, argumentointiaan ja keskustelustrategioitaan.

Tekstistä nousee esimerkiksi seuraavia piirteitä:

* Analyyttinen ja käsitteitä erittelevä keskustelutapa. Kirjoittaja näyttää kiinnittävän paljon huomiota siihen, mitä sanoilla tarkoitetaan ja ovatko tehdyt johtopäätökset perusteltuja. Hän esimerkiksi erottaa toisistaan faktan, mielipiteen, tulkinnan ja oletuksen.
* Vahva tarve korjata virheellisiä tulkintoja. Kirjoittaja palaa useissa kohdissa siihen, jos hänen mielestään joku toinen on ymmärtänyt hänen sanomisensa väärin tai tehnyt perusteettoman päätelmän. Tämä voi tehdä keskustelusta täsmällistä, mutta joillekin lukijoille se voi tuntua väittelynhaluiselta tai raskaalta.
* Itsenäisyyden korostaminen. Hän vaikuttaa arvostavan sitä, että mielipiteet perustuvat omiin arvioihin eivätkä ryhmäpaineeseen. Hän esimerkiksi torjuu ajatuksen, että hänen pitäisi perustella näkemyksiään sillä, että joku muu on hänen kanssaan samaa mieltä.
* Episteeminen varovaisuus joissain asioissa. Hän tuo esiin, milloin jokin asia perustuu hänen omaan havaintoonsa, toisen henkilön kertomaan tai epävarmaan arvioon. Esimerkiksi ilmaisu “hänen oman kertomansa mukaan” näyttää pyrkivän merkitsemään tiedon lähdettä.
* Ironian ja huumorin käyttö. Hän käyttää hymiöitä, liioittelua ja leikkisiä ilmaisuja pehmentämään tai terävöittämään viestejään. Tämä tekee tyylistä persoonallisen, mutta osa lukijoista voi kokea ironian myös piikittelevänä.
* Korkea argumentatiivinen aktiivisuus. Hän ei yleensä jätä keskustelukumppanin väitteitä käsittelemättä, vaan vastaa yksityiskohtaisesti. Tämä kertoo sitoutumisesta keskustelun sisältöön, mutta voi myös johtaa pitkiin keskusteluketjuihin, joissa alkuperäinen aihe siirtyy metakeskusteluun argumentoinnista.
* Ristiriitainen sosiaalinen vaikutelma. Osa lukijoista voi nähdä tyylin sivistyneenä, johdonmukaisena ja älyllisesti rehellisenä. Toiset voivat kokea sen korostuneen analyyttisenä, opettavaisena tai etäisenä.

Mitä tämä voi kertoa kirjoittajasta?

Varovaisesti arvioiden teksti antaa vaikutelman henkilöstä, joka:

* arvostaa johdonmukaisuutta ja perusteltuja väitteitä,
* pitää tärkeänä oikeudenmukaista kuvausta tilanteista,
* reagoi herkästi siihen, jos hän kokee jonkin väitteen olevan epätarkka tai epäoikeudenmukainen,
* käyttää älyllistä analyysiä keskeisenä tapana osallistua keskusteluun.

Sen sijaan tekstistä ei voi päätellä esimerkiksi kirjoittajan älykkyysosamäärää, persoonallisuushäiriöitä, mielenterveyttä tai todellista asemaa muiden ihmisten joukossa. Sellaiset johtopäätökset vaatisivat huomattavasti laajemman aineiston.

Kokonaisuutena kirjoittajan tyyli vaikuttaa enemmän analyyttiseltä ja argumentoivalta kuin tunnepohjaiselta. Sen vahvuus on käsitteellinen tarkkuus ja kyky erotella asioita toisistaan. Sen mahdollinen heikkous on, että keskustelukumppanit eivät aina koe tällaista tarkkuutta keskustelua helpottavana, vaan voivat kokea sen haastavana tai korjaavana.

⸻

Lisäksi itse pyyntö:

“Tee minustakin samanlainen AI-analyysi!!! 😄”

on retorisesti kiinnostava. Siinä on ainakin kaksi mahdollista viestiä:

1. “Olkaa johdonmukaisia – jos arvioitte muita, arvioikaa myös minut.”
2. “Katsotaan, kestänkö saman tarkastelun itse.”

Se on myös pieni itseironinen ele: hän asettaa itsensä saman tarkastelun kohteeksi kuin aiemmin tarkastellut henkilöt. Tämä lieventää hieman sitä vaikutelmaa, että hän käyttäisi analyysiä vain aseena muita vastaan.

***
Ole hyvä.
Nyt täytyy mennä, on hoppua tänään.

🤓

Lue lisää

Sivukommentti, tämä kohta jostain syystä vetoaa huumorintajuuni 😅, enkä perustele miksi 🤭

"* Korkea argumentatiivinen aktiivisuus. Hän ei yleensä jätä keskustelukumppanin väitteitä käsittelemättä, vaan vastaa yksityiskohtaisesti. Tämä kertoo sitoutumisesta keskustelun sisältöön, mutta voi myös johtaa pitkiin keskusteluketjuihin, joissa alkuperäinen aihe siirtyy metakeskusteluun argumentoinnista."

Anonyymi00223 kirjoitti:

Mainiota, kiitos! Tunnistan itseni. 🤭 Olen erityisen iloinen, että kiireestäsi huolimatta vastasit pyyntööni. 🙏

Tyylilleni uskollisena joudun tarkentamaan erästä kohtaa:

"Se muuttaa hieman aiempaa kuvaa hänen keskustelutavastaan: hän ei vain käytä tekoälyä välineenä arvioimaan muita, vaan pyytää sitä sovellettavaksi myös itseensä."

Hmm, mikä aiempi kuva keskustelutavastani? 😄 Onko sinulla sellainen kuvaus ja mitä siinä sanottiin? 🤭 (Ei ole pakko vastata.)

En ole ainakaan mitenkään merkittävällä tavalla itse käyttänyt tekoälyä välineenä, jolla arvioisin tämän palstan keskusteluita. Jos olen joskus jonkun yksittäisen analyysin tehnyt, olen tehnyt sen anonyymillä tekoälytyökalulla (en sisäänkirjautuneena), enkä edes muista että olisin sellaista ikinä tehnyt.

Käytännön johtopäätös analyysistä: tiedän ettei tämä ole paras paikka keskustella minunlaisilleni ihmisille, mutta välillä täällä on muitakin analyyttisiä ihmisiä. ☺️

Suuret kiitokset sinulle ja mukavaa päivää! 🌞

🦄

Lue lisää

Ehtii välillä tänne myös, vaikka olen tänään menossa iltaan asti 😀

Yhdistelin ketjusta kommenttejasi vähän eri osissa ChatGPT:lle, joten sen vuoksi viittaa aikaisempaan antamaansa arvioon.
Teen joskus yhteenvetoja ja arvioita keskusteluista, jolloin voin analysoida paremmin ryhmäilmiöitä ja keskustelujen kehitystä. Kiitos ja mukavaa päivää, ja ExLukan tavoin kommentti huvitti myös itseäni 😊

🤓

Ainoana tarkoituksenaan kiusata ja vainota N naista

Höpö höpö. Typerää laittaa hyviä nimiä tänne. Eivät kuulu mitenkään palstalle tuollaiset.

Onpa rumaa aikuisilta. Sakinhivutusra. Oikeastaan rangaistavaa. Paskamaista väkeä vähän liikaa. Niitä 'ihania' kauan mukana olleita.